Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#Thema_1

Catharina Nickhl hast'e zu früh abgeschossen. Es gibt dazu noch ein ungeklärtes Ticket, nur damit Du (und derjenige, der sich ggf. beschweren wird) Bescheid weißt ;-). Viele Grüße -- Ra'ike D C B Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Ra11

Ok. Sobald das Ticket ok ist kann der Artikel ja wieder hergestellt werden. Gruß --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-03T13:27:00.000Z-Ra11

So dachte ich mir das. Ich hab' dann mal vorzeitig archiviert, wenn Du schon vorzeitig löscht... :-P Gruß -- Ra'ike D C B Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Ra11

Hey, wenn du mehr Jahresartikel mit "Dieser Artikel..." füllen willst, dann gib den armen Jahren doch wenigstens die richtige Nummer mit auf den Weg ;-). Übrigens werden die Artikel recht bald unter den nicht kategorisierten Seiten auftauchen und dann wird diesbezüglich die nächste Disku losgehen, ob ein einfacher Redir nicht genügt statt leere Artikel zu erzeugen --schlendrian •λ• Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Florian Adler-2007-12-04T15:35:00.000Z-Jahresartikel11

Jo, copy&paste gemacht. Danke für die Korrektur. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-04T17:40:00.000Z-Florian Adler-2007-12-04T15:35:00.000Z11

Ich komme gerade im Nachhinein dazu den Kopf über mich selbst zu schütteln. Kannst Du mir bitte mal sagen, warum keiner von uns beiden diesen unhöflichen Menschen wegen Verstoß gegen KPA abgeklemmt hat? Gruß.--Nemissimo 酒?!? RSX Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Nemissimo-2007-12-05T20:09:00.000Z-Benutzer:SuperAchieze111

Ich wollte gerade, aber LKD kam mir zuvor ;-) --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-05T20:15:00.000Z-Nemissimo-2007-12-05T20:09:00.000Z11

In Ergänzung zu meiner Mail: ich hab mal dort einen Diskussionsvorschlag gemacht. Gruß, — ^PDD — Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-PDD-2007-12-05T13:34:00.000Z-AOL11

Habe dort Stellung genommen. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-05T20:15:00.000Z-PDD-2007-12-05T13:34:00.000Z11

Könntest du bitte bei AOL-Range-Sperren den vorgegebenen Grund nehmen? Das Argument ist ja nicht, dass die AOL-Benutzer mehr vandalieren als andere, und auch nicht, dass es unter ihnen den bösesten aller Benutzer gibt (da liegen mMn 3U und Versatel derzeit vorne), sondern dass der AOL-Proxy schlicht nicht kompatibel mit den Bearbeitungs- und Kommunikationsfunktionen der Wikipedia ist. Und wir sollten natürlich dran denken, die Anmeldemöglichkeit offen zu lassen, da die Anmeldung ja explizit empfohlen wird. Passiert mir auch immer wieder, dass ich da das Häkchen lasse. Gruß, Harald Krichel Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Seewolf-2007-12-06T10:14:00.000Z-AOL11

Ok, werde mir in Zukunft mehr Mühe geben;-) --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-06T10:42:00.000Z-Seewolf-2007-12-06T10:14:00.000Z11

Ich versuche gerade unter Benutzer:PDD/AOL-Proxy-Edits, die möglichen Kollateralschäden einer Komplettsperre herauszukriegen, und die momentan doch sehr ausufernden 2-Stunden-Rangesperren stören sehr dabei (weil ich ja nicht einfach auf die fehlenden Stunden hochrechnen kann: potentielle harmlose AOL-Editierer werden ja durch die Sperrungen verschreckt und editieren dann auch nach Ablauf der Sperre nicht). Ob man die Sperren vielleicht mal aussetzen kann? Es kommt ja bald eine bessere Lösung, hoffentlich. — ^PDD — Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-PDD-2007-12-06T14:54:00.000Z-Tsor-2007-12-06T10:42:00.000Z11

Ok, ich werde mich bremsen. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-06T14:56:00.000Z-PDD-2007-12-06T14:54:00.000Z11

Danke! :-) — ^PDD — Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-PDD-2007-12-06T15:40:00.000Z-Tsor-2007-12-06T14:56:00.000Z11

Hallo Tsor. Du hast am 9.8. den Artikel "Barry Stevens" wegen Urheberrechtsverletzungen gelöscht. Ich möchte eine neue Version ohne Urheberrechtsprobleme reinsetzen. Was muß ich tun? Gruß Togo --15:47, 8. Dez. 2007 (CET)

Lege einfach einen neuen Artikel mit dem Namen an. Gruß --Philipendula Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Philipendula-2007-12-08T14:53:00.000Z-Barry Stevens11

Danke! Togo --15:59, 8. Dez. 2007 (CET)

Trotz Ansprache auf Benutzer und Artikeldisk wird immer ein Link zur Solarmilennium eingefügt, der alle Grenzen sprengt? Der Link ist nur allgemein und wurde auch schon von anderen Benutzern entfernt. Magst du mal schauen--Schmitty Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Schmitty-2007-12-04T21:42:00.000Z-Benutzer:Okujath11

sein letzer Edit hat auch wieder 404 gebracht, ich gehe zur VM--Schmitty Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Schmitty-2007-12-04T21:48:00.000Z-Schmitty-2007-12-04T21:42:00.000Z11

Ich habe Thermikkraftwerk gesperrt, auf der Disk.seite Hinweise eingetragen und den Benutzer angesprochen. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-04T21:58:00.000Z-Schmitty-2007-12-04T21:48:00.000Z11

Natürlich meldet der sich nicht zur Disk--Schmitty Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Schmitty-2007-12-09T22:40:00.000Z-Tsor-2007-12-04T21:58:00.000Z11

Habe den Artikel wieder auf Halbsperre reuziert. Ich beobachte den Artikel. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-10T08:03:00.000Z-Schmitty-2007-12-09T22:40:00.000Z11

Die Sache hat sich ja inzwischen erledigt. Aber: Warum sollte ich alle am Edit-War Beteiligten Benutzer („Nenne Ross und Reiter!“) aufzählen? Hoffe die ganze Arbeit war nicht umsonst, kostenlos war sie sowieso. Hier die Akteure: Fossa, Gerbil, 85.181.136.48, GregorHelms, 83.145.241.33, Alexander72, 85.140.27.26, 64.113.75.180, Tobnu, Facts are facts, Rtc, Rtc ist lieb, Felix Stember, Günni ist unfehlbar, Dundak, Irmgard, Shmuel haBalshan und Nanozwerg. Das sind 18 Benutzer. 9 davon waren für kat rein und 9 davon für kat raus. --Hans Koberger Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Hans Koberger-2007-12-10T18:25:00.000Z-Eine Frage hätte ich noch11

Ich habe mir die Sache relativ einfach gemacht und nur die letzten 2 Tage herausgefischt: Am 9.12. hat Fossa die Kategorie dreimal eingetragen, am 10.12. sechsmal. Und dabei verschiedene Benutzer revertiert. Daneben habe ich noch auf Diskussion:Theologie geschaut und Fossas Aussagen gefunden:

• Nicht ich bin es, der behauptet, Theologie ist eine Pseudowissenschaft, sondern die Skeptikerbrigade um RW und Gerbil hat uns diese Definition beschert
• Man lese sich einfach mal die Definition dieser depperten kategorie durch: Ein im Artikel dargestellter Pseudowissenschaftlichkeitsvorwurf reicht. Das war nicht meine Idee, ich find das auch unsinnig und habe mich oft genug dagegen ausgesprochen, jetzt setze ich die Kategoriedefinition stur um
• Die Wikifanten haben eine Definition für gut befunden, nun wollen einige sich nicht an sie halten.

Und nun lies mal den Eingangssatz von Wikipedia:Bitte nicht stören: Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen. Das ist - wie Benutzer:Björn Bornhöft treffend bemerkt - Vandalismus. Es geht mir um das prinzipielle Verhalten von Fossa, die Kategorie interessiert mich nur am Rande. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-10T18:37:00.000Z-Hans Koberger-2007-12-10T18:25:00.000Z11

Ach Tsor, wenns halt mit „Edit-War“ nix wird (bis jetzt lief Deine Argumentation auf dieser Schiene), dann nimmt man halt BNS, das passt doch immer! Die VM lief übrigens auch nicht unter der Überschrift BNS - warum wohl, fragt man sich da natürlich... --Hans Koberger Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Hans Koberger-2007-12-10T20:16:00.000Z-Tsor-2007-12-10T18:37:00.000Z11 P.s. könnte man Deine Wiedereinsetzung der Benutzersperre nicht auch als BNS sehen? Oh je!

Bei Fossa passt in diesem Fall alles: Editwar, Vandalismus, BNS, Beleidigung ("Skeptikerbrigade") ... Darfst Dir was wünschen ... ;-) --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-10T20:19:00.000Z-Hans Koberger-2007-12-10T20:16:00.000Z11

Der Begriff Skeptiker ist aber positiv besetzt?! Egal, bleibt ja noch E-W, VAND und BNS. Pack noch 3 Tage drauf! --Hans Koberger Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Hans Koberger-2007-12-10T20:37:00.000Z-Tsor-2007-12-10T20:19:00.000Z11

Meinst Du das so? ;-)) : 21:42, 10. Dez. 2007 Tsor (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „Hans Koberger (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 8 hours (will mich ärgern) --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-10T20:45:00.000Z-Eine Frage hätte ich noch11

„...missbräuchlich eingesetzt oder mit deren missbräuchlicher Anwendung gedroht haben sollen.“ ;-)) --Hans Koberger Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Hans Koberger-2007-12-10T21:16:00.000Z-Tsor-2007-12-10T20:45:00.000Z11

Sprecht Ihr Euch kein bisschen oder zu wenig ab?

|Logbucheinträge:
|* 2007-12-10T13:18:02 Tsor (Diskussion | Beiträge) hat „Planetarium 1900 - 2100“ gelöscht
|  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>From: Permissions - German Wikipedia <permissions-de@wikimedia.org>
>Subject: Re: [Ticket#2007112710019754] Planetarium 1900 - 210011
>Date: Tue, 11 Dec 2007 03:24:57 +0000
>         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Meine Mail war damals sofort rausgegangen ... die "Antwort" kam 1 Tag nach der Löschung.
So macht Wikipedia Spaß, hat wohl doch schon genug "Helfer". :-/
Oder nur etwas Verbesserungswürdig?!
-- Guy B. Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Guy B.-2007-12-11T07:45:00.000Z-Abspracheprobleme ein Thema?11

Es liegt einfach an einem Rückstau der Freigabe-Mails im OTRS . Auch dort arbeiten Freiwillige, damit nur dann, wenn sie Zeit haben. Außerdem: wo ist das Problem? Wenn die Freigabe erst nach der Löschung des Artikels bearbeitet wird, dann wird der Artikel wiederhergestellt. —YourEyesOnly ^schreibstdu Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-YourEyesOnly-2007-12-11T07:47:00.000Z-Guy B.-2007-12-11T07:45:00.000Z11

ACK. Siehe auch Wikipedia:OTRS#Beantwortungszeit. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-11T08:02:00.000Z-Guy B.-2007-12-11T07:45:00.000Z11

OK; und wenn eine bereits durchgeführte Löschung dem Team zeitnah bekannt würde(wäre) dürfte sich zwangsläufig die Warteliste verkürzen -> die Antwort an mich hätte ja entfallen können (zB gleichzeitiges Vorgang tilgen durch "Löschteam). PS: Wiederhergestellt? Ist das nicht 'n separates Verfahren?
Also verbesserungswürdig IMHO. --Guy B. Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Guy B.-2007-12-11T15:43:00.000Z-Tsor-2007-12-11T08:02:00.000Z11

Hallo zusammen, da das Problem mit "Löschung vor Freigabeeintrag" immer wieder vorkommen wird (eben aus den Abarbeitungsverzögerungsgründen), wäre es vielleicht eine Lösung, wenn die URV-abarbeitenden Admins oben auf ihrer Diskussionsseite vermerken, dass man Freigabeanfragen auf der Diskussionsseite der Wikipedia:OTRS stellen kann.

Die Seite wird von den OTRSlern beobachtet und es müsste somit schneller eine Antwort erfolgen, was mit dem OTRS-Ticket ist. Gruß von der zufällig anwesenden Ra'ike D C B Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Ra11 Der Hinweis auf diskrete Behandlung darf natürlich auch nicht fehlen (keine Namen, Adressen, E-Mail-Inhalte)

Gute Idee, ich habs mal oben hingeschrieben. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-11T17:37:00.000Z-Ra11

Fein :-) Ich hab's dann gleich mal geklaut und auch Anneke Bescheid gesagt. Gruß -- Ra'ike D C B Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Ra11

Hab ich doch längst schon gesehen ;-)) --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-11T20:35:00.000Z-Ra11

Hi Tsor, was hälst du davon, "Scheißhausbürste" und "Scheisshausbürste" zu sperren? Die hat der Klo-Vandale ja schon öfter mal angelegt. Grüße, --Tröte Manha, manha? Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tröte-2007-12-12T21:33:00.000Z-Klo-Vandale11

Lass ihm ein wenig Spielzeug ;-) --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-12T21:37:00.000Z-Tröte-2007-12-12T21:33:00.000Z11

• lach* Spielzeug? Womit man so alles spielen kann... Ich sag's ja immer: Wikipedia bildet! Grüße, --Tröte Manha, manha? Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tröte-2007-12-12T21:38:00.000Z-Tsor-2007-12-12T21:37:00.000Z11

Hi! ;) Vielleicht könntest du die Firma Schachbasis fragen, ob man generell Screenshots von ihren Programmen verwenden darf? Bis jetzt dürfen wir ja nur Fritz-Diagramme benutzen... --Gruß, Con^structor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Conspiration-2007-12-06T09:02:00.000Z-Schachbasis11

Wir dürfen auch Diagramme des Programms ChessBase verwenden, siehe Benutzer:Tsor/ChessBase. Allerdings werden diese ja schon lange nicht mehr benötigt, weil wir eine eigene einheitliche Diagrammdarstellung verwenden. - Wegen der Screenshots frage ich mal an. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-06T09:28:00.000Z-Conspiration-2007-12-06T09:02:00.000Z11

Schau mal unter Benutzer:Tsor/ChessBase Erklärung 2. Ich leite das nun noch an das OTRS-Team weiter. Sobald wir von dort das ok (sprich eine Ticketnummer) haben kannst Du loslegen. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-07T12:25:00.000Z-Conspiration-2007-12-06T09:02:00.000Z11

Ok, welcher Lizenz entspricht das dann? --Gruß, Con^structor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Conspiration-2007-12-07T12:40:00.000Z-Tsor-2007-12-07T12:25:00.000Z11

GNU-FDL laut Text meines Anschreibens. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-07T12:42:00.000Z-Conspiration-2007-12-07T12:40:00.000Z11

Ok, ich habe es jetzt in Fritz (Schach) verwendet, bitte nachsehen! --Gruß, Con^structor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Conspiration-2007-12-07T13:31:00.000Z-Tsor-2007-12-07T12:42:00.000Z11

Hmmm, Du blitzt zu schnell! Ich wollte eigentlich warten bis das OTRS-Team die Sache absegnet (so wie es in Benutzer:Tsor/ChessBase Erklärung 1 geschehen ist). Am besten noch mal ein paar Tage abwarten. Gruß --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-07T13:34:00.000Z-Conspiration-2007-12-07T13:31:00.000Z11

oops, ich verlasse mich dann darauf, dass du das machst. --Gruß, Con^structor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Conspiration-2007-12-07T13:55:00.000Z-Tsor-2007-12-07T13:34:00.000Z11

Leider negativ ((;- --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-14T12:37:00.000Z-Conspiration-2007-12-07T13:55:00.000Z11

Schade. --Gruß, Con^structor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Conspiration-2007-12-14T15:35:00.000Z-Tsor-2007-12-14T12:37:00.000Z11

Nur zur Kenntnisnahme: [1] und [2]. Willkommen im Club :-) --TMFS Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-TMFS-2007-12-13T12:01:00.000Z-Benutzer:Hartmann Schedel11

Danke für den Hinweis. Ich habe das geVMt. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-13T12:18:00.000Z-TMFS-2007-12-13T12:01:00.000Z11

Ganz Deiner Meinung: >>> http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jan_Hendrik_Oort&curid=2518&diff=40031060&oldid=40018977 ... falls sie das ist. JaHn Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Jahn Henne-2007-12-13T19:17:00.000Z-Jahreszahlen11

ok. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-13T19:19:00.000Z-Jahn Henne-2007-12-13T19:17:00.000Z11

Take five! :o) fz JaHn Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Jahn Henne-2007-12-13T19:21:00.000Z-Tsor-2007-12-13T19:19:00.000Z11

Entschuldigung, Tsor, ich hatte dich nicht um Sperrung meines Accounts gebeten. Ich hatte Benutzer:Anneke Wolf um Stilllegung meines Accounts gebeten. Das dürfte ein Unterschied sein. Ich bitte dich, die Sperre wieder aufzuheben. Ich möchte es Anneke Wolf überlassen, meinen Account stillzulegen. --217.251.122.187 Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-217.251.122.187-2007-12-13T19:41:00.000Z-Sperrung von Benutzer:Calidris11 (Calidris)

Was genau meinst Du mit stilllegen? Ich sehe keinen Unterschied zwischen stilllegen und sperren. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-13T19:44:00.000Z-217.251.122.187-2007-12-13T19:41:00.000Z11

Dann beschäftige dich damit. Ich möchte auf meiner Benutzerseite stehen haben: Dieser Benutzer (weiß nicht genau, aber es gibt eine Vorlage dafür), jedenfalls ähnlich wie: Dieser Benutzer wurde auf eigenen Wunsch stillgelegt - und nicht: Dieser Benutzer wurde gesperrt. Es gibt keinen Grund für eine Sperre. Die würde erfolgen, wenn ich jetzt missbräuchlich gegen WP-Regeln verstoßen hätte. Das ist nicht der Fall. Bitte überlass es Anneke Wolf. --217.251.122.149 Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-217.251.122.149-2007-12-13T19:55:00.000Z-Tsor-2007-12-13T19:44:00.000Z11

Hallo tsor, ich habe den Baustein {{Deaktiviert}} eingesetzt. Der ist für "Stilllegungen" auf eigenen Wunsch vorgesehen.

@caladris: Wenn Tsor und nicht Anneke Deinem Wunsch nach Stilllegung nachgekommen ist, dann nur aus dem einfachen Grund heraus, helfen zu wollen. Admins sind nicht immer aktiv, Fragen und Probleme wollen aber trotzdem schnell gelöst sein. Gruß -- Ra'ike D C B Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Ra11

Vielen Dank. Meinem Stalker EscoBier dürfte nun klar werden, dass ich keine der Socken bin, die er verfolgt. Das genügt mir. --217.251.122.149 Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-217.251.122.149-2007-12-13T20:10:00.000Z-Ra11 (Calidris) (War schon mistig genug, Artikelbearbeitungen in meinem Hauptaccount nicht vornehmen zu können, weil die Range plötzlich gesperrt war. Ich fange nun neu an... ;-))

... guck ich auf [3]. Diesel-Opfer oder hattest Du einen anderen Grund? -- Complex Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Complex-2007-12-15T00:08:00.000Z-Leicht verwirrt...11

Danke für den Hinweise. Das war ein Versehen, habs wieder repariert. Der Benutzer war eben zum falschen Zeitpunkt am falschen Ort ... ((;- --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-15T14:03:00.000Z-Complex-2007-12-15T00:08:00.000Z11

liegt bei den commons, glaubich. Gelöscht habbich trotzdem - sicher ist sicher ;O) --LKD Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-LKD-2007-12-14T12:46:00.000Z-Bild:Fritz 10.png11

Danke, an commons hatte ich nicht gedacht. Natürlich muss es dort auch weg. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-14T13:49:00.000Z-LKD-2007-12-14T12:46:00.000Z11

Ist erledigt. Sorry nochmal! --Gruß, Con^structor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Conspiration-2007-12-15T17:44:00.000Z-Tsor-2007-12-14T13:49:00.000Z11

Warum hast du mich gesperrt? Ich wollt doch nur reinschreiben dass Raab geschlagen wurde. --Blut ist im Schuh2 Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Blut ist im Schuh2-2007-12-16T00:06:00.000Z-Warum gesperrt?11

Unterlasse einfach de Unfug. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-16T00:08:00.000Z-Blut ist im Schuh2-2007-12-16T00:06:00.000Z11

Ach Informieren ist Unfug? Na dann... --Blut ist im Schuh4 Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Blut ist im Schuh4-2007-12-16T00:10:00.000Z-Warum gesperrt?11

Hmm, bin nicht sicher wegen der Sperrung. Hätte zunächst einmal angenommen, dass er da auf der Disku einen Fehler gemacht hat, siehe auch seine Diskussionsseite. Die Neuanlage der Accounts würde ich nun auch eher seinem Unwissen als beabsichtigtem Fehlverhalten zuschreiben. Was meinst du? —Pill (Kontakt) Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Pill-2007-12-16T00:26:00.000Z-Blut ist im Schuh11

Ok, habe in wieder freigegeben [4]. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-16T09:19:00.000Z-Pill-2007-12-16T00:26:00.000Z11

Danke für die Halbsperre! Gute Gelegenheit, dir auch noch auf diesem Weg eine entspannte Adventszeit zu wünschen ... ;-) --Buchsucher Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Buchsucher-2007-12-07T14:49:00.000Z-Diskussion:Berchtesgadener Weihnachtsschützen11

Keine Ursache. Der Editwar musste einfach gestoppt werden. Auch Dir wünsche ich eine ruhige Vorweihnachtszeit;-) Gruß --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-07T14:53:00.000Z-Buchsucher-2007-12-07T14:49:00.000Z11

PS: Du bist mir ja einer: Hast gute Wünsche für mich um mich gleichzeitig zu bestehlen ;-))) --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-07T14:56:00.000Z-Buchsucher-2007-12-07T14:49:00.000Z11

Leider bislang mit wenig Erfolg, weil ich durch das System dieses Archivierens bislang nicht durchsteige - aber wenn das wirklich ein Diebstahl ist, mache ich das natürlich sofort rückgängig ... ;-) --Buchsucher Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Buchsucher-2007-12-07T15:14:00.000Z-Tsor-2007-12-07T14:56:00.000Z11

Du hast obigen Artikel in der von Buchsucher gewünschten Version gesperrt. Die Gründe für meine Version hatte ich auf der Diskussionsseite ausführlich dargelegt und mit Quellen nachgewiesen. Insbesondere Buchsucher ist auf die Diskussion in weiten Teilen leider nicht eingegangen. Ich bitte daher die Sperrversion auf meine begründete Version zu ändern. --91.8.88.206 Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-91.8.88.206-2007-12-08T22:24:00.000Z-Diskussion:Berchtesgadener Weihnachtsschützen11

Laut Historie haben DasBee, Eridian, Buchsucher und HerrZog die Kategorie abgelehnt. Du führst einen Editwar gegen mehrere Benutzer. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-08T22:44:00.000Z-91.8.88.206-2007-12-08T22:24:00.000Z11

Es ist richtig, dass die obigen Benutzer die Kategorie ablehnen, sie haben dafür aber auf der Diskussionsseite teils keine Begründung angeführt, auf alle Fälle wurde von keinem von Ihnen (begründete) Gegenargumente zum letzten Diskussionsstand vorgebracht. --91.8.88.206 Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-91.8.88.206-2007-12-08T23:02:00.000Z-Tsor-2007-12-08T22:44:00.000Z11

Hallo Tsor, da Du zwischenzeitlich auf Deiner Diskussionsseite warst, möchte ich Dich bitten auch zu diesem Abschnitt Stellung zu nehmen. Wie gesagt, haben die Mitdiskutanten bis jetzt z. B. zum Verweis auf den Kreuzkampf nichts erwidert oder erwidern können. --91.8.84.24 Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-91.8.84.24-2007-12-10T18:06:00.000Z-91.8.88.206-2007-12-08T23:02:00.000Z11

Ich darf nochmal an die Antwort erinnern, Tsor. --91.8.90.24 Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-91.8.90.24-2007-12-13T17:45:00.000Z-91.8.88.206-2007-12-08T23:02:00.000Z11

Ich habe den Artikel halbgesperrt um den Editwar zu beenden. Zudem habe ich ihn in der Version belassen, wie ihn mehrere Benutzer für richtig erachten. Inhaltlich werde ich mich da raushalten (zumal ich dahin tendiere, dass die Kategorie dort nicht angebracht ist). --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-13T19:01:00.000Z-91.8.90.24-2007-12-13T17:45:00.000Z11

Sicher kam es im Artikel zu mehrfachem gegenseitigen Ändern des betreffenden Inhaltes. Da mag eine Sperre auch angebracht sein. Die Gefahr ist allerdings, dass sich dann diejenige Partei, deren Version gesperrt wurde bequem zurücklehnt und es nicht dazu kommt, dass eine sachliche, wissenschaftliche Diskussion über die strittigen Punkte geführt wird. Ist auch richtig, dass sich ein Admin da nicht inhaltich einmischen soll. Aber wenn ich mich richtig erinnere, hast Du vor einiger Zeit beim Artikel Berchtesgaden moderiert. Sowas finde ich sehr sinnvoll im Hinblick auf das Ziel hochwertiger Artikel. Vielleicht könnten wir hier auch etwas in diese Richtung schaffen. --91.8.100.189 Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-91.8.100.189-2007-12-17T20:40:00.000Z-Tsor-2007-12-13T19:01:00.000Z11

Hallo Tsor, erstmal wollt' ich mich wieder voll aktiv melden (ja, jaa, ich weiß...hast Du bestimmt schon längst gesehen ;-) ) und dann wollte ich vorschlagen, den Vorlauf für die URVen langsam wieder auf 10 Tage zu senken. Die offenen Tickets bei den permissions scheinen sich schon eine ganze Weile auf unter 100 (aktuell 76) eingespielt zu haben (wohl auch, weil sich Svens Welt dort inzwischen ordentlich reinhängt). Was denkst Du, sollen wir's mal versuchen? Viele Grüße -- Ra'ike D C B Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Ra11

Hi Ra'ike, schön dass Du wieder da bist; natürlich habe ich Dich bereits gesichtet ;-)) Meinethalben können wir versuchen, den Vorlauf auf 10 Tage zu reduzieren. Nur eine Vorwarnung: Über die Feiertage werde ich inaktiv sein. Gruß --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-18T20:41:00.000Z-Ra11

PS: Haste den OTRS-Header oben schon gesehen? Den habe ich noch ein wenig erweitert. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-18T20:42:00.000Z-Ra11

Ein Grund mehr, schonmal "vorzuarbeiten" :-). Ich werde wegen der weihnachtlichen Familienfeierlichkeiten höchstwahrscheinlich auch nicht dazu kommen, viel für WP zu tun. Alsdann, let's go deleting. Gruß -- Ra'ike D C B Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Ra11

P.S.: Selbstverständlich habe ich Deinen neuen Header schon gesehen :-)). Ich hoffe, es hilft. Wenn bei mir was aufschlägt, ist es ja nicht ganz so schlimm. Bei Anneke scheint sich ja bisher beschwerdemäßig nichts getan zu haben.

Telling us wildchess.org does not contain any quality is rediculous. You obviously did not take any time to watch the website. First of all, their are over a 100.000 games of the strongest variant players on the net on our website. I m talking about for example, the Antichess world champion on the board, the atomic chess world champion etc. We also include an opening explorer, position search etcetera.

I guess we are only good enough for the english, french, dutch, afrikaans, swedish etc. pages, on which we are for over a year.

We have been named many times as recommendation for a chess database at websites like freechess.org (where i am an admin) and chessclub.com.

If you have just taken a minute to browse our website you would see i m right.

You can not compare us to a low quality website such as chessvariants, which is probably the only link you allow on this wiki. But i guess you have some friends there.

So much for an "open" wiki.

PS. I guess the > 1000 visits from germany i get each month are all from germans who like low quality websites :P

PPS. LOL: please remove that line with democracy and wiki from your page :)). Over the years i have found there is just one wiki on which you can not change things regarding chess. It is the german wiki, no such thing as democracy on there. You know what we call it tsor? We call it dictatorial regime. Which are 2 different things.

Why dont you sign your comments? --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-11T14:38:00.000Z-So much for an open wiki11

My bad, my handle here is kardolus. I thought one would just look that up in the page history.

I was wondering, why don't you just lock all the pages (ie. the german versions of antichess and schachvarianten) so none can edit them and your work here is done.

Bist du wirklich 100 oder älter, oder wie jetzt? (nicht signierter Beitrag von 84.62.188.99 (Diskussion) )

Ich fühle mich aber jung wie 97 ;-) --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-21T08:21:00.000Z-10011

*Ein Gläschen weihnachtliches Doppelherz einschenk* --Philipendula Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Philipendula-2007-12-21T09:45:00.000Z-Tsor-2007-12-21T08:21:00.000Z11

Also doch 100, find ich toll, will ach so alt sein, da hat man soviel lebenserfahrung

Gruß und nur noch 3Tage

Hallo Tsor da die Buchholzwertung auch im Pétanque angewandt wird, gehört Feinwertungen für Schachturniere m. E. auch in die Kategorie:Kugelsportwettbewerb, darum habe ich es eingetragen, du aber rückgängig gemacht. Können wir darüber in einen Dialog kommen. --LRB - (Chauki) Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Chauki-2007-12-21T10:26:00.000Z-Feinwertungen für Schachturniere11

Sorry, ich hatte übersehen, dass in dem Artikel auch Pétanque erwähnt ist. Habe daher eben die Kategorie wieder eingetragen. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-21T10:48:00.000Z-Chauki-2007-12-21T10:26:00.000Z11

Merci --LRB - (Chauki) Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Chauki-2007-12-21T11:03:00.000Z-Tsor-2007-12-21T10:48:00.000Z11

Hi Tsor. Wenn man der Löschdiskussion glauben darf, war die Schnelllöschbegründung "offensichtlich irrelevant" wohl ein Fehlschlag. Wenn Du den Artikel also nur deswegen gelöscht hast möchte ich Dich bitten, ihn wieder herzustellen und die reguläre LD abzuwarten. Falls dazu noch "kein Artikel" oder sowas kam, kannst ihn natürlich gelöscht lassen ;-) Grüße, 217.86.25.252 Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-217.86.25.252-2007-12-21T10:35:00.000Z-Kanu-Sport-Klub Bayer 1951 e.V. Uerdingen11

Habe den Artikel wieder hergestellt. Du muss allerdings unbedingt im Artikel ziegen, warum dieser Verein relevant ist. Die Löschdiskussion gibt ja bereits Hinweise. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-21T10:51:00.000Z-217.86.25.252-2007-12-21T10:35:00.000Z11

Weiß ich doch ;-) Der war nich von mir, ich bin auch nur über die LD drübergestolpert und hatte ihn vor der Löschung garnicht gesehen. Grüße, 217.86.25.252 Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-217.86.25.252-2007-12-21T10:59:00.000Z-Tsor-2007-12-21T10:51:00.000Z11

P.S.: Achso, danke für die Wiederherstellung.

Hallo Tsor, meine Wenigkeit fragt sich gerade, ob dieser Eintrag wohl sinnvoll war. Die Löschdiskussion wurde wegen der URV-Meldung nicht weitergeführt und mittlerweile steht der 11. Dezember längst zur Abarbeitung an ;-)). Mit ehrerbietigen Grüßen an den alten Herrn *scnr* -- Ra'ike D C B Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Ra11

Hast recht, ich verschiebe es mal - basierend auf meiner reichen Lebenserfahrung - auf die aktuelle LA-Seite. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-21T13:16:00.000Z-Ra11

Sei bedankt. Ich hatte nämlich zu diesem Zeitpunkt leider keine Zeit mehr, da ich vom berüchtigen wahren Leben gefordert wurde ;-). Viele Grüße -- Ra'ike D C B Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Ra11

Ich wünsche Dir und all Deinen Freunden frohe Weihnachten!--PeatingBenutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Peating-2007-12-24T21:56:00.000Z-Weihnachten11

Oh, danke. Ich hoffe Du hattest auch schöne Feiertage;-) --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-27T16:34:00.000Z-Peating-2007-12-24T21:56:00.000Z11

Du hattest diese Seiten kürzlich halbgesperrt. Da es leider immer wieder User gibt, die an dem an sich eindeutigen Text meinen herumkritzeln zu müssen, wollte ich fragen, ob man da nicht eine Vollsperre aussprechen sollte. Grundlegende Neuerungen oder Ideen kann man dann ja noch immer auf der Diskuseite anbringen. Gruß--Blaufisch 12:20, 27. Dez. 2007 (CET)

Ich habe die Seite nur gegen Verschiebung gesperrt. Ansonsten ist dort m.E. (noch) nicht sooo viel Traffic, dass man einschreiten muss. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-28T07:38:00.000Z-Wikipedia:Bitte nicht stören11

Danke Dir! Hatte nur den Eindruck, als wenn dort genau das passiert, was die Seite inhaltlich verhindern soll. Gruß-- Blaufisch 09:24, 28. Dez. 2007 (CET)

Hi Tsor, warum hast du die Datei gelöscht? Gruß, Code·Eis·Poesie Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Codeispoetry-2007-12-28T21:30:00.000Z-Bild:Neil Armstrong (Apollo 11).jpg11

Das Bild stand in der Kategorie:NowCommons. Diese Bilder sollten doch gelöscht werden [5], oder habe ich das falsch verstanden? --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-28T21:39:00.000Z-Codeispoetry-2007-12-28T21:30:00.000Z11

Prinzipiell richtig, aber das Bild war nicht in der Kategorie:NowCommons, als du es gelöscht hast. Gruß, Code·Eis·Poesie Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Codeispoetry-2007-12-28T21:46:00.000Z-Tsor-2007-12-28T21:39:00.000Z11

Dann ist mir da wohl ein Fehler unterlaufen. Obwohl ich mir eigentlich sicher war, dass ich von NowCommons ausgegangen bin. Aber ok, Du hast es ja wieder hergestellt und danach wieder gelöscht. Sorry, wenn ich Dir da Arbeit gemacht habe, war keine böse Absicht. Gruß --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-28T22:02:00.000Z-Codeispoetry-2007-12-28T21:46:00.000Z11

Wahrscheinlich hast du die Seite geöffnet, bevor ich den Baustein entfernt habe. Kannst du nicht wirklich was dafür, aber prinzipiell würde ich mich freuen, wenn du dein beeindruckend hohes Tempo durch etwas mehr Ansicht des Gegenstands eintauschen würdest. Bisher ist mir aber noch nichts Problematisches bis auf diese Sache hier aufgefallen, und die war durchaus verständlich ;) Gruß, Code·Eis·Poesie Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Codeispoetry-2007-12-28T22:05:00.000Z-Tsor-2007-12-28T22:02:00.000Z11

Du hast das Bild mit der Begründung "NowCommons" gelöscht. Hast du dich da nur verdrückt oder wurde das Bild wirklich auf die Commons rübergeladen? Ich hatte ja einen SLA auf das Bild gestellt weil eine Freigabe nicht möglich ist und möchte nicht, dass es jetzt als URV auf die Commons rübergeladen wurde. --jodo Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Jodo-2007-12-29T00:41:00.000Z-Bild:Lagerschule.jpg11

Hallo Jodo, zu finden ist dieses Bild auf Commons jedenfalls nicht. Da Tsor aber in diesem Zeitraum auch jede Menge NowCommons-Bilder abgearbeitet hat, wird ihm diese SLA-Löschung nach DÜP wohl mit der gleichen Begründung durchgerutscht sein. Gruß -- Ra'ike D C B Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Ra11

Dann bin ich ja beruhigt :) Vielen Dank für die Info. --jodo Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Jodo-2007-12-29T01:17:00.000Z-Ra11

Hallo Jodo, wegen Deines SLAs (Userwunsch da zu jung für PD-alt und keine Freigabe möglich (per Email erhalten)) habe ich das Bild gelöscht, leider mit der falschen Begründung. Zu dieser Zeit habe ich viele Bilder wegen NowCommons gelöscht, da habe ich den Löschgrund immer mit Strg+V eingetragen. Ich denke die Angelegenheit ist somit erledigt. Wenn nicht dann sag mir bitte Bescheid. Gruß --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-29T16:16:00.000Z-Jodo-2007-12-29T00:41:00.000Z11

Klar. Alles wunderbar. Schönen Abend jodo Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Jodo-2007-12-29T16:20:00.000Z-Tsor-2007-12-29T16:16:00.000Z11

Eine infinite sysop-only Sperre wg. dem Bild halte ich für übertrieben. Eine Denkpause für eine eine Woche wäre mE in Ordnung. lg und gr -- Andreas Werle Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Andreas Werle-2007-12-29T12:34:00.000Z-Nächstenliebe11

Den Editwar wegen eines Bildes halte ich für übertrieben ;-) Wenn einen Einigung vorliegt, dann bitte hier oder auf Wikipedia:Entsperrwünsche melden. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-29T23:56:00.000Z-Andreas Werle-2007-12-29T12:34:00.000Z11

Habe diesen Beitrag von Benutzer:Krakatau nach Diskussion:Rote Armee Fraktion#URV kopiert [6]. Dort habe ich auch Stellung genommen. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-31T08:47:00.000Z-Mögliche URV in Rote Armee Fraktion11

Ich danke Dir und wünsche auch Dir alles Gute in 2008. Übrigens: Wir sind Leidensgenossen! ;-) --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-30T15:17:00.000Z-Nemissimo-2007-12-29T23:01:00.000Z11

Ich habe es gerade gesehen. Wir werden es wohl überstehen. ;-) Transparenz ist in so einem Fall dass einzig richtige. --Nemissimo 酒?!? RSX Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Nemissimo-2007-12-30T15:25:00.000Z-Tsor-2007-12-30T15:17:00.000Z11

Hallo Tsor und Nemissimo, von mir ebenfalls einen Guten Rutsch ins Neue Jahr. Nur zum Trost, es gibt andere, die kriegen sogar Mecker, wenn sie kontrollieren. Entweder weil man's zu genau oder nicht genau genug oder nicht auch noch Benutzer Diskussion:Ra%27ike/Archiv2#Gelöschtes Bild11. Was soll's, irgendwas ist immer ;-) Viele Grüße und alles Gute wünscht Ra'ike D C B Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Ra11

LOL, wir sollten einen Verein gründen ... ;-) --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-30T21:35:00.000Z-Ra11

Hier mein Beitrittsgesuch. ;-) Man kann es aber trotzdem erlernen. Guten Rutsch... --Schwalbe D•C•B Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Schwalbe-2007-12-30T21:46:00.000Z-Tsor-2007-12-30T21:35:00.000Z11

Einen guten Rutsch und alles Gute für das neue Jahr wünscht Dir Der, der...Adminmacher(s. h.) Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Peating-2007-12-31T12:54:00.000Z-Gruß zum Jahresende11

Danke für die vielen Wünsche. Auch ich wünsche Euch allen ein gesundes Neues Jahr 2008. --tsor Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Tsor-2007-12-31T13:44:00.000Z-Gruß zum Jahresende11

*auch noch sagen will* Guten Rutsch ins neue Jahr =) --Minérve aka Elendur / Guten Rutsch Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Elendur-2007-12-31T13:55:00.000Z-Tsor-2007-12-31T13:44:00.000Z11

+1 --Lung (?) Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Lung-2007-12-31T21:36:00.000Z-Elendur-2007-12-31T13:55:00.000Z11

Auch dir, lieber Tsor, alles Gute im Neuen Jahr. Viele Grüße --Philipendula Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2007/Dez#c-Philipendula-2008-01-01T11:46:00.000Z-Gruß zum Jahresende11