Benutzer Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2011#Thema_1

Zu diesem Kommentar:

Von dir habe ich bisher keinen einzigen vernünftigen Vorschlag bei "Zehn Gebote" gesehen, du sonderst - leider nicht als Einziger - dort nur laufend deine unerheblichen Kommentare ab. Sobald man das kritisch bemerkt, schwenkst du natürlich auf deine Vorurteile gegen mich um. Damit verlässt du dann endgültig die Sachebene.

Es ist jedoch eigentlich eine Selbstverständlichkeit, sich nur zu Themen zu äußern, zu denen man ein Minimum an Fachkompetenz hat, so dass man überhaupt konstruktive Beiträge leisten kann. Ohne diese kann man allenfalls Formales, Sprachliches usw. verbessern helfen.

Wer keine Fachkompetenz hat, hält sich daher am besten aus diesem Fach heraus und trägt stattdessen dort etwas bei, wo er Ahnung hat. Das würde sehr viel Speicherplatz freimachen und Diskussionen versachlichen. Da diese Erkenntnis banal und unbestreitbar ist, werde ich darüber mit dir nicht diskutieren. Ich erwarte schlicht, dass du dich für konstruktive Mitarbeit, also Verzicht auf deine Kommentiersucht entscheidest. Diese Einsicht traue ich dir zu. Jesusfreund Benutzer Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2011#c-Jesusfreund-2011-02-10T12:35:00.000Z-Feuchteohrengiraffe?11

Tockennasenaffe hat zumindest die Kompetenz seine Grenzen zu erkennen. Was - ehrlich gesagt, sorry für die offenen Worte - bei JF nicht sehe. --84.152.58.232 Benutzer Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2011#c-84.152.58.232-2011-02-10T13:15:00.000Z-Jesusfreund-2011-02-10T12:35:00.000Z11

Hallo Jesusfreund. Es ist bedauerlich, dass die Diskussion diese Richtung genommen hat. Vor deinem unqualifizierten persönlichen Angriff auf mich hielt ich dich für einen der wenigen, dem in der Diskussion an Sachlichkeit gelegen ist. Ich freue mich immer über konstruktive Kritik, aber dein Kommentar zeigt leider nur, dass du meine Anliegen offenbar nicht verstanden hast. Ich habe mich gerade nicht zu konkreten inhaltlichen Aspekten geäußert sondern habe lediglich über den Aufbau des Artikels und die grundsätzliche Relevanz von Kritik gesprochen. Dazu hätte ich auch durchaus gerne deine Auffassung gehört. Wenn du meinst, das alles besser zu wissen, sollte es doch ein leichtes sein, meine Punkte zu widerlegen. Deine pauschale Kritik geht an der Sache völlig vorbei. Du solltest zudem mal über deine Definition von Fachkompetenz nachdenken. Der Artikel Astrologie ist beispielsweise nicht nur von Astrologen geschrieben und das ist auch gut so. Es wird ja gerade kritisiert, dass hier offenbar alles versucht wird, um lediglich eine Innensicht zuzulassen. Da du nicht weiter mit mir diskutieren möchtest, sehe ich hier leider keine Möglichkeit für einen Konsens. Dein überheblicher Versuch, mich zum Schweigen zu bringen, wird ich mich jedenfalls nicht davon abhalten, mich auch in Zukunft einzumischen, wenn ich die Überzeugung habe, dass etwas grundsätzlich schief läuft.--Trockennasenaffe Benutzer Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2011#c-Trockennasenaffe-2011-02-10T13:25:00.000Z-Jesusfreund-2011-02-10T12:35:00.000Z11

Könntest Du mal hier vorbeischauen, ehe es wirklich noch gelöscht wird? 92.231.204.95 Benutzer Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2011#c-92.231.204.95-2011-07-14T03:04:00.000Z-Löschdiskussion11

Sorry, war leider Im Urlaub und konnte daher erst jetzt schauen.--Trockennasenaffe Benutzer Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2011#c-Trockennasenaffe-2011-07-26T15:28:00.000Z-92.231.204.95-2011-07-14T03:04:00.000Z11

Hallo, ich hab bzg der Relevanz mal eine email an den Betreiber der Seite geschrieben und er hat mir geantwortet: Benutzer_Diskussion:GregorHelms/Humanistischer_Pressedienst#Antwort_von_Email_an_hpd_.21 Ok die Angaben sind halt vom hpd selbst, aber man könnte fast alles war er geschrieben hat auch nachprüfen, schaus dir bitte mal an :) gruß--Lexikon-Duff Benutzer Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2011#c-Lexikon-Duff-2011-07-25T16:34:00.000Z-Humanistischer Pressedienst11

Werde ich machen. Ich melde mich dann auf der Diskussionsseite von GregorHelms.--Trockennasenaffe Benutzer Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2011#c-Trockennasenaffe-2011-07-26T15:26:00.000Z-Lexikon-Duff-2011-07-25T16:34:00.000Z11

Gibt auch schon ne offizielle wiederherstellungsdiskussion hier: Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Humanistischer pressedienst11 gruß--Lexikon-Duff Benutzer Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2011#c-Lexikon-Duff-2011-07-26T15:37:00.000Z-Trockennasenaffe-2011-07-26T15:26:00.000Z11

Hab dort mal geschrieben, wie ich die Dinge sehe.--Trockennasenaffe Benutzer Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2011#c-Trockennasenaffe-2011-07-26T15:58:00.000Z-Lexikon-Duff-2011-07-26T15:37:00.000Z11

Hallo TNA :), es gab neue Einträge bei der Löschdiskussion, würd mich freuen wenn du noch irgendwas dazu sagen würdest, sieht leider eher nicht so gut aus, ausser es kommt noch irgendwas gutes -.- gruß--Lexikon-Duff Benutzer Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2011#c-Lexikon-Duff-2011-07-29T00:02:00.000Z-Trockennasenaffe-2011-07-26T15:58:00.000Z11

Hallo, ich habe den Fall in Sachen Humanistischer Pressedienst dem Schiedsgericht vorgetragen und möchte dich als Beteiligten informieren und um die Mitwirkung bitten. Vielen Dank! -- Hpd-sg Benutzer Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2011#c-Hpd-sg-2011-08-03T19:45:00.000Z-Hinweis auf Klärungsversuch über das Schiedsgericht11

Hmm die Idee ist nicht schlecht. Ich werde den Verlauf im Auge behalten.--Trockennasenaffe Benutzer Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2011#c-Trockennasenaffe-2011-08-03T20:04:00.000Z-Hpd-sg-2011-08-03T19:45:00.000Z11

Kannst Du Dir mal die Diskussion ansehen? 85.179.39.57 Benutzer Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2011#c-85.179.39.57-2011-08-14T07:36:00.000Z-Diskussion:Papstbesuch in Deutschland 201111

Im momentanen Zustand scheint mir der Artikel recht ausgewogen zu sein. Auch in der Diskussion scheinen sich die Wogen geglättet zu haben. Ich sehe daher momentan keinen Handlungsbedarf mehr, werde den Artikel aber im Auge behalten, und schauen, ob ich noch etwas verbessern kann.--Trockennasenaffe Benutzer Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2011#c-Trockennasenaffe-2011-08-14T16:34:00.000Z-85.179.39.57-2011-08-14T07:36:00.000Z11

Hallo, Mein Vorschlag wäre hier bewusst entweder von "Video-Codec" zu sprechen wenn es um die Kodierung geht, "Containerformat" wenn es um die Verpackung als Datei geht, und den Begriff "Videoformat" im wesentlichen als eine Art Begriffsklärung zu verwenden/vermeiden, die eben erklärt dass man bei Video-Formaten zwischen dem Container und dem Codec unterscheiden muss. Man könnte übrigens auch noch 4:3, 16:9, 16:10, Full-HD etc. als Videoformate interpretieren... der Begriff ist missverständlich! Daher würde ich vorschlagen ihn aus Infoboxen zu verbannen und eben durch eindeutigere Begriffe wie Video-Codec zu ersetzen.

Viele Artikel werden - und das würde ich nicht ändern - leider eben auch beides auf ein mal beschreiben müssen: das Kodierungformat und das zugehörige Dateiformat. Viel Spaß dabei, das verständlich zu machen... --Chire Benutzer Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2011#c-Chire-2011-09-08T23:03:00.000Z-WebM und diverse Videoformate, Audioformate11

Huhu. Kaum gesagt, schon wurde es umgesetzt. Mit dem Parameter |Commons=Ja kannst du Dateien für den CH bereit machen. Da hierbei auch viele Nachteile durch unbedarfte User entstehen können, schreib ichs dir hier anstelle auf FzW. -- Quedel Benutzer Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2011#c-Quedel-2011-09-15T20:16:00.000Z-Commons-Transfer von Dateien ohne Schöpfungshöhe11

Alles klar. Vielen Dank!--Trockennasenaffe Benutzer Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2011#c-Trockennasenaffe-2011-09-15T20:45:00.000Z-Quedel-2011-09-15T20:16:00.000Z11

Es gab mal das Tool "Suggest articles from interwikis" vom Benutzer ca:Usuari:Joanjoc auf dem Toolserver. Aber irgendwann hat er seinen Toolserver-account nicht mehr gepflegt, es wurde deaktiviert.

Benutzer:Magnus Manske war so nett und hatte das Tool auf meiner Anfrage hin adoptiert (bietet aber keinen großen Support).

Wenn du nun dir den Themenbereich Kategorie:Kamerun anschauen möchtest... Dann wählst du dir zunächst eine "Ausgangssprache" (genannt Inside category + Look articles in) - also en:Category:Cameroon -> "Cameroon" und "en". Der Parameter "Without interwiki to" steuert dann die Seite mit den fehlenden Verknüpfungen, also hier "de".

• http://toolserver.org/~magnus/joanjoc/sugart.php?l1=en&pr=wiki&l2=de&cat=Cameroon&dpt=3&tpl=&uselang=en&go=Proceed

Als Ausgabe kommen die Lemmata in der englischen Wikipedia, die in der deutschen Wikipedia fehlen. Sie sind absteigend nach Anzahl der Interwiki-Links sortiert. Die Anzahl der Interwiki-Links "kann" ein Hinweis auf die Relevanz sein, muss aber nicht immer. Also das Ergebnis nicht überbewerten - es ist ein Hilfstool wie das Missing topic tool.

Das Ergebnis (die ersten Zeilen):

• 14 Regions_of_Cameroon [Search in de]
• 13 Fédération_Camerounaise_de_Football [Search in de]
• 12 French_Congo [Search in de]
• 11 Battle_of_Gabon [Search in de]
• 10 Economy_of_Cameroon [Search in de]
• 10 Geography_of_Cameroon [Search in de]
• 9 Cameroon_at_the_2002_Winter_Olympics [Search in de]
• 9 First_Geneva_Convention [Search in de]
• 9 Oryx_Douala [Search in de]
• 8 Departments_of_Cameroon [Search in de]
• 8 Masa_languages [Search in de]
• 8 Tiko [Search in de]
• 7 Cameroon_at_the_2000_Summer_Olympics [Search in de]
• 7 Fourth_Geneva_Convention [Search in de]
• 7 Loum,_Cameroon [Search in de]

Tipp: Bei einigen Sonderzeichen/Umlauten stimmt die Ausgabe nicht, deswegen hilft es manchmal im Browser die "Codierung" manuell auf UTF-8 zu ändern.

--Atamari Benutzer Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2011#c-Atamari-2011-09-30T17:45:00.000Z-Lemmata finden, die in der deutschsprachigen Wikipedia fehlen11

Und? Ist es das passende Tool? --Atamari Benutzer Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2011#c-Atamari-2011-10-02T21:50:00.000Z-Atamari-2011-09-30T17:45:00.000Z11

Das sieht gut aus. Vielen Dank! Hatte leider am Wochenende nicht viel Zeit mich damit zu beschäftigen. Ich werde das in den nächsten Tagen machen.--Trockennasenaffe Benutzer Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2011#c-Trockennasenaffe-2011-10-03T11:06:00.000Z-Atamari-2011-10-02T21:50:00.000Z11

Hallo Trockennasenaffe, nein, es geht mir nicht um Quittungen fürs Freudenhaus ;) Vielmehr würde ich mich unter /Diskussion:Sex#Belege_fehlen über eine Antwort von dir freuen. Gruß, --Flominator Benutzer Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2011#c-Flominator-2011-11-08T16:21:00.000Z-Belege für Sex11

Erledigt--Trockennasenaffe Benutzer Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2011#c-Trockennasenaffe-2011-11-09T08:20:00.000Z-Flominator-2011-11-08T16:21:00.000Z11

Ich habe unter Wikipedia:Löschprüfung#Humanistischer Pressedienst mal die Prüfung der Löschung beantragt, da sich der Pressedienst seit einigen Monaten enorm professionalisiert hat. Vielleicht hast Du ja Lust, Dir die neue Diskussion mal anzusehen. 92.231.188.246 Benutzer Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2011#c-92.231.188.246-2011-12-11T13:34:00.000Z-Humanistischer Pressedienst 211

Das bringt nichts. Die Fronten sind viel zu verhärtet, als dass man da jetzt mit Argumenten etwas erreichen könnte. Hir hilft nur abwarten, bis sich die Ideologische Linie bei den Entscheidern gelockert hat. Das kann aber dauern. Sehr traurig, was aus der Wikipedia geworden ist.--Trockennasenaffe Benutzer Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2011#c-Trockennasenaffe-2011-12-11T19:56:00.000Z-92.231.188.246-2011-12-11T13:34:00.000Z11

ur mal zur Klarstellung. Ich halte den hpd für wikipediarelevant, allerdings haben die vielen Angriffe und die vielen zusammengetrommelten SPAs bei den LPs und LDs, zu einer Vehärtung beigetragen. Und somit bedarf es schon der Erfüllung harter RKs um den Artikel salonfähig zu machen. Durch alle drei Monate die Sau durchs Dorf jagen kann man die Dorbewohner sicherlich nicht gewogener machen. PG Benutzer Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2011#c-PeterGuhl-2011-12-12T18:36:00.000Z-Trockennasenaffe-2011-12-11T19:56:00.000Z11

Da hast du wahrscheinlich Recht. Leider gibt es keine andere Möglichkeit, gegen eine mögliche Fehlentscheidung vorzugehen. Ich weiß jetzt nicht, wer immer hinter den Anträgen steht, aber das könnten ja durchaus immer andere Personen sein, was für die Relevanz sprechen würde. Mich nerven die unzähligen Diskussionen auch, aber es ist wohl auch schwer zu vermitteln, das der hpd nicht Relevant sein soll. Ich habe jedenfalls keinen Antrag gestellt und werde es auch in Zukunft nicht tun, jedoch werde ich die entsprechenden Diskussionen verfolgen und gegebenenfalls meine Ansicht beitragen. Die "Gegenseite" sitzt da leider am längeren Hebel und kann das einfach aussetzen, oder mit einem Machtwort abwürgen. Das ist das ärgerliche dabei.--Trockennasenaffe Benutzer Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2011#c-Trockennasenaffe-2011-12-12T20:06:00.000Z-PeterGuhl-2011-12-12T18:36:00.000Z11

Hallo Trockennasenaffe! Ich möchte dich kurz auf die neue Version meines Skripts Benutzer:Schnark/js/personendaten aufmerksam machen, das du verwendest. Unter Benutzer Diskussion:Schnark/js/personendaten.js#Neue Version habe ich die wichtigsten Änderungen aufgeführt. Lies dir bitte kurz durch, was ich dort geschrieben habe. Bei Fragen, Problemen, Wünschen oder Sonstigem melde dich bitte dort, da ich deine Diskussionsseite nicht beobachte. Viele Grüße --Schnark Benutzer Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2011#c-Schnark-2011-12-19T08:49:00.000Z-Neue Version von Benutzer:Schnark/js/personendaten11

Danke für den Hinweis! Dein Skript ist sehr hilfreich.--Trockennasenaffe Benutzer Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2011#c-Trockennasenaffe-2011-12-19T08:57:00.000Z-Schnark-2011-12-19T08:49:00.000Z11