Benutzer Diskussion:Triplec85/Gasthof Tauberperle

@Hokemo TV: @Silvicola: Die Lindhelle scheint meiner Meinung nach der ganze Berg zu sein, um den sich die Tauber im Halbkreis windet, siehe diese Karte Lindhelle bei http://udo.lubw.baden-wuerttemberg.de. Insofern liegt der Benutzer:Triplec85/Gasthof Tauberperle am Rand der Lindhelle, und dürfte deshalb auch im Wohnplatz Lindhelle aufgegangen sein, nicht im Dorf Gamburg, dass durch die Brücke und den Fluss von der Lindhelle getrennt ist. @Hokemo TV, daher könnte auch in diesem Fall deine Änderung hier wohl falsch sein. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| Benutzer Diskussion:Triplec85/Gasthof Tauberperle#c-Triplec85-2018-04-10T18:00:00.000Z-Gasthof Tauberperle - aufgegangener Wohnplatz11Beantworten

Gibt es denn die Lindhelle noch als separaten Wohnplatz? Ich meine das nicht physisch, da ist es evident, es liegt schließlich der Fluss dazwischen sondern die amtliche Auffassung. Diese administrative Gemeinde- und Ortsgliederung ist oft eher performativ als deskriptiv. Wenn die Lindhelle (wie in der Liste der Orte …) in Gamburg aufgegangen wäre, dann wäre auch jeder Teil von ihr in Gamburg aufgegangen:

${\displaystyle A\subset B\subset C\Rightarrow A\subset C}$

Es gibt zum Beispiel viele Mühlen, die stillschweigend einem größeren Ort zugeschlagen werden, obwohl sie von ihm weit getrennt sind, während nicht größere andere (in Bayern) etwa als Einöden in der jeweiligen Liste der Orte … aufgeführt sind. Da geht administrative Willkür ein. Und ebenso kommt nicht selten vor, dass früher einmal separat ausgewiesene Orte trotz fortbestehender physischer Trennung in einem Ort „aufgegangen“ sind, einfach nur dadurch, dass sie irgendwann nicht mehr separat ausgewiesen werden.

Zum konkreten Fall weiß ich nichts, ich wollte aber den Raum der (zugegeben ziemlich verwirrenden und geradezu ärgerlichen) Möglichkeiten beschreiben.

--Silvicola ^Disk Benutzer Diskussion:Triplec85/Gasthof Tauberperle#c-Silvicola-2018-04-10T21:04:00.000Z-Triplec85-2018-04-10T18:00:00.000Z11Beantworten

Du hast Recht. Und genau steht es nicht auf LEO-BW.de. Ich habe es daher etwas allgemeiner formuliert.

Die nach wie vor bewohnten Häuser des Gasthofs Tauberperle werden mittlerweile nicht mehr als eigenständiger Wohnplatz geführt und gelten als im angrenzenden Ort aufgegangen.

Das ist dann auf keinen Fall falsch und ob der angrenzende Ort... (B) Lindhelle oder ... (C) Gamburg ist... So passt es dann für alle Fälle, gemäß deiner Darstellung:

${\displaystyle A\subset B\subset C\Rightarrow A\subset C}$

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| Benutzer Diskussion:Triplec85/Gasthof Tauberperle#c-Triplec85-2018-04-11T12:48:00.000Z-Silvicola-2018-04-10T21:04:00.000Z11Beantworten

@Hokemo TV:So könnte man es etwas allgemeiner auch für die anderen aufgegangenen Wohnplätze wie "Bimssteinfabrik" oder "Möbelfabrik" formulieren. Was meinst du? Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| Benutzer Diskussion:Triplec85/Gasthof Tauberperle#c-Triplec85-2018-04-11T12:50:00.000Z-Silvicola-2018-04-10T21:04:00.000Z11Beantworten