Benutzer Diskussion:TomRübenach

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Gustav (Diskussion) Benutzer Diskussion:TomR%C3%BCbenach#c-Gustav von Aschenbach-20230320132300-Herzlich willkommen in der Wikipedia, TomRübenach!11Beantworten

Hallo TomRübenach!

Die von dir angelegte Seite Stiftung Zukunft für Kinder in Slums wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:TomR%C3%BCbenach#c-Xqbot-2020-03-13T12:19:00.000Z-Stiftung Zukunft für Kinder in Slums11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo, Xqbot;-) Danke schön für den Hinweis. Ich bin allerdings ein wenig verwirrt. Wir haben im Verein versucht, eine recht sachliche Darstellung unseres Vereins hinzubekommen. Jetzt heißt es, das sei ein "Werbebeitrag", oder habe ich das falsch verstanden? Selbstverständlich können wir korrigieren, wenn etwas "falsch" geschrieben ist, aber ich wüsste im Moment nicht, woe das sein könnte. Wir arbeiten seit vielen Jahren als relativ kleiner Verein, aber auch mit sehr viel Engagement für Gruppen und Initiativen in Slums (siehe Text). Unser Ziel ist es hier, einfach über unseren Verein zu informieren. Was können wir tun, verbessern, ggf. umschreiben? Trotzdem finde ich natürlich grundsätzlich sehr gut, dass die Artikel gelesen und geprüft werden! ;-) --TomRübenach (Diskussion) Benutzer Diskussion:TomR%C3%BCbenach#c-TomRübenach-20230320132100-Xqbot-2020-03-13T12:19:00.000Z11Beantworten

Hallo @TomRübenach! Die Nachricht von Xqbot ist von 2020. Damals wurde der Artikel über den Verein gelöscht, weil der Verein die Relevanzkriterien nicht erfüllt. Sollte sich das nicht geändert haben, dann wird der Artikel wieder gelöscht. --Jürgen Pierau (Diskussion) Benutzer Diskussion:TomR%C3%BCbenach#c-Jürgen Pierau-20230320132600-TomRübenach-2023032013210011Beantworten

Vielen Dank! Das hatte ich nicht gesehen, sorry. Wir haben das komplett überarbeitet, deshalb habe ich mich auch so gewundert. Jemand hat geschrieben, jetzt sei es ein "Wiedergänger". Ich bin einfach nicht genug "drin" in der Wikipediawelt, um alles zu verstehen. Meine Bitte ist, dass mir/uns vielleicht jemand sagt, was der genau Kritikpunkt konkret ist und wie wir darauf reagieren können. Andererseits haben wir uns umgeschaut und gelesen und uns bspw. an die Einträge von CARE International oder HELP u.a. orientiert. --TomRübenach (Diskussion) Benutzer Diskussion:TomR%C3%BCbenach#c-TomRübenach-20230320133200-Jürgen Pierau-2023032013260011Beantworten

Damit der Artikel bleibt, muss der Verein im Sinne der Wikipedia relevant sein. Die Kriterien dafür stehen in dem Link, den ich Dir vorhin geschickt habe (Relevanzkriterien). Wenn Du den Eintrag nach einer solchen Löschung wieder einstellst, dann sollte aus dem Artikel heraus klar sein, warum der Verein jetzt die Kriterien erfüllt, die er beim letzten Mal nicht erfüllen konnte. Sonst wird das als "Wiedergänger" gesehen und, wie jetzt geschehen, schnellgelöscht. Den Nachweis der Relevanz must Du erbringen. --Jürgen Pierau (Diskussion) Benutzer Diskussion:TomR%C3%BCbenach#c-Jürgen Pierau-20230320134400-TomRübenach-2023032013320011Beantworten

Dazu empfehle ich ergänzend den Relevanzcheck. Dort kannst du dir Feedback einholen, ob dein/euer Verein überhaupt die notwendige Relevanzhürde nach unseren Kriterien nimmt. Falls der Tenor allzu negativ ist, könntest du zwar dennoch einen neuen Versuch starten, dann aber bitte folgendes Prozedere einhalten: erstelle den Artikel in deinem sogenannten Benutzernamensraum neu, z.B. unter Benutzer:TomRübenach/Stiftung Zukunft für Kinder in Slums und versuche so optimal wie möglich darzustellen, was den Verein relevant macht (gem. WP:RK). Stelle dann einen Antrag in der Wikipedia:Löschprüfung und verweise auf deinen Artikel-Entwurf, um zu zeigen, dass die damaligen Löschgründe falsch oder obsolet sind. Dann kanns ggf. was mit dem Artikel werden. Ansonsten droht das von Jürgen bereits angesprochene Szenario. Gruß, Squasher (Diskussion) Benutzer Diskussion:TomR%C3%BCbenach#c-Squasher-20230320134900-Jürgen Pierau-2023032013440011Beantworten

Hallo TomRübenach,

die am 20. März 2023 um 13:58:17 Uhr von Dir angelegte Seite Zukunft für Kinder in Slums e.V. (Logbuch der Seite Zukunft für Kinder in Slums e.V.) wurde soeben um 14:36:29 Uhr gelöscht. Die die Seite Zukunft für Kinder in Slums e.V. löschende Administratorin Itti hat die Löschung wie folgt begründet: „Werbeeintrag für einen Verein, welcher die einschlägigen RK klar verfehlt. (Benutzer:Murkus69) (Diskussion) Benutzer Diskussion:TomR%C3%BCbenach#c-Murkus69-20230320130200-Hinweis zur Löschung der Seite Zukunft für Kinder in Slums e.V.11“.Beantworten
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie. Werbliche Texte oder gar Werbeeinträge im Stil einer Firmenwebsite haben aus mehreren Gründen in der Wikipedia nichts verloren. Eine werblicher Artikel verstößt gegen einen der vier unveränderlichen Grundprinzipien der Wikipedia: den neutralen Standpunkt. Er soll im Sinne wissenschaftlicher Wertfreiheit dazu dienen, Themen sachlich darzustellen und persönliche Standpunkte aus Wikipedia-Artikeln herauszuhalten. Das Wettbewerbsrecht setzt der Wikipedia Grenzen. Das Bearbeiten eines Wikipedia-Artikels zu geschäftlichen Zwecken ist in Deutschland gemäß 5a Abs. 4 UWG nämlich Schleichwerbung. Außerdem würden werbliche Texte dem Ansehen der Wikipedia als neutrale und vertrauenswürdige Informationsquelle schaden. Beachte dies bitte bei Deinen künftigen Beiträgen in der Wikipedia.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Itti auf ihrer Diskussionsseite kontaktieren. Sie wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion Benutzer Diskussion:TomR%C3%BCbenach#c-Kuebi-20230320133800-Hinweis zur Löschung der Seite Zukunft für Kinder in Slums e.V.11Beantworten