Benutzer Diskussion:Tobiasi0/Archiv/2022/11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tobiasi0/Archiv/2022/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tobiasi0/Archiv/2022/11#Thema_1

Links auf Weiterleitungen hinzubiegen. Das ist nicht sinnvoll, wenn der Link schon auf dem Zieel der Weiterleitung liegt. --Mogelzahn (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tobiasi0/Archiv/2022/11#c-Mogelzahn-20221105202900-Höre bitte auf, ...11

Das Einzige, das nicht sinnvoll ist, ist das wieder zu revertieren und damit im Grunde denselben "Fehler" umgekehrt zu begehen. Das Ganze ist allein schon zwecks Übersichtlichkeit und Kürze des Quellcodes sinnvoll, es macht eher keinen Sinn unbedingt hinter jeden Link einen Primärartikel prügeln zu wollen, anstatt einfach die Weiterleitung, die ohnehin Buchstabe für Buchstabe so im Fließtext steht, zu nehmen. Das war vor Jahren und ist damit "Schuld" des ersten Autors, nichtsdestotrotz ist es doch immer noch besser, sowas etwas zu glätten und auszubügeln als einfach frei nach dem Motto "das bleibt hier alles so wie es ist" krampfhaft bei den alten und nach den vorherig genannten Kriterien objektiv schlechteren Versionen zu bleiben bzw. sie nach Verbesserung sogar im übertragenen Sinn wieder aus dem Müll zu fischen. --Tobiasi0 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tobiasi0/Archiv/2022/11#c-Tobiasi0-20221106154200-Mogelzahn-2022110520290011

Nein, die Kürze des Quellcodes ist keine zulässige Begründung. Ganz im Gegenteil, Links sollten im Zweifelsfall nicht auf eine WL sondern auf den tatsächlichen Zielartikel deuten.

Nur weil Du das schlechter findest, ist es noch lange nicht "objektiv schlechter(...)". Lass das bitte in Zukunft. -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:Tobiasi0/Archiv/2022/11#c-Perrak-20221128195300-Tobiasi0-2022110615420011

Falls das irgendwo niedergeschrieben steht, meinetwegen, ansonsten ist auch das nur eine subjektive Ansicht, wie du es gern hättest. Das Problem, was ich mit solchen Links auf die tatsächlichen Artikel habe, ist dass sie sobald der Artikel verschoben wird eben nicht mehr stimmen und dann eine Weiterleitung hinter einem Textabschnitt steht, den man auch einfach selbst nehmen würde oder der im besten Fall dann direkt durch die Verschiebung auf den Primärartikel verlinkt. Und dann ist es schlicht wahnsinnig aufwendig, alle Links hinter den Weiterleitungen glätten zu wollen, damit eben genau so ein Datenmüll nicht entsteht, wie ich ihn hier versuche zu verhindern, sondern der gesamte Quelltext so dynamisch und anpassungsfähig wie irgendwie möglich ist. Insofern zieht deine Argumentation leider nicht wirklich, sondern widerspricht sich eher selbst - wenn ich einen Link so einfach wie möglich mache, ist es zukünfig nicht nötig, ihn zu ändern oder ganze Linkbäume beim Verschieben anzugehen, nur weil es die ersten Autoren nicht lassen konnten auf Biegen und brechen die tatsächlichen Artikel hinter die Links zu kloppen. --Tobiasi0 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tobiasi0/Archiv/2022/11#c-Tobiasi0-20221128205200-Perrak-2022112819530011

Es gibt eine Seite auf der gesamten Wikipedia, die sich so häufig ändert, dass es tatsächlich nicht sinnvoll wäre, dabei mit Weiterleitungen zu arbeiten, und das ist die Hauptseite. Für alle anderen Artikel ist das aber einfach nur kurzsichtig. --Tobiasi0 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tobiasi0/Archiv/2022/11#c-Tobiasi0-20221128205500-Perrak-2022112819530011

Solange eine WL nicht gelöscht wird, muss man die Links nicht aufräumen. Aber absichtlich funktionierende Links auf eine WL umzubiegen, damit der Quelltext schöner aussieht, ist ein Geschmacksedit, der unerwünscht ist. Ergibt sich aus Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren. -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:Tobiasi0/Archiv/2022/11#c-Perrak-20221128210400-Tobiasi0-2022112820550011

Auch in Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen#Quelltext & Hilfe:Kleine Änderungen#Was keine kleinen Änderungen sind vermerkt: Bearbeitungen, deren alleiniger Zweck darin besteht, Weiterleitungen aufzulösen und reine Quelltext-Formatierungen ohne nach außen sichtbaren/wirksamen Effekt sollten unterbleiben. --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tobiasi0/Archiv/2022/11#c-Johannnes89-20221128211200-Perrak-2022112821040011

Hallo Tobiasi0,
Deine Änderung im Artikel Kronbesitzungen habe ich zurückgesetzt. Es ist nicht sinnvoll, Verlinkungen auf Artikel durch Verlinkungen auf Weiterleitungen zu ersetzen. -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:Tobiasi0/Archiv/2022/11#c-Perrak-20221110223400-Links auf WLen11

Da ich gerade sehe, dass Du deshalb schon einmal angeschrieben wurdest: Die Schlankheit des Quelltextes ist kein akzeptabler Änderungsgrund, um eine schlechtere Verlinkung rechtzufertigen. Lass das. -- Perrak (Disk) Benutzer Diskussion:Tobiasi0/Archiv/2022/11#c-Perrak-20221110223600-Perrak-2022111022340011

Hallo Tobiasi0! Wenn du sowas verschiebst, musst du dich aber auch die Weiterleitungen ändern, die auf die alte Seite verwiesen haben: Spezial:Linkliste/Staatspräsident der Republik China (Taiwan) --Bernd Bergmann (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tobiasi0/Archiv/2022/11#c-Bernd Bergmann-20221127210400-Staatspräsident der Republik China (Taiwan)11

Gleiches betrifft: Spezial:Linkliste/Premierminister der Republik China (Taiwan) --Bernd Bergmann (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tobiasi0/Archiv/2022/11#c-Bernd Bergmann-20221127210800-Bernd Bergmann-2022112721040011

Stop! Wir haben in Kategorie:Regierungschef eines Staates offensichtlich den Standard mit Klammer-Lemmata. Mir ist bewußt, dass es Geschmackssache ist, aber wenn Du ganze Kategoriebäume umziehen willst, führ bitte eine Diskussion im Projekt Kategorien.--Karsten11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tobiasi0/Archiv/2022/11#c-Karsten11-20221129180300-Bernd Bergmann-2022112721080011

Entweder das komplette Verschieben oder mein Ansatz wäre es jetzt eigentlich eher gewesen, einfach die Kategorie im Artikel mit dem neuen Lemma zu lassen, sodass das neue Lemma die Kategorie erstmal nicht berührt und als erstes darinsteht wie z. B. beim Artikel Ministerpräsident von Russland, der an erster Stelle der Kategorie Ministerpräsident (Russische Föderation) steht. Spricht da etwas dagegen? --Tobiasi0 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tobiasi0/Archiv/2022/11#c-Tobiasi0-20221129181200-Karsten11-2022112918030011

Der Kategoriename folgt dem Lemma. Daher ist dieses Vorgehen definitiv unerwünscht. --Karsten11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tobiasi0/Archiv/2022/11#c-Karsten11-20221129193300-Tobiasi0-2022112918120011

Hallo Tobiasi0!

Die von dir stark überarbeitete Seite COVID-19-Proteste in China 2022 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tobiasi0/Archiv/2022/11#c-Xqbot-20221130101000-COVID-19-Proteste in China 202211   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)