Benutzer Diskussion:Tobias Nüssel/Archiv/2008/Feb

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tobias Nüssel/Archiv/2008/Feb#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tobias_N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#Thema_1

Hallo, es freut mich, dich endlich zum ersten völlig offenen Treffen von Ruhrgebiet:x.0 einzuladen. Es wäre schön, wenn du auch kommst, alles weitere hier. Beste Grüße, Denis Barthel Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Denis Barthel-2008-02-01T08:20:00.000Z-WP:T/RGx11

Halt, stop mal gerade. Wir haben Portalintern diese QS-Sache ausgetüftelt, weil uns die Bausteine wegen angeblich falschem Einsatz gelöscht wurden. Wenn die jetzige Vorgehensweise wieder falsch sein sollte, bitte ich mal um Rückmeldung, danke--Der Kaiserbass Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Kaiserbass-2008-02-04T18:36:00.000Z-Wrestlingartikel11

Äh, welche Bausteine wurden gelöscht? Die Überarbeiten-Bausteine fand ich da sinnvoll eingesetzt. -- Tobnu Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Tobnu-2008-02-04T18:38:00.000Z-Kaiserbass-2008-02-04T18:36:00.000Z11

Dean Simon zum Beispiel. Ich habe auch keine Lust, jedesmal die Begründungsformulierung zu ändern.--Der Kaiserbass Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Kaiserbass-2008-02-04T18:41:00.000Z-Tobnu-2008-02-04T18:38:00.000Z11

Dann sollte von anfang an eine gute Begründung geschrieben werden. Dieses QS-Ding ist jedenfalls in der Form nicht brauchbar und auch nicht sinnvoll. -- Tobnu Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Tobnu-2008-02-04T19:01:00.000Z-Kaiserbass-2008-02-04T18:41:00.000Z11

Na, wie sieht es aus? Nochmal Lust auf Schiedsgerichtwillkür? ;) Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Marcus Cyron-2008-02-04T08:29:00.000Z-SW11

Nach längerer Überlegung: Nein. Ich war's schon. -- Tobnu Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Tobnu-2008-02-07T10:45:00.000Z-Marcus Cyron-2008-02-04T08:29:00.000Z11

Servus Tobnu. Schade daß Du es für notwendig hältst, diese IP zu sperren:

Sperre betrifft: 194.138.39.141

Block-ID: #222851

Diese Meldung kriege ich auf meinem PC (wenn ich nicht angemeldet bin) genauso wie meine Kollegin an Ihrem PC (Die sich gerne ein Benutzerprofil angelegt hätte) Also hinter dieser IP scheinen viele Leute zu sitzen, so daß auch viele Unschuldige betroffen sind. --BjKa Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-BjKa-2008-02-07T10:16:00.000Z-Sperre11

Bedankt Euch bei dem Kollegen, der solche http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sack&diff=prev&oldid=42155394 Edits tätigte. -- Tobnu Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Tobnu-2008-02-07T10:44:00.000Z-BjKa-2008-02-07T10:16:00.000Z11

Ich hatte bereits gestern erklärt, dass ich zum Themenkomplex Evangelien (gilt einschließlich Evangelisten) meine Mitarbeit eingestellt habe. Die von Dir gesperrten Artikel können deshalb wieder zur Weiterentwicklung frei gegeben werden.--Muesse Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Muesse-2008-02-07T18:26:00.000Z-Artikelsperren11

ähmm was ist an diesem Artikel bitteschön irrelevant?? hat dieser rapper keinen artikel verdient? fertig war ich außerdem noch nicht. es wären in den nächsten tagen weitere sachen dazugekommen, die ich heute nicht mehr geschafft habe.. -- blownaway Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Blownaway-2008-02-10T23:15:00.000Z-MC Amino11

Hallo Tobnu. Ich weiss, dass Du die Info löschtest, die ich nun in anderer Form eingearbeitet habe. (Vater) Was Du richtiger weise löschtest war nicht nur nicht nur unenzyklopädisch sondern darüber hinaus URV Kopie... Grüsse --Sonnenaufgang Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Sonnenaufgang-2008-02-15T20:56:00.000Z-Muammar al-Gaddafi11

Hallo Tobnu! Ich habe gerade gesehen, daß Du diese Seite gelöscht hast, nachdem ich sie geleert hatte. Ich bin vor längerer Zeit von einer Administratorin mal darauf hingewiesen worden, daß die Leerung die einfachere Möglichkeit sei, Unfug dieser Art zu entfernen; einen SLA brauche es da nicht. Ich frage nur, weil ich wissen möchte, ob ich die Funktionsweise der Wikipedia richtig verstehe. Eigentlich ist es ja wurscht - beide Varianten sind machbar, und mit mehr oder weniger Speichertplatz hat das auch nichts zu tun. Oder sehe ich da etwas nicht? Schönen Gruß --WAH Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-WAH-2008-02-15T11:24:00.000Z-Diskussion:Ellis Island11

Ich kam gerade vorbei, sah es und drückte. Mir ist das ganze ziemlich egal. -- Tobnu Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Tobnu-2008-02-15T19:26:00.000Z-WAH-2008-02-15T11:24:00.000Z11

Danke (etwas verspätet), genau das wollte ich wissen. --WAH Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-WAH-2008-02-18T10:01:00.000Z-Tobnu-2008-02-15T19:26:00.000Z11

Hallo Tobnu, wie ich dir bereits vor Monaten mitteilte, habe ich den Artikel soweit fertig geschrieben. Es wäre schön wenn du dich im Review mal zu äußern könntest. Außerdem frage ich mich was mit dem Bild der angeblichen Kinderkrone passiert ist. Das Bild ist irgendwie weg. Gruß -Armin P. Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Armin P.-2008-02-16T23:45:00.000Z-Otto III. (HRR)11

Arrg - das hat irgendwer anscheinend auf Commons gelöscht, ohne mir auch nur irgendeine Nachricht zu geben. Ich schau mal über meine Festplatte. Über den artikel schaue ich auch. -- Tobnu Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Tobnu-2008-02-17T07:23:00.000Z-Armin P.-2008-02-16T23:45:00.000Z11

Ich habe das Bild noch auf der Festplatte gehabt. Der Artikel schaut gut aus, allerdings bin ich so gut im Stoff, dass ich als OMA wohl ausscheide. Hübsch fände ich, wenn Du die Errichtung der Memorialstiftung für Otto II, die Otto 997 durch Translation des Heiligen Marsus nach Essen von der Äbtissin Mathilde verwirklichte, noch unterbringen könntest. -- Tobnu Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Tobnu-2008-02-17T07:51:00.000Z-Tobnu-2008-02-17T07:23:00.000Z11

Das Bild kann aber noch nicht mal länger als ne Woche gelöscht sein. Habs wieder reingestellt. Ich würde noch 1-2 Sätze zum Gandersheimer Streit ergänzen, dass der wieder ausgebrochen ist aber Kaiser und Papst auf verschiedenen Synoden keine Einigung erzielen konnten. Das mit Äbtissin Mathilde muss ich erst nachschlagen. Schreibt Althoff dazu was konkret? Aber egal, ich habe bis auf Mathilde Uhlirz und Schramm alle wichtigen Werke und die meisten Quellen bei mir zu Hause liegen. -Armin P. Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Armin P.-2008-02-17T11:25:00.000Z-Otto III. (HRR)11

Es war nicht nur das Bild, sondern auch noch eine Goldene Madonna und - besonders toll - das unter PD-old stehende Stifteremail des Otto-Mathildenkreuzes. Benachrichtigt worden bin ich in keinem Fall... Die Memorialstiftung für Otto II. hat Klaus Gereon Beuckers in seinem Buch zum Marsus-Schrein herausgearbeitet: Mathilde versprach diese noch vor 991 der Theophanu umzusetzen, das verzögerte sich jedoch bis 997/999, als Otto III. für die Translation der Marsus-Reliquien (und vermutlich auch von Mitteln) sorgte. -- Tobnu Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Tobnu-2008-02-17T11:34:00.000Z-Armin P.-2008-02-17T11:25:00.000Z11

In den Ausstellungskatalog Magdeburg und Europa von Matthias Puhle sind auch für Otto III. einige Bilder drin die auch gemeinfrei sind. Wie eine Urkunde für Gandersheim oder eine Münze die die Renovatio Formel darstellt. Als auch Buchmalereien zu den anderen ottonischen Herrschern. Leider habe ich bis jetzt keine Scanmöglichkeit finden können. Sonst müssen halt die Standardbilder herhalten...Oder hast du Möglichkeiten an die beiden Bände ranzukommen und eine Scanmöglichkeit? Könntest du dazu nicht 1-2 Sätze selbst schreiben, da ich nicht glaube, dass das im Görich, Eickehoff oder Althoff erwähnt wird. Habe es aber noch nicht danach nachgeschlagen können. An das Werk von Beuckers würde ich frühestens nächste Woche Fr. rankommen, da ich momentan viel zu hause arbeite. -Armin P. Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Armin P.-2008-02-17T11:50:00.000Z-Otto III. (HRR)11

Äh, Die Austellungskataloge habe ich leider nicht, scannen wäre kein Problem. Bezüglich der Memorialstiftung muß ich Beuckers Buch nochmals lesen, um die passende Stelle für einen Einzelnachweis wiederzufinden. -- Tobnu Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Tobnu-2008-02-17T11:54:00.000Z-Armin P.-2008-02-17T11:50:00.000Z11

Ich sehe grade über meinen Campuskatalog, das ich auf das Werk von Klaus Gereon Beuckers: Der Essener Marsusschrein - Untersuchungen zu einem verlorenen Hauptwerk der ottonischen Goldschmiedekunst, Aschendorffsche Verlagsbuchhandlung, Münster 2006, ISBN 3-402-06251-8. definitiv keinen Zugang habe. Ich kann nur mit diesem Werk, was thematisch passend wäre, dienen. Beuckers: Die Ottonen : Kunst - Architektur - Geschichte, Darmstadt 2002, ISBN 3-534-15867-9. -Armin P. Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Armin P.-2008-02-17T11:58:00.000Z-Otto III. (HRR)11

Ich besitze beide Bücher, das zum Marsus-Schrein als Rezensionsexemplar. Das andere ist ein hübscher, recht preiswerter und toll bebilderter Sammelband, das man sich als Geschichtsinteressierter beruhigt ins Regal stellen kann, es wurde schon für einige exzellente und lesenswerte Artikel ausgeschlachtet (Gero-Kreuz, Stiftskirche Gernrode, Helmstedter Kreuz, Stiftskirche Walbeck...). Einer der Autoren ist übrigens Benutzer:Thomas Wozniak, den ich für die Jury des Schreibwettbewerbs vorgeschlagen habe. -- Tobnu Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Tobnu-2008-02-17T12:08:00.000Z-Armin P.-2008-02-17T11:58:00.000Z11

Dann nimm du doch bitte an passender Stelle eine Ergänzung vor. Ist ja dann nur effektiv, wenn du die Bücher schon hast. Fällt dir sonst noch was am Artikel auf? Hast du gar nix weiter zum Nörgeln? -Armin P. Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Armin P.-2008-02-17T12:18:00.000Z-Otto III. (HRR)11

Lies mal die Diskussionsseite. Der Benutzer war sogar einverstanden damit, nur wollte er eine einzelne Info aus diesem Abschnitt im Artikel festgehalten wissen - deswegen stellte er den gesamten Abschnitt immer wieder ein! --62.203.3.158 Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-62.203.3.158-2008-02-17T11:05:00.000Z-Muammar al-Gaddafi11

Hallo, man reverted nicht so einfach einen berechtigten Revert. Der entsprechende Nutzer hat einfach einen Beitrag entfernt und eine Diskussion als "erledigt" markiert, die gerade erst angefangen hatte. Sowas könnte man sogar als Vandalismus bezeichnen, allerdings unterstelle ich mal keine böse Absicht. --91.15.186.82 Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-91.15.186.82-2008-02-18T21:54:00.000Z-Wikipedia:Entsperrwünsche11

Die Benutzerin ist Admin, weiß was sie tut und hat begründet EOD erklärt. EOD. -- Tobnu Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Tobnu-2008-02-18T21:56:00.000Z-91.15.186.82-2008-02-18T21:54:00.000Z11

Danke für die mehrfache Vandalenjagd! Cholo Aleman Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Cholo Aleman-2008-02-19T21:15:00.000Z-danke !11

Es ist mir ja echt peinlich, aber vermutlich bin ich mehr Schalker als der Depp. Die Grenzstraße, an der laut Ernst Kuzorra Schalke liegt, ist einen Steinwurf von hier entfernt... -- Tobnu Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Tobnu-2008-02-19T21:19:00.000Z-Cholo Aleman-2008-02-19T21:15:00.000Z11

Lieber Admin Tobnu,

geh bitte einmal in dich und frag dich ganz ehrlich: was tust du hier gerade? Deine eigene oder die Meinung deiner Freunde (widescreen) durchsetzen oder nach bestem Wissen und Gewissen administrieren? Die Sperrung von Pädophilie und Sexueller Missbrauch von Kindern in dieser Form war vollkommen ungerechtfertigt! Auf meine sachlichen Argumente (Redundanz zu 100% offensichtlich: 1-zu-1-Kopie) wurde nicht eingegangen, sondern nur mit Beschimpfungen (Wikipedia:Redundanz/Januar 2008#P.C3.A4dophilie - Sexueller Missbrauch von Kindern11) und Unterstellungen ("Es geht wieder los!" - was eigentlich?) reagiert, der Redundanzbaustein wurde ohne Angabe von Gründen und ohne zu diskutieren vandalenmäßig entgegen der WP-Regeln einfach immer wieder entfernt - und du sperrst die Beiträge einfach in der Version ohne die Bausteine? Ist das gute Adminarbeit? Ist das gerecht? Ist das regelkonform?

Eine Sperrung kann in manchen Fällen (z.B. wie hier: Editwar) gerechtfertigt sein. Dann bitte aber nicht so lange und vor allem nicht mit dem Vandalismus drin (Baustein ungerechtfertigt immer wieder entfernt). Bitte bleib fair und sachlich! Darum geht es hier, um den neutralen Standpunkt! Nicht um deine Meinung. --Mondnacht Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Mondnacht-2008-02-19T23:56:00.000Z-Sperrung Pädophilie und Sexueller Missbrauch von Kindern11

Wikipedia:Die falsche Version. -- Tobnu Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Tobnu-2008-02-20T06:45:00.000Z-Mondnacht-2008-02-19T23:56:00.000Z11

hi,

nun, du kennst mich wohl fast nicht mehr, trotzdem einfach DANKE! war jetzt ziemlich lange in Reha und würde mich sehr freuen, wenn du etwas über mich wachen könntest. ich versuche mich auch erstmal aus wrestling herrauszuhalten *rolleyes* :).

gruß! --Dutch damager Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Dutch damager-2008-02-20T22:53:00.000Z-einfach danke11

Gerne geschehen. Übrigens entwickelt sich der Wrestlingbereich recht positiv. Es gibt neue, sehr aktive Portalbetreuer und eine Portals-Qualitätssicherung (für die ich den Baustein gebastelt habe). Ich habe da ein Auge drauf... -- Tobnu Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Tobnu-2008-02-20T23:08:00.000Z-Dutch damager-2008-02-20T22:53:00.000Z11

Nuja, Bild:Frachtschiff Aegir.jpg und Bild:Rotorschiff Barbara.jpg waren auch von Seebeer, und die hast du gelöscht. Bild:SMS Königsberg.jpg isn älterer Fall. --Felix ^fragen! Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Felix Stember-2008-02-22T18:34:00.000Z-DÜP-Paranoia bei Seebers Bildern11

ja, die beiden Schiffe waren aber leider nicht zu retten, da Seebeer "Fotograf unbekannt" in die Bildbeschreibung gepinselt hatte. Damit hätten sie 100 Jahre alt sein müssen, Ägir war in dem Zustand jedoch nur zwischen 1922 und 1929, das andere Schiff wurde 1928 gebaut... HMS Königsberg habe ich nicht gelöscht. Was mich ärgert ist, dass sich die DÜP-Leute im Fall der Seebeer-Bilder offenbar keine Mühe gegeben haben, zu recherieren, alle übrigen Bilder des russischen Dampfers stammen von commons und haben dort eine PD-ru-Lizensierung. -- Tobnu Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Tobnu-2008-02-22T18:42:00.000Z-Felix Stember-2008-02-22T18:34:00.000Z11

Bild:HMS Askold.jpg kann ohne Urheber und Datumsangabe kein PD-alt sein! Denn diese Angaben müssen bei PD-alt dabei sein! Bild:SMS Blücher (1908).jpg ist ein Foto aus Zeiten des Kriegsbeginns, also von 1914 . Bei beiden Fällen sind es weniger als 100 Jahre und Autor unbekannt daher kein PD-alt? Seit wann machen wir bei verstorbenen Benutzern eine Ausnahme unserer strengen Bildrechte-Regelungen? Christian Bier ^{Rede mit mir!} Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-ChristianBier-2008-02-22T20:05:00.000Z-Tobnu-2008-02-22T18:42:00.000Z11

Mir stinkt, dass ich keinerlei Bemühungen deinerseits feststellen kann, die Rechte zu recherchieren. Wenn ich dann Deine Peinlichkeit eben bei dem Bild der SMS Blücher sehe, zweifele ich daran, dass Du es auch nur versucht hast. Und das halte ich für extrem respektlos gegenüber Seebeer. -- Tobnu Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Tobnu-2008-02-22T20:11:00.000Z-ChristianBier-2008-02-22T20:05:00.000Z11

Sicherlich habe ich nach dem Bild gesucht, und recherchiert. Das gehört zu meinen Aufgaben bei der Dateiüberprüfung. Leider war nirgends ein Autor auffinbar. Die einzige Info die es gab, war, dass das Foto zu Kriegsbeginn entstand. Und der ist nunmal noch keine 100 Jahre her. Richtigerweise muss es also gelöscht werden. Seebeer hat sicher gute Arbeit geleistet und niemand will ihm etwas böses. Wir bedauern alle seinen Verlust, doch auch Verstorbene sind nicht über dem Gesetz. Oder willst du dafür verantwortlich sein, dass ein Rechteinhaber die Erben von Seebeer verklagt, weil er das Bild hier hochgeladen hat ohne Autorenangabe und ohne Quellenhinweis (beides in der deuten Wikipedia unerlässlich!)Christian Bier ^{Rede mit mir!} Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-ChristianBier-2008-02-22T20:17:00.000Z-Tobnu-2008-02-22T20:11:00.000Z11

Die Verantwortung nehme ich gerne in Kauf. -- Tobnu Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Tobnu-2008-02-22T20:18:00.000Z-ChristianBier-2008-02-22T20:17:00.000Z11

Sehe ich das grade richtig oder weigerst du dich, dich an die Regeln zur Lizensierung und für Bilder hier auf DE zu halten, die du mit deiner Adminkandidatur eigentlich als das Grundwerk deiner Arbeit angenommen hast? Schade. Ich kenne dich eigentlich als guten Admin, aber es ist traurig, dass die Aufregung um einen verstorbenen Kollegen, dich zu solchen Fehlern hinreißen lässt. Ich kann nur immer Wikipedia:Bildrechte als Lesehinweis geben (die Seite kennst du aber sicher). Ansonsten okay, sobald es Probleme mit den Bildern gibt, verweise ich einfach auf dich. Du wirst schon wissen, wie du den Edit-war und das behalten einer Bild-URV rechtfertigst. Christian Bier ^{Rede mit mir!} Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-ChristianBier-2008-02-22T20:22:00.000Z-Tobnu-2008-02-22T20:18:00.000Z11

Bei persönlichen Angriffen ist für mich EOD. -- Tobnu Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Tobnu-2008-02-22T20:27:00.000Z-Tobnu-2008-02-22T20:18:00.000Z11

Herzlichen Dank für die schnelle Erledigung dieser Angelegenheit, Gruß --KuK Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-KuK-2008-02-24T11:40:00.000Z-Kriegsmarine11

Das war eine sinnlose Doppelung zur Marine, die BKL und alle Links auf den Artikel verschobenen Artikel waren nicht angepasst, die Archivierung defekt... -- Tobnu Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Tobnu-2008-02-24T11:43:00.000Z-KuK-2008-02-24T11:40:00.000Z11

Hallo, du hast soeben meinen Account gesperrt (also ich bin Anti-Köln, nur abgemeldet). Jetzt wüsste ich natürlich gerne wie du auf "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar" kommst. Ich weiß ja auch nicht, wenn ich irgendetwas falsch gemacht habe, dann hätte man mich vorher doch wenigstens benachrichtigen können. Einfach ohne zu fragen mich für immer zu sperren finde ich nämlich schon sehr dreist, willkürlich und unfreundlich. Bitte um Stellungnahme --213.101.242.3 Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-213.101.242.3-2008-02-29T17:48:00.000Z-Sperrung von Anti-Köln11

Jemand, bei dem sich etwa 50% der Edits darauf beschränken, die Erwähnung der Stadt Köln aus Artikeln zu tilgen, arbeitet nicht enzyklopädisch mit. -- Tobnu Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Tobnu-2008-02-29T17:54:00.000Z-213.101.242.3-2008-02-29T17:48:00.000Z11

Achso, wenn es nur das ist. Das hättest du doch auch vorher sagen können! Wie wäre es denn, wenn ich damit aufhöre und du mir noch eine Chance gibst? --90.134.244.166 Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-90.134.244.166-2008-02-29T18:52:00.000Z-Sperrung von Anti-Köln11

Nö. Nicht unter dem Benutzernamen. -- Tobnu Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Tobnu-2008-02-29T18:56:00.000Z-90.134.244.166-2008-02-29T18:52:00.000Z11

Nun, sehr zuvorkommend... Ist der jetzt also auch falsch? Mhhh, kann man den nicht umbennenen? --90.134.244.166 Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-90.134.244.166-2008-02-29T18:59:00.000Z-Sperrung von Anti-Köln11

Können möglicherweise schon - aber ehrlich gesagt: mit Sperrlogeintrag und so wenigen Edits macht das den Bürokraten nur überflüssige Arbeit... -- Tobnu Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Tobnu-2008-02-29T19:01:00.000Z-90.134.244.166-2008-02-29T18:59:00.000Z11

Was für Bürokraten? Nun, was gibt es dann noch für Optionen? --90.134.244.166 Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-90.134.244.166-2008-02-29T19:06:00.000Z-Sperrung von Anti-Köln11

Wikipedia:Bürokraten. Möglichkeiten? Einfach einen unverfänglichen, niemanden störenden Benutzernamen ausdenken, anmelden, sinnvoll arbeiten und nicht erwähnen, dass man schon mal gesperrt wurde... -- Tobnu Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Tobnu-2008-02-29T19:10:00.000Z-90.134.244.166-2008-02-29T19:06:00.000Z11

So, ich hoffe dieser Benutzername geht in Ordnung. Nur, ist das jetzt nicht ein Doppel-Account? --RarAA Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-RarAA-2008-02-29T19:19:00.000Z-Sperrung von Anti-Köln11

Der alte Account ist ja stillgelegt, ein Missbrauch ist nicht zu befürchten. -- Tobnu Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Tobnu-2008-02-29T20:01:00.000Z-RarAA-2008-02-29T19:19:00.000Z11

Alles klar, vielen Dank für deinen Rat --RarAA Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-RarAA-2008-02-29T20:10:00.000Z-Sperrung von Anti-Köln11

lb Tobnu, ich habe dich auch schon in diesen Artikeln wirken gesehen. Vor knapp einem Jahr gab es einmal die Frage, ob die Karrierebeschreibungen von Wrestlern mit dem Hinweis versehen werden sollten, dass es sich hier um Storylines handelt und nicht oder nur teilweise um reale biografische Fakten. Nun ist es so, dass das neue Team des Portals Wrestling der Meinung ist, dass dies schlecht für den Artikel wäre, die, ich zitiere: „Kredibilität“ wäre gefährdet. Ich bin anderer Ansicht. Kannst Du Dir bitte Benutzer Diskussion:Alexander 1993#.C3.84nderung in Wrestler-Artikeln11 einmal anschauen, ich befürchte, dass sich in kurzer Zeit die Fronten etwas verhärten könnten. Diskutiert wird deshalb, weil Benutzer:Alexander 1993 auf Benutzer Diskussion:Kaiserbass/Archiv#F.C3.BCr die folgende Abhandlung...11 von Benutzer:Kaiserbass alle Einträge von April 07 gelöscht hat (Sorry finde nicht die Diskussion damals, war aber im Zuge einer massiven LA-Sache gegen Wrestlerartikel). Eine weitere Meinung von außerhalb des Bereichs wäre gut, bevor es kritisch wird. --Hubertl Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Hubertl-2008-02-28T20:24:00.000Z-Wrestler-Artikel11

Ich halte von dem Disclaimer auch nichts und habe ihn auch schon aus Artikeln entfernt. Bei den besseren Wrestlingartikeln ist er völlig überflüssig und schadet in der Tat der Credibility, bei den anderen bessert er inhaltlich nichts. Die Jungs wissen schon, was sie tun, trotz der eigenwilligen Eindeutschung. Ich beobachte (und unterstütze gelegentlich, etwa durch das Basteln des QS-Wrestling-Bausteins) den Bereich schon länger: die neue Portalbetreuung, besonders Kaiserbass, macht gute Arbeit: Man bemüht sich, die inhaltliche Arbeit der Wrestlingbearbeiter zu koordinieren und auf die Qualitätssicherung zu konzentrieren. Manchmal ist es sogar rührend, wie sehr um Fakten statt Fiktives gerungen wird (Diskussion:Dalip_Singh#Gewicht), aber man merkt, dass man sich daran gemacht hat, die Fangruft durch seriöses Arbeiten mit Informationsquellen zu ersetzen. Der Verzicht auf den Disclaimer gehört dazu. -- Tobnu Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Tobnu-2008-02-28T21:19:00.000Z-Hubertl-2008-02-28T20:24:00.000Z11

Ich bin einfach der Meinung, dass Fakt und Fiktion nicht gemischt werden dürfen. Wenn in bestimmten Artikeln die Verbesserung soweit stattgefunden hat, dass es keine Storyline mehr gibt, dann ist das auch in Ordnung. Trotz der von Dir angesprochenen Bemühungen,wird sich in vielen Artikeln gar nicht nicht ändern lassen, da einfach die Fakten in vielen Fällen fehlen. Innerhalb einer Szene ist mir das völlig egal, nicht aber hier. Wenn man nicht einverstanden ist mit diesem Disclaimer, dann werde ich halt seriöse Quellen einfordern, und sicherlich nicht solche akzeptieren, welche eben genau diese Storylines als eine Grundlage des Wrestling-Geschäfts unterstützen. Diesen Disclaimer, wie von Alexander 1993 einfach generell ohne Einzelprüfung zu entfernen ist nur ein Ausdruck von Fanenthusiasmus, aber offenbar noch kein Begreifen dessen, wofür wir hier stehen und uns beschäftigen. Auch für Wrestlingartikel gilt WP:QA und Fanzines sind keine seriöse Quelle. Ebenso ist das Entfernen des Disclaimers so lange nicht korrekt, solange die Inhalte nicht geändert sind. Ein Listening in einer QS alleine ist noch keine Qualitätsveränderung. Und diesen Disclaimer mit dem Hinweis entfernen, dass erst damit die Glaubwürdigekeit des Artikels gefährdet wäre (Wenn auch den Autoren bekannt ist, dass der Inhalt zum Teil Fiktion ist), das bezeichne ich schon als Treppenwitz. --Hubertl Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Hubertl-2008-02-29T05:28:00.000Z-Tobnu-2008-02-28T21:19:00.000Z11

Tut mir leid, wenn meine Meinung nicht dem entspricht, was Du hören willst, aber der Disclaimer gehört genausowenig in Artikel wie ein Spoiler bei Buch- oder Filmartikeln, und ist bzw. war damit überall zu entfernen. Und Dein „Wenn kein Spoiler, dann...“ klingt für mich stark nach Rechthaberei, fast erpresserisch. -- Tobnu Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Tobnu-2008-02-29T07:26:00.000Z-Hubertl-2008-02-29T05:28:00.000Z11

ich finde es etwas befremdlich, wenn ich Regel anspreche und deren Umsetzung einfordere, die für jeden anderen Artikel gelten, ob es nun Bandartikel oder sonstige Biografien sind, und diese Einforderung als Erpressung oder Rechthaberei abqualifiziert wird. Ich habe es jedenfalls hier auf mehreren Ebenen argumentativ versucht, offenbar ist die Fangemeinde der Wrestler schwerlich in der Lage, zwischen dem Projekt Wikipedia und ihren persönlichen Interessen zu trennen. Gerade Du als Admin solltest hier einen besonders strengen Maßstab anlegen, auch wenn es bisher keine Adminentscheidungsfragen gibt. --Hubertl Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Hubertl-2008-02-29T16:35:00.000Z-Tobnu-2008-02-29T07:26:00.000Z11

Hubertl, du hast mich darauf hingewiesen, dass meine "Überheblichkeit" nicht gut ankäme. Deine Art, dich hintenrum bei einem Administrator zu beschweren und darauf zu drängen, doch etwas gegen die bösen Wrestling-Portal-Mitarbeiter zu unternehmen kommt bei mir leider auch nicht gut an.--Der Kaiserbass Benutzer Diskussion:Tobias N%C3%BCssel/Archiv/2008/Feb#c-Kaiserbass-2008-03-01T08:43:00.000Z-Hubertl-2008-02-29T16:35:00.000Z11