Benutzer Diskussion:Tifabo

Hallo Tifabo,

Deine Änderung bei Filmeditor wurde zwar schon von jemand anderem revertiert, aber nur mit der Begründung "WP:Belege". Das ist jedoch aus meiner Sicht nicht das Problem. Natürlich lässt sich belegen, dass im Duden nur die beiden Bedeutungen für "Editor" vorkommen, die Du angemerkt hast. Doch der Duden ist insbesondere bei Fachbegriffen wie diesem nicht maßgeblich. Er reagiert nur sehr träge und unvollständig auf Entwicklungen in Spezialbereichen und Fachgebieten. Ausschlaggebend ist hingegen die Nutzung des Begriffs seit über 20 Jahren von Berufsverbänden, Ausbildungen, in Fachartikeln und anderen Quellen. Dazu gibt es viele Belege. Es wurde vor der Verschiebung des Artikels 2016 auch eine umfangreiche Diskussion in der Wikipedia-Redaktion Film und Fernsehen geführt.

Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tifabo#c-Sprachraum-20220927153600-Deine Änderung bei "Filmeditor"11Beantworten

Liebe Mitwirkende,

danke für die Nachricht und den Verweis auf die spannende Diskussion. Ich weiss sehrwohl, dass in Berufs- und Praktiker*innenkreisen heutzutage fast ausschliesslich "Editor*innen" gebraucht wird, mir war bloss nicht klar, was Wikipedia schlussendlich abbilden möchte; das wäre hiermit geklärt und wird mir auch bei etwaigen weiteren Änderungsvorschlägen als Leitlinie dienen. Bei meinen Uni-Stundent*innen korrigiere auch ich den Begriff "Editor*innen" seit mehr als zehn Jahren nicht mehr und belasse es bei eben dem Kommentar, den ich auch bei Wikipedia angebracht habe. Wenn allerdings jemand von "einen Film editieren" statt schneiden spricht, bin ich jedoch der Meinung, dass das nach wie vor falsch ist, obwohl es manche Praktiker*innen mittlerweile so benutzen. Besonders im Filmsektor sind Anglizismen heutzutage weit verbreitet. Problematisch ist dabei vor allem, ob man die Sprache der Praktiker*innen oder der Theoretiker*innen und Kritiker*innen als Massstab nehmen will. Bei so etwas wie "Flashback" sind sich sicherlich beide Gruppen einig, der Gebrauch von "Rückblende" ist zwar ebnfalls richtig, aber auch im Deitschen nicht per se zu bevorzugen. Schwieriger aber wird es bei der Entscheidung, ob man bei der Beschreibung eines Films von "Shot" (Praxis) oder "Einstellung" (Theorie/Kritik) reden sollte (oder: Close-up/Grossaufnahme; Point-of-view-shot/subjektive Einstellung; Production Design/Szenenbild usw.). Da muss man wohl demnächst darüber abstimmen (wenn man älter ist), voten (wenn man jünger ist). --Tifabo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tifabo#c-Tifabo-20221002164400-Sprachraum-2022092715360011Beantworten