Benutzer Diskussion:ThoVaLo

Hallo Herr van Lohuizen,

natürlich freuen wir Angermunder uns über Aktualisierungen und Erweiterungen des Wikipedia-Artikels über Angermund. Gestatten Sie aber bitte, dass ich anrege, den Beitrag zur Archäologie Angermunds doch stark zu kürzen. Es ist offensichtlich, dass der jetzige Umfang im Verhältnis zu den anderen Stichworten unverhältnismäßig geraten ist. Um für den Gesamtartikel <Angermund> weiterhin die Themenvielfalt und deren Ausgewogenheit zu erhalten, bitte ich Sie, den Beitrag <Archäologie> auf ca. 25 Zeilen zu begrenzen. Vielleicht können Sie auch statt eines wissenschaftlichen Werkzeuges ein weiteres interessantes Fundstück abbilden? Ich spreche Sie direkt an und verzichte bewusst auf eine öffentliche Diskussion. Es wäre großartig, wenn Sie im Interesse des Gesamtartikels das Stichwort <Archäologie> straffen würden, ohne dass dabei der ortsrelevante Informationsgehalt leiden soll.

Beste Grüße Christian F. Seidler --Christian40489 (Diskussion) Benutzer Diskussion:ThoVaLo#c-Christian40489-20240205225400-Angermund11Beantworten

Guten Tag Herr Seidler! Ja die Disproportioinalität ist absolut auffällig und ich kürze den Text entsprechend. Was mich tatsächlich wundert ist, dass zu Angermund, ein Stadtteil mit einer wirklich bemerkenswerten Geschichte, insgesamt so wenig ge- und beschrieben worden ist. Vielleicht kann man das den WIKIPEDIA-Artikel zu Angermund grundsätzlich einem breiter und detaillierter aufstellen. Wie gesagt, werde ich den Text gerne entsprechend bearbeiten. Mit freundllichen Gruß Thomas van Lohuizen --ThoVaLo (Diskussion) Benutzer Diskussion:ThoVaLo#c-ThoVaLo-20240208135100-Christian40489-2024020522540011Beantworten

Guten Abend! Der Hinweis auf eine Überarbeitung war gut, denn so zusammengefasst ist das Wesentliche bennannt und zusammengefaßt. Ich hatte einen Satzteil, der sich auf die sogenannten "penknifepoints" in England bezog falsch und aus Versehen in den link eingeschrieben und das jetzt noch einmal verändert damit verständlich wird, dass ich mich danach auf England und das Doggerland beziehe. Das sind nur wenige Worte. Sonst passt der Bezug zu Doggerland nicht.

Tatsächlich war die Entdeckung 1988 noch sehr "klein". Durch intensive Prospektionen im Jahr 2015 wurde dann aber deutlich, welche Zeitstellung der Platz tatsächlich hat. Danach kionnte ich im wissenschfatlichen Disput mit dem dafür verantwortlichen und zuständigen Professor Dr. M. Baales und Dr. Heinen den spätaltsteinzeitlichen Fundkomplex der Federmesserkulturen gesichert belegen. Darauf folgte die Aufnahme in den Index der Fundpläzte der Federmessserkulturen im Landesteil Nordrhein. Solche Wege sind im wisenschaftlichen Kontext ausgesprochen mühsam, extrem langwierig aber im Ergebnis dann auch absolut gesichert.

Ich habe den Wikiopediaeintrag zu Angermund nocheinmal angesehen und da steht doch viel zur Geschichte mit drin. Insgesamt wirkt das jetzt deutlich ausgewogener.

Dnkae für Ihre Mühe und einen shönen Abend!

Thomas van Lohuizen --ThoVaLo (Diskussion) Benutzer Diskussion:ThoVaLo#c-ThoVaLo-20240208180900-ThoVaLo-2024020813510011Beantworten