Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#Thema_1

Das habe ich gar nicht bemerkt...-- Leif Czerny Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-Leif Czerny-2019-02-22T13:17:00.000Z-Danke11

Keine Ursache --тнояsтеn ⇔ Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-Thgoiter-2019-02-22T13:19:00.000Z-Leif Czerny-2019-02-22T13:17:00.000Z11

Hallo Thgoiter, hab mal einige Stunden das „Archiv“ (DAV-Bibliothek) durchwühlt... und bei der Sektion Sinsheim und Sektion Bodenschneid hab ich Null genaurere Infos zur Gründung gefunden. Unter den Sektionsnamen findet sich keine Sektion. Hatte die Sektionen von ältester nach jüngster versucht abzuarbeiten. Damit die Lücke der genauen Gründungszeit sich mal endlich auffüllen lässt. Wenn du eventuell dazu Infos hättest? (möglich das das noch weitere gibt die so sind).

• Eine Bitte hätte ich da noch... Liste der mitgliederstärksten Sportvereine welche Version die übersichtlichere wäre.

Hoffe du kannst mir hierbei weiter helfen. Gruß Seeler09 --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-Seeler09-2019-04-03T21:05:00.000Z-Liste der Sektionen des Deutschen Alpenvereins11

Zur Sektion Bodenschneid siehe PDF S. 3, diese ist aus zwei Vorgängersektionen hervorgegangen. Zu Sinsheim finde ich nichts. --тнояsтеn ⇔ Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-Thgoiter-2019-04-04T07:16:00.000Z-Seeler09-2019-04-03T21:05:00.000Z11

Zu Bodenschneid hatte ich diese Info dort nicht gefunden, wohl versteckt? Das hatte ich dort gefunden: Unsere Sektion entstand im Jahr 1955 aus dem Zusammenschluss der Sektionen Alpenklub und Würmgau und benannte sich nach dem im Besitz der Sektion Alpenklub befindlichen Haus „Sektion Bodenschneid“. Durch den im Jahr 1889 gegründeten „Zweig Alpen-Club München 1889 e.V.“ gelangte das Bodenschneidhaus also, seit 1908 Eigentum des privaten Alpenklubs, in Besitz des Deutschen Alpenvereins.

• Da komme ich aber nur auf 1955 (Zusammenschluß) und 1889 Gründung Sektion Alpenklub München.

Was mir dann noch aufgefallen ist, sollten die Gründungsdaten langfristig nachvollziehbar mit Links versehen werden? Nur dann wird die Linkliste einmal um die Wikipedia gehen wenn da ein Extra Link erscheint, würde es möglich sein das mit in den Mitgliederzahl Link zu bekommen?

• DAV Link (Mitgliederzahl)
• Link zur Sektionswebseite
• Link zur Gründung, mit dem Dokument dazu (DAV-Bibliothek, Alpen Archiv, Sektionswebseite)? Würde alles über die DAV-Bibliothek gehen wäre es wohl leichter umsetzbar?

Sektion Oberland hat nun ein Gründungsdatum.

Einige Sektionen haben ein Gründungsdatum und ein seperaten DAV Beitritt.

Einige haben eine neu Gegründete Sektion, wie viele die auf dem ehemaligen DDR Gebiet, welche dann in der BRD eine neue Gründeten sich aber auf ihr ursprüngliches Datum beziehen.

Wäre sehr schön wenn du da mal bitte drüber guckst, ob die Eintragungen so noch gehen, oder zu lang sind. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-Seeler09-2019-04-04T07:52:00.000Z-Thgoiter-2019-04-04T07:16:00.000Z11

Habe nun mal die wo ich kein Exaktes Datum gefunden habe mit einer Fußnote versehen. Versuche diese soweit mir möglich zu finden. Da sich die Sortierbarkeit so nicht ganz umsetzen lässt und es auch etwas schlecht aussieht wenn eine Sektion nur ein Jahr (ohne Tag und monat) als Grünungsdatum hat. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-Seeler09-2019-04-04T14:26:00.000Z-Seeler09-2019-04-04T07:52:00.000Z11

Hoi Thgoiter. Falls du in Schaan FL teilnehmen möchtest, die Anmeldung (Link) ist online. Viele Grüsse -- Plutowiki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-Plutowiki-2019-02-11T22:31:00.000Z-WAF on Tour: 300 Jahre Fürstentum Liechtenstein11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-Thgoiter-2019-05-13T16:09:00.000Z-Plutowiki-2019-02-11T22:31:00.000Z11

Danke für deine Bearbeitungen auf Fridays for Future. Ich habe deine zweite Änderungen nur deswegen rückgägig gemacht, weil ich glaubte, ich könnte durch eine Veränderung des Textes die Sichtung deiner Änderung erreichen. Gelang mir aber nicht. (Am schnellsten erschien mir ein doppeltes rückgängig machen, also rückgängigmachen für eine Sekunde oder im Durchgangsstadium) :-) Grüße, --J2s1a (Diskussion) Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-J2s1a-2019-04-14T18:39:00.000Z-Fridays For Future11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-Thgoiter-2019-05-20T20:09:00.000Z-J2s1a-2019-04-14T18:39:00.000Z11

Moin Thgoiter, Sinn der Karte die eingeklappt sein sollte ist ja klar, aber damit sie den Artikel nicht zu groß macht sollte sie wie bei Saisonbilanzen (Sporvereine) eingeklappt sein und bei Bedarf ausgeklappt werden. SAC Rätia hat auch so eine Karte.

Ob diese Karten am Ende gut ankommen ist auch so eine Frage bevor ich bei anderen AV Sektionen (DAV, ÖAV, SAC, etc.) mir Stundenlang mühe mache und es dann doch durch einige dazu kommrt das es nicht so gut sein würde. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-Seeler09-2019-05-20T20:00:00.000Z-SAC Sektionen11

Bei so kurzen Artikeln muss m. E. nichts eingeklappt werden. Alternativ zur Karte direkt im Artikel gibt es auch die Möglichkeit, Vorlage:All Coordinates einzubinden. --тнояsтеn ⇔ Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-Thgoiter-2019-05-20T20:09:00.000Z-Seeler09-2019-05-20T20:00:00.000Z11

Grund und Sinn ist das nun nicht jeder aus dem Standort die Koordinaten zuorden kann. Es beim SAC und ÖAV um Deutschsprachige Wikipediaartikel handelt, und ich nicht glaube das jemand aus z.B. Flensburg... weiss wo in der Schweiz oder Österereich welcher Ort (Hütte) liegt. So hat man für die Orte (Hauptsitz der Sektion, Hütten, plus eventuelle Ehemalige Hütten) einen schnellen Überblick und weiss ach die „Dings“ Hütte liegt ja fast in Österreich. Ohne diese Koordinaten Vorlage, wo dann auch nur ein Teil gleichzeitig erkennbar wäre. Gleiches gilt auch für die DAV und ÖAV Sektionen, wo ich nicht wirklich glaube das ein Schweizer aus dem Stand sagen kann wo die sächsische Schweiz liegt, und wo da dann welche SBB Hütte ihren Standort hat. Klar könnte man google befragen, aber dann ist ja der gesamte Artikel nutzlos. Denn bei Google und Co. finde ich ja alles... dann braucht es keine Artikel zu Sektionen, und zu Hütten, und so weiter. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-Seeler09-2019-05-20T20:26:00.000Z-Thgoiter-2019-05-20T20:09:00.000Z11

Hallo Thgoiter, nachdem du freundlicherweise [1] gesichtet hast, wäre ich dir sehr dankbar, wenn du analog dazu auch [2] (inkl. den 2 Bearbeitungen davor) und [3] sichten könntest. (Bislang hat Watzmann das immer besorgt, aber z.Zt. ist er wohl noch im Urlaub.) Grüße und Dank im Voraus --146.241.89.133 Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-146.241.89.133-2019-06-30T10:48:00.000Z-Bitte11

Hat sich nun doch dank Watzmann bereits erledigt. --146.241.89.133 Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-146.241.89.133-2019-06-30T20:53:00.000Z-146.241.89.133-2019-06-30T10:48:00.000Z11

siehe [4] und davor findest du wirklich "zielführend"? Hast du die LD zum Chiemgau (Tourismus) verfolgt und das bislang anschließend NICHTS bearbeitet bzw. korrigiert wurde? Und findest du die beiden von dir eingetragenen Lemmas besser als das, was jeweils im Abschnitt Tourismus der Landkreise dazu ausgesagt wird? Und willst du zu den anderen Landkreisen etc. auch noch derartige Extra-Lemmas anlegen? Gruß --2001:16B8:463B:C700:65C3:6BF2:11D5:ECA8 Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-2001:16B8:463B:C700:65C3:6BF2:11D5:ECA8-2019-08-05T16:44:00.000Z-Deine Änderungen ...11

Wo es Artikel zu den Tourismusregionen gibt, gehören diese in die Navileiste. --тнояsтеn ⇔ Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-Thgoiter-2019-08-05T16:46:00.000Z-2001:16B8:463B:C700:65C3:6BF2:11D5:ECA8-2019-08-05T16:44:00.000Z11

Wenn du meinst - das hört sich eher formalistisch als nach einem qualitativem Interesse in der Sache an ...

Mein (bei der LD nicht erreichtes) Ziel war ja, aus den beiden Lemmas eine Weiterleitung zu machen nach jeweils #Tourismus. Aber als IP kann ich das nicht. Siehe dazu auch der LA-Hinweis auf der DIskseite des Chiemgau-Artikels. (Und hast du auch mal nachgeschaut, wer als bislang einziger 2 derartige Lemmas erstellt hat?) --2001:16B8:463B:C700:65C3:6BF2:11D5:ECA8 Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-2001:16B8:463B:C700:65C3:6BF2:11D5:ECA8-2019-08-05T17:04:00.000Z-Thgoiter-2019-08-05T16:46:00.000Z11

Das hat nichts mit "IP vs. nicht IP" zu tun. Der Artikel wurde per LD und LP behalten. Qualitätsprobleme stehen auf einem anderen Blatt. --тнояsтеn ⇔ Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-Thgoiter-2019-08-05T17:12:00.000Z-2001:16B8:463B:C700:65C3:6BF2:11D5:ECA8-2019-08-05T17:04:00.000Z11

Richtig. Die Qualität deiner Änderungen verlinken nun auf ein Lemma mit falscher Bezeichnung, aber das macht ja nach deiner Logik nichts ... --2001:16B8:463B:C700:65C3:6BF2:11D5:ECA8 Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-2001:16B8:463B:C700:65C3:6BF2:11D5:ECA8-2019-08-05T17:14:00.000Z-Thgoiter-2019-08-05T17:12:00.000Z11

Bitte unterlasse falsche Unterstellungen. Wenn das Lemma falsch ist, stelle einen Verschiebeantrag. Wenn der Inhalt fehlerhaft ist, arbeite am Artikel. --тнояsтеn ⇔ Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-Thgoiter-2019-08-05T17:18:00.000Z-2001:16B8:463B:C700:65C3:6BF2:11D5:ECA8-2019-08-05T17:14:00.000Z11

Genau der Ton, der mich zur Mitarbeit motiviert ;-)

(Dabei bräuchtest du nur mal in der LD oder auf der Diskseite von Chiemgau (Tourismusregion) den Beitrag von DaxBichler nachlesen.) --2001:16B8:463B:C700:65C3:6BF2:11D5:ECA8 Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-2001:16B8:463B:C700:65C3:6BF2:11D5:ECA8-2019-08-05T17:22:00.000Z-Thgoiter-2019-08-05T17:18:00.000Z11

Wie man in den Wald hineinruft... (auch ;-) )

Hab ich schon. --тнояsтеn ⇔ Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-Thgoiter-2019-08-05T17:24:00.000Z-2001:16B8:463B:C700:65C3:6BF2:11D5:ECA8-2019-08-05T17:22:00.000Z11

Wenn du den Beitrag zur falschen Lemmabezeichnung gelesen hast, verstehe ich deinen Vorwurf nicht von wegen "falsche Unterstellungen" - darauf bezog sich mein an dir kritisierter Ton. Und insofern kann der Wald auch nichts dafür ...

Und dass du die Navileisten auch bei Miesbach und Tölz ganz entfernt hast, anstatt sie halt nach ganz unten zu verschieben, ist ebenfalls nicht nachzuvollziehen - denn zu den beiden Lemmas gibt es keine (schlechten) Alternativen für die Navileiste ... --2001:16B8:463B:C700:65C3:6BF2:11D5:ECA8 Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-2001:16B8:463B:C700:65C3:6BF2:11D5:ECA8-2019-08-05T17:43:00.000Z-Thgoiter-2019-08-05T17:24:00.000Z11

Wie ich sehe, hast du meine letzte Anmerkungen ignoriert und dich lieber um Anderes gekümmert - was dein gutes Recht ist.

Bleibt festzustellen, dass du offenbar in einem Fall sogar trotz besseren Wissens die Tourismus-Naviliste falsch zugeordnet hast.

Denn die besagten Landkreise sind synonym mit den Tourismusregionen bzw. lediglich zur (auch staatlich geförderten) Bewerbung mit anderen Bezeichnungen versehen worden - bei Chiemgau (Tourismusregion) ist die Lemmabezeichnung wie auch die Einleitung zum Lemma schlicht falsch und es enthält nach wie vor Werbesprech, bei Landkreis Traunstein#Tourismus ist hingegen alles korrekt.

Trotz LD und LP - und auch nicht davor und währenddessen - hat sich bis heute keiner um das Lemma gekümmert (auch nicht um das andere, in der Navi von dir hingebogene). Dich selber nimmst du da von vorneherein raus mit einem: "Qualitätsprobleme stehen auf einem anderen Blatt."

Und du meinst allen Ernstes, ich, der ich ausführlich - nicht nur qualitätsbezogen - begründet LA und LP gestellt hatte, soll ein m.E. unsinniges Lemma samt dem Umfeld so bearbeiten, dass es zu deiner Bearbeitung unter rein formalistischen Gesichtspunkten passt? --2001:16B8:463B:C700:64EB:544C:211C:B0D8 Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-2001:16B8:463B:C700:64EB:544C:211C:B0D8-2019-08-05T23:24:00.000Z-2001:16B8:463B:C700:65C3:6BF2:11D5:ECA8-2019-08-05T17:43:00.000Z11

Ich gratuliere - nun hast du immerhin das Lemma auf die korrekte Bezeichnung Chiemsee-Chiemgau verschoben!

Bleibt jedoch der Missstand, dass die Lemmabezeichnung in der Einleitung immer noch so falsch ist, wie die ganze Aussage des ersten Satzes - vom Rest bzw. den restlichen Anpassungen bzw. Fehlerbeseitigungen ganz zu schweigen. Und da sich dein Interesse an "Qualität" offenbar mit der Verschiebung erschöpft hat und sich vermutlich auch jetzt kein anderer um dieses Lemma (mehr) kümmern wird, leitet deine formalistisch bearbeitete Navileiste weiter auf ein irreführendes Lemma. Und dabei bleibt es dann wohl ...

Dabei wäre es selbst formal gesehen die bessere, weil auch arbeitserleichternde Alternative, aus dem verschobenen Lemma jetzt eine Weiterleitung nach Landkreis Traunstein#Tourismus zu machen, wo alles Notwendige dazu korrekt und gut belegt dargestellt wird. (Genau wie in den fünf anderen als Tourismusregionen beworbenen Landkreisen Oberbayerns auch.) Siehe dazu auch die Antwort des die LP abschließenden Admins hier hinsichtlich dessen, worauf sich Benutzer einigen können. Dies wiederum vor dem Hintergrund, das KEIN Benutzer vor, während und nach LA wie LP an dem Lemma Bearbeitungen geleistet hat - ich hingegen, da wo wirklich notwendig, mehrere neue Stubs für die Navileiste angelegt habe ...

Würde mich freuen, wenn ich dich doch noch mit meinen Argumenten erreichen könnte - ansonsten nix für ungut ... --88.130.49.229 Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-88.130.49.229-2019-08-07T21:44:00.000Z-Deine Änderungen ...11

RMaung (WMF) Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-RMaung (WMF)-2019-09-06T15:15:00.000Z-Community Insights Survey11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-Thgoiter-2019-09-06T15:17:00.000Z-RMaung (WMF)-2019-09-06T15:15:00.000Z11

RMaung (WMF) Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-RMaung (WMF)-2019-09-20T15:30:00.000Z-Reminder: Community Insights Survey11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-Thgoiter-2019-09-23T19:04:00.000Z-RMaung (WMF)-2019-09-20T15:30:00.000Z11

@Thgoiter: Was soll ich falsch gemacht haben? Wenn ich den falschen Baustein verwendet haben sollte, hättest du ihn ja nur ausbessern brauchen. --Quotenbanane (Diskussion) Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-Quotenbanane-2019-08-25T21:38:00.000Z-Wegen dem Revert11

Der Baustein war in jedem Fall der Falsche... Trotzdem war ich etwas vorschnell mit der Zurücksetzung, entschuldige.

Bei der Mehrheit der Klammerlemmata ist ein BKH-Baustein fehl am Platze. Hier wäre im Ursprungszustand Vorlage:Weiterleitungshinweis richtig gewesen. Besser ist m. E. die Lösung mit der jetzt angelegten BKS Mühlenwanderweg und dann gehört bei Mühlenwanderweg (Thüringen) gar kein Baustein rein. --тнояsтеn ⇔ Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-Thgoiter-2019-08-26T18:23:00.000Z-Quotenbanane-2019-08-25T21:38:00.000Z11

RMaung (WMF) Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-RMaung (WMF)-2019-10-03T20:30:00.000Z-Reminder: Community Insights Survey 211

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-Thgoiter-2019-10-06T18:03:00.000Z-RMaung (WMF)-2019-10-03T20:30:00.000Z11

Es ist mir ein Anliegen, auf diesem Weg allen WAF-Freunden und WAF-Aktiven dafür zu danken, dass sie mitgeholfen haben, dieses Forumsprojekt so zu etablieren, dass es aus der Wikipedia und dem Alpenraum insgesamt nicht mehr wegzudenken ist. „Natur und Kultur“ ist das Motto, unter dem im abgelaufenen Jahr über 70 Leute sich an den insgesamt sieben größeren Events des WikiAlpenforums beteiligten, wobei die Resonanz auf unsere letzten beiden großen Events, die Salzburger Orgellandschaft und insbesondere die WAF on Tour in Liechtenstein höchst positiv war. Wie auf diversen WAF-Treffen in diesem Jahr deutlich wurde und Xanonymus und ich in unserer Projektanalyse im Kurier ansprachen, liegt die Zukunft des WikiAlpenforums weniger in großen Veranstaltungen wie sie von hauptamtlichen Leuten im Rahmen von GLAM auch ganz gut organisiert werden, sondern eher in den klassischen alpenaffinen Schwerpunktthemen verbunden mit dem Engagement von Ansprechpartnern für diese Themen. Hier gilt unser besonderer Dank Sarita und Nattes à chat, die sich des Themas „Frauen im Alpinismus“ angenommen haben, unsere Freunde im Archiv der vier Alpenvereine in Deutschland, Österreich, Südtirol und der Schweiz haben viel Material zu dem Thema und haben sich bereit erklärt, dieses Themenprojekt zu unterstützen. Auch sonst ist die Resonanz auf unsere Themen wie Alpenküche, Alpenvereine, Alpengärten, Regionale Bibliotheken, Alpine Museen, Alpenpflanzen, und insbesondere „Natur- und Klimaschutz in den Bergen“ sehr positiv. Dass dieser Tage das Bergsteigen und der Alpinismus insgesamt von der UNESCO zum Immateriellen Kulturerbe ernannt wurde, zeigt, dass wir mit unserem WAF-Motto „Natur und Kultur“ goldrichtig liegen. Unser im Juli leider viel zu früh verstorbener Freund Didi, dem als Mitinitiator des WikiAlpenforums die Vernetzung des Alpenforums mit kulturellen Themen besonders am Herzen lag, hätte bestimmt Freude an dieser Entwicklung. In diesem Sinne wünsche ich Euch allen einen guten Rutsch ins Neue Jahr und dass Ihr weiterhin Spaß und Freude habt an den schönen und spannenden Alpenthemen. Mit herzlichen Grüßen --Pimpinellus(D) • Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-Pimpinellus-2019-12-25T18:46:00.000Z-WikiAlpenforum auf einem guten Weg11
Der Text wurde automatisch versandt mit -- TaxonBot • Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-TaxonBot-2019-12-25T20:06:00.000Z-WikiAlpenforum auf einem guten Weg11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-Thgoiter-2020-01-01T18:08:00.000Z-TaxonBot-2019-12-25T20:06:00.000Z11

Moin Thgoiter,

ich kann (darf) kein „www.“ entfernen Bearbeitungschutz. Daher stand es unten drin. Weil die Hütte ja nun die Verlinkung nicht mehr benötigt. Steht nochmal in der SAC Sektionsliste. Wenn du magst bist du herzlich eingeladen im Artikelwunsch Bereich Alpenverein mitzuwirken (Siehe Sigantur). --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-Seeler09-2019-06-11T19:35:00.000Z-Artikelwunsch Alpenverein11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-Thgoiter-2021-02-08T18:22:00.000Z-Seeler09-2019-06-11T19:35:00.000Z11

Moin Thgoiter, da mit ÖTK ja ein kleiner Zwist um die Hütte entbrannte... will ich die Änderungen nicht zurück setzten, und Frage dich ob du dieses mal überprüfst. Der Link zum ÖTK ist ja so auf jeden Fall murks. Was da noch alles nun eher nicht (mehr) passend mehr ist, vermutlich alles ...? Danke im Vorraus Seeler09 --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-Seeler09-2019-03-15T21:50:00.000Z-Werfener Hütte11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2019#c-Thgoiter-20230311090700-Seeler09-2019-03-15T21:50:00.000Z11