Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:TheJH/Archiv#Thema_1

Hallo TheJH!

Ich habe den Artikel PAG gleichzeitig mit Deiner Korrerktur weiterentwickelt und weitere Details hinzugefügt. Ich hoffe (als Newcomer)das das OK ist. Ich will auch noch weitere Details insbesondere über PAGs neueste Arbeiten hinzufügen, aber das dauert noch.

Viele Grüße E. Stegentritt

Ja, klar.--TheJH Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-TheJH-2008-05-06T16:28:00.000Z-Paul-Armand Gette11

Hallo TheJH:

der normale Genus von Blog im Sinne von Weblog ist Neutrum, siehe auch Weblog#Genus11 . Und ich finde "der Blog" schlimm, aber das ist ja nur meine persönliche Meinung. Trotzdem ist "das Blog" die gebräuchlichere Form. Ich bin aber nur gerade drüber gestolpert und werd mich jetzt nicht dran aufhängen ;) 12:17, 8. Mai 2008 (CEST)

(Verschoben von Schwarzwaldhaus (Begriffserklärung))

Hallo,

erwartest du für diese Begriffsklärungsseite noch weitere Inhalte? Derzeit halte ich sie für völlig überflüssig. Für den Hinweis auf den Artikel Schwarzwaldhaus 1902 von Schwarzwaldhaus aus könnte man im Begriffsklärungshinweis direkt auf den Artikel verlinken, anstatt den Umweg über die Begriffsklärungsseite zu nehmen. Aber selbst diesen Hinweis halte ich für verzichtbar, da die Fernsehserie erstens bereits im anderen Artikel verlinkt ist und zweitens nicht den gleichen Namen hat, sondern sich durch den Zusatz "1902" unterscheidet. Gruß, --Sitacuisses Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Sitacuisses-2008-05-14T21:14:00.000Z-Schwarzwaldhaus (Begriffsklärung)11

Bitte sehr: "Julius Rupp

From Wikipedia, the free encyclopedia • Learn more about using Wikipedia for research •Jump to: navigation, search Look for Julius Rupp on one of Wikipedia's sister projects: Wiktionary (free dictionary)

Wikibooks (free textbooks) 
Wikiquote (quotations) 
Wikisource (free library) 
Wikiversity (free learning resources) 
Commons (images and media) 
Wikinews (free news source) 

Wikipedia does not have an article with this exact name. Please search for Julius Rupp in Wikipedia to check for alternative titles or spellings.

Start the Julius Rupp article or add a request for it. Search for "Julius Rupp" in existing articles. Look for pages within Wikipedia that link to this title.

Other reasons why this message may be displayed:

If a page was recently created here, it may not yet be visible because of a delay in updating the database; wait a few minutes and try the purge function. Titles on Wikipedia are case sensitive except for the first character; please check alternate capitalizations and consider adding a redirect here to the correct title. If the page has been deleted, check the deletion log, and see Why was my page deleted?. "

Es ist kein Artikel.--84.206.41.238 Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-84.206.41.238-2008-05-20T16:42:00.000Z-Rupp + Links11

Hallo TheJH, wenn du den QS-Baustein in die Artikel setzt, musst du diese Artikel auch auf der WP:QS im gültigen Datum einschreiben, sonst nützt die ganze QS-Aktion nicht, danke und mfg --Crazy1880 Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Crazy1880-2008-05-20T17:44:00.000Z-Qualitätssicherung11

Hallo TheJH! Bitte lies dir die Schnellöschkriterien mal durch; "Relevanz?" ist keine gültige Begründung, in der Kurzfassung auch nicht ausreichend für einen normalen Löschantrag, der bei (zu begründender) "fraglicher Relevanz" zu stellen ist; Schnellöschfähig ist nur zweifelsfrei irrelevantes, dazu gehört durchaus die neugegründete Garagenband mit Anhängern im Freundeskreis, aber mit Sicherheit nicht ein Uni-Professor, der als solcher bereits ein Relevanzkriterium erfüllt.-- feba disk Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Feba-2008-05-21T14:47:00.000Z-Deine SLAs11

Bitte kein Gesichtet mehr in Artikel, die so stümperhaft sind und erst 10 Sekunden in der WP stehen. Durchlesen solltest du das schon, was du als Gesichtet markierst. Danke. --peter200 Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Peter200-2008-05-21T16:05:00.000Z-Gesichtet?11

Wieso? Ich denke, solange kein Vandalismus erkennbar ist, soll man sichten? --TheJH Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-TheJH-2008-05-26T13:58:00.000Z-Gesichtet?11

Hallo TheJH. Ich habe alles, was irgendwie strittig sein könnte mit Quellenangaben versehen und "nichttriviales" ohne Quellenangabe entfernt. Den Quellenbaustein hab' ich dann gleich mit rausgeschmissen, da er von Dir stammt, wollt' ich nur kurz bescheid geben. Grüße, ArtWorker Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-ArtWorker-2008-05-29T14:04:00.000Z-Trix & Flix11

Hi, ich habe Deinen SLA mit einem Stub überschrieben. Falls Dir das zu wenig ist (was ich verstehen könnte), stell bitte einen regulären LA. Merci --Zinnmann d Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Zinnmann-2008-06-04T15:10:00.000Z-Durendal11

schlimm schlimm, diese vandalen. jetzt legen sie schon seiten an, wo "hallo" drin steht. deine rüde zurechtweisung erscheint mir da viel zu milde, wir sollten uns gleich beim provider beschweren! -- ∂ Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-D-2008-06-04T16:03:00.000Z-Benutzer Diskussion:84.177.217.511

Wieso? Bei Wiederholung einfach Sperrantrag stellen

...hierfür... wie peinlich *schäm* :-). Gruß --Tafkas ^{hmm?! +/-} Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Tafkas-2008-06-06T14:11:00.000Z-Danke...11

Wenn du wüsstest, wie oft mir das passiert... --TheJH Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-TheJH-2008-06-06T14:13:00.000Z-Tafkas-2008-06-06T14:11:00.000Z11

Mir passierts auch gelegentlich, aber bisher hab ichs noch immer selbst gemerkt :-). --Tafkas ^{hmm?! +/-} Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Tafkas-2008-06-06T14:45:00.000Z-Danke...11

Diese Passage ist einfach falsch (sie beschreibt, was man im Vollzug unter 'Umschluss' versteht).

Offener Vollzug bedeutet sicher nicht - wie es naiv geschildert zu lesen war - dass die Zellentüren offen wären. Der Unterschied liegt ganz einfach in dem, was im nächsten Absatz folgt (daher auch nur die Löschung ohne weitere Zusätze). Offener Vollzug ist eine völlig andere Art des Vollzuges und hat nichts mit dem im gelöschten Absatz umschriebenen "Umschluss" zu tun. Vielmehr geht es darum, nur noch in der JVA zu nächtigen und tags einer Arbeit nachzugehen. (nicht signierter Beitrag von 77.179.52.200 (Diskussion) 21:47, 19. Mai 2008)

Auch einem Vandalenjäger rutscht mal ein Vandale durch. Den hattest du gesichtet. Es war aber schwer zu erkennen, da hätte man die Versionsgeschichte genauer studieren müssen. ;-) -- Dlonra Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Dlonra-2008-08-11T12:53:00.000Z-Sebastian Czaja11

Hallo TheJH. Da ging was schief. Zudem eine kleine Bitte: Könntest du die beiden geschweiften Klammern (Box-Ende) ganz am Zeilenanfang lassen? --Leyo Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Leyo-2009-08-05T13:20:00.000Z-Paraldehyd11

Ah, ja. References-tags wurden teilweise verstümmelt. Bot gestoppt. Die geschweiften Klammern: Muss das sein? --TheJH _disk Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-TheJH-2009-08-05T13:24:00.000Z-Leyo-2009-08-05T13:20:00.000Z11

Hm, so lassen wie sie sind, sollte doch nicht allzu schwierig sein, oder? Der Quelltext ist so halt schöner. --Leyo Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Leyo-2009-08-05T14:43:00.000Z-TheJH-2009-08-05T13:24:00.000Z11

Genau genommen lasse ich sie so, wie sie sind. Ich entferne einen Parameter einfach. Wenn die Pipestriche am Zeilenanfang stehen würden... --TheJH _disk Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-TheJH-2009-08-05T15:02:00.000Z-Leyo-2009-08-05T14:43:00.000Z11

Dann entferne doch die ganze Zeile. :-) --Leyo Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Leyo-2009-08-05T15:04:00.000Z-TheJH-2009-08-05T15:02:00.000Z11

Bei Amygdalin ging auch etwas schief. --Leyo Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Leyo-2009-08-05T17:10:00.000Z-Paraldehyd11

Ich habs revertiert und den Code angepasst. Bitte nicht manuell verbessern, ich will sehen, ob er es schafft. --TheJH _disk Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-TheJH-2009-08-05T17:29:00.000Z-Leyo-2009-08-05T17:10:00.000Z11

Jetzt klappts: [1] --TheJH _disk Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-TheJH-2009-08-05T17:38:00.000Z-TheJH-2009-08-05T17:29:00.000Z11

Gut, aber die nächste Fehlermeldung kommt sowieso: Nickel(II)-chlorid ;-) --Leyo Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Leyo-2009-08-05T20:59:00.000Z-TheJH-2009-08-05T17:38:00.000Z11

Groß-/Kleinschreibungsignorierung eingefügt. --TheJH _disk Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-TheJH-2009-08-06T12:12:00.000Z-Leyo-2009-08-05T20:59:00.000Z11

Dein Bot hat sich gerade ausgeloggt, bitte wieder anmelden. Viele Grüße --Orci Disk Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Orci-2009-08-05T19:22:00.000Z-Bot11

• Soso, das ist ja überaus interessant, doch ich fürchte, dass ich gleich gesperrt werde und somit leider nicht produktiv mitarbeiten kann. Übrigens ist deine Aussprache alles andere als richtig, du kannst noch einiges lernen, Wörter wie Alda werden im deutschen Sprachgebrauch nicht benutzt. Tut mir Leid, dass ich nicht mitarbeiten kann.--82.83.241.110 Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-82.83.241.110-2009-08-06T15:30:00.000Z-Orci-2009-08-05T19:22:00.000Z11

Willst du? Wikipedia:Bots/Anfragen#PAN-Integration und Vorlagenmerge bei Vorlage:Infobox Bank

Ja, gerne --TheJH _disk Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-TheJH-2009-09-20T10:44:00.000Z-Lust auf eine Botanfrage?11

Hallo! Ich glaube da muss dein Bot etwas besser mit dem <references /> zielen. :) Gruß --Euku:^⇄ Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Euku-2009-09-20T19:25:00.000Z-Kreditinstitut + Bot11

Also bei der Sparkasse Memmingen-Lindau-Mindelheim passt da aber auch nichts....die BLZ passt nicht und den BIC BYLADEM1MLM gibts anscheinend gar nicht mehr, lt. der Infobox... -- Grüße aus Memmingen Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Memmingen-2009-09-20T19:39:00.000Z-Euku-2009-09-20T19:25:00.000Z11

Die PAN-Fehler werden per Wartungslink abgefangen und nachbearbeitet. In dem Fall hat die Konvertierung nicht geklappt, weil die BLZ, die vorher dort stand fehlerhaft war. Merlissimo 21:47, 20. Sep. 2009 (CEST)

Jupp, schon in der Zusammenfassungszeile gelesen :o). Danke fürs Reparieren -- Grüße aus Memmingen Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Memmingen-2009-09-20T19:53:00.000Z-Memmingen-2009-09-20T19:39:00.000Z11

Kennt die neue Infobox nicht "Hauptsitz" oder hat der Bot es versäumt daraus "Sitz" zu machen? [2] --Euku:^⇄ Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Euku-2009-09-20T20:05:00.000Z-Memmingen-2009-09-20T19:53:00.000Z11

Letzteres. Jetzt ist der Bot aber schon durch. Merlissimo 22:17, 20. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe Hauptsitz jetzt erstmal als Alternative eingebaut.

@Memmingen Jetzt ist auch noch die Memminger VR-Bank bei fehlerhafter PANs aufgefallen [3], sonst bisher keine andere. Was soll ich davon halten? ;-) Merlissimo 22:28, 20. Sep. 2009 (CEST)

@Euku: Öh... im Antrag stand, das soll nur bei Sparkassen... --TheJH _disk Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-TheJH-2009-09-21T14:30:00.000Z-Euku-2009-09-20T20:05:00.000Z11

@Euku: Ja, das war von mir falsch programmiert.

Schau mal da: Wubi (Ubuntu)
Benutzer:TheJH/Wubi (Ubuntu) ist jetzt vielleicht überflüssig.--Biktora Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Biktora-2010-02-16T23:50:00.000Z-Wubi (Ubuntu)11

Sieht so aus. Ich stelle einen SLA. --TheJH _disk Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-TheJH-2010-02-18T17:02:00.000Z-Biktora-2010-02-16T23:50:00.000Z11

Hallo, ich habe gerade dein SLA-Buttno Script ausprobiert, dabei ist mir aufgefallen, dass der SLA manchmal auf der Seite Undefined gestellt wird. Leider reichen meine JavaScript-Kenntnisse nicht aus, um den Fehler zu finden. Beim Benutzerverwarnen scheint es übrigens auch einen Bug zu geben. Siehe hier: Benutzer Diskussion:Wikidienst Test -- WikiDienst ^✭ Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Wikidienst-2010-01-04T16:40:00.000Z-SLA11

Zweiteres ist mir auch gerade aufgefallen, als ich einen IP-User verwarnen wollte. --Halbarath Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Halbarath-2010-01-22T13:42:00.000Z-Wikidienst-2010-01-04T16:40:00.000Z11

Oh, Mist. Ich habe eine ungefähre Ahnung, woran es liegen könnte, aber momentan keine Zeit und bin auch momentan nicht aktiv in der WP tätig. Da es afaik auch sehr viele andere Skripte hierfür gibt, habe ich mal eine Warnung reingestellt, dass dieses Skript erstmal nicht mehr benutzt werden sollte. --TheJH _disk Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-TheJH-2010-01-22T17:41:00.000Z-Halbarath-2010-01-22T13:42:00.000Z11

Kann man diese Dauermeldung beim Aufruf jeder Seite auch wieder abstellen? Gruß -- Hans-Jürgen Hübner Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Hans-Jürgen Hübner-2010-02-05T11:02:00.000Z-TheJH-2010-01-22T17:41:00.000Z11

Ich würde das Skript ganz aus der monobook.js rauswerfen - ich bin nicht mehr so aktiv in der Wikipedia aktiv. --TheJH _disk Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-TheJH-2010-02-25T07:53:00.000Z-Hans-Jürgen Hübner-2010-02-05T11:02:00.000Z11

Habe ich getan. Danke -- Hans-Jürgen Hübner Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Hans-Jürgen Hübner-2010-02-25T12:38:00.000Z-TheJH-2010-02-25T07:53:00.000Z11

Hallo TheJH, Dein Bot hat in meinem Artikel Triglycidylisocyanurat die Wassergefährdungsklasse gelöscht. Soll die in WP nicht aufgeführt werden ? Warum nicht ? Danke und Gruss --Toto 601 Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Toto 601-2010-04-19T20:57:00.000Z-Wassergefährdungsklasse11

Hallo, aufgrund von Wikipedia:Bots/Anfragen/Archiv/2009-1#.C3.84nderung in der Infobox Chemikalie11 wurde der WGK-Parameter entfernt. Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2009/Mai#WGK .28erl..2911 ist die Begründung. --TheJH _disk Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-TheJH-2010-04-21T17:03:00.000Z-Toto 601-2010-04-19T20:57:00.000Z11

Hallo und vielen Dank. Dass die WGK von vielen Herstellern nicht eindeutig verwendet wird, war mir bisher nicht bekannt. Gruß --Toto 601 Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Toto 601-2010-04-21T17:16:00.000Z-TheJH-2010-04-21T17:03:00.000Z11

Ich habe deine Änderungen von dem Artikel, bis auf das Domerslebener Wappen wieder rückgängig gemacht. Die von dir eingesetzten Dateien waren nicht vorhanden und es ist zu keinerlei Abbildung gekommen.--MfG Flori Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Flori999-2010-06-25T14:49:00.000Z-Liste der Wappen im Landkreis Börde11

Du meintest wohl meine Bearbeitung in Liste der Wappen im Landkreis Anhalt-Bitterfeld? In dem von dir genannten Artikel war ich nicht. Aber trotzdem Entschuldigung für das eine png, das ich da übereifrig ersetzt habe. --TheJH _disk Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-TheJH-2010-06-25T15:10:00.000Z-Flori999-2010-06-25T14:49:00.000Z11

Ja du hast natürlich Recht, tut mir Leid, das war ein Versehen meinerseits.--MfG Flori Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Flori999-2010-06-26T10:45:00.000Z-TheJH-2010-06-25T15:10:00.000Z11

Auch der TheJH Bot macht Murks. Der Schrägstrich darf bei diesen references nicht gesetzt werden! Gruß --RonMeier Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-RonMeier-2010-06-30T20:07:00.000Z-TheJH Bot11

Hmm, ja, die Syntax ist neu. Entschuldigung, davon wusste ich noch nix. --TheJH _disk Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-TheJH-2010-06-30T22:26:00.000Z-RonMeier-2010-06-30T20:07:00.000Z11

Oder zumindest ist neu, dass sie so dokumentiert ist. --TheJH _disk Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-TheJH-2010-06-30T22:51:00.000Z-TheJH-2010-06-30T22:26:00.000Z11

Hi TheJH ! Dein Bot macht Murks. [4] bitte gewöhn ihm das ab. Besten Gruß Tom Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Gruß Tom-2010-06-30T14:14:00.000Z-BotKatMurks11

Hmm... du meinst, dass er das "Category:" davorgelassen hat, was zwar nicht so schön ist, aber auch funktioniert? --TheJH _disk Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-TheJH-2010-06-30T17:42:00.000Z-Gruß Tom-2010-06-30T14:14:00.000Z11

Nö ... es hat vorher funktioniert - Dein Bot hat den Link zerstört ... und der liebe MerlBot hat mir das dann brühwarm in die Wartungslisten eingetragen :-(( Ist mir wurscht wie Du Deinem Bot Benehmen beibringst - wenn Du das nicht schaffst, wird es Zeit ihn abzuschalten. Besten Gruß Tom Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Gruß Tom-2010-06-30T22:05:00.000Z-TheJH-2010-06-30T17:42:00.000Z11

[5] ist die Version nach der Bearbeitung durch meinen Bot, und dort ist (auch wenn der Quelltext anders ist) der Link derselbe wie vorher. --TheJH _disk Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-TheJH-2010-06-30T22:08:00.000Z-Gruß Tom-2010-06-30T22:05:00.000Z11

Die Verwendung von Category innerhalb von Category kam damals, als ich mit dem Projekt begonnen habe, über 400 mal vor, worauf ich die Vorlage geändert habe [6] damit wir nicht alle Parameter ändern müssen. Die Art der Verwendung ist unschön, aber der Link funktioniert trotzdem. Inzwischen sind es wohl nur noch gut 100 solcher Verwendungen. Merlissimo 00:40, 1. Jul. 2010 (CEST)

Also die Rahmenparameter sind bekannt. 0 oder 1 machen nicht nur im normalen Leben sondern auch in der DV einen Unterschied. Wenn Dein Bot Fehler bei Korrekturen macht kannst Du es eingestehen und reparieren. Fehler zu diskutieren "ob" (1) oder "ob nicht" (0) gibt es da nix. Wenn Du nicht willst, muss Dein Bot ins "Off" (Orkus) . Besten Gruß Tom Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Gruß Tom-2010-07-01T12:57:00.000Z-BotKatMurks11

Hallo. Ja, das war die Auswirkung von einem Fehler, den ich im Botlauf erkannt und korrigiert habe. Allerdings hatte der Fehler nicht die von dir beschriebenen Auswirkungen ("zerstört"). Und ich denke, dass es da durchaus Abstufungen gibt. --TheJH _disk Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-TheJH-2010-07-01T13:41:00.000Z-Gruß Tom-2010-07-01T12:57:00.000Z11

Wenn Du nicht in de Lage bist, in Versionshistorien zu vergleichen hast Du Dich selbst disqualifiziert.

• {{Commons|Category:Bombs|Bombe}}
• {{Commonscat|Category:Bombs|Bombe}} = Unsinn
• {{Commonscat|Bombs|Bomben}}

3 x darfst raten welche Variante von Deinem Bot war und warum es in Nachhinein trotzdem funktioniert. Die Folgekorrektur habe ich vorgenommen. EOD von meiner Seite. Gruß Tom Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Gruß Tom-2010-07-01T16:47:00.000Z-TheJH-2010-07-01T13:41:00.000Z11

Wir (ich und TheJH waren im Botchat) hatten den Fehler gesehen. Klar war die Änderung so Unsinn - das war auch TheJHs Auffassung, worauf er seinen Bot sofort stoppte und im Botcode korrigierte. Danach ist der Fehler somit nicht weiter aufgetreten.

Was TheJH dir hier sagen möchte ist, dass die Verlinkung trotzdem immer noch korrekt funktionierte. Schau dir z.B. Quartzsite an. Wenn man sowas sieht, sollte man es dennoch natürlich korrigieren. Merlissimo 19:02, 1. Jul. 2010 (CEST)

Kein Problem, wenn der Fehler erkannt und behoben ist. Übrigens kann das auch Benutzer Diskussion:Hannes Röst#BotKatMurks11 (und ohne langes hin und her) laufen. Besten Gruß Tom Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Gruß Tom-2010-07-01T17:49:00.000Z-Gruß Tom-2010-07-01T16:47:00.000Z11

Hi TheJH, was hattest Du mit obiger Seite vor? Ich verstehe dessen Sinn nicht.  @xqt Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Xqt-2010-10-05T14:30:00.000Z-Wikipedia:Bots/Interwikiregeln11

Die Idee war, dass man sammeln könnte, in welchen Wikis die Interwikilinks im Artikel wie sortiert sein sollen. --TheJH _disk Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-TheJH-2010-10-24T11:30:00.000Z-Xqt-2010-10-05T14:30:00.000Z11

Die Beschreibung gibt's schon auf m:Interwiki sorting order, wäre also obsolet. Die Seite auf Meta ist auch die Maßgebliche. Brauchen wir hier Deiner Meinung nach eine Übersetzung, oder reicht ein Verweis? - @xqt Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Xqt-2010-10-24T12:30:00.000Z-TheJH-2010-10-24T11:30:00.000Z11

Hallo TheJH, für die Gemeinden in Schweden wurden neue Statistikzahlen veröffentlicht. Könnte dein Bot einen neuen Update-Durchlauf starten? Die Anfrage und Disk von 2009 auf WP:BA ist diese hier. Die neuen Daten sind hier zu finden. Soll ich eine offizielle Anfrage stellen oder geht das auch so? Vielen Dank und Grüße, --Hofres Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#c-Hofres-2011-02-20T17:16:00.000Z-Update Bevölkerungszahlen bei Gemeinden in Schweden11