Benutzer Diskussion:The-ws/Archiv/2014/Sep

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Deine Bearbeitung auf Deutscher Evangelischer Kirchentag 2011

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren13 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe die Bildergalerie wieder herausgenommen, da sie ein kommerzielles Angebot ist (in den Warenkorb)- und werde das auch wieder tun. Bitte nicht wieder einsetzen und WP:WEB beachten. Danke --Concord (Diskussion) Benutzer Diskussion:The-ws/Archiv/2014/Sep#c-Concord-2014-09-17T01:47:00.000Z-Deine Bearbeitung auf Deutscher Evangelischer Kirchentag 201111


Hallo Concord, Danke für deine Transparenz und den Hinweis. Ich werde den Change aus folgenen objektiven Gründen wieder einführen (auf Basis der Regeln unter https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks):

• Deutschsprachige Seiten bevorzugen. ✔

• Keine Links auf Newsgroups oder Webforen. ✔

• Links auf Soziale Netzwerke (Facebook, Twitter etc.) sind nur in Ausnahmefällen sinnvoll. ✔

• Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht. Reine Webshops verbieten sich per se, während Websites ohne oder mit nur wenig Werbung bevorzugt werden sollten. Kommentar: Keine Werbung!

• Keine Links auf kosten- oder registrierungspflichtige Inhalte. ✔

Wir Wikipedianer wollen freie Inhalte bieten und können damit auch nur schwerlich verlangen, dass sich jemand erst registrieren oder bezahlen muss, um an weiterführende Informationen zu einem Wikipedia-Artikel zu kommen.✔

Kommentar: Keine Registrierung notwendig, die Bilder sind frei verfügbar.

• Achte auf gute Zugänglichkeit der verlinkten Website. ✔

• Keine Links auf Websites, die Malware enthalten. ✔

• Keine Links zu rechtswidrigen Websites, ✔

• Gib die verlinkte Seite in der Zusammenfassung an. ✔

• Datenformate, die Zusatzsoftware erfordern, ✔

• IDNs („Umlautdomains“) möglichst umgehen. ✔

• Keine Links auf Websites zur Darstellung koordinatenbasierter Landkarten, Satellitenfotos oder Luftaufnahmen, ✔

• Keine Links auf Erfahrungsberichte und Selbsthilfegruppen in medizinischen Artikeln. ✔

• Keine Kurz-URL-Dienste ✔

• Für Links auf Film- und Audiomaterial sind die Regeln dieser Richtlinie anzuwenden. ✔

• Bevor einzelne, wenige User in mehreren Artikeln ✔

Danke für deine Antwort. Ich schlage vor, dass wir dazu eine Dritte Meinung einholen.--Concord (Diskussion) Benutzer Diskussion:The-ws/Archiv/2014/Sep#c-Concord-2014-09-18T13:36:00.000Z-Deine Bearbeitung auf Deutscher Evangelischer Kirchentag 201111
Hallo, Concord hat völlig recht. Die Bilder sind zwar schön, tragen aber für den enzyklopädischen Gehalt des Artikels nicht aus. Und selbstverständlich steht der kommerzielle Charakter im Vordergrund: bei jedem einzelnen Bild wird man zu einer Verkaufsseite geleitet. Ich habe die Einfügung deshalb wieder entfernt.--Zweioeltanks (Diskussion) Benutzer Diskussion:The-ws/Archiv/2014/Sep#c-Zweioeltanks-2014-09-18T13:52:00.000Z-Concord-2014-09-18T13:36:00.000Z11

Vierte Meinung: Ich erkenne keine weiterführende Information von allgemeinem Interesse. Die Bilder sind im Wesentlichen für die abgebildeten Personen interessant. Daher entfernen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) Benutzer Diskussion:The-ws/Archiv/2014/Sep#c-Siehe-auch-Löscher-2014-09-18T14:57:00.000Z-Deine Bearbeitung auf Deutscher Evangelischer Kirchentag 201111

@Pölkky: Der Vergleich mit dem Picasso-Bild hinkt fürchterlich. Im Artikel geht es nicht um ein Bild oder Bilder, die man sich selbstverständlich, wenn man darüber liest, auch ansehen möchte, sondern um eine Veranstaltung, die nicht im Wesentlichen auf visuelle Eindrücke abzielt. Ich wüsste nicht, dass wir bei vergleichbaren Ereignissen auch in den Weblinks Fotostrecken anbieten. Zum Vergleich habe ich mir einfach mal in den Kategorien Festival, Tagung, Messe und Veranstaltung (Christentum) die jeweils beiden ersten Einträge angeschaut: Nichts dergleichen, wie auch nicht bei den anderen Kirchentagen. Aber selbst wenn man argumentieren wollte, dass solche Stimmungsbilder weiterführend seien, warum dann gerade die von dieser kommerziellen Website (und dass sie kommerziell ist, spielt laut WP:WEB sehr wohl eine Rolle) und nicht eher die auf Flickr?--Zweioeltanks (Diskussion) Benutzer Diskussion:The-ws/Archiv/2014/Sep#c-Zweioeltanks-2014-09-18T17:23:00.000Z-Pölkkyposkisolisti-2014-09-18T16:20:00.000Z11
3M: Natürlich spielt es eine Rolle, ob die verlinkte Website vordergründig kommerziellen Charakter trägt - kann man auf WP:WEB nachlesen. Bei der Abwägung verschiedener Kriterien kann es vielleicht vorkommen, dass man (bspw. weil besonders wichtige Inhalte nur hier zu finden sind) trotzdem einen solchen Link einbindet. Das ist aber hier ganz offensichtlich nicht der Fall. Weder handelt es sich um besonders wichtige Inhalte, noch sind sie so einzigartig. Der Weblink sollte also raus. -- lley (Diskussion) Benutzer Diskussion:The-ws/Archiv/2014/Sep#c-Lley-2014-09-18T18:36:00.000Z-Pölkkyposkisolisti-2014-09-18T16:20:00.000Z11
Jede Zeitung, jeder Fernsehsender sind kommerziell und schaltet Werbung. Manche Inhalte sind nur mit Anmeldung oder Bezahlung erreichbar. Trotzdem sind sie als Quelle geeignet und werden flächendeckend benutzt. Jedes Buch kostet Geld, auch Bücher sind Quellen. Das kann kein Kriterium sein. --Pölkky Benutzer Diskussion:The-ws/Archiv/2014/Sep#c-Pölkkyposkisolisti-2014-09-18T19:22:00.000Z-Lley-2014-09-18T18:36:00.000Z11
Ist es aber. Wenn dir das nicht gefällt, solltest du das auf Wikipedia_Diskussion:Weblinks diskutieren. Und "als Weblink geeignet" und "als Quelle geeignet" sind noch zwei verschiedene Dinge. -- lley (Diskussion) Benutzer Diskussion:The-ws/Archiv/2014/Sep#c-Lley-2014-09-18T20:05:00.000Z-Pölkkyposkisolisti-2014-09-18T19:22:00.000Z11
  • Begründung zur erneuten Rücknahme: Wie wie man sieht, kann man Einzelmeinungen ja gerne ausführlich diskutieren. Ich halte mich an die objektiven Richtlinien. Hierzu habe ich oben einen ausführlichen Kommentar schon gegeben. Hier ist übrigens nicht davon die Rede, dass ein optionaler Link zum Kauf verboten ist. Dennoch: Ich kann den Eindruck teilweise nachvollziehen und habe die Galerie ohne Buttons (!) zum Kauf jetzt bereitgestellt. Was die "Bewertung" über gute oder schlechte Bilder bzw. Mehrwert anbelangt ist es wie in der Schule, wenn Lehrer künstlerische Arbeiten bewerten sollen. Soetwas ist vom persönlichen Geschmack geleitet. Insofern: wenn jemand ein Problem mit diesen Eindrücken vom Kirchentag hat, kanne er/sie ja unter dieser Begründung diese kleine Ergänzung auch herausnehmen. Der "kommerzielle" Charakter ist jedenfalls keine Begründung mehr, Interessierten nicht mehr einen visuellen Eindruck von der Veranstaltung zu vermitteln.(nicht signierter Beitrag von The-ws (Diskussion | Beiträge) 11:50, 19. Sep. 2014‎)
Wenn es das ist, um das es dir gehr, warum lädst du dann die Fotos nicht unter einer freien Lizenz auf Commons
Commons: Deutscher Evangelischer Kirchentag 2011 – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
hoch? --Concord (Diskussion) Benutzer Diskussion:The-ws/Archiv/2014/Sep#c-Concord-2014-09-19T20:05:00.000Z-Siehe-auch-Löscher-2014-09-18T14:57:00.000Z11
UrhG War das ein Versuch, in mein freies Recht als Urheber einzugreifen? http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__12.html ,-) (nicht signierter Beitrag von The-ws (Diskussion | Beiträge) 07:03, 20. Sep. 2014‎)
Nö, durchaus nicht, und deine Reaktion finde ich reichlich übertrieben. Aber auch die WP-community hat das Recht, angebotene Links anzunehmen oder nicht... (und bitte das Signieren deiner Beiträge nicht vergessen) --Concord (Diskussion) Benutzer Diskussion:The-ws/Archiv/2014/Sep#c-Concord-2014-09-20T14:46:00.000Z-Concord-2014-09-19T20:05:00.000Z11
Na klar hat die Community das. Bisher dachte ich, das geht nach verbindlichen Regeln und nicht nach Interpretationen und versuchten Einschränkungen. --Benutzer:The-ws Benutzer Diskussion:The-ws/Archiv/2014/Sep#c-The-ws-2014-09-21T19:09:00.000Z-Concord-2014-09-20T14:46:00.000Z11
Ich habe heute was gelernt. Ohne Teilnahme an dieser Diskussion oder einer objektiven Schilderung von Hintergründen können Beiträge zurückgenommen werden, wie das Verhalten von Benutzer:Nobody_perfect [1] zeigt. Weiter noch: man wird auf eine ["Vandalismus"-Seite] gesetzt. Engagement (siehe Bezug zu den Regel) wird in das Gegenteil gedreht ("Diverse Hinweise auf seiner Disk werden ignoriert [...]"). Dabei wird zudem einseitig ein Stimmungsbild beschrieben- ohne abzuwägen, dass auch andere Meinungsbilder existieren. Unglaublich! Unter diesen entlarvenden Umständen werde ich diese Bildergalerie nicht Wikipedia zur Verfügung stellen. Viel Spaß mit weiteren Machtspielen, ich habe anderes zu tun. --the-ws (Diskussion) Benutzer Diskussion:The-ws/Archiv/2014/Sep#c-The-ws-2014-09-22T15:56:00.000Z-The-ws-2014-09-21T19:09:00.000Z11
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:The-ws/Archiv/2014/Sep&oldid=168122014“