Benutzer Diskussion:Tanja Ellernweg

Bitte unterlasse deine einseitigen Darstellungen wirtschaftlicher und politischer Zusammenhänge in der WP. Siehe auch WP:NPOV. Danke und Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tanja Ellernweg#c-Horst Gräbner-2016-10-02T18:23:00.000Z11Beantworten

Sehr geehrter Herr Gräbner, es handelt sich nicht um meine einseitigen Darstellungen, sondern um die Realität. Wir leben nun mal in einer sozialen Marktwirtschaft und diese kann nur funktionieren, wenn der ganze linke Quatsch wie Frauenquote, Mindestlohn, etc. pp. aufhört. Stattdessen muss die Politik die Unternehmen stärker subventionieren. Mehr Arbeitskräfte = weniger Sozialausgaben + mehr Konsum + mehr Steuereinnahmen. Nur durch die Stärkung der Unternehmensrechte kann man die Armut in Deutschland stoppen. --Tanja Ellernweg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tanja Ellernweg#c-Tanja Ellernweg-2016-10-02T18:27:00.000Z-Horst Gräbner-2016-10-02T18:23:00.000Z11Beantworten

das mag Ihr eigener Standpunkt sein, es gab auch mal einen Unternehmerpräsidenten namens Hundt mit ähnlichen Ambitionen. In Wikipedia haben derartige politische Meinungen oder aber Versuche, einseitig einen bestimmten politischen Standpunkt zu promoten, aber keinen Platz. Bitte die eigene Website, einschlägige Diskussionsforen etc. nutzen. Der nächste Edit in die alte Richtung würde wohl wegen der deutlich erfolgen Ansprache eine Warnsperre von ca. 2 Stunden zur Folge haben, der nächste dann die unbefristete Sperrung des Accounts. - andy_king50 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tanja Ellernweg#c-Andy king50-2016-10-02T18:32:00.000Z-Tanja Ellernweg-2016-10-02T18:27:00.000Z11Beantworten

Sehr geehrte Frau Ellernweg. Schön, dass Sie wissen, wie die Welt zu retten ist. Nur ist die Wikipedia nicht die Plattform zur Verkündigung dieser und ähnlicher „Wahrheiten“, dafür mags es sicher geeignete Blogs und spezialisierte Internetseiten geben. Mit freundlichen Grüßen. --Horst Gräbner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tanja Ellernweg#c-Horst Gräbner-2016-10-02T18:36:00.000Z-Andy king50-2016-10-02T18:32:00.000Z11Beantworten

Herr Gräbner, ich würde mich mal gerne dafür interessieren, durch wen Sie bezahlt werden. Es handelt sich um völlig legitime und neutrale Standpunkte. Insbesondere ist der Artikel Lobbyismus auffällig. Nirgendwo wird hier ein Wort zur Arbeitnehmerlobby gesagt. Die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft wird als advokatorische Denkfabrik und Lobbyorganisation bezeichnet, ein einseitiger Kampfbegriff, der in einer Enzyklopädie nichts zu suchen hat. --Tanja Ellernweg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tanja Ellernweg#c-Tanja Ellernweg-2016-10-02T18:39:00.000Z-Horst Gräbner-2016-10-02T18:36:00.000Z11Beantworten

ehrlich gesagt, hatte ich mich schon gefragt, ob Sie selbst nicht von Hardlinern des Unternehmerverbandes bezahlt werden. Wenn Sie schon das Thema aufbringen, liegt dieser Verdacht bei einem neuen Einzweck-Account doch sehr viel näher, als bei einem langjährigen Administrator wie H. Gräbner, der zudem auch kein augenscheinliches Privatinteresse an deiner bestimmten politischen Diktion hat. - andy_king50 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tanja Ellernweg#c-Andy king50-2016-10-02T18:43:00.000Z-Tanja Ellernweg-2016-10-02T18:39:00.000Z11Beantworten

Ja, ich bin freie Journalistin und werde für meine Recherchen bezahlt. Im Gegensatz zu hobbymäßig agierenden Gutmenschen, die ihre Mundmische auf Gedeih und Verderb in der Wikipedia unterbringen wollen. Hochwertige Artikelarbeit kostet Zeit und ist nichts, was ein Laie mit seinem Halbwissen beurteilen kann. --Tanja Ellernweg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tanja Ellernweg#c-Tanja Ellernweg-2016-10-02T18:46:00.000Z-Andy king50-2016-10-02T18:43:00.000Z11Beantworten

Ich fürchte, mit dieser Einstellung sind Sie hier völlig falsch. Eine Sperre des Accounts wurde beantragt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Benutzer Diskussion:Tanja Ellernweg#c-Alnilam-2016-10-02T18:52:00.000Z-Tanja Ellernweg-2016-10-02T18:46:00.000Z11Beantworten

(BK)Naja, diese hochwertige Artikelarbeit sollte man eventuell erst mal dadurch aufwerten, dass man die Bezahlung für Recherche dafür einsetzt, sich über die Prinzipien der Wikipedia schlau zu machen: dann wäre nämlich sehr schnell klar, dass deine Beiträge in einer Enzyklopädie nicht angebracht sind, sondern woanders stattfinden müssen. --AnnaS.aus I. (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tanja Ellernweg#c-AnnaS.aus I.-2016-10-02T18:53:00.000Z-Tanja Ellernweg-2016-10-02T18:46:00.000Z11Beantworten

Es ist mir völlig unverständlich, warum ich hier plötzlich gesperrt wurde. Was ist an der Aussage hier falsch: [1]. Wenn Sie bereit sind, lieber für 9,00 EUR die Stunde zu arbeiten, anstatt von der Staatskasse zu leben, ist das Ihre Entscheidung. Wenn Sie ein Auto für 15.000 EUR kaufen, können Sie ja auch nicht nachher darüber heulen, dass Sie den Preis auch hätten herunterhandeln können. Wohlmöglich hätten Sie dann gar kein Auto bekommen. Mir als Diplom-Volkswirtin zu unterstellen, ich wüsste nicht, was eine Enzyklopädie ist, empfinde ich schon als Beleidigung. Ich hätte so viele Geschichten über Jimbo Wales zu erzählen, wo der überall mit seinen Fingern drin hängt, aber lassen wir das. Ich habe nicht nur eine "Sockenpuppe" (lustiger Begriff übrigens) hier, wenn die Frage hochkommt. --Tanja Ellernweg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tanja Ellernweg#c-Tanja Ellernweg-2016-10-02T19:00:00.000Z-AnnaS.aus I.-2016-10-02T18:53:00.000Z11Beantworten

An der Aussage ist wohlmöglich (sic) falsch, dass eine eigene Meinung/Aussage/Schlußfolgerung - ein eigener Hinweis nicht in eine Enzyklopädie gehören, das weißt du aber bestimmt sehr viel besser als ich. Deshalb ist der Hinweis, du solltest die Sperre dazu nutzen, die Hilfeseiten zu lesen, nicht ganz verkehrt. Nach deinem wiederholten Text hier und dem Hinweis auf Sockenpuppen, geh ich aber lieber woanders füttern. Gruß --AnnaS.aus I. (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tanja Ellernweg#c-AnnaS.aus I.-2016-10-02T19:05:00.000Z-Tanja Ellernweg-2016-10-02T19:00:00.000Z11Beantworten

Also mal bildlich. Sie gehen in eine Stadt und versuchen den Einheimischen zu erklären, dass alles was sie seit vielen Jahren und nach sorgfältiger Prüfung praktizieren, alles Müll und sowieso Unsinn und falsch ist, Sie selber aber im Besitz der allein korrekten Sicht seien. Die Chancen, daraufhin zum Propheten erklärt zu werden sind minimal. Wahrscheinlich ist die gegenteilige Reaktion. Mit den undifferenzierten Lobby-Äusserungen haben Sie bewiesen, dass sie entweder tatsächlich nicht wissen, was eine Enzyklopädie ist, oder es wissen, aber aus kommerziellem Eigennutz ignorieren. Das wir nie und nimer was, investieren Sie die Lebenszeit besser in zielführendere Projekte als Wikipedia beizubringen, wie sie zu funktionieren hat. - andy_king50 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Tanja Ellernweg#c-Andy king50-2016-10-02T19:14:00.000Z-Tanja Ellernweg-2016-10-02T19:00:00.000Z11Beantworten

Hallo Tanja, so wird das nichts. Falls Du das bist, was Du vorgibst zu sein, sollte Dir eigentlich nicht schwerfallen, zwischen POV-Pushing und Reinschmieren in Artikel und Enzyklopädie-Arbeit einen Unterschied zu erkennen. Du bist also entweder nicht das was Du vorgibst zu sein oder Du weißt, was Du tust... Daher machst Du sozusagen als letzte Warnung nun eine dreitägige Pause, um die vorstehenden Hinweise und die Hilfeseiten zu studieren. Dann kannst Du Dir überlegen, ob Du mitmachen willst oder nicht. Noch so ein Edit wie bisher nach der Sperre und wir verabschieden Dich langfristig. --He3nry Disk. Benutzer Diskussion:Tanja Ellernweg#c-He3nry-2016-10-02T18:55:00.000Z-Sperre11Beantworten

Tanja Ellernweg, was du bisher an Sentenzen und Einwürfen in Artikel und Diskussionen hinterlassen hast ist plattester Lobbyismus und von einer neutralen Sichtweise auf wirtschaftliche Zusammenhänge um Lichtjahre entfernt.