Benutzer Diskussion:Taktstöcke

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hinweise für Neuautoren   |	Tutorial   |	Gute Artikel schreiben   |	Persönlicher Lehrgang   |	Noch Fragen? Hier klicken!

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln solltest du allerdings vermeiden, Deinen Beitrag zu signieren.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
• Hilfe:Bildertutorial erklärt dir, wie du Bilder hochladen kannst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist!

Einen guten Start wünscht dir 79.223.113.82 Benutzer Diskussion:Taktst%C3%B6cke#c-79.223.113.82-2011-04-24T23:45:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, Taktstöcke!11Beantworten

Hallo Taktstöcke,

ich glaube nicht, dass Johannes Fabri de Werdea (dabei scheint es sich wegen historischer Falschuschreibungen um zwei bis drei Personen zu handeln) Rektor der Thomasschule war, dafür ist er etwas zu jung. Ebenfalls nach der von Dir zitierten Quelle war im Sommer 1472 Johannes Fabri von Forchheim Rektor der Universität Leipzig (siehe auch Liste der Rektoren der Universität Leipzig), die Vorlage:Navigationsleiste Thomaskantoren kennt ihn als "Johannes Fabri de Forchheym" (um 1472). Das Rektorat an der Schule ist aber eher um 1460 als um 1470 nachweisbar, alle Quellen scheinen sich auf eine Urkunde von 1460 zurückführen zu lassen, wo ein magistro Johanne[s] Forcheym, rector parvulorum als Testant auftritt ([1]). Die lässt sich ggfls, verbinden mit dem Eintrag von 1452 in den Matrikeln der Universität Leipzig und "Probst zu Mühlberg, gest. 1780" [2]. viele Grüsse, -- Thomas Berger Benutzer Diskussion:Taktst%C3%B6cke#c-Gymel-2011-05-10T06:41:00.000Z-Johannes Fabri11Beantworten

Hallo Taktstöcke,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Lehrerkollegium_unter_Jungmann.jpg - Probleme: 1923-Regel

• Fehlende Nachweise bei der 1923-Regel: Die deutschsprachige Wikipedia akzeptiert Bilder, die nachweislich vor 1923 veröffentlicht wurden. Um eine solche Datei hier einzustellen, sind jedoch folgende Bedingungen zu erfüllen:
  • Du musst auf der Dateibeschreibungsseite nachweisen, dass das Bild vor 1923 veröffentlicht wurde und dass der Urheber oder dessen Todesdatum auch nach gründlicher Recherche nicht herausgefunden werden kann.
  • Du musst als Uploader eine Diskussion auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 einleiten und den Sachverhalt und die Nachweise darlegen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot Benutzer Diskussion:Taktst%C3%B6cke#c-BLUbot-2011-05-21T16:03:00.000Z-Problem mit deiner Datei (21.05.2011)11Beantworten

Guten Morgen,

schön, daß Sie den Artikel erweitert habe. Ich habe (1) Herrn Sartorius gestrichen, der nach dem Namen kaum Bruder sein konnte und in der Tat Schwager war, verheiratet mit Friedrich Trendelenburgs ältesem Kind Clara Caroline Ferdinande, (2) "glykosidisch" zu "glykositisch" gemacht (so schrieb Trendelenburg, bei Zitaten deren Schreibweise beibehalten), (3) einige Links gelöscht, weil man m.E. besser nur beim ersten Mal verlinkt und allgemein bekannte Begriffe wie "Professor" nicht verlinken sollte, (4) "promovieren" seinen transitiven Charakter gegeben.

War er wirklich Vorstandsmitglied bei der Deutschen Pharmazeutischen Gesellschaft? Glaube ich nicht, weil er (1) kein Pharmazeut war und (2) von 1926 bis zu seinem Tod Vorstandsmitglied der Deutschen Pharmakologischen Gesellschaft.

Karl Sartorius würde ich auch bei Ernst Trendelenburg streichen. Zu Ferdinand Trendelenburg: Sartorius war Schwager, nicht Halbruder, und es waren 6 Brüder, nicht fünf (hinzu kamen 2 Schwestern).

Freundliche Grüße

Coranton Benutzer Diskussion:Taktst%C3%B6cke#c-Coranton-2011-05-29T08:43:00.000Z-Paul Trendelenburg11Beantworten

Hallo Taktstöcke, kennst Du schon die Fotowerkstatt? Du könntest ein paar der Rektorenbilder des Artikels Thomasschule dorthin zur Bearbeitung stellen. Liebe Grüße Catfisheye Benutzer Diskussion:Taktst%C3%B6cke#c-Catfisheye-2011-06-07T21:50:00.000Z-WP:FWS11Beantworten

Gesagt, getan! --Taktstöcke Benutzer Diskussion:Taktst%C3%B6cke#c-Taktstöcke-2011-06-07T22:46:00.000Z-Catfisheye-2011-06-07T21:50:00.000Z11Beantworten

Wie kann ich Sichten helfen?
1. Wie finde ich ungesichtete Änderungen? Auf der Spezialseite Seiten mit ungesichteten Versionen werden die nachzusichtenden Artikel nach ihrer Wartezeit sortiert. Dieses Tool liefert dir ein Paket mit 20 zufällig ausgewählten Artikeln, die nachgesichtet werden müssen.
2. Was soll ich beim Nachsichten prüfen? Sind die Bearbeitungen frei von Vandalismus? Du musst die Bearbeitungen nicht inhaltlich prüfen, kannst aber die Gelegenheit nutzen, um auf fehlende Quellen hinzuweisen oder im Zweifelsfall deshalb auch zu revertieren. Bitte begründe Revertierungen immer kurz.
3. Und wie ist das mit Erstsichtungen? Bei der ersten Sichtung sollte man genauer hinsehen und prüfen, ob der Artikel die nötigen Mindestanforderungen an einen Artikel erreicht und ausreichend belegt ist. Genaueres hier.

Hallo,
du hast sicher schon bemerkt, dass du seit einiger Zeit passives Sichterrecht hast. Das bedeutet, dass deine Änderungen nun automatisch als gesichtet gelten, wenn du eine bereits gesichtete Version bearbeitest oder eine ungesichtete Änderung auf eine gesichtete Änderung zurücksetzt. Diese sind folgend sofort für unangemeldete Nutzer sichtbar.
Jetzt wurden auch die Vorraussetzung für aktive Sicherrechte von dir erfüllt. Wenn du möchtest, kannst du jetzt auch ungesichtete Änderungen von unangemeldeten oder neuen Nutzern prüfen. Ich habe dir rechts eine kleine Hilfe von Fridel eingebunden, die dir beim Einstieg helfen soll, falls du als aktiver Sichter mitarbeiten möchtest. Genauere Infos findest du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen.

Viele Grüße, -- Conny Benutzer Diskussion:Taktst%C3%B6cke#c-Conny-2011-06-24T21:20:00.000Z-Sichtungsrechte11.Beantworten

der Artikel über die Thomasschule zu Leipzig wurde in die Liste der lesenswerten Artikel aufgenommen! -- Grüße aus Memmingen Benutzer Diskussion:Taktst%C3%B6cke#c-Memmingen-2011-06-27T17:34:00.000Z-Gratulation11Beantworten

Hallo, weißt Du, dass Artikel, die als lesenswert oder exzellent ausgezeichnet wurden, als Artikel des Tages auf die Hauptseite können? Hier kannst Du ihn vorschlagen: Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Artikel_des_Tages/Zukunft#2012. Ich dachte, das passe zum Schuljubiläum nächstes Jahr. Liebe Grüße Catfisheye Benutzer Diskussion:Taktst%C3%B6cke#c-Catfisheye-2011-07-12T18:35:00.000Z-Memmingen-2011-06-27T17:34:00.000Z11Beantworten

Hallo Taktstöcke, Du hast o.g. Portrait am 26. Juni hier hochgeladen, und dabei das Feld "Urheber" mit "unbekannt" ausgefüllt. Auf http://www.portrait-hille.de/kap07/bild.asp?catnr1=1736&seqnr=1672 (der Quelle des Bildes) stehen die Künstler aber aufgeführt. Kannst Du das nächste Mal diese Informationen bitte komplett mit übertragen? Herzlichen Dank und freundliche Grüße, --emha d|b Benutzer Diskussion:Taktst%C3%B6cke#c-Emha-2011-07-14T10:57:00.000Z-Datei:Christian Gottlieb Kühnöl.jpg11Beantworten

Gleiches gilt auch für

• Datei:Wilhelm_Andreas_Haase.jpg, wo es extrem genaue Angaben hier gibt.
• Datei:Christian Theodor Weinlig.jpg -> hier

Kannst Du die bitte diesmal selbst nachtragen? Dank und Gruß, --emha d|b Benutzer Diskussion:Taktst%C3%B6cke#c-Emha-2011-08-23T08:36:00.000Z-Datei:Christian Gottlieb Kühnöl.jpg11Beantworten

Hallo Taktstöcke,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Max_Morgenstern.jpg - Probleme: Urheber und Lizenz
2. Datei:Wilhelm_Kunze.jpg - Probleme: 1923-Regel

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Taktstöcke) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Fehlende Nachweise bei der 1923-Regel: Die deutschsprachige Wikipedia akzeptiert Bilder, die nachweislich vor 1923 veröffentlicht wurden. Um eine solche Datei hier einzustellen, sind jedoch folgende Bedingungen zu erfüllen:
  • Du musst auf der Dateibeschreibungsseite nachweisen, dass das Bild vor 1923 veröffentlicht wurde und dass der Urheber oder dessen Todesdatum auch nach gründlicher Recherche nicht herausgefunden werden kann.
  • Du musst als Uploader eine Diskussion auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 einleiten und den Sachverhalt und die Nachweise darlegen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot Benutzer Diskussion:Taktst%C3%B6cke#c-BLUbot-2011-08-23T16:00:00.000Z-Probleme mit deinen Dateien (23.08.2011)11Beantworten

a) es wäre schon freundlich den anderen Nutzern gegenüber, Eintragungen auf der Diskussionseite irgendwie zu beantworten. So wirkt das wie eine Geringschätzung.

b) siehe bitte [3] - nicht jeder, der mal mit der MPG zu tun hatte, ist automatisch "Wissenschaftliches Mitglied" der MPG Cholo Aleman Benutzer Diskussion:Taktst%C3%B6cke#c-Cholo Aleman-2011-10-03T10:20:00.000Z-Diskussionseite - Wiss. Mitglied der MPG11Beantworten

Hallo Taktstöcke,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

• Datei:Max Morgenstern.jpg
• Datei:Wilhelm Kunze.jpg

Zu Wilhelm Kunze siehe Spezial:Permanentlink/95003193#Datei:Wilhelm_Kunze.jpg, zu Max Morgenstern fehlt der Nachweis der Jahreszahl sowie ein Nachweis über die Veröffentlichung vor 1923 oder alternativ die Lebensdaten des Rechteinhabers.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Quedel Benutzer Diskussion:Taktst%C3%B6cke#c-Quedel-2011-10-20T10:48:00.000Z-Deine Dateien mussten leider gelöscht werden11Beantworten

Hallo, ich habe vorgeschlagen, den Artikel am 21.03.2012 auf der Hauptseite der Wikipedia zu präsentieren. Siehe hier. Grüße Catfisheye Benutzer Diskussion:Taktst%C3%B6cke#c-Catfisheye-2011-10-27T22:48:00.000Z-Artikel des Tages11Beantworten

Hallo Taktstöcke,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Lehrerkollegium unter Jungmann.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Bitte auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923#Datei:Lehrerkollegium_unter_Jungmann.jpg weiterdiskutieren. -- Quedel Benutzer Diskussion:Taktst%C3%B6cke#c-Quedel-2011-11-29T10:52:00.000Z-Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei11Beantworten

Hallo Taktstöcke,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Carl_Ferdinand_Becker.jpg - Probleme: Urheber
2. Datei:Christian_Daniel_Beck.jpg - Probleme: Urheber
3. Datei:Christian_Theodor_Weinlig.jpg - Probleme: Urheber
4. Datei:Christoph_Wolle.jpg - Probleme: Urheber
5. Datei:Karl_Heinrich_Frotscher.jpg - Probleme: Urheber
6. Datei:Rudolf_Engelmann.jpg - Probleme: Urheber
7. Datei:Wilhelm_Andreas_Haase.jpg - Probleme: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Taktstöcke) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot Benutzer Diskussion:Taktst%C3%B6cke#c-BLUbot-2011-12-21T17:01:00.000Z-Probleme mit deinen Dateien (21.12.2011)11Beantworten

Hallo Taktstöcke!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Direktoren des Leipziger Missionswerkes wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Taktst%C3%B6cke#c-Xqbot-2014-02-03T19:47:00.000Z-Vorlage:Navigationsleiste Direktoren des Leipziger Missionswerkes11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten