Benutzer Diskussion:Strauchburg

Hallo Strauchburg!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Tronje07 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Strauchburg#c-Tronje07-2021-11-17T12:38:00.000Z-Willkommen bei Wikipedia!11Beantworten

Hallo Strauchburg!

Die von dir angelegte Seite Strauchburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Strauchburg#c-Xqbot-2021-11-17T10:37:00.000Z-Strauchburg11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Du machst mir Mut. Danke. --Strauchburg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Strauchburg#c-Strauchburg-2021-11-17T12:44:00.000Z-Xqbot-2021-11-17T10:37:00.000Z11Beantworten

Hallo Strauchburg,

Ich dachte, ich antworte dir hier direkt, das ist persönlicher. Ich verstehe deine Enttäuschung und dass du dich natürlich für deinen Artikel einsetzt. Ich muss dir aber nochmal ganz klar sagen, dass ich keine Aussicht auf Behalten sehe. Bezüglich der Journalistenpreise: Da sind wirklich personenbezogene Auszeichnungen gefordert; der Vergleich mit dem Fußballteam, das Weltmeister wird, wäre vielleicht dann anwendbar, wenn es um eine "Journalisten-WM", also z.B. den Pulitzer Preis ginge. Beim Deutschen Lokaljournalistenpreis sehe ich da wenig Argumentationsspielraum... Vielleicht zur ganz grundsätzlichen Orientierung, abseits langer Seiten mit Regularien: Der Gegenstand eines Artikels sollte:

• nachweislich (d.h. belegt durch unabhängige Quellen, nicht durch selbstgeschriebene Blogbeiträge etc.)
• längerfristig (einmalige Castingshowteilnahme ist z.B. zu wenig)
• überregional (auch da haben wir mit dem Lokaljournalistenpreis vl. ein Problem)

in irgendeiner Form Aufmerksamkeit erlangt haben. Du bist jemand, der sich selbst vermarktet, das ist voll ok. Aber für Wikipedia musst du erst nachweisen, dass unabhängige Dritte das auch wahrgenommen haben. Medienberichte, mehrere Bücher bei einem Verlag (nicht Selbstverlag!!)... Ich hoffe, das trägt ein bisschen zum Verständnis der Logik hier bei. Und ja, leider haben einige Diskutanten oft einen ruppigen,. bürokratischen Umgangston; es ist trotzdem jeder freiwillig hier ;-) Alles Gute,--Schreckgespenst • Buh! Benutzer Diskussion:Strauchburg#c-Schreckgespenst-2021-11-17T13:00:00.000Z-Hallo11Beantworten

Danke, für die Hinweise. --Strauchburg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Strauchburg#c-Strauchburg-2021-11-18T06:29:00.000Z-Schreckgespenst-2021-11-17T13:00:00.000Z11Beantworten

Hallo nochmal,

Ich habe nun einen sogenanntne Schnelllöschantrag ("SLA") auf den Artikel gestellt, er wird also wohl demnächst verschwinden. Glaub mir, es ist auch in deinem Interesse, das zügig geschehen zu lassen, zumal es die für reale Personen immer irgendwie unwürdige Löschdiskussion beendet. Aussicht auf Behalten war, wie schon öfters gesagt, nicht vorhanden. Solltest du in Zukunft an einen Punkt kommen, an dem du meinst, dass deine Bekanntheit nun für einen Artikel hoch genug ist, würde ich dir sehr empfehlen, dein Anliegen erst unter Wikipedia:Relevanzcheck/Intro vorab einschätzen zu lassen - das hätte auch jetzt einiges erspart. Grundsätzlich kannst du dich auch an mich wenden und mir auf Benutzer Diskussion:Schreckgespenst11 schreiben, ich bin aber kein Administrator, kann dir also bestenfalls Ratschläge geben, aber keine Entscheidungen treffen. Alles Gute,--Schreckgespenst • Buh! Benutzer Diskussion:Strauchburg#c-Schreckgespenst-2021-11-17T21:22:00.000Z-Zur Löschung deines Artikels11Beantworten

Guter Vorschlag. --Strauchburg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Strauchburg#c-Strauchburg-2021-11-18T06:30:00.000Z-Schreckgespenst-2021-11-17T21:22:00.000Z11Beantworten

Liebes Schreckgespenst. Da Du ehrlich und fair bist, möchte ich noch einmal neugierig nachhaken - bin ja Journalist*in und deshalb von Natur aus neugierig. Ich bin ja unter meinem offiziell im BPA eingetragenen Künstlernamen "unterwegs" und mein bürgerlicher Name muss aus Schutzgründen möglichst geheim sein, denn sonst findet man mich sofort, wo ich wohne etc. Du hast sicher die Artikel in GA und gar in California18 im Internet gesehen. Online ist alles besser zu finden als in Print.

Nehmen wir mal an, dass ich irgendwann doch für Wiki relevanz hätte. Könnte dann jedermann einfach in Wiki meinen bürgerlichen Namen eintragen und damit meine Sicherheit gefährden? Wie sind diesbezüglich die Vorgaben bei Wiki? Denn unter diesem Aspekt finde ich die Löschung des Beitrages gerade doch sehr gut. Meine persönliche Sicherheit darf auf keinem Fall gefährdet werden. Ich bekam via TikTok schon eine Morddrohung: "Exekutieren" mit 3 Likes. Natürlich habe ich Anzeige erstattet und TikTok hat denjenigen sofort gesperrt und den Beitrag gelöscht. Die armen jungen Menschen, die auf TikTok gemobbt und gehatet werden, und das alles nicht wissen, wie sie damit umgehen sollen. Cybermobbing ist an der Tagesordnung und das beweise ich gerade mit meinem Selbstexperiment. Ihr werdet davon noch hören - ganz bestimmt. Selbst Californien berichtet schon über mich - entdeckt im Internet. Das WWW hat schon viele Vorteile - aber auch riesengroße Nachteile. LG, bleib gesund. H. D. --Strauchburg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Strauchburg#c-Strauchburg-2021-11-19T07:08:00.000Z-Schreckgespenst-2021-11-17T21:22:00.000Z11Beantworten

Hallo Strauchburg, die Gefahr, dass jedermann Deinen Artikel so bearbeitet, dass Deine Anonymität dahin ist, besteht tatsächlich. Sicher gelten hier Richtlinien, u.a. WP:BIO, aber ausschließen lässt sich ein derartiger Edit nicht, er ist dann auch zunächst über die Versionsgeschichte abrufbar. Das ist aber auch (manchmal leider) der Sinn der Wikipedia, dass hier jeder sein Wissen einbringen kann. Von daher solltest du Dir auch überlegen, was bei eventueller Relevanz wichtiger ist - die Bekanntheit zu dokumentieren oder Deinen Schutz aufrecht zu erhalten. --Der Tom Benutzer Diskussion:Strauchburg#c-Tom md-2021-11-19T10:59:00.000Z-Strauchburg-2021-11-19T07:08:00.000Z11Beantworten

Lieber Tom, danke für die Rückmeldung. Fazit: Dann kann ja jedermann - wenn die Relevanz mal da ist (wenn nicht wirklich schon jetzt) - "alles" über mich schreiben. Deshalb hatte ich vorgestern den Anfang gemacht, weil ich dann noch irgendwie den Zepter in der Hand halte, was geschrieben wird und jederzeit über meinen Wiki-Account einschreiten kann, Ist eine Gratwanderung alles. Bleib gesund. BG H.D.

Randbemerkung zum Deutschen Lokaljournalistenpreis der Konrad-Adenauer-Stiftung - mit damals 5.000 Euro dotiert. Ich bekam vom Ministerpräsidenten Schleswig-Holsteins die Urkunde überreicht, da ich in der Jurybegründung namentlich genannt worden bin, Ich habe - zurück zum Fußball - mit meinem Projekt nicht nur ein Tor geschossen, sondern auch drei Vorlagen gegeben für drei weitere Tore (4 von 7). Und ich habe mit diesem Preis einen geilen Job (Hauptberuf) bekommen. Im Journalismus zählt dieser Preis erheblich - deutschlandweit. Jetzt habe ich dazu alles gesagt und dann ist gut. --Strauchburg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Strauchburg#c-Strauchburg-2021-11-19T11:44:00.000Z-Tom md-2021-11-19T10:59:00.000Z11Beantworten

"Deshalb hatte ich vorgestern den Anfang gemacht, weil ich dann noch irgendwie den Zepter in der Hand halte, was geschrieben wird" — Das halte ich für einen Trugschluss. Für jemanden, der deinen Klarnamen herausfindet und das in die Wikipedia eintragen will (ob nun aus bösen Absichten oder nicht), ist die Hürde, den Namen in einem bestehenden Artikel zu ergänzen, vielfach kleiner, als wenn er dafür einen neuen Artikel anlegen muss. Wenn du also wirklich Wert auf deine Anonymität legst, würde ich an deiner Stelle alles daran setzen, einen Wikipedia-Artikel zu verhindern. -- Grüßle Halbschwabe (Diskussion) Benutzer Diskussion:Strauchburg#c-Halbschwabe-2021-11-20T09:36:00.000Z-Strauchburg-2021-11-19T11:44:00.000Z11Beantworten

Danke. --Strauchburg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Strauchburg#c-Strauchburg-2021-11-21T10:41:00.000Z-Halbschwabe-2021-11-20T09:36:00.000Z11Beantworten

Hallo und Verzeihung für die späte Antwort - man bekommt nur auf Umwegen eine Benachrichtigung, wenn sich in Diskussionen abseits der eigenen Benutzerseite etwas tut... Inhaltlich haben meine Vorredner schon das Wesentliche gesagt. Auch ich will nochmal den Trugschluss mit dem Zepter in der Hand unterstreichen: In dem Moment, wo du auf "veröffentlichen" klickst ist der Artikel Allgemeingut; als Ersteller/Hauptautor hat man bestenfalls ein gewisses moralisches Vorrecht, aber keinesfalls irgendwelche garantierten Ansprüche, über Artikelinhalte zu bestimmen. Wenn dir an Anonymität liegt, würde ich dringend empfehlen, Strauchburg ganz klar von deiner journalistischen Tätigkeit zu trennen. Sofern Strauchburg hinlänglich bekannt wird sollte der Artikel sich nur auf die Aktivitäten dieses Alias beziehen. Denn mit dem Hinweis, dass du unter deinem Klarnamen diesen und jenen Preis gewonnen hast, legst du schon eine ziemlich deutliche Spur für jemanden, der (aus welchem Grund auch immer) diesen Namen herausfinden will.--Schreckgespenst • Buh! Benutzer Diskussion:Strauchburg#c-Schreckgespenst-2021-11-23T14:00:00.000Z-Strauchburg-2021-11-21T10:41:00.000Z11Beantworten

Danke. --Strauchburg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Strauchburg#c-Strauchburg-2021-11-24T06:37:00.000Z-Schreckgespenst-2021-11-23T14:00:00.000Z11Beantworten