Benutzer Diskussion:Stonecello

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Stonecello#c-Lutheraner-2017-01-10T15:53:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, Stonecello!11Beantworten

Die Auslagerung aus dem Artikel Johanneum Lüneburg war leider nicht regelkonform. Daher habe ich auf die Liste einen wikipedia:Schnelllöschantrag gestellt und die Liste im Artikel wiederhergestellt. Bitte beachte bitte bi zukünftigen Auslagerungen Wikipedia:Artikelinhalte auslagern. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Stonecello#c-Lutheraner-2017-01-10T15:53:00.000Z-Liste bekannter Persönlichkeiten des Johanneums Lüneburg11Beantworten

Hallo Stonecello! Bitte spar Dir Deine Verärgerung, Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt, wo nicht jeder tun und lassen kann, was er für richtig hält. Für den genannten Prozess steht ganz klar geschrieben: Eine Auslagerung von Artikelinhalten sollte vorher auf der Diskussionsseite des Artikels oder an anderer Stelle diskutiert werden. Danke und Gruß --Frze ^{> Disk} Benutzer Diskussion:Stonecello#c-Frze-2017-01-11T22:41:00.000Z-Lutheraner-2017-01-10T15:53:00.000Z11Beantworten

@Lutheraner: Hier hast Du Dich geirrt. Die Entnahme von bloßen Listen ohne Fließtext hat keine Schöpfungshöhe und erfordert somit keinen Versionsnachimport. Die Liste wurde allerdings aus dem Grund gelöscht, dass die Liste weiterhin im Herkunftsartikel enthalten war, dies allerdings deshalb, weil Lutheraner dies gleich zurücksetzte. Ich werde die Auslagerung wiederherstellen. (zur Kenntnis: Karsten11) – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Stonecello#c-Doc Taxon-2017-01-12T08:24:00.000Z-Frze-2017-01-11T22:41:00.000Z11Beantworten

Na ja, ganz streng genommen könnte man über § 87a ff. UrhG diskutieren. Aber unabhängig davon, finde ich eine Duplizierung der Artikelhist gegenüber den vielen Mitautoren der Liste gegenüber einfach höflicher. Meine Löschung bezog sich aber in der Tat auf die Redundanz.--Karsten11 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Stonecello#c-Karsten11-2017-01-12T08:31:00.000Z-Doc Taxon-2017-01-12T08:24:00.000Z11Beantworten

Das UrhG findet nur bei Werken per definitionem ad §2 I UrhG Anwendung. Im Sinne des UrhG sind dies nach §2 II UrhG nur persönliche geistige Schöpfungen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • Benutzer Diskussion:Stonecello#c-Doc Taxon-2017-01-12T08:41:00.000Z-Karsten11-2017-01-12T08:31:00.000Z11Beantworten