Benutzer Diskussion:StiftungLpV

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir actany28 • 📪 Benutzer Diskussion:StiftungLpV#c-Actany28-2020-08-18T14:18:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, StiftungLpV!11Beantworten

Hallo „StiftungLpV“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „StiftungLpV“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst Du eine Änderung Deines Benutzernamens beantragen oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines eigenen Handelns.

Des Weiteren möchte ich Dich darauf hinweisen, dass es in der Wikipedia Regeln für den Umgang mit bezahltem Schreiben gibt. Bezahlte Beiträge sind laut den Nutzungsbedingungen der Wikimedia nicht erlaubt, wenn diese nicht offengelegt werden. Falls Du bezahlt schreibst, muss Du im Rahmen dieser Regeln deinen Arbeitgeber, Kunden und Deine Zugehörigkeit in Bezug auf alle Beiträge, für die Du eine Vergütung erhältst oder erwartest, offenlegen. Ansonsten musst Du ebenfalls mit der Sperrung Deines Benutzerkontos und gegebenenfalls zivilrechtlichen Konsequenzen nach dem Wettbewerbsrecht rechnen (Informationen für Deutschland). Weitere Informationen dazu findest Du hier und hier.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --actany28 • 📪 Benutzer Diskussion:StiftungLpV#c-Actany28-2020-08-18T14:18:00.000Z-Dein Benutzername (erl.)11Beantworten

erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) Benutzer Diskussion:StiftungLpV#c-Sebastian Wallroth-2020-09-24T20:46:00.000Z-Actany28-2020-08-18T14:18:00.000Z11Beantworten

Bitte halten Sie sich bezüglich der Wieder-Aufstockung des Artikels zurück. Wir, die Mitarbeiter der Qualitätssicherung, haben inzwischen viele Stunden Zeit aufgewendet, den Artikel einigermaßen gemäß der hier üblichen enzyklopädischen Form zu bearbeiten und zu straffen. Bitte beachten Sie hier unbedingt Wikipedia:Interessenskonflikt. Besten Dank und freundliche Grüße--Nadi (Diskussion) Benutzer Diskussion:StiftungLpV#c-Nadi2018-2020-09-24T21:50:00.000Z-Artikel Hortense von Gelmini11Beantworten

Zunächst vielen Dank für alles Engagement zur Qualitätssicherung. Gerade dazu kann unsere Stiftung einen Beitrag leisten, da wir zentral das gesamte Medienecho über das öffentliche Wirken der beschriebenen Persönlichkeit sammeln und auswerten. Wir möchten gern mit Ihnen zusammenarbeiten und antworten:

1. Die Diskussion über den Artikel durchzieht u.E. ein Zielkonflikt und auch entsprechende Unsicherheit: Einerseits ist Straffung und Übersichtlichkeit das Ziel, was bei einer Persönlichkeit mit so unterschiedlichen und anspruchsvollen Wirkungsbereichen keine einfache Sache ist - vielen Dank in diesem Zusammenhang. Um diesem Ziel näher zu kommen, wurden andererseits - u.E. vermeidbare - Verluste an Information und damit Qualität in Kauf genommen. Im Gegensatz dazu ist aber jetzt wieder von offengebliebenen Fragen und fehlenden Nachweisen die Rede, was ja leicht eine "Wiederaufstockung" bedeuten würde. Wir bitten um klare Benennung offener Fragen oder fehlender Nachweise, um sie anhand unseres Pressearchivs beantworten bzw. beisteuern zu können.

2. Gerade wegen dieser Aufforderungen anderer Mitwirkender brachte unsere Stiftung auf der Basis des neuesten, gestrafften, Artikels ihre Ergänzungen bzw. Korrekturen und entsprechende Nachweise ein, die fast alle platzsparend bzw. als Fußnoten eingearbeitet waren, was u.E. nicht dem Ziel der Straffung entgegenläuft. Unser Einsatz ehrenamtliche Arbeitskapazität mühsam recherierte Nachweise, die dann doch gelöscht wurden, war erheblich. Sollte das als "Wiederaufstockung" bewertet bleiben, würde der Artikel auf jetzigem Stand "eingefroren", obwohl weitere Veröffentlichungen und eine dauerhafte Rezeption zu erwarten sind. Wikipedia zeichnet sich jedoch durch Aktualität und Dynamik aus.

3. Unsere Kulturstiftung ist kein Verein, keine Agentur und kein - gewinnorientiertes - Unternehmen, sondern wurde 1994 von einer Kultursponsorin gegründet und ausgestattet, um nachhaltig (unabhängig von den handelnden Personen und über deren Tod hinaus) zur Förderung von Kunst und Kultur durch das Werk von Hortense von Gelmini beizutragen. Diesem Stiftungszweck hat sie unter Beachtung des Stiftungsgesetzes von Baden-Württemberg unter behördlicher Aufsicht in der Öffentlichkeit nachzukommen, was auch durch den betr. Wikipedia-Artikel geschieht. Institutionen als solche haben keine Verwandten, Freunde usw. und durch unsere Stiftungssatzung ist uns untersagt, irgendeine Person zu bevorzugen, was auch für Hortense von Gelmini gilt. Einen Interessenkonflikt können wir somit nach sorgfältiger Prüfung der Wikipedia-Erläuterungen nicht erkennen.

4. Die ehrenamtlich tätigen Mitglieder der Stiftungsorgane sind schon nach der Stiftungssatzung verplichtet, sich strikt an die Quellenlage im Pressearchiv zu halten, aus dem die Nachweise ausschließlich stammen. Sie bemühen sich um Einhaltung der Wikipedia-Grundregeln, erwarten aber auch, dass diese von anderen Beteiligten eingehalten werden. Im Zusammenhang mit diesem Artikel legen wir z.B. Wert auf eine korrekte Darstellung des satzungsmäßigen Stiftungszwecks, unserer Aktivitäten zu seiner Erfüllung sowie der Mitwirkung und Würdigung durch Vertreter der Landesregierung von Baden-Württemberg und namhafte andere Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens (wurde leider rückgängig gemacht).

5. Auf Dauer dürfte frustrierend sein, wenn Beiträge gegenseitig rückgängig gemacht und Artikel öffentlich in einem unvollendeten, mit "Bausteinen" gebrandmarkten, Zustand verbleiben. Wir dürfen voraussetzen, dass unsere bisherigen und künftigen Beiträge IM EINZELNEN darauf geprüft werden, ob sie mit dem Ziel "Qualitätssicherung" vereinbar sind und bitten darum, sie nach positivem Ergebnis zu belassen bzw. wiederherzustellen. Insbesondere Fußnoten mit Nachweisen, weiterführende Internet-links, wie sie üblich und notwendig sind sowie Abbildungen aus den Bereichen Literatur und Bildende Kunst sind u.E. zu Unrecht gelöscht worden und dies bislang nicht nachvollziehbar begründet worden. Durch Nachweise belegte Rezensionen des dargestellten Werkes und Presseecho, das hauptsächlich auf Fachwissenschaftler und -journalisten zurückgeht, sollte nicht - schon gar nicht ohne oder mit "flapsiger" Begründung - gelöscht werden. Sonst entstünde der Eindruck, dass persönliche Werturteile von Wikipedia-Teilnehmern an deren Stelle gesetzt und damit die Neutralität verletzt wird. Sollte es Anzeichen für Vandalismus geben, müsste dem im Interesse der Qualitätssicherung entgegengetreten werden.

Vielen Dank und herzliche Bitte um Berücksichtigung!

mit freundlichen Grüßen --StiftungLpV (Diskussion) Benutzer Diskussion:StiftungLpV#c-StiftungLpV-2020-09-26T14:23:00.000Z-Artikel Hortense von Gelmini11Beantworten

Nachdem ich die sehr umfangreiche Ergänzung zunächst einmal zurückgesetzt hatte, hatte ich sehr zeitnah einige Belege wieder ergänzt. Je umfangreicher die Ergänzung, um so mehr Zeit erfordert es, diese zu sichten und dann zu entscheiden, was davon sinnvoll ist. So hatten Sie etliche Belege (überwiegend Presseartikel) hinter dem Einleitungssatz positioniert und das war etwas zu viel, hier hätten zwei Quellen genügt. Zumal die Tätigkeit als Dirigentin auch hinreichen belegt ist. Kleine Anmerkung: aus fachlich-musikalischer Sicht wurde zwar international über Frau von Gelmini als Dirigentin berichtet, sie ist jedoch nicht international aufgetreten, was sicherlich mit der damals viel schwierigeren Situation für Frauen in diesem Beruf zusammenhängt. Von musikalisch internationaler Bekanntheit im Sinne von einer internationalen Karriere kann man daher leider nicht reden. Zu den fehlenden Belegen: es ist üblich, alle inhaltlichen Aussagen des Textes jeweils direkt im Anschluss an die entsprechenden Aussagen über Einzelnachweise zu belegen. Wenn Sie sich den Text anschaun, sehen Sie, wo da noch Belege fehlen. Gruß--Nadi (Diskussion) Benutzer Diskussion:StiftungLpV#c-Nadi2018-2020-09-26T18:22:00.000Z-StiftungLpV-2020-09-26T14:23:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank für Ihre Anmerkungen und die Wiederergänzung zurückgesetzter Belege. Bevor weitere Einzelbelege eingefügt werden, stellt sich die Frage, ob stattdessen - was bisher als nicht ausreichend bewertet wurde - als Beleg einfach auf das Archiv unserer Stiftung Bezug genommen werden kann, das neuerdings über unsere homepage www.libertas-per-veritatem.com öffentlich zugänglich ist und laufend z.B. um weitere Presseartikel, Fotos und Videos ergänzt wird. Wie ist Ihre Einschätzung dazu? Betr. Internationale Bekanntheit: Hortense von Gelmini hat sehr wohl auch im Ausland dirigiert, nämlich im Salzburger Festspielhaus als erste Frau das (ebenfalls ausländische) Mozarteumorchester. Das rechtfertigt u.E. neben dem internationalen Presseecho den Begriff "international".

freundliche Grüße--StiftungLpV (Diskussion) Benutzer Diskussion:StiftungLpV#c-StiftungLpV-2020-11-04T10:43:00.000Z-Artikel Hortense von Gelmini11Beantworten

Bei weiteren möglichen Ergänzungen, derer bereits einige zurückgesetzt wurden, ist bitte unbedingt der gegebene Interessenskonflikt zu beachten (z. B. könnte das als Beabsichtigte Vermarktung der Werke von Frau von Gelmini ausgelegt werden). Freundlicher Gruß--Nadi (Diskussion) Benutzer Diskussion:StiftungLpV#c-Nadi2018-2021-02-09T11:38:00.000Z-Bitte beachten: Wikipedia:Interessenkonflikt11Beantworten

Auf welche Ergänzung beziehen Sie sich denn? Diese Sorge ist ohnehin völlig unbegründet: Schon durch ihre Satzung und die Stiftungsaufsicht wäre die Stiftung daran gehindert, jemanden zu begünstigen bzw. zu "vermarkten". Es geht ausschließlich um die in unserer Satzung auferlegte Pflicht zur Öffentlichkeitsarbeit. Dazu wurden uns Urheberrechte honorarfrei abgetreten (mit fast 74 Jahren verfolgt Hortense von Gelmini keine kommerziellen Interessen). Die Stiftung ihrerseits stellt diese Werke gemeinfrei z.B. über Wikimedia, youtube und facebook der Öffentlichkeit zur Verfügung. Das steht u.E. mit den Wikipedia-Regeln in Einklang. Als staatlich genehmigte und behördlich überwachte Stiftung bitten wir Sie nachdrücklich, uns bei der satzungsgemäßen Aufgabenerfüllung wohlwollend zu begleiten.--StiftungLpV (Diskussion) Benutzer Diskussion:StiftungLpV#c-StiftungLpV-2021-03-22T09:57:00.000Z-Bitte beachten: Wikipedia:Interessenkonflikt11Beantworten