Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Steef389/Archiv#Thema_1

hi, danke für die unterstützung.. -- Valente Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Valente-2009-06-13T22:41:00.000Z-valente11

kein Problem ;) -- Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2009-06-13T23:02:00.000Z-Valente-2009-06-13T22:41:00.000Z11

Hi,

könntest du mir ein paar Informationen geben, als erfahrener "Wikipedianer" ?

Und zwar, wie ist das z.B. wenn man z.B. bei Gissler & Pass arbeitet und man in Wikipedia den Artikel über Gissler & Pass im Auftrag des Chefs bearbeiten, falsches korrigieren soll? Wenn ich jetzt einfach weiß, dass etwas in dem Artikel falsch ist und das richtige reinschreibe, was gebe ich dann für eine Quelle an, damit der Artikel auch so bleibt und nich am nächsten Tag wieder zurückgesetzt ist? Kann ich als Quelle vielleicht eine Broschüre oder die Homepage nehmen?

Ich hoffe ich habe mich nicht zu unklar ausgedrückt^^ und du hast es nicht zu schwer mir zu helfen.

Dankeschön

Das habe ich auch schon bei "Jobu0101" geschrieben, weil ich möglichst schnell Hilfe brauche und es deswegen für hilfreich empfunden habe, direkt zwei leute gleichzeitig zu fragen. Hoffe das macht dir nichts aus.

John --John Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-John91-2009-07-14T13:47:00.000Z-Benötige schnelle Hilfe, wenn möglich :)11

Hallo John,

Wenn im Artikel etwas falsches steht, sei mutig und verbessere es. Falls das, was du geändert hast, auf der Homepage des Unternehmens steht, solltest du das auch in die Quellen schreiben. Übernimm aber bitte keine Teile direkt von der Homepage. Bei umfangreicheren Änderungen kannst du deine Ändeungen auch auf der Diskussionsseite ausführlich begründen.

Da du selbst sagst, dass du in diesem Unternehmen arbeitest beachte bitte Wikipedia:Eigendarstellung und bleibe objektiv.

Ich hoffe ich habe die Fragen zu deiner Zufriedenheit beantwortet. Falls noch Fragen offen sind, kannst du mir sie gerne stellen.

Als Anfänger kann ich dir auch das Mentorenprogramm empfehlen.

Gruß --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2009-07-14T16:27:00.000Z-John91-2009-07-14T13:47:00.000Z11

Vielen Dank für die schnelle, hilfreiche Antwort :) Ich vermute schon, dass ich noch ein paar Fragen haben werde, aber ich kann mich dann ja eifnach noch mal melden.

Gruß --John Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-John91-2009-07-15T11:26:00.000Z-Benötige schnelle Hilfe, wenn möglich :)11

Also, ich habe den Artikel "Combibloc" gesehen und mir ist aufgefallen, dass der Name des Artikels falsch ist, denn das Unternehmen heißt richtig "SIG Combibloc" und "Combibloc" bezeichnet nur eine bestimmte Form der Getränkekartons. Kannst du mir sagen, wie ich den Namen des Artikels ändern kann? Ich habe auch schon eine Diskussion in dem Artikel gemacht, aber ich weiß nicht ob die bemerkt wird, deswegen bitte ich dich auch um Rat. =)

Lg, -- John Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-John91-2009-07-17T10:13:00.000Z-Benötige schnelle Hilfe, wenn möglich :)11

Einen Artikel kannst ganz allgemein verschieben. Beachte dabei aber immer die Namenskonventionen.

Ich kenne mich jetzt mit Getränkekartons nicht aus, aber warte auf jeden Fall die Diskussion ab (sie wird sicher von irgendwem gesehen). Auch existiert eine Weiterleitung von SIG Combibloc zum Artikel.

Gruß --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2009-07-17T11:58:00.000Z-John91-2009-07-17T10:13:00.000Z11

Oh. Das tut mir leid^^ ich habe das wohl falsch verstanden.. ich hatte das irgendwie so verstanden, dass ich verpflichtet bin alle Links die auf "Combibloc" verlinken zu checken und falls da Combiblocsteht SIG Combibloc draus zu machen. Kommt nicht wieder vor^^ --John Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-John91-2009-07-17T18:55:00.000Z-Benötige schnelle Hilfe, wenn möglich :)11

Kein Problem^^.

Und nein, du musst nicht alle Links umbiegen, da der alte Titel eine Weiterleitung auf den neuen ist. --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2009-07-17T20:30:00.000Z-John91-2009-07-17T18:55:00.000Z11

Hallo,

ich habe gesehen, dass du an dem Artikelzähler des Portals Marxismus einen fachmännischen Handgriff (Rundung) vorgenommen hast. Du scheinst mir also Ahnung zu haben, weshalb ich dich was fragen möchte.Ich würde auch gern einen Artikelzähler für die QS-Geschichte einrichten, der automatisch die Artikel zählt, die den Wartungsbaustein haben. (es kam schon sehr oft vor, dass Artikel bausteine trugen, die nie auf der Seite eingetragen wurden etc.) Der Versuch ist hier: Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung/Artikelzahl. Allerdings will das nicht so einfach klappen, dass der Zähler die Wartungskateorie erkennt bzw. die Vorlage. Vielleicht könntest du ja weiter helfen.

Grüße, --Мемнон335дон.э. Обсуж. Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Memnon335bc-2009-08-10T23:48:00.000Z-Artikelzähler11

Nachtrag: Hab's inzwischen doch hingekriegt. kannst aber gerne noch mal drüber schauen. --Мемнон335дон.э. Обсуж. Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Memnon335bc-2009-08-11T00:12:00.000Z-Memnon335bc-2009-08-10T23:48:00.000Z11

So hät ichs auch gemacht.

Gruß --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2009-08-11T00:27:00.000Z-Memnon335bc-2009-08-11T00:12:00.000Z11

PS: Nachts arbeitet man doch am effektivsten^^

Hallo Steef389!

Von wegen Benutzer Diskussion:DrTrigon#Nicht für mich?; da bin ich NIE böse im Gegenteil! Danke dafür!

Grüsse -- DrTrigon Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-DrTrigon-2009-11-29T17:31:00.000Z-Arbeit abgenommen11

Hi Steef389, ich hatte Dir am 11.9. einen gelöschten Artikel unter Benutzer:Steef389/Achron (Computerspiel) wiederhergestellt. Da der Wikipedia:Benutzernamensraum kein Paralleluniversum für gelöschte Artikel sein soll, stellt sich nun die Frage: Siehst Du eine reelle Chance, den Text in den nächsten vier Wochen in den Artikelnamensraum zu integrieren? Falls nicht, müßte ich ihn löschen. Speichere ihn rechtzeitig lokal auf Deiner Festplatte. Gruß --MBq ^{Disk Bew} Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-MBq-2009-12-03T19:35:00.000Z-Artikelwerkstatt11

Da sich die Informationslage sich im Moment nicht groß verändert hat, sehe ich keine Chance, den Artikel in naher Zukunft in den Artikelnamensraum zu verschieben. Text ist gespeichert, kannst ihn löschen. Wenn sich was ändern sollte, weiß ich ja, an wen ich mich wenden muss. Gruß --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2009-12-03T22:50:00.000Z-MBq-2009-12-03T19:35:00.000Z11

für deine Mitarbeit auf meiner Seite. Freue mich immer über neue Hilfe. Gruß, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Königsgambit-2010-02-12T20:38:00.000Z-Dankeschön...11

Kein Problem. Man hilft doch gerne ;) Gruß --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2010-02-12T20:57:00.000Z-Königsgambit-2010-02-12T20:38:00.000Z11

[1][2] Ich habe unfreie Bilder im Metaraum ausgeblendet, da deren Nutzung laut Foundation minimiert werden soll. Dazu kommt, dass beim Nirvana-Archiv eine Datei überhaupt keinem Zitierzweck diente und damit eine URV darstellt. Zusätzlich hab ich beim zweiten Archiv die Urheberschaft einiger Beiträge klargestellt, denn der Herr Archivbot war das nicht. Die Unantastbarkeit von Archiven hört bei Urheberrechten auf. Ich würd also gern wieder meine Beiträge herstellen, auch, weil ich das erste Archiv zur Versionslöschung beantragt habe.--141.84.69.20 Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-141.84.69.20-2010-04-17T18:13:00.000Z-Deine Reverts11

Ich bin der Meinung, dass es in einem Archiv niemanden stört und dass die Änderung im nachhinein nicht nachvollziehbar ist. Beim zweiten Archiv war der Hauptgrund übrigens deine {{Unsigned}}-Vorlage, da diese eine nachträgliche Veränderung des Archivs bedeutet. Auch ist die Verwendung dieser Zitate allgemeinen (außerhalb des ANR) und vor allem die beantragte Versionslöschung bei den Spezialisten umstritten. Diskutiere die Änderung doch bitte zuerst dort.

Gruß --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2010-04-17T18:57:00.000Z-141.84.69.20-2010-04-17T18:13:00.000Z11

PS: Beim Nirvana-Archiv war ich nicht der Erste, der dich revertiert hat.

Wenn ich bei solchen non-trivialen Geschichten kommentarlos revertiert werde, gehe ich von mangelnder Kenntnis aus.--141.84.69.20 Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-141.84.69.20-2010-04-17T19:04:00.000Z-141.84.69.20-2010-04-17T18:13:00.000Z11

Geh aus, wovon du willst. Wenn ich du wäre, würde ich die Diskussion auf WP:UF abwarten und danach kannst de die Zitate immer noch entfernen, wenn nötig. Sie haben jetzt fast 5 Jahre zuerst auf der Diskussion, dann im Archiv von Nirvana gestanden, da kommt es jetzt auf 1, 2 Wochen auch nicht mehr an. Aber wenn du sie unbedingt entfernen willst, soll's mir egal sein. --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2010-04-17T19:20:00.000Z-141.84.69.20-2010-04-17T19:04:00.000Z11

for fixing the Erledigt-Baustein :-) -- Hæggis Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Hæggis-2010-05-03T18:30:00.000Z-Thanks a lot11

No Problem. Man hilft wo man kann. --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2010-05-03T18:34:00.000Z-Hæggis-2010-05-03T18:30:00.000Z11

PS: funktioniert DrTrigonBot jetzt?

Jups, brauch nicht mehr die Beo vollzustopfen. -- Hæggis Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Hæggis-2010-05-03T18:37:00.000Z-Hæggis-2010-05-03T18:30:00.000Z11

Hallo Steef389
dein Vorschlag auf wikt:Vorlage_Diskussion:Ü#Vorschlag einer Änderung an Ü: Es gibt zwei obligate Parameter, wobei <1> das Sprachkürzel und <2> der Link zum übersetzten Wort ist. Es geht darum abzufragen, ob der Parameter <2> einen Anker enthält oder nicht, ob er also mit '#' beginnt. --Betterknower Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Betterknower-2010-06-28T22:29:00.000Z-wikt:Vorlage:Ü11

Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2010/August#Spamschutzfilter11 Das „Ja“ war aber ziemlich deutlich. Hab ich mir jetzt durch diese Adresse “hxxp://fr.academic.ru/dic.nsf/frwiki/1647649″ einen Wurm, Trojaner, … eingefangen? Mein Virenprogramm sagt nix, mein Spybot aber zeigt nach zehn Minuten den blauen Schirm. Das läßt mir keine Ruhe. Ich bin jetzt auf die schlimmste Horrormeldung vorbereitet.-- JLeng Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-JLeng-2010-08-16T10:35:00.000Z-alte Adminanfragen "Spamschutzfilter"11

Hat sich erledigt. War was anderes. (Blödes CD-Laufwerk :))-- JLeng Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-JLeng-2010-08-17T08:23:00.000Z-JLeng-2010-08-16T10:35:00.000Z11

Dann ist es ja gut. Das ja war in diesem Fall nicht als gefährlich für den Computer sondern in gewissem Sinne gefährlich, also ungeeignet, für Wikipedia gemeint. Gruß --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2010-08-17T15:47:00.000Z-JLeng-2010-08-17T08:23:00.000Z11

Hi, Steef. Deine Signatur hat geklemmt, WP:AK --Graphikus Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Graphikus-2010-09-24T18:27:00.000Z-Sig11

Danke für den Hinweis. --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2010-09-24T18:34:00.000Z-Graphikus-2010-09-24T18:27:00.000Z11

Hi es funktioniert anscheinend die Chronologie nicht da wenn man die ganz weg lässt kommt trotzdem in allen Boxen die Chronologie hab alles versucht geht aber nix...--xxvid Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Xxvid-2010-10-23T16:32:00.000Z-Vorlage:Infobox Alben11

Done. --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2010-10-23T17:26:00.000Z-Xxvid-2010-10-23T16:32:00.000Z11

Danke.-- xxvid Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Xxvid-2010-10-24T16:29:00.000Z-Xxvid-2010-10-23T16:32:00.000Z11

Na, du bist mir lustig. Entfernen ohne selber zu wissen ... --Itu Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Itu-2010-11-24T08:32:00.000Z-Zachte11

Na ja, ich dachte mir, lieber gar kein Link als ein Rotlink auf den Artikel Zachte. --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2010-11-24T12:29:00.000Z-Itu-2010-11-24T08:32:00.000Z11

Moin, das ist nen nettes Tool, aber ich hab damit nen Problem. Die Anzeige taucht nur ab und zu auf, und nicht auf allen Benutzer(diskussions)seiten. Wie ist das Tool programmiert, hinsichtlich der Anzeige? Ich hätte es schon gerne auf jeder Benutzer(diskussions)seite. Danke für Aufklärung! Grüße, XenonX3 - (☎:±) Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-XenonX3-2011-01-25T20:25:00.000Z-Benutzer:Steef389/user status.js11

Die Abfrage lautet auf Namensraum 2 oder 3 und kein / im Seitentitel. Welchen Browser benutzt du?

Setze mal ein

importScript('Benutzer:Steef389/helper_functions.js'); // [[Benutzer:Steef389/helper_functions.js]]

vor die Einbindung. --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2011-01-25T21:17:00.000Z-XenonX3-2011-01-25T20:25:00.000Z11

Ich hab Firefox 3.6.13. Stimmt meine Ergänzung so? Ich hab von diesem Javascript-Kram keine Ahnung, weshalb ich seit Jahren da nur mit viel Hilfe dran rumbasteln kann... XenonX3 - (☎:±) Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-XenonX3-2011-01-25T21:36:00.000Z-Steef389-2011-01-25T21:17:00.000Z11

Jap, genauso. Wenn es dann jetzt immer noch nicht funktioniert (nach Cache leeren, meld dich nochmal. --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2011-01-25T21:45:00.000Z-XenonX3-2011-01-25T21:36:00.000Z11

Bisher passiert nix. Ich warte mal bis morgen ab, manchmal braucht der Cache bei mir ne Nacht, um sich zu aktualisieren (egal wie oft ich ihn leere). Ich melde mich dann morgen nochmal. Danke soweit! :) XenonX3 - (☎:±) Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-XenonX3-2011-01-25T21:51:00.000Z-Steef389-2011-01-25T21:45:00.000Z11

Nach einem Tag hat sich leider nix verbessert. Irgendwo ist was kaputt, vllt. stört sich dein Skript an einem der vielen anderen, die ich benutze. XenonX3 - (☎:±) Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-XenonX3-2011-01-26T23:55:00.000Z-XenonX3-2011-01-25T21:51:00.000Z11

Öffne mal die Fehlerkonsole (unter Extras), leere sie, gehe auf eine beliebige Benutzerseite/-diskussion und kopiere eventuelle Fehlermeldung (kannst du mir auch gerne per E-Mail schicken). --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2011-01-27T16:16:00.000Z-XenonX3-2011-01-26T23:55:00.000Z11

Ja, da gibts Fehler (meine Benutzerseite):

Warnung: Selektor erwartet.  Regelsatz wegen ungültigem Selektor ignoriert.
Quelldatei: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:XenonX3/monobook.css&action=raw&ctype=text/css
Zeile: 30

Warnung: ':' erwartet, aber 'style' gefunden.  Deklaration ignoriert.
Quelldatei: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:XenonX3
Zeile: 0

Fehler: window.localStorage is null
Quelldatei: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Cacycle/wikEd.js&action=raw&ctype=text/javascript
Zeile: 14347

Fehler: links.push is not a function
Quelldatei: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Steef389/user_status.js&action=raw&ctype=text/javascript
Zeile: 179

Du weißt hoffentlich, was die bedeuten... XenonX3 - (☎:±) Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-XenonX3-2011-01-27T17:50:00.000Z-Benutzer:Steef389/user status.js11

Jap, das hilft mir weiter. Leere noch einmal deinen Cache und probiere es nocheinmal. Achte mal darauf, ob die Meldung Fehler: *.push is not a function weiterhin auftritt. --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2011-01-27T18:53:00.000Z-XenonX3-2011-01-27T17:50:00.000Z11

Wunderbar, jetzt gehts immer :D Danke dir für deine Hilfe und dieses praktische Tool! XenonX3 - (☎:±) Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-XenonX3-2011-01-27T19:02:00.000Z-Steef389-2011-01-27T18:53:00.000Z11

Hallo Steef, bei mir zeigt das Script neuerdings jeden Benutzer als gesperrt an. Hat das vielleicht etwas mit dem Softwareupdate zu tun? Gruß, --Nirakka Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Nirakka-2011-02-16T20:19:00.000Z-Benutzer:Steef389/user status.js11

Habe gerade nochmal meinen Cache geleert, und schon ist das Problem verschwunden. Sollte es erneut auftauchen, melde ich mich! --Nirakka Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Nirakka-2011-02-16T20:21:00.000Z-Nirakka-2011-02-16T20:19:00.000Z11

Jup, das war ein Fehler. Habe ich vorhin behoben. Gruß --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2011-02-16T20:40:00.000Z-Nirakka-2011-02-16T20:21:00.000Z11

Hallo Steef389, zur Info: MediaWiki_Diskussion:Gadgets-definition#bytechange_in_den_Versionsgeschichten. Vielleicht magst du ja helfen? Ansonsten schaue ich mal, dass ich es hinbekomme. :) Viele Grüße --Saibo (Δ) Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Saibo-2011-01-28T16:54:00.000Z-MediaWiki Diskussion:Gadgets-definition#bytechange in den Versionsgeschichten11

Perhelion hat auf meiner Benutzerdisk. ein Problem gemeldet, das bei ihm auftritt, wenn er dein user_status.js (sperrloganzeige.js ist wohl ebenfalls betroffen) zusammen mit meinem Skript verwendet. Das Problem ist das Folgende: user_status.js bindet am Anfang per importScript die helper_functions.js ein und merkt am Ende die Hauptfunktion zur Ausführung vor. Im Normalfall klappt alles wunderbar, die helper_functions.js werden geladen, dann tritt das ready-Event ein und alles läuft wie es soll. Nun kann es aber durch mein Skript passieren, dass sich das Laden von user_status.js so weit verzögert, dass das ready-Event schon eingetreten ist, bevor die helper_functions.js geladen sind, was dann natürlich zum Fehler ajax_request undefined führt.

Du könntest dich natürlich auf den Standpunkt stellen, dass das ein Problem mit meinem Skript ist (und das wäre im Normalfall auch die richtige Einstellung), aber: Mit dem Software-Update, das für Dienstag geplant ist, wird sich die Ladereihenfolge von Javascript so stark ändern, dass dieses Problem auch bei allen anderen auftreten könnte. Wie man das Problem am einfachsten löst, weiß ich leider auch nicht, vielleicht wäre es am besten, wenn Benutzer die helper_functions.js selbstständig vor den anderen Skripts einbinden. --Schnark Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Schnark-2011-02-04T08:45:00.000Z-Benutzer:Steef389/helper functions.js11

Ich hatte die Helperfunctions eigentlich aus Bequemlichkeit ausgelagert, habe dabei allerdings selbst schon Fehler festgestellt (allerdings nur in der Firefox 4 Beta). Soll heißen, das Problem ist bekannt und wird in den nächsten Tagen behoben. --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2011-02-04T16:53:00.000Z-Schnark-2011-02-04T08:45:00.000Z11

Thanks for blocking that bot, that's a malfunction. I'm taking a look, and I'll let you know when the when I'm done. — Tanvir • Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Wikitanvir-2011-03-10T05:29:00.000Z-Blocking of WikitanvirBot11

I'm done. I've re-installed Pywikipedia, so I hope the bot won't be problematic. I also update that bot regularly. I'm asking an unblock here to you, because I don't understand German, and cannot understand what WP:SP page says. Sorry. And thanks for you understanding! — Tanvir • Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Wikitanvir-2011-03-10T06:53:00.000Z-Wikitanvir-2011-03-10T05:29:00.000Z11

was soll denn das mit dem löschen ???????

Wir wollen uns hier als musiker veröffentlichen damit unsere fans und freunde eure seite besuchen und ihr löscht nseren beitrag einfach, ist gerecht?

gruß anitagörl (von hier)

Hallo erstmal. Dein Eintrag wurde gelöscht, da er für die Wikipedia nicht relevant ist (die Kriterien findest du hier) bzw. die Relvanz nicht dargestellt wurde. Wenn du die Kriterien gelesen hast und die Band diese erfüllt, melde dich bitte auf Wikipedia:Löschprüfung und bitte um Wiederherstellung. Stelle den Artikel bitte nicht einfach wieder ein.

Gruß --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2011-04-25T18:10:00.000Z-SLA Anita Görl11

Gut...Danke :)

Hallo Steef389, ich habe heute dein Skript gesehen und wollte dich darauf hinweisen, das man auch anders prüfen kann, ob ein Benutzer existiert. Ich empfehle list=users, da bekommst du dann ein eindeutiges "missing" zurück (besser gesagt, keine "userid", weil es auch noch "invalid" gibt), falls der Benutzer nicht existiert. Der Umherirrende Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Umherirrender-2011-05-14T17:04:00.000Z-Benutzer:Steef389/sperrloganzeige.js11

Jup stimmt, danke. Das habe ich mal gesucht, nicht gefunden und dann eine Alternativlösung verwendet. --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2011-05-14T17:25:00.000Z-Umherirrender-2011-05-14T17:04:00.000Z11

Zur gefälligen Beachtung --Plenz Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Plenz-2011-05-29T12:57:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Skin#Aufräumen (reloaded)11

Hallo Steef! Du betreibst auf Wikinews den Bot, der die Lottozahlen aktualisiert. Wäre es Grungsetzlich möglich, dass dein Bot auch das Wetter übernimmt? Hier findet sich eine Diskussion dazu. --ChrGermany Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-ChrGermany-2011-05-29T16:00:00.000Z-SteefBot11

Hallo, Steef389! Anscheinend hat Dein Bot auf Wikinews gerade ein wenig Schwierigkeiten, die Lottozahlen zu aktualisieren. Vielleicht schaust Du noch mal dort vorbei. Ich hoffe, er hat nichts Ernstes. Viele Grüße --Angela H. Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Aholtman-2011-07-20T12:17:00.000Z-SteefBot 211

So, hab mir das ganze mal angeschaut. Der Fehler mit Spiel 77 ist behoben (da hatte die Lottoseite ein spätes Update). Diesen Edit kann ich mir nicht wirklich erklären, der taucht nicht einmal in den Logs auf. Ich beobachte das, danke für den Hinweis. Gruß --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2011-07-20T13:12:00.000Z-Aholtman-2011-07-20T12:17:00.000Z11

Du kannst (um genau zu sein: musst) die quick&dirty-Konfiguration meiner watchlisttags.js durch ein bisschen jQuery-Magie ersetzen:

 $(document).bind("loadWikiScript", function (e, name, watchlisttags) {
  if (name == "Benutzer:Schnark/js/watchlisttags.js")
     watchlisttags.userinterface.tags = ['(Normal)', 'Eigen', 'Meta', 'Aktuell', 'Bots'];
  });
 importScript('Benutzer:Schnark/js/watchlisttags.js'); //[[Benutzer:Schnark/js/watchlisttags.js]]

Viele Grüße --Schnark Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Schnark-2011-07-22T07:25:00.000Z-watchlisttags.js11

Stimmt, danke. --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2011-07-22T10:14:00.000Z-Schnark-2011-07-22T07:25:00.000Z11

Angeber! :-) Hæggis Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Hæggis-2011-10-06T18:54:00.000Z-abra lidabra11

War eigentlich eher aus Bequemlichkeit: Strg + Ende => „*hmmm* nur 30 Unterschriften?“ ;)

--Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2011-10-06T19:05:00.000Z-Hæggis-2011-10-06T18:54:00.000Z11

Hallo Steef389,

seit nicht allzu langer Zeit gehöre ich zum Huggle-Entwicklerteam. Du bist auf Wikipedia:Huggle/Users als Huggle-Benutzer eingetragen. Zunächst einmal möchte ich mich erkundigen, wie oft du noch "hugglest". Für den Fall, dass du Huggle regelmäßig nutzt: Wie du bestimmt weißt, funktionieren derzeit einige Funktionen (bei der deutschen Wikipedia) nicht. So zum Beispiel das Sichten. Oder es gibt diverse Vorlagen-Fehler. Wie du von der englischen Entwicklungsseite entnehmen kannst, entwickeln wir derzeit Huggle 3, den Nachfolger von Huggle 2. Somit wird Huggle 3 auch komplett neu (und nach einem vollkommen anderem Konzept) programmiert. Ich wollte dich Fragen, ob du eventuell irgendwelche Vorschläge zur kommenden Huggle-Version hast. Gerne implementieren wir deinen Vorschlag, können dies aber nicht garantieren. Sollten dir irgendwelche Bugs in Huggle aufgefallen sein, die noch nicht bekannt sind, so würde ich dich auch bitten, diese hier niederzuschreiben, damit ich ggf. schauen kann ob diese schon bekannt sind und wenn nicht, diese zu beheben versuche. Unter dieser URL findest du eine Auflistung (fast) aller bekannter (projektunabhängiger) Bugs. Alternativ kannst du auch dort deine Verbesserungsvorschläge und Fehler im Programm melden. Auch wenn du dir nicht sicher bist, ob dein Vorschlag oder Bug schon gemeldet wurden, scheue dich nicht, ihn nochmal (hier oder im Issue Tracker) niederzuschreiben. Grüße! --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Mmovchin-2012-01-05T20:06:00.000Z-Huggle11

Hallo,

Huggle verwende ich zurzeit nicht, aber danke für die Info.

Grüße --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2012-01-06T00:00:00.000Z-Mmovchin-2012-01-05T20:06:00.000Z11

Moin Steef389,

ich habe gerade dein Infofenster bemerkt. Da bräuchte ich mal Hilfe, da ich nicht weiß, wie das eingebunden werden soll (Monobook). Ich habe ja dein Script von damals übernommen und gerade getestet, ob deine Änderung klappt, was aber die Funktion ausgeschaltet hat. Daher nochmal zurückgesetzt, sodass sie jetzt erstmal wieder geht. Könntest du mir da helfen? --Funkruf ^WP:CVU Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Funkruf-2012-01-23T11:11:00.000Z-Dein Script Sperrlog11

Ersetze

logEntryLimit = 15; // Wieviele Einträge werden pro Abfrage geholt? (default: max)
importScript("Benutzer:Steef389/sperrloganzeige.js"); // [[Benutzer:Steef389/sperrloganzeige.js]]

importScript("Benutzer:Steef389/user_status.js"); // [[Benutzer:Steef389/user_status.js]]

durch

$(document).bind("loadWikiScript",
     function (e, name, sperrloganzeige)
     {
         if (name == "Benutzer:Steef389/js/sperrloganzeige.js")
         {
             sperrloganzeige.logEntryLimit = "15";
         }
     });
importScript("Benutzer:Steef389/js/sperrloganzeige.js"); // [[Benutzer:Steef389/js/sperrloganzeige.js]]

importScript("Benutzer:Steef389/js/user_status.js"); // [[Benutzer:Steef389/js/user_status.js]]

Gruß --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2012-01-23T13:34:00.000Z-Funkruf-2012-01-23T11:11:00.000Z11

Danke, jetzt geht es. --Funkruf ^WP:CVU Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Funkruf-2012-01-23T17:22:00.000Z-Steef389-2012-01-23T13:34:00.000Z11

Du solltest

importScript("Benutzer:Steef389/js/sperrloganzeige.js"); // [[Benutzer:Steef389/js/sperrloganzeige.js]]

importScript("Benutzer:Steef389/js/user_status.js"); // [[Benutzer:Steef389/js/user_status.js]]

noch hinzufügen, sonst funktioniert es nach der nächsten Leerung deines Browser-Caches nicht mehr. Gruß --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2012-01-23T17:37:00.000Z-Funkruf-2012-01-23T17:22:00.000Z11

Habs gerade gesehen. Die beiden Zeilen mit importScript müssen hinter das });. Gruß --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2012-01-24T16:48:00.000Z-Steef389-2012-01-23T17:37:00.000Z11

Hi , My Bot ( JYBot ) has blocked in de wiki. I'm sorry for my bot edits. I fix it to work good.please unblock it,to I request Bot flag , and when I get flag , edit in this wiki.Best Regards Javadyou (Diskussion) Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Javadyou-2012-04-13T18:48:00.000Z-My Blocked Bot11

I'm no Admin, I just notitifed you. Please go to Wikipedia:Bots/Anträge auf Botflag and request a botflag (with your main account). Your bot will get unblocked when you get the flag or if you should make some test edits. Regards, --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2012-04-13T18:52:00.000Z-Javadyou-2012-04-13T18:48:00.000Z11

Ok,Thanks Javadyou (Diskussion) Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Javadyou-2012-04-13T21:05:00.000Z-Steef389-2012-04-13T18:52:00.000Z11

Hallo, da Du Dich zurzeit mehr oder weniger im Streit mit User:Chricho befindest, ob C++ nun stark oder schwach typisiert ist, habe ich den Vermittlungsversuch Diskussion:C++#Typisierung gestartet und würde Dich bitten, Deine Meinung dazu abzugeben und mitzudiskutieren, um das mal festzustellen, oder auch nicht. Viele Grüße, --Der Messer ^{meckern? - Bew} Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Der Messer-2012-06-07T17:06:00.000Z-C++11

gudn tach!
habe gerade diesen edit gesehen. imho sollten solche leerzeichen nicht geloescht werden. die leerzeichen schaden keinem, aber ihre entfernung laesst mich beim diff laenger nach der eigentlichen aenderung suchen. -- seth Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Lustiger seth-2012-06-16T08:01:00.000Z-automatisches entfernen von trailing whitespace11

huch, ich dachte das hätt ich auf diskussionen schon längst ausgemacht. Sollte nicht mehr vorkommen.Gruß --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2012-06-16T11:07:00.000Z-Lustiger seth-2012-06-16T08:01:00.000Z11

Danke für die prompte Hilfe. :) MfG --[-_-]-- (Diskussion) Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Oktonaut-2012-11-07T21:17:00.000Z-Danke11

Kein Problem ;) --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2012-11-07T21:19:00.000Z-Oktonaut-2012-11-07T21:17:00.000Z11

Vielen Dank für den Fix.

„Rev Seitengröße: Falsch eingebaut, kann so nicht funktionieren, zerstört senkrechte Darstellung.“

Hilfst du mir, die Seitengröße richtig einzubauen? --Seth Cohen Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Seth Cohen-2012-11-15T23:04:00.000Z-Archiv-Liste Monate11

Ich schaus mir an. --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2012-11-17T14:11:00.000Z-Seth Cohen-2012-11-15T23:04:00.000Z11

Danke sehr. --Seth Cohen Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Seth Cohen-2012-11-18T20:03:00.000Z-Steef389-2012-11-17T14:11:00.000Z11

Sollte so passen. --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2012-11-19T19:24:00.000Z-Seth Cohen-2012-11-18T20:03:00.000Z11

Hä? Was soll denn {{{seitengröße|}}} sein? Muss nicht SEITENGRÖSSE: auf die entsprechenden Seiten angewendet werden. Und wieso optional? --Seth Cohen Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Seth Cohen-2012-11-19T21:11:00.000Z-Steef389-2012-11-19T19:24:00.000Z11

seitengröße ist ein Parameter wie auch waagrecht und muss mit etwas gefüllt sein (irgend etwas, nicht leer), zum Beispiel ja. SEITENGRÖSSE selbst wird in einer Untervorlage benutzt. Optional deshalb weil eine flächendeckende Einführung noch einer Diskussion bedarf. --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2012-11-19T23:14:00.000Z-Seth Cohen-2012-11-19T21:11:00.000Z11

Vielen Dank für deine hilfreiche Antwort. Was hältst du davon, die Größe in Byte anzugeben? --Seth Cohen Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Seth Cohen-2012-11-20T18:02:00.000Z-Steef389-2012-11-19T23:14:00.000Z11

Ich finde es so übersichtlicher. Hätte aber mit reinen Bytes auch nichts dagegen. --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2012-11-20T21:15:00.000Z-Seth Cohen-2012-11-20T18:02:00.000Z11

Ich habe es gestern mal probiert, aber merkwürdigerweise hat die Zifferngruppierung nicht funktioniert.

<schieb>Welche Gruppierung? Bei Zahlen < 1000 gibts keine Gruppierung. --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2012-11-20T22:40:00.000Z-Seth Cohen-2012-11-15T23:04:00.000Z11

Die Gruppierung bei Zahlen > 1000. --Seth Cohen Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Seth Cohen-2012-11-20T22:42:00.000Z-Steef389-2012-11-20T22:40:00.000Z11

Hab die Spielwiese mal angepasst. Sollte sich doch eigentlich mit WP:Zahlen#Dezimal- und Tausendertrennzeichen decken. --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2012-11-20T22:47:00.000Z-Seth Cohen-2012-11-20T22:42:00.000Z11

Genau, so sollte es sein. Aber bei meinem kläglichen Versuch sah das anders aus. --Seth Cohen Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Seth Cohen-2012-11-20T23:02:00.000Z-Steef389-2012-11-20T22:47:00.000Z11

Die Einheit und Formatierung kommt auch aus {{Archiv-Liste Monate/FormatByte}}. Es wird also genau das verwendet, was bei mir jetzt auf der Spielwiese steht. --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2012-11-20T23:07:00.000Z-Seth Cohen-2012-11-20T23:02:00.000Z11

Die Formatierung hatte ich ja bei meinem Versuch rausgeworfen. --Seth Cohen Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Seth Cohen-2012-11-20T23:26:00.000Z-Steef389-2012-11-20T23:07:00.000Z11

Ahh, dann hab ich das falsch verstanden. Bei deiner Version hat ein {{formatnum:…}} gefehlt. --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2012-11-20T23:33:00.000Z-Seth Cohen-2012-11-20T23:26:00.000Z11 PS: Deaktiviere doch deine Autokorrektur im Vorlagennamensraum. Dort schadet sie mehr, als sie nützt.

Ich dachte, das übernimmt schon {{SEITENGRÖSSE:…}}. In den Vorlagen {{Vorlage:Archiv-Liste Jahre}} und {{Archiv-Liste Quartale}} kommt {{formatnum:…}} doch auch nicht vor!?

Welchen Schaden hat sie denn in deinen Augen angerichtet?

--Seth Cohen Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Seth Cohen-2012-11-21T00:08:00.000Z-Steef389-2012-11-20T23:33:00.000Z11

Vergleiche {{SEITENGRÖSSE:…}} und {{SEITENGRÖSSE:…|R}}. --Steef ³⁸⁹ Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Steef389-2012-11-21T16:36:00.000Z-Seth Cohen-2012-11-21T00:08:00.000Z11

Ah, vielen Dank! Also hätte ich einfach |R löschen müssen. --Seth Cohen Benutzer Diskussion:Steef389/Archiv#c-Seth Cohen-2012-11-21T17:50:00.000Z-Steef389-2012-11-21T16:36:00.000Z11