Benutzer Diskussion:Stechlin/Archiv/2018
Als Jurist kann ich hier nicht aus meiner Haut.
Nur mal so interessehalber? Du betrachtest das SG wirklich als eine juristische Einrichtung, der man zu folgen hat? Das hier ist keine SocialCommunity und ich wüßte keinen aus dem SG, der auch nur ansatzweise etwas juristische Ahnung hat und ich wette 5 Cent drauf, dass kein echter Jurist ein solches Urteil gefällt hätte. Beim SG geht es nur um Bauchgefühl. Ach ja, ich bin auch kein Jurist, aber ich erlaube mir eine Meinung, da ich denke das ich ein bisserl Ahnung von Jura habe, auch ohne Jurist zu sein. Die Wikipedia betreibt echtes Wikilawyering. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Stechlin/Archiv/2018#c-Informationswiedergutmachung-2018-01-07T18:51:00.000Z-Als Jurist kann ich hier nicht aus meiner Haut.11
Unterstützung?
Hallo Stechlin, vielleicht schaust du mal bei Wikipedia:Benutzersperrung/ErwinLindemann vorbei? Dort werden noch Unterstützer gesucht. Auch wenn ich weiß, dass du andere Mittel für zielführender hältst: Mit deiner Unterschrift dort würde die Frage ja überhaupt erst den Wikipedianern vorgelegt. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) Benutzer Diskussion:Stechlin/Archiv/2018#c-Andropov-2018-06-15T08:39:00.000Z-Unterstützung?11
Hallo Stechlin!
Die von dir angelegte Seite Abstammungssache wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Stechlin/Archiv/2018#c-Xqbot-2018-07-05T18:49:00.000Z-Abstammungssache11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
VM Saidmann
Hallo Stechlin. Nur ein paar Bemerkungen meinerseits - wir müssen das nicht unbedingt ausdiskutieren:
(1) Es wurden 5 Literaturangaben entfernt. Dies ist auch zu erkennen, ohne es "intensiver durchgesehen" zu haben.
(2) Ein Verstoß ist also zweifelhaft, weil er inhaltlich möglicherweise Recht hat? Mit dieser Argumentation ist wohl jeder Verstoß gegen die Auflagen zweifelhaft. Das ist doch geradezu eine Einladung, weiter zu versuchen, seinen POV durchzusetzen.
(3) Eine Stellungnahme Saidmanns bzgl. der Auflagen - sowie irgendein Zeichen der Einsicht - fehlt leider weiterhin.
--DaizY (Diskussion) Benutzer Diskussion:Stechlin/Archiv/2018#c-DaizY-2018-07-09T07:13:00.000Z-VM Saidmann11
Hallo Stechlin!
Die von dir überarbeitete Seite Recht Deutschlands wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Stechlin/Archiv/2018#c-Xqbot-2018-11-08T22:48:00.000Z-Recht Deutschlands11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Du wirst vermisst!
Hallo Stechlin,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Stechlin/Archiv/2018#c-TaxonBot-2018-11-21T02:01:00.000Z-Du wirst vermisst!11
- Schön mal wieder von dir zu lesen! Ich hoffe, dass es dir gut geht und dass du häufiger mal wieder hier reinschaust. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) Benutzer Diskussion:Stechlin/Archiv/2018#c-Andropov-2019-01-20T18:15:00.000Z-TaxonBot-2018-11-21T02:01:00.000Z11