Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2011/April

Diskussion:Super Mario Bros.

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das war die wohl unnötigste Aktion ever. Alte Reviews/Kandidaturen müssen nicht kommentiert werden; das war ein klassischer Fall für händisches Archivieren auf einer sonst lauen Disk. Ehrlich, ich hab die Hand an die Stirn geklatscht. Das mit dem Bot nehm ich dir auch nicht ab.--141.84.69.20 Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2011/April#c-141.84.69.20-2011-04-03T15:34:00.000Z-Diskussion:Super Mario Bros.11

Wenn auf der Diskussion ein Autoarchiv ist, dann kann das auch genutzt werden. In dem Fall ist der Bot jedoch irgendwie ins leere gelaufen, weil ein paar Parameter anscheinend nicht gestimmt haben. Heute Nacht wird der ArchivBot das dann erledigen. --StG1990 Disk. Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2011/April#c-StG1990-2011-04-03T15:43:00.000Z-141.84.69.20-2011-04-03T15:34:00.000Z11

Dann lies nochmal, was ich geschrieben hab. Der Bot wird das nicht am Stück archivieren, sondern erstmal nur drei Monate Altes, und dann nach und nach über mehrere Versionen das eine Monster ab- und das andere aufbauen. Vollkommen unnötig, anstatt eine Version anzulegen und gut ist.--141.84.69.20 Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2011/April#c-141.84.69.20-2011-04-03T15:48:00.000Z-StG1990-2011-04-03T15:43:00.000Z11

Lässt sich doch alles über die Parameter regeln. Ich habe jetzt temporär auf 10 Tage gesetzt. Nach der Archivierung kann man dann wieder auf 90 Tage setzen. --StG1990 Disk. Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2011/April#c-StG1990-2011-04-03T16:21:00.000Z-141.84.69.20-2011-04-03T15:48:00.000Z11

Und Mindestabschnitte=3 hätte dagegengearbeitet. (Indem ich das jetzt gefixt habe, hab ich aber selber nochmal 400kB angelegt! Verdammte Scheiße!) Brechen wir das jetzt ab; du bist mir heute ziemlich auf den Senkel gegangen. Noch happy RC.--141.84.69.20 Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2011/April#c-141.84.69.20-2011-04-03T16:44:00.000Z-StG1990-2011-04-03T16:21:00.000Z11

Danke, dass ihr den Fehler gefixt habt. Ich war dazu zu dämlich und hatte keine wirkliche Zeit und Lust dazu. Bedauerlich, dass so etwas schlichtes wie eine Archivierungskorrektur zu einer nicht gut zu lesenden Diskussion führte. Umweltschutz – _[D¦B] Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2011/April#c-Umweltschützen-2011-04-03T17:51:00.000Z-141.84.69.20-2011-04-03T16:44:00.000Z11

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Weil ich da unbewusst das {{URV}} übersehen hatte. Deshalb hatte ich das für Vandalismus gehalten, weil der Text eben durch einen Weblink ersetzt wurde. Hätte ich den URV-Baustein bemerkt hätte ich natürlich nicht revertiert. --StG1990 Disk. Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2011/April#c-StG1990-2011-04-05T20:44:00.000Z-Finte-2011-04-05T20:41:00.000Z11

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin! Kannst du bitte mal hier vorbeischauen. Die Datei von Nolispanmo hat auch Farbe in den Strahlen, damit die Form des Matterhorns überhaupt zu erkennen ist. Das ist bei deinem SVG nicht der Fall. Gruß, NNW Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2011/April#c-NordNordWest-2011-04-06T12:00:00.000Z-Datei:Zermatt Unplugged - Logo 2011.svg11

Da habe ich einen Klick zu wenig gemacht, weshalb die Strahlen nicht mitkopiert wurden und es nicht gemerkt. Ist jetzt korrigiert. --StG1990 Disk. Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2011/April#c-StG1990-2011-04-06T12:19:00.000Z-NordNordWest-2011-04-06T12:00:00.000Z11

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

da schaukelt sich zur Zeit eh was hoch, nicht noch durch Formulierungen Öl ins Feuer gießen. Entschärft Du bitte? Gruß, --91.89.58.46 Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2011/April#c-91.89.58.46-2011-04-09T20:50:00.000Z-Bitte11

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt