Benutzer Diskussion:Smeagol79

Hallo,

Abschnitte, gerade wenn sie Kritik enthalten, sollten immer gut belegt sein. Bitte füge den Abschnitt nicht erneut ein, wenn du die Kritik nicht belegen kannst, etwa duch Presseberichte oder ähnliches. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! Benutzer Diskussion:Smeagol79#c-O.Koslowski-2012-02-09T15:28:00.000Z-Belege11Beantworten

Hallo, deine Änderungen wurden jetzt mehrfach zurückgesetzt. Dafür gibt es einen Grund. Bitte benutze die Diskussionsseite des Artikels zur Klärung und revertiere es nicht ständig wieder in den Artikel hinein! Gruß, --NiTen ^(Discworld) Benutzer Diskussion:Smeagol79#c-NiTenIchiRyu-2012-02-09T16:17:00.000Z-O.Koslowski-2012-02-09T15:28:00.000Z11Beantworten

Ich habe die Angaben mit zwei Quellen ausreichend belegt, die öffentlich zugänglich und repräsentativ sind. Nirgends habe ich behauptet, die Kritik würde der Wahrheit entsprechen, aber ich erwähne sie, weil mir der bisherige Artikel zu unkritisch mit dem Gesamtphänomen umgeht. Mir kommt eher der Verdacht, dass gewisse Schreiber von wikipedia gar nicht wollen, dass dort Kritik genannt wird, sondern viele Nutzer lieber im Unklaren lassen wollen. (nicht signierter Beitrag von Smeagol79 (Diskussion | Beiträge) )

Hi, lies mal bitte Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? Eine Talkrunde und ein Privatblog sind weder wissenschaftliche Quellen, noch geeignet, um eine generelle Kritik an Club und Türsteher zu belegen.

Zum Vorwurf, dass Kritik verschwiegen werden soll, kann ich nur annehmen, dass du die beiden Artikel überhaupt nicht gelesen hast.

Beim Berghain stand schon vor deiner Bearbeitung: Berüchtigt ist die strenge Gästeauswahl durch die Türsteher.

Bei Marquardt steht jetzt: Für seine strenge Türpolitik wurde er wiederholt kritisiert.

Es wird also nichts verschwiegen. Die Kritik soll aber sachlich sein und nicht übermäßig den Rahmen sprengen. Das wurden in deinem Beitrag die Fakten ein wenig aufgebauscht. Zum Beispiel steht im Blog nichts zu ausländischen Gästen. Bei YouTube ist in einem Nutzerkommentar zu lesen, irgendjemand wäre dreimal dagewesen und nicht reingekommen. Sorry, dass ist bestenfalls eine humorige Randnotiz, aber nicht geeignet, um zu belegen, dass zahlreiche, vor allem auch ausländische Gäste sich dadurch vor den Kopf gestoßen fühlten. Dass die Tür streng und möglicherweise willkürlich ist, bestreitet niemand. Aber sorry, dass machen Türsteher schon seit Jahrzehnten überall auf der Welt in angesagten Clubs so. Das ist keine Besonderheit des Berghain oder Marquardts. Auch das Studio 54 oder der KitKatClub hatten bzw. haben eine strenge Türpolitik, was so auch in den Artikeln steht. Soll ich deswegen schreiben, die Clubs pflegte bzw. pflegen eine Kultur, die Freiheit und Offenheit widerspricht? Bitte die Kirche im Dorf lassen. Der Club gilt als einer der besten Techno-Clubs der Welt. Das zeichnet ihn aus. Ja, er hat auch eine strenge Tür, was im Artikel auch steht und deswegen nicht verschwiegen wird. Aber man muss das Thema jetzt auch nicht derart aufbauschen, dass die Kritik einen überproportionalen Teil einnimmt. Siehe dazu auch WP:NPOV. Viele Grüße, --NiTen ^(Discworld) Benutzer Diskussion:Smeagol79#c-NiTenIchiRyu-2012-02-10T08:23:00.000Z-NiTenIchiRyu-2012-02-09T16:17:00.000Z11Beantworten

P.S. Das sage ich im Übrigen als jemand, der auch gern mal reinwollte, aber bestimmt auch abgewiesen würde. :)