Benutzer Diskussion:Sentry/Archiv

Hallo Sentry, wie ich sehe bist Du neu und keiner hat Dich bisher begrüßt; na dann will ich das mal tun! Herzlich willkommen bei der Wikipedia. Wenn Du was wissen willst, frag einfach, z.B. hier oder hier.

Deine Ergänzung bei Todesstrafe hat mir gefallen und ich habe sie versucht weiter oben einzubauen, weil sie da ganz unten irgendwie hinten runter fiel nach meinem Eindruck. Schau doch mal ob es so OK für Dich ist. Gruß, Jesusfreund Benutzer Diskussion:Sentry/Archiv#c-Jesusfreund-2005-05-08T15:48:00.000Z-Begrüßung11Beantworten

Danke für die nette Begrüßung :) Ist kein Problem, daß du meinen Abschnitt verschoben hast. Ich wußte sowieso nicht recht, wo ich ihn am besten einfüge. Jetzt ist er in der Tat besser positioniert. Und mit meiner Version der chronologischen Liste im Artikel war ich auch noch nicht zufrieden, daher danke für deine Mühe :) Sentry Benutzer Diskussion:Sentry/Archiv#c-Sentry-2005-05-09T17:34:00.000Z-Begrüßung11Beantworten

sagma sentry, was benutzt du für einen browser? könnte sein, daß dieses problem damit zusammenhängt.. -- ∂ 01:42, 7. Sep 2005 (CEST)

hmm, die Geschichte wird immer noch merkwürdiger. Die Änderungen, die hier verzeichnet sind, stimmen nicht mit dem überein was ich gemacht und gesehen habe. Ich habe versucht, eines der Bilder an den linken Rand zu schieben; andere Änderungen (diese komische Gallery beispielsweise) habe ich gar nicht vorgenommen. Als Ergebnis sehe ich dann, daß der gesamte Artikel verschwunden war und revertiere meine Bearbeitung. Etwas ähnliches ist mir vor Kurzem beim Artikel Wasser passiert, und davor noch einmal, ich weiß aber nicht mehr wo das war.

Ich benutze den Mozilla Firefox, keine Ahnung ob das daran liegt. Ich habe schon mal vermutet, daß es die Versionsumstellung der WP sein könnte. Denn früher hatte ich nie Probleme, jetzt dagegen dreimal innerhalb kurzer Zeit. --Sentry 12:37, 7. Sep 2005 (CEST)

Übrigens, wie gerade jetzt pasiiert es mir seit der Umstellung ssehr häufig, daß ich auf "Artikel speichern" klicke, und trotzdem die Vorschau vorgesetzt bekomme... --Sentry 12:37, 7. Sep 2005 (CEST)

ok, das klingt nicht nach einem browserproblem. ich hatte vor monaten schonmal ein ähnliches verhalten beobachtet, aber nie jemanden erwischt, den ich nach seinem browser hätte fragen können. seltsam.. -- ∂ 12:41, 7. Sep 2005 (CEST)

Wenn du noch was wissen möchtest, stehe ich gerne zur Verfügung. Wie gesagt, das passiert ja öfter... Leider bin ich kein Technikexperte und großartige Debugging-Informationen kann ich nicht geben. Sentry 23:48, 7. Sep 2005 (CEST)

erstmal bin ich mit meinem latein am ende, aber interessant rauszukriegen wär's schon.. -- ∂ 02:57, 9. Sep 2005 (CEST)

• mal zu [1]: Ein HTML-Kommentar funktioniert <!-- nur so -->. Am Ende also kein Ausrufezeichen mehr einfügen. Wieso dann allerdings in dieser Version noch alles ok aussieht und in der nächsten nicht mehr, kann ich mir auch nicht erklären. Das "verschwundene" deckt sich aber mit dem falschen HTML-Kommentar. Du hast ihn ja schließlich nur geöffnet, aber nicht geschlossen. --BLueFiSH ?! 10:16, 11. Sep 2005 (CEST)

Ich dachte, Kommentare verhalten sich wie die zweifach oder dreifach Anführungszeichen, also daß sie spätestens nach einem Absatz die Wirkung verlieren. Das könnte also einiges klären. Andererseits war der Text aber zumindest einmal noch da, und das Problem trat auch bei Bearbeitungen auf, in denen ich keine Kommentare verwendet habe. --Sentry 13:26, 11. Sep 2005 (CEST)

Benutzer:Duesentrieb hat mir einen tip gegeben, wo das seltsame NaodW29-gallery1a15b2a05c4dddf700000001 herkommt: nowiki- und wohl auch gallery-tags werden in MediaWiki so behandelt: vor dem parsen des markup werden sie aus dem text gelöscht und in eine eindeutig benamste hosentasche geschoben. dann wird das markup in html umgewandelt, und dann der inhalt der hosentasche wieder eingebaut. der obige seltsame string scheint so ein hosentaschenname zu sein, das mediawiki bekam also nach dem parsen schluckauf, was vielleicht mit dem HTML-kommentar zusammenhängt. -- ∂ 14:05, 11. Sep 2005 (CEST)

Da es aber HTML-Text ist, verliert dieser eben nicht nach einem Absatz seine Bedeutung, sondern erst wenn er geschlossen wird. Habs eben ausprobiert: Ein HTML-Kommentar wird auch erst dann aktiv wenn er geschlossen wird. Dann ist auch verständlich, warum der Text erst mit dem zweiten Edit verschwunden ist, weil du dort ja den HTML-Kommentar geschlossen hast. Was die komische Ersetzung in der Gallery zu tun hat, stimme ich D zu. Es ist schon eine Weile her, da konnte man die Vorlage:Bildquelle nicht substen ({{subst:Bildquelle}}), also soll heißen, da kam ziemlich genau das gleiche Kauderwelsch bei raus. Also eine unglückliche Verkettung von Umständen. --BLueFiSH ?! 14:16, 11. Sep 2005 (CEST)

Scheinbar tritt das Problem häufiger auf (siehe Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#beobachtungsliste und versionsgeschichte nicht aktuell11), wenn ein entsprechender Hinweis mittlerweile die WP Seiten ziert. Mir sind unterdessen zwei Dinge aufgefallen:

• Es könnte an Verbindungsproblemen liegen. Mir ist aufgefallen, daß solche Probleme vermehrt dann auftreten, wenn ich eine schwache Verbindung habe (ich bin meistens Modem-User). Möglicherweise aktualisiert WP einen Artikel, ohne daß der Datentransfer abgeschlossen ist.
• Wenn ich versuche, einen Absatz zu löschen, indem ich den entsprechen Absatz bearbeite und alles lösche (anstatt den ganzen Artikel zu bearbeiten und nur den Absatz zu entfernen), werden auch alle nachfolgenden Absätze gelöscht.

Soviel dazu. Vielleicht hilft das beim Troubleshooting.--Sentry 00:09, 26. Sep 2005 (CEST)

Hallo Sentry, ich würde dir gerne zu dem Artikel einen Vorschag machen. Kannst du mir eine E-Mail-Adresse geben, wo ich dir was hinschicken kann? Wenn du es nicht öffentlich machen möchtest, kannst du ja meine E-Mail-Funktion nehmen. --Skriptor ✉ 23:19, 20. Aug 2005 (CEST)

Du hast neue Mails! Ich habe dir meine eMail-Adresse geschickt. --Sentry 12:57, 21. Aug 2005 (CEST)

Bereits beantwortet. --Skriptor ✉ 13:09, 21. Aug 2005 (CEST)

Hallo Sentry, du hast Soldaten sind Mörder nach „Soldaten sind Mörder“ verschoben und ich habs unhöflicherweise gleich wieder zurückgeschoben. Der Titel an und für sich spielt dabei gar keine Rolle. Es wurde mal abgemacht, dass wie in übrigen Lexika, keine Titel in Anführunszeichen gesetzt werden. Suchen tut man ja eh das Wort Soldaten und nicht „Soldaten. Die alphatische Sortierung gerät sonst auch durcheinander. War also nur "Bürokratie" und nichts wegen dir oder dem Thema (über das man geteilter Meinung sein kann). --Hergé 20:25, 8. Sep 2005 (CEST)

Ah, jetzt ist mir wenigstens klar, woher die Konvention kommt. Ich dachte es macht keine Probleme, weil sowieso ein Redirct angelegt wird. An die Suchfunktion oder den Index habe ich nicht gedacht... Sentry 11:55, 9. Sep 2005 (CEST)