Benutzer Diskussion:Sebmol/Archiv/2009/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Sebmol/Archiv/2009/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sebmol/Archiv/2009/M%C3%A4rz#Thema_1

Würdest du mal bitte auf Diskussion:Rote Hilfe e. V. schauen, wo das Problem liegt? Ich habe es nicht gefunden. Grüße --h-stt !? Benutzer Diskussion:Sebmol/Archiv/2009/M%C3%A4rz#c-H-stt-2009-03-01T18:22:00.000Z-Archivbot11

Hallo Sebol, erkennt der ArchivBot keine Fremdsignaturen oder wieso wurde Diskussion:Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage#Änderungen am 25. März 2005 nicht archiviert? --Laubbaum Benutzer Diskussion:Sebmol/Archiv/2009/M%C3%A4rz#c-Laubbaum-2009-03-02T10:05:00.000Z-ArchivBot und Vorlage:Unsigned11

Entsprechend dieser LP nach dieser Diskussion wären die Leerungen des Bots, die noch nicht revertiert wurden, rückgängig zu machen. --Matthiasb Benutzer Diskussion:Sebmol/Archiv/2009/M%C3%A4rz#c-Matthiasb-2009-03-02T10:57:00.000Z-Dateikats11

Hallo Sebmol, könntest Du bitte die Archivierung auf der oben genannten Diskussionseite richtig einrichten. Das bisherige Archiv speichert seit einigen Jahren nix mehr und die Diskussionsseite mit alten Beiträgen wird nun schon ziemlich lang. Mit ist die Archiveinrichtung jedenfalls nicht gelungen. Vielen Dank. --Mediatus Benutzer Diskussion:Sebmol/Archiv/2009/M%C3%A4rz#c-Mediatus-2009-03-03T11:16:00.000Z-Diskussion:Hisbollah11

wünsche ich Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alls was Du Dir sonst selber wünschst. Dies übermittelt Dir der --Pittimann besuch mich Benutzer Diskussion:Sebmol/Archiv/2009/M%C3%A4rz#c-Pittimann-2009-03-10T07:45:00.000Z-Zu Deinem Ehrentag11

Es wurde entschieden, dass die Kategorie:Mordopfer bleibt, der Bot entfernt sie aber gerade aus den betreffenden Artikeln. [1] Schau' mal nach, was da falsch läuft. Gruß --Kolja21 Benutzer Diskussion:Sebmol/Archiv/2009/M%C3%A4rz#c-Kolja21-2009-03-13T00:24:00.000Z-Kategorie:Mordopfer11

Ich schließe mich der vor 42 Std. geäußerten und bisher ohne Reaktion gebliebenen Nachfrage an (da ich die Kat. eben hier vergeben wollte). Die Kat. ist weiterhin inexistent. Gruß, --ThoR Benutzer Diskussion:Sebmol/Archiv/2009/M%C3%A4rz#c-ThoR-2009-03-14T18:48:00.000Z-Kolja21-2009-03-13T00:24:00.000Z11

Entschuldigt, wenn ich mich einmische, aber lest hier --Steevie schimpfe hier :-) Benutzer Diskussion:Sebmol/Archiv/2009/M%C3%A4rz#c-Steevie-2009-03-14T20:08:00.000Z-ThoR-2009-03-14T18:48:00.000Z11

Mörder und Mordopfer kann man nicht in einen Topf werfen. Erstens ist es leicht, ein Mordopfer als solches zu erkennen, zweitens handelt es sich um einen Toten, was die Persönlichkeitsrechte einschränkt. Eine lebende Person "Mörder" zu nennen und dazu noch in eine entsprechende Liste einzuordnen, ist dagegen höchst problematisch. Gruß --Kolja21 Benutzer Diskussion:Sebmol/Archiv/2009/M%C3%A4rz#c-Kolja21-2009-03-14T22:18:00.000Z-Kolja21-2009-03-13T00:24:00.000Z11

Ich finde es ein starkes Stück, nachdem ein (übrigens sehr frag-würdiges) Argument entfiel, ohne jede weitere Diskussion eine einmal getroffene Entscheidung („Behalten“) einfach per Bot aus der Welt zu schaffen. --ThoR Benutzer Diskussion:Sebmol/Archiv/2009/M%C3%A4rz#c-ThoR-2009-03-15T00:38:00.000Z-Kolja21-2009-03-14T22:18:00.000Z11

PS: Wobei ich selten einen logisch unsinnigeren Satz gelesen habe als den: „Jetzt macht Mordopfer auch keinen Sinn mehr, oder?“ Ist Olof Palme kein Mordopfer mehr, weil es die Kat. Mörder nicht mehr gibt?? Und wie unkorrekt, in den Versionsgeschichten die Löschungen durch den Bot im März 2009 mit dem entgegengesetzt lautenden Ergebnis der Löschdiskussion vom Juli 2008 zu versehen! Imo: Schnellschuss-Willkür statt Abwägung. --ThoR Benutzer Diskussion:Sebmol/Archiv/2009/M%C3%A4rz#c-ThoR-2009-03-15T00:48:00.000Z-ThoR-2009-03-15T00:38:00.000Z11

PS.PS: Wobei es mir ohnehin unverständlich ist, wie eine Kategorie, die einen objektiven Tatbestand beschreibt, Gegenstand einer Löschdiskussion werden kann. Dass danach mit einer völlig irrelevanten Begründung für Behalten entschieden wurde, ist allerdings kein hinreichender Grund, sie später plötzlich zu löschen. Da hier konsequent niemand reagiert, werde ich Nolispanmo ansprechen. --ThoR Benutzer Diskussion:Sebmol/Archiv/2009/M%C3%A4rz#c-ThoR-2009-03-15T14:32:00.000Z-ThoR-2009-03-15T00:38:00.000Z11

Da ich nicht weiß, wo Nolispanmo vllt. antwortet, hier der Verweis. (Bei der abrupten Löschung durch Nolispanmo ohne Disku oder Begründung scheint es sich auch um keinen Einzelfall zu handeln, wie das Posting darüber zu vermuten nahelegt.) --ThoR Benutzer Diskussion:Sebmol/Archiv/2009/M%C3%A4rz#c-ThoR-2009-03-15T14:57:00.000Z-Kategorie:Mordopfer11

Bitte sehen: v:User_talk:Sebmol#Usurpation_follow-up. --Doug Benutzer Diskussion:Sebmol/Archiv/2009/M%C3%A4rz#c-Doug-2009-03-17T03:17:00.000Z-Hilfe bitte11

Hallo Sebmol;

wie in der Überschrift bereits geschrieben ist durch den Boteinsatz die Kategorie:Brasilien nicht mehr sinnvoll in den Kategorienbaum integriert. Da ich nicht genau weis wie genau die Staatskategorien selbst kategorisiert werden bitte ich die Kategorie entsprechend einzusortiern. --Obkt Benutzer Diskussion:Sebmol/Archiv/2009/M%C3%A4rz#c-Obkt-2009-03-19T12:16:00.000Z-Durch Sebbot gelöschte Kategorie:Südamerika nach Staat hängt Kategorie:Brasil11

• User:Skjackey tse->User:FireJackey
• User:Skjackey tse-bot->User:FjBot (if exist)

@betaWikiversity,thanksSkjackey tse Benutzer Diskussion:Sebmol/Archiv/2009/M%C3%A4rz#c-Skjackey tse-2009-03-25T14:35:00.000Z-rename11