Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#Thema_1

warum Grüße löschen? naja - man sieht was wikipedia ist.

Hallo, wer hat wo Grüße gelöscht? Bitte Diskussionsbeiträge signieren, damit man weiß wer mit einem korrespondiert. Schubbay Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#c-Schubbay-2008-08-06T11:04:00.000Z-Grüsse11

Hallo Schubbay, auf meiner Wiese ist wieder ein Pflänzlein gewachsen. Diesmal eine Baumart, die ich noch nicht hatte. Es wäre also schön, wenn du bei Gelegenheit mal drüber mähst ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#c-Rainer Lippert-2008-07-05T13:42:00.000Z-Grüsse11
Nachtrag: Zum Lemma: Ich habe jetzt zunächst Birne bei Greßthal gewählt. In der Fachliteratur lautet es auch immer Birne. Wäre aber Birnbaum nicht treffender? Oder gar als Lemma dann Birnbaum am Lerchenberg, so, wie es auch als Naturdenkmal eingetragen ist? Viele Grüße -- Rainer Lippert Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#c-Rainer Lippert-2008-07-05T14:05:00.000Z-Grüsse11

Hallo Rainer, ich denke, wir sollten Birnbaum am Lerchenberg nehmen, denn sonst glaubt man noch, es würde eine einzelne Birne beschrieben werden. Viele Grüße Schubbay Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#c-Schubbay-2008-07-07T10:07:00.000Z-Rainer Lippert-2008-07-05T14:05:00.000Z11

Mir ist noch nicht klar, was du mit Freifläche in dem Zusammenhang meinst. Gruß Schubbay Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#c-Schubbay-2008-07-07T10:25:00.000Z-Schubbay-2008-07-07T10:07:00.000Z11

Nochmal hallo Rainer. Was ist mit der Dicken Eiche? Soll die auch gegengelesen werden? Ich hoffe auch, dass ich diese Woche endlich mit der Residenz fertig werde. Viele Grüße Schubbay Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#c-Schubbay-2008-07-07T10:47:00.000Z-Schubbay-2008-07-07T10:25:00.000Z11

Hallo Schubbay, ja, die Dicke Eiche kannst du bei Gelegenheit durchsehen, ist soweit fertig. Mit Freifläche meine ich, dass der Birnbaum innerhalb eines Rapsfeldes steht, dass Rapsfeld aber nicht direkt bis an den Stamm heranreicht, sondern rundherum etwa fünf Meter nichts ist. Diese Fläche meine ich mit Freiraum, oder eben eine Lichtung. Viele Grüße -- Rainer Lippert Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#c-Rainer Lippert-2008-07-07T16:56:00.000Z-Schubbay-2008-07-07T10:47:00.000Z11

Hallo Schubbay, ich habe ganz versäumt, zur Residenz noch etwas zu sagen. Schön, dass du daran weiter machen willst. Wenn dabei allerdings noch Fragen aufkommen sollten, bin ich nur noch bis Freitag zu erreichen. Ab Samstag bin ich dann erst einmal drei Wochen im Urlaub, und bin in Wikipedia nicht zu erreichen. Viele Grüße -- Rainer Lippert Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#c-Rainer Lippert-2008-07-09T20:37:00.000Z-Rainer Lippert-2008-07-07T16:56:00.000Z11

Hallo Rainer, ja du hast's gut, ich bekomme keinen Urlaub mehr;-). Wie ich dich kenne, wirst du in ganz Deutschland rumreisen und alte Bäume fotografieren, bevor sie zusammenbrechen. Mit eventuellen Fragen zur Residenz warte ich halt, bis du zurückbist. Einen schönen, erholsamen Urlaub wünscht dir Schubbay Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#c-Schubbay-2008-07-09T20:49:00.000Z-Grüsse11

Hallo Schubbay, ja, auf meinen Urlaub freue ich mich auch schon ;-) Die letzten Wochen war bei mir auf der Arbeit viel zu tun, dass hat mich schon etwas geschlaucht. Ein paar stattliche Baumveteranen werde ich demnächst schon aufsuchen. Mein Hauptaugenmerk liegt im Urlaub allerdings mehr auf den Schauhöhlen im Sauerland. Da möchte ich die knapp zehn Höhlen aufsuchen und diverse Bergwerke. Eben mein anderes Faible. Danke für die Urlaubswünsche! Viele Grüße -- Rainer Lippert Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#c-Rainer Lippert-2008-07-09T21:01:00.000Z-Schubbay-2008-07-09T20:49:00.000Z11

Nachdem Norbert Haas nicht mehr aktiv ist, sollte sich jemand des Artikels annehmen, der sich mit den Sachverhalten auskennt. Da doch schon zahlreiche Fakten vorhanden sind, wäre es schade, die Benutzer-Unterseite ohne Übertragung in den Wikipedia-Namensraum zu löschen. Schubbay Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#c-Schubbay-2008-06-21T14:17:00.000Z-Artikel fertigstellen11

Ja, so ist es, leider, und das nur wegen unsinnigen Verhaltens und rausschmiss des Bamberger Dichterkreises! Der darf nämlich nicht behandelt werden, auch wenn sämtliche Mitglieder dieses Zirkels in Wikipedia genannt sind. Gruß Norbert; PS meine Privatemail hast du ja wie ich hoffe.--194.95.227.41 Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#c-194.95.227.41-2008-07-01T10:53:00.000Z-Artikel fertigstellen11

Nicht mal ne Antwort mehr. Aus dem Augen aus dem Sinn.--92.117.212.200 Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#c-92.117.212.200-2008-07-21T16:42:00.000Z-194.95.227.41-2008-07-01T10:53:00.000Z11

Hallo Norbert, du hast dich zum wiederholten Mal beleidigt und endgültig aus der Wikipedia zurückgezogen und mehrere Baustellen hinterlassen, um deren Fertigstellung ich dich monatelang gebeten hatte. Stattdessen hast du immer wieder neue aufgemacht und dich uneinsichtig gegenüber berechtigter Kritik gezeigt. Ich habe die Diskussion um den Bamberger Dichterkreis nicht weiter verfolgt, soweit ich mich aber erinnern kann, fehlten kritische Hinweise zu seiner Verbindung zum nationalsozialistischen Gedankengut. Falls du eines Tages doch wieder in Wikipedia einsteigen wolltest, empfehle ich dir, dich vorher gründlich mit den grundlegenden Regeln zu befassen, wie sie unter Wikipedia:Hilfe aufgeführt sind. Gruß Schubbay 17:29, 22. Jul. 2008 (CE

Lieber Schubbay, Sehr geehrter Herr Robert Schubert, nach solanger und ich meinte doch guter Zusammenarbeit, solche Töne. Naja Wenn man hier nur Lexikas zitiert und Leute nicht schlecht macht, ist man eben eine Nazi. Ich bin immer noch der alten Volks-Meinung über Tote sagt man nichts schlechtes. Aber hier ist das wohl anders. Schade--194.95.227.45 Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#c-194.95.227.45-2008-08-01T09:33:00.000Z-Artikel fertigstellen11

Hey, ich hatte die Liste der Veranstaltungen nach einem Hinweis der Reviewdiskussion extra in Fließtext umgeschrieben.

Nun machst du aus dem Fließtext wieder eine Art Auflistung. Es sieht zwar übersichtlicher aus, aber der gewünschte Effekt geht dadurch ja auch wieder verloren.

Gruß -- Bølle Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#c-Bølle-2008-07-16T14:46:00.000Z-Regelmäßige Veranstaltungen in Ruhla11

Nachtrag: Soll jetzt keine Kritik sein, nur ich frag mich eben, auf wessen Meinung ich nun eingehen soll. Auf jeden Fall auch vielen Dank für deine stetigen Verbesserungen an dem Artikel Ruhla. -- Bølle Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#c-Bølle-2008-07-16T14:48:00.000Z-Regelmäßige Veranstaltungen in Ruhla11

Hallo Bølle,

ich meine halt, Übersichtlichkeit geht vor Fließtext um jeden Preis und ohne Struktur. Es ist ja auch keine reine Aufzählung sondern jeder Punkt wird erklärt; die Forderung nach Fließtext sehe ich auch in dieser Form als erfüllt. Wenn sich ein Abschnitt oder Unterabschnitt so gliedern lässt, ist diese Struktur meiner Meinung nach vorteilhafter als bloße Leerzeilen zwischen den einzelnen Objekten. Übrigens hatte ich diese Form ja auch bei den Bauwerken angewandt, was du leider wieder revidiert hast. Durch die vielen Überschriften wird das Inhaltsverzeichnis unnötig aufgebläht. Gruß Schubbay Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#c-Schubbay-2008-07-16T15:03:00.000Z-Regelmäßige Veranstaltungen in Ruhla11

Die alte Auflistung der Bauwerke wurde im Reviewprozess auch nicht als optimal angesehen. Wobei mir die jetzige Variante wirklich gut gefällt. Mal schauen, vielleicht kann man die Veranstaltungen ja so belassen, aber spätestens in einer Lesenswert-Diskussion wird das wieder bemängelt. -- Bølle Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#c-Bølle-2008-07-16T15:07:00.000Z-Schubbay-2008-07-16T15:03:00.000Z11

Hallo! Könntest du den Artikel mal bitte wieder ganz schnell zurückverschieben!?! Die Diskussion ist schon öfters aufgekommen, doch dabei wurde mir gesagt, ich solle WP:Abkürzungen: Wenn die Abkürzung geläufiger ist als das Abgekürzte kann der Artikel unter der Abkürzung angelegt werden und ein Redirect vom Abgekürzten auf die Abkürzung stattfinden. beachten. Von daher ist NHL 2007/08 sinnvoller. Ansonsten viel Spaß beim Verschieben der restlichen 90 NHL-, 15 DEL- und 5 AHL-Spielzeiten sowie der Umbiegung der dadurch tausendfach entstehenden Redirects. Gruß Thomas ^✉ Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#c-Thomas280784-2008-07-17T19:09:00.000Z-NHL 2007/0811

Hallo Thomas, ich habe, bevor ich mit der Verschiebung begonnen habe, mich auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#NHL 2007/08 erkundigt, ob ich richtig liege. Dort wurde mir von zwei Benutzern, davon einem Admistrator, bestätigt, dass ich richtig liege. Im übrigen müssen die entstehenden Redirects nicht umgebogen werden, da sie als solche bestehen bleiben sollen. Gruß Schubbay Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#c-Schubbay-2008-07-17T19:16:00.000Z-Thomas280784-2008-07-17T19:09:00.000Z11

Ich habe vor circa einem Vierteljahr auf Wikipedia:Bots/Anfragen angefragt, ob sowas von Bots erledigt werden könnte, weil es ja nicht gerade wenig Artikel betrifft und die Diskussion im Zuge der Lesenswert-Kandidaturen von NHL 2006/07 und DEL 2007/08 jeweils aufkam. Hier der Link zur damaligen Diskussion. Was mir dort gesagt wurde, kannst du ja nachlesen. Deswegen war ich etwas erstaunt, dass der/die Artikel ohne große (mir bekannte) Diskussion jetzt doch verschoben wurden/werden... -- Thomas ^✉ Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#c-Thomas280784-2008-07-17T19:23:00.000Z-Schubbay-2008-07-17T19:16:00.000Z11 Nachtrag: Könnten wir uns dann wenigstens auf National Hockey League 2007/08 und nicht 2007/2008 einigen?

Wenn ich diese Diskussion gekannt hätte, wäre ich wohl nicht so schnell an diese Aktion herangegangen. Ich bin allerdings nach wie vor der Ansicht, so wie du anfänglich auch, dass das abgekürzte Lemma wenig aussagekräftig ist und dass Nichteingeweihte damit nichts anfangen können. Ich bin im übrigen grundsätzlich gegen die Abkürzeritis in der Wikipedia, die mir vielfach Schwierigkeiten beim Enträtseln der Bedeutung bereiten. Auch 08 ist eine Abkürzung, in diesem Fall der Jahreszahl, und erscheint mir, zumindest im Lemma, nicht erforderlich. Schubbay Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#c-Schubbay-2008-07-17T19:47:00.000Z-Thomas280784-2008-07-17T19:23:00.000Z11

Dachte nur, wir sollten es doch dann auch gesamteinheitlich halten, siehe z.B. Fußball-Bundesliga 2007/08. Dann mal viel Spaß beim Verschieben;) -- Thomas ^✉ Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#c-Thomas280784-2008-07-17T19:54:00.000Z-Schubbay-2008-07-17T19:47:00.000Z11

Ist in Ordnung, ich werde mich doch nicht gegen die geballte Macht der Fußball-, Handball-, Eishockey- und sonstigen Sportexperten in der Wikipedia stellen. Also verschiebe ich nochmal zu den amputierten Jahreszahlen ;-). Ich werde aber vorher nochmal die Diskussion, ob überhaupt zu den nichtabgkürzten Lemmata verschoben werden soll, weiterführen. Übrigens, vielen Dank für deine Informationen. Schubbay Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#c-Schubbay-2008-07-17T20:10:00.000Z-Thomas280784-2008-07-17T19:54:00.000Z11

Kein Thema! Und sorry, falls mein Diskussionseinstieg ein wenig harsch war... War doch ein wenig überrascht, dass da auf einmal die Artikel verschoben wurden. Schönen Abend noch! -- Thomas ^✉ Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#c-Thomas280784-2008-07-17T20:14:00.000Z-Schubbay-2008-07-17T20:10:00.000Z11

Wie ist denn inzwischen so der Sachstand? Gruß Thomas ^✉ Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#c-Thomas280784-2008-07-20T14:34:00.000Z-NHL 2007/0811

Hallo Thomas, leider ist meine erneute Anfrage unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#NHL 2007/08 bis jetzt ohne Resonanz geblieben. Vielleicht kannst du dort mal Stellung nehmen, damit man wieder darauf aufmerksam wird. Gruß Schubbay Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#c-Schubbay-2008-07-20T18:27:00.000Z-Thomas280784-2008-07-20T14:34:00.000Z11

Hm, was soll ich da noch groß zu sagen. Auf die Diskussion, die ich damals geführt habe, hast du ja bereits verwiesen. Vielleicht ist WP:FzW einfach der falsche Ort dafür. Bloß wär es schade, wenn es jetzt bei den fünf verschobenen Artikeln bleiben und keine einheitliche Lösung gefunden würde. -- Thomas ^✉ Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#c-Thomas280784-2008-07-20T19:36:00.000Z-Schubbay-2008-07-20T18:27:00.000Z11

Hallo! Bitte nicht wundern, aber da bei der Vereinheitlichung der Lemma mit Abkürzungen zurzeit wohl keine Einigung und auch Initiative in Sicht ist, habe ich die bereits von dir verschobenen Artikel wieder zum ursprünglichen Lemma zurückverschoben. Gruß Thomas ^✉ Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#c-Thomas280784-2008-08-04T09:30:00.000Z-NHL 2007/0811

Hallo Schubbay, wollte heute in die Bücherei, die hatte aber wegen dem Memminger Kinderfest heute geschlossen. Ich selbst habe diese Bücher nicht daheim, kann also zu dem URV Vorwurf nichts sagen....mal schaun, ob ich morgen dazu komme, in die Bücherei zu fahren. Ich habe Bene auch schon deshalb angeschrieben, damit er, falls er die Bücher noch daheim hat, dies ebenfalls entkräften kann. --Grüße aus Memmingen Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#c-Memmingen-2008-07-24T14:59:00.000Z-Klosterkirche Rot an der Rot11

Tja, ich kam noch nicht in die Bibliothek und bene schweigt sich dazu aus....--Grüße aus Memmingen Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2008/Juli#c-Memmingen-2008-07-27T09:51:00.000Z-Memmingen-2008-07-24T14:59:00.000Z11