Benutzer Diskussion:Schneiderin72

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Liebe/-r „Schneiderin72“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Schneiderin72 haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Jbergner-20221023062500-Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten11Beantworten

Weder ich noch die anderen 3 Frauen, die sich bislang an dem Erstellen einer Seite für den ehrenamtlichen Verein " Die Chirurginnen e.V:" bei Wikipedia eingesetzt haben, werden oder wurden dafür bezahlt. Ich kenne sie alle persönlich. Mein Benutzerkonto habe ich vorhin verifiziert, mein Benutzername entspricht weder anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem....

Ganz vielen Dank für die hilfreichen Links! --Schneiderin72 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Schneiderin72-20221027120700-Jbergner-2022102306250011Beantworten

Eine Bezahlung muss nicht durch Geldflüsse erfolgen. Beachte das. Du bist verpflichtet eine evt. Vorteilsnahme zu deklarieren. Deine Benutzerseite entspricht im übrigen nicht den Konventionen für Benutzerseiten. Du solltest sie anpassen, sonst wird sie gelöscht. Viele Grüße --Itti Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Itti-20221029091100-Schneiderin72-2022102712070011Beantworten

es gab null finanzielle oder sonstige Unterstzützung von irgendwem. weder von irgendeiner Person noch von einer Institution, einer Firma, einem anderen Verein , einem Berufsverband noch von irgendwem. was muss ich denn ändern? mich überfrachten die vielen Regularien und Informationen und bin noch ein "Neuling". --Schneiderin72 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Schneiderin72-20221029092100-Itti-2022102909110011Beantworten

Gibt es einen Link zu den Konventionen von Benutzerseiten? --Schneiderin72 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Schneiderin72-20221029092300-Itti-2022102909110011Beantworten

Gibt es: Hilfe:Benutzernamensraum. --Känguru1890 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Känguru1890-20221029122300-Schneiderin72-2022102909230011Beantworten

danke! --Schneiderin72 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Schneiderin72-20221101202800-Känguru1890-2022102912230011Beantworten

www.chirurginnen.com

Dankeschön an alle, die den Vereinseintrag der Die Chirurginnen e.V. gelesen, auf Struktur und Sachlichkeit überprüft haben und die mit guten Ratschlägen geholfen haben, mich ein bisschen in die Spur zu bringen.  Ich bin der "Urknall" des Vereins Die Chirurginnen e.V. , ich hatte die Idee zu dem Verein und brenne noch immer dafür, die Ärztinnen in den schneidenden, noch immer sehr Männer-dominierten Berufen zu unterstützen. Nun bin ich nicht der Verein, sondern nur eine von fast 1500 Mitgliedern und im Moment als Präsidentin das Gesicht an der "Front". --Schneiderin72 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Schneiderin72-20221027114700-Hallo liebe Wikipedianer und Wikipedianerinnen!11Beantworten

Für die Sache und den Verein zu brennen, ist gut. Doch darf man das keinesfalls dem Artikel anmerken! Der muss neutral und allgemeinverständlich geschrieben und gut mit Belegen versehen sein. Good luck! Doch wenn gez ne OP ansteht, bitte die WP raus aus'm Kopp! Einmal durchpusten und frisch ans Werk - wie mein alter Direx vor gefühlten hunnert Johr immer sagte. --Andrea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Andrea014-20221027115900-Schneiderin72-2022102711470011Beantworten

Du bist blau, wie schön! Und schon wieder spürst du Wikipedia --Momel ♫♫♪ Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Motmel-20231101200500-Hallo Schneiderin7211Beantworten

Das ging aus Versehen zu schnell ab. Ich wollte dir gratulieren und freu mich drauf, wenn du hier Grund erhältst, dich wohlzufühlen. Ich freu mich auf einen Artikel von Dir ... wenn du Zeit hast. Z. B. über Narkose bei alten Menschen ... oder so ... Liebe Grüße von --Momel ♫♫♪ Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Motmel-20231101201200-Hallo Schneiderin7211Beantworten

Und damit nicht nur die Schneiderin blau ist, sondern auch ihre Archiv-Übersicht oben im Archiv-Kasten, hab ich ihr mal ins Handwerk gepfuscht und die mal angelegt. Sonntagsgruß --Andrea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Andrea014-20240512120200-Motmel-2023110120120011Beantworten

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Eduevokrit (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Eduevokrit-20240128104800-Herzlich willkommen in der Wikipedia, Schneiderin72!11Beantworten

Danke, Eduevokrit, und Du hast recht, besser spät als nie. Vielleicht sollten wir der Schneiderin noch erklären, dass es sich bei diesen Texten um Textbausteine handelt. Aber vielleicht kommt sie auch allein drauf. Jedenfalls freue ich mich, dass Du wieder mal im Ländle bist und eifrig durch die WP hoppelst! Hast ja bstimmt gesehen, was gestern war. Und Frage an die Hausherrin: sollen wir Dir helfen, ein Archiv anzulegen, damit Du nach dort verfrachten kannst, was Du hier nicht stehen haben magst? Vielleicht fühlt es sich dann auf der eigenen Benutzerdisk besser an. Habt alle einen schönen Sonntag! --Andrea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Andrea014-20240128120400-Eduevokrit-2024012810480011Beantworten

ich frag euch wenns hier zu voll wird ;-) 1000 dank für die Hilfe!!! Ich kann euch gar nicht sagen wie sehr es mich freut das Astrid Bühren jetzt einen Eintrag aht. So verdient. versuche mich heute Abend wieder dranzusetzen --Schneiderin72 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Schneiderin72-20240508100200-Andrea014-2024012812040011Beantworten

@Andrea014: ich hab versucht selbst durch das "Wie lege ich ein Archiv an" durchzusteigen. Ich bin lost. Und nachdem du gefragt hast und ich mir meine diskussionsseite angesehen habe, möchte ich am liebsten fast alles archivieren.... --Schneiderin72 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Schneiderin72-20240508105800-Schneiderin72-2024050810020011Beantworten

So ein Mist: wollte grad antworten, schwupps war Internet & Telefon wech. Abba jut, hat nich allzulange gedauert. Bei Archiv blicken nur wenige Leute durch, zu denen ich nicht gehöre. Is die Härte. Un nur wat für Leute mit IQ!   Aber ich könnte Dir per c&p eines anlegen, das dann so wie meines funktioniert. Bei mir ist es oben in einer Schublade versteckt, die man aufklappen kann, doch so muss man das natürlich nicht machen. Wenn Du willst, versuche ich Dir sowas zu basteln. Du kannst aber auch in der VG versenken, was Du willst (hast mein VG von heute gesehn, die Unerfreulichkeiten gehen nicht ins Archiv). Für in VG versenken musst Du nur rauslöschen. Einige machen das immer so und haben kein Archiv. Man könnte es auch wie Eduevokrit auf sein Disk machen (kannst Dir dort ja mal den Quellcode angucken). Also: wie hätten's denn gern, gnä Frau? --Andrea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Andrea014-20240508113000-Schneiderin72-2024050810580011Beantworten

Edus Lösung finde ich eigentlich eleganter. Wenn in einem Jahr nicht allzuviel auf einer Disk los ist, reicht das allemal. Bei mir ist oft sehr viel losgewesen. Da sind vier Quartalsarchive pro Jahr besser. --Andrea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Andrea014-20240508114300-Andrea014-2024050811300011Beantworten

ich würd lieber verschieben als löschen. Hab aber keine ahnung wie ich das anstellen soll --Schneiderin72 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Schneiderin72-20240508122200-Andrea014-2024050811430011Beantworten

Gut. Dann verpass ich Dir mal das Archiv von Edu und hoffe, es klappt. Um einen Abschnitt dann nach dort zu verlagern, musste nur den Erledigt-Baustein unter den Abschnitt setzen. Der steht dann oben beim Archiv und den kannste von dort per c&p unter den Abschnitt legen. --Andrea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Andrea014-20240508123100-Schneiderin72-2024050812220011Beantworten

So. Bass uff: dass das Wort Archiv noch rot ist, liegt daran, dass dort noch nix drin ist. Schau mal in den Quelltext. Dort steht das Wort Alter und hinter dem Gleichheitszeichen ne 1. Das bedeutet, wird morgen Nacht automatisch archiviert. Wenn Du die Zahl auf 0 änderst, wird heute Nacht archiviert. Wennste auf 5 änderst, wird nach 5 Nächten archiviert usw. Die Zahl kannst Du jederzeit ändern, also heute ne Null rein und morgen wieder ne 1. Gez kannst unter alles, was Du archivieren willst, die Erle pflanzen (so sagen sie hier, wenn der Erledigt-Baustein gesetzt wird.) Pfiiiehl Glück! --Andrea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Andrea014-20240508124100-Andrea014-2024050812310011Beantworten

du bist die aller allerbeste

vielen dank! --Schneiderin72 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Schneiderin72-20240508124200-Andrea014-2024050812410011Beantworten

Menno, Du bist ja schneller als der Wind! Ik freu mir! Und nun auf zu neuen Ufern und einer Hütte, in der Du Dich wohl fühlen kannst! Manche hauen ja die Infos über VMs sofort raus. Ich hab die alle geerlt. Sollen die Leute ruhig sehen. --Andrea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Andrea014-20240508125100-Schneiderin72-2024050812420011Beantworten

Hiermit verleihe ich Benutzerin
Schneiderin72
die Auszeichnung

Heldin der Wikipedia
mit Dankbarkeit für
für besondere Tapferkeit
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. --Andrea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Andrea014-20240508094800-Herzlich willkommen in der Wikipedia, Schneiderin72!11Beantworten

hach wie lieb --Schneiderin72 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Schneiderin72-20240508100000-Andrea014-2024050809480011Beantworten

Hömma, wer nach deeem Traasch dann doch todesmutig seinen ersten Artikel verfasst, hat Tapferkeitsorden am Bande äh am Apfel mehr als verdient. Grüßles --Andrea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Andrea014-20240508103600-Schneiderin72-2024050810000011Beantworten

Nu hast ja die Feuertaufe mit Deinem ersten Artikel (für Mitlesende: Astrid Bühren) hinter Dir und dürfst Dir Autorin nennen! Eins rauf mit Mappe! Wennst nich weiß, was das bedeutet, erzähl ich es Dir. Der Neuautorin noch paar Tipps:

• Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel
• Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit
• Wikipedia:Belege
• Wikipedia:Verlinken
• Wikipedia:Formatierung
• Hilfe: Einzelnachweise

So, erstmal genug bombardiert. Musste ja auch nicht alles auf einmal lesen, sondern nur bei Bedarf. Eines noch: falls Du wissen willst, ob eine tolle Frau relevant ist, kannst Du die Kundigen fragen:

• WP:Relevanzcheck

Tja und falls Du heute Abend erstmal vorsichtig vorbereiten magst, was Du dann in den Artikel setzen willst, kannste das auf Deiner neuen Unterseite machen, die ich Dir verpasst hab: Benutzer Diskussion:Schneiderin72/Artikelstube. Da könnten dann theoretisch und nur, wenn Du magst, Eduevokrit, Brettchenweber und ich oder auch Deine Kolleginnen helfen. Wennste lieber alleine machen magst, schweigen wir alle fein still und lassen Dich machen. Das allerallerwichtigste: mach Dir geen Stress! Vorlage:Smiley/Wartung/hängematte Vorlage:Smiley/Wartung/Exoten--Andrea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Andrea014-20240508132200-Neue Artikel11Beantworten

Hallo Schneiderin72, fachlich bin ich keine Hilfe, aber wenn du möchtest, kann ich gern nach Grammatik, Zeichensetzung usw. schauen – also nach den Sachen, die man manchmal übersieht, wenn man lange an einem Text geschrieben hat. Sag mir einfach Bescheid. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Brettchenweber-20240508231900-Andrea014-2024050813220011Beantworten

Wie lieb!!!! Ich hatte gestern eigentlich vor, weiter dran zu arbeiten, aber mich hat es gefällt wie ein Baum auf der Couch! Ich meld mich!!! Dankeschön!!!! --Schneiderin72 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Schneiderin72-20240509053300-Brettchenweber-2024050823190011Beantworten

liebe @Andrea014, liebe @Motmel, @Mirji, @Brettchenweber, @Eduevokrit et al.... vielleicht kann einer von euch mal schauen ob das etwas für die Wikipedia wäre? --Schneiderin72 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Schneiderin72-20240509075500-Neuer Artikel : Natascha Nüssler11Beantworten

mist! hab eine wesentliche Quelle vergessen! https://www.yumpu.com/de/document/read/5972324/prof-dr-med-nussler --Schneiderin72 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Schneiderin72-20240509075500-Schneiderin72-2024050907550011Beantworten

Hab das mal umgezogen in Deine Artikelstube. Dort können wir putzen! Un wenn nicht geeignet, können wir es wieder entfernen.   Ich sitze gerade an was Anderem. --Andrea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Andrea014-20240509080400-Schneiderin72-2024050907550011Beantworten

Bitte lösche den Artikelentwurf auf deiner Benutzerinseite. Für Artikelvorhaben kannst du eine Unterseite anlegen nach dem Muster Benutzer:Schneiderin72/ (Lemma). Gruß--Fiona (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Fiona B.-20240509081000-Neuer Artikel : Natascha Nüssler11Beantworten

mach ich!!! hab nachsicht mit mir, ich bin noch Anfängerin... --Schneiderin72 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Schneiderin72-20240509081200-Fiona B.-2024050908100011Beantworten

Hab ich doch schon gemacht. --Andrea (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Andrea014-20240509081300-Schneiderin72-2024050908120011Beantworten

hab ich gerade auch gesehen !!! Danke!!! --Schneiderin72 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Schneiderin72-20240509081300-Andrea014-2024050908130011Beantworten

Ich hätte dich nicht nicht angesprochen, wenn ich keine "Nachsicht" hätte mit einer neuen Benutzerin. --Fiona (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Fiona B.-20240509081400-Schneiderin72-2024050908120011Beantworten

Hast du dir den Artikel mal angeschaut, liebe @Fiona B.? Und Du vielleicht auch, liebe @Zartesbitter? --Schneiderin72 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Schneiderin72-20240511062700-Fiona B.-2024050908140011Beantworten

Moin Schneiderin, mir gefällt der Artikel gut, fürs erste Mal ist er dir sehr gut gelungen. Kleine Mankos, die ich sehe: die Auflistung der Publikationen fehlt (noch). Gerade die ist sehr relevanzstiftend. Was gekürzt werden kann, weil eben nicht relevanzstiftend, sind Eherenämter und Mitgliedschaften. Ich würde hier nur die wichtigsten drei nennen.Viele Grüße --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Zartesbitter-20240511094600-Schneiderin72-2024051106270011Beantworten

vielen lieben Dank zartesbitter!!!

Ich hab die Punlikationsliste so eingefügt:

Veröffentlichungen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

• Wissenschaftliche Publikationen (Researchgate)
• da das in anderen artikeln auch so gehandhabt wurde. Reicht das nicht? Dann füg ich alle einzeln ein, dann wirds aber ein langer artikel...

Ist schon der zweite Artikel by the way, der erste war zu Astrid Bühren :-) LG und ein schönes WE! --Schneiderin72 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Schneiderin72-20240511102000-Zartesbitter-2024051109460011Beantworten

Hallo, Schneiderin,

der Artikel ist gut geschrieben. Doch ich bin nicht sicher, ob Natascha Nüssler enzyklopädisch für Wikipedia relevant ist. Bevor er sich ev. einen Löschantrag einfängt, könntest du ihn beim Relevanzcheck vorstellen. Das schützt zwar nicht vor einem LA, doch du bekommst weitere Einschätzungen.

Wenn ich etwas raten darf: am besten ist es zu Beginn als Wiki-Autorin Artikel anzulegen, deren Relevanz nach diesen Kriterien unzweifelhaft ist. Jeder LA ist doch frustierend. Viele Grüße --Fiona (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Fiona B.-20240511105000-Schneiderin72-2024051110200011Beantworten

Steht schon im Relevanzcheck:-) vielen lieben Dank Fiona! --Schneiderin72 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Schneiderin72-20240511110900-Fiona B.-2024051110500011Beantworten

Ich würde nur die relevanten Publikationen auflisten, natürlich nicht alle. Manchmal ist das relevanzstiftend. Dein Artikel hat mich inspiriert, die Relevanz zu einer gehörlosen Chefärztin aus München zu checken… Viele Grüße --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Zartesbitter-20240511113100-Schneiderin72-2024051110200011Beantworten

Das freut mich! Als sie Chefin wurde, war das in allen medizinischen Fachzeitschriten. Großartige Frau! --Schneiderin72 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Schneiderin72-20240513142700-Zartesbitter-2024051111310011Beantworten

Sie ist ein großes Vorbild für (hör)behinderte Frauen! Gilt momentan als einzige gehörlose Chefärztin weltweit. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Zartesbitter-20240513151500-Schneiderin72-2024051314270011Beantworten

ich kann nur meinen Hut ziehen. ich war (und bin) schwer beeindruckt. Das ist gerade in einem Fach, wo man im OP einen Mundschutz tragen muss, echt ein e riesen Leistung. Sie hat Cochleaimplantate. Aber das ist ja keine Garantie dass das so bleibt. Ich hatte mal eine wunderbare Ärztin in weiterbildung die nach Cochleaimplantaten beidseits ihr gehör wieder verloren hat, das war für uns alle ganz schlimm. Wir haben alles versucht, aber es ging nicht. Umso mehr hab ich mich gefreut, dass es gehen kann!! Eine unserer Frauen im Verein hat auch Cochleaimplantate beidseits, und das funktioniert so super. Trotzdem ist das nochmal eine dicke Schippe an Engagement Motivation usw drauf gegenüber allen anderen die ein solches Handikap nicht bewältigen müssen. --Schneiderin72 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Schneiderin72-20240513161600-Zartesbitter-2024051315150011Beantworten

Wenn ich nicht schon zwei CIs hätte, würde ich glatt bei ihr nen OP-Termin buchen :p Für Hörerfolge mit CIs gibt es leider keine Garantie, hängt auch sehr von der Hörbiografie ab. Es ist letztendlich keine Selbstverständlichkeit mit CIs sowas wie ein angenehmes Sprachverstehen oder gar Musikgenuss hinzubekommen. Erfordert enorm viel Training, Geduld und Zeit. Letztendlich kann man diesen Hörverlust nicht bewältigen, es gibt immer Grenzen und ein "normales hören" wird nie möglich sein, aber das was möglich ist, ist wirklich fantastisch. Das Gehirn ist so wandelbar und macht halt einfach elektronisch weiter. Was für eine Horrorvorstellung, plötzlich all diese Erungenschaften zu verlieren. In diesem Video ist sie im OP zu sehen. Würde mich sehr interessieren, wie sie auf Dauer mit dieser herausfordernden Situation klarkommt. Wirklich eine riesige Leistung! --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Zartesbitter-20240513211700-Schneiderin72-2024051316160011Beantworten

Wie ist deine Einschätzung der Relevanz von Veronika Wolter? --Eduevokrit (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Eduevokrit-20240514054300-Zartesbitter-2024051321170011Beantworten

Na klar gegeben. Sie ist weltweit die einzige gehörlose Chefärztin. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Zartesbitter-20240514060300-Eduevokrit-2024051405430011Beantworten

OK, das hört sich doch gut an. Hast du Lust, den Artikel zu schreiben oder wollen wir die Schneiderin fragen?  ; - ) --Eduevokrit (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Eduevokrit-20240514070700-Zartesbitter-2024051406030011Beantworten

Ich habe geplant, den zu schreiben. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Zartesbitter-20240514075700-Eduevokrit-2024051407070011Beantworten

Hi Schneiderin72, so langsam wächst und wird der Artikel über Frauen in der Chirurgie. Dabei ist mir aufgefallen, auch nach Durchsicht der verfügbaren Bilder auf Commons, dass es keine aktuellen, guten Bilder über Chirurginnen bei einer OP gibt. Das wäre für den Artikel ein tolles Einstiegsbild. Besteht die Möglichkeit, dass da etwas von dir beigesteuert werden kann? Viele Grüße --Itti Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Itti-20240525221200-Bild11Beantworten

ja klar!! Ich gucke morgen mal!Verfolge den Artikel und finde ihn sehr gut. --Schneiderin72 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Schneiderin72-20240525232500-Itti-2024052522120011Beantworten

Liebe Itti, ich habe mal 3 Bilder hochgeladen, bitte schau doch mal ob die an der richtigen STelle platziert sind und lösch heraus was nicht passt oder gefällt.

Kann gerne nächste Woche noch Bilder machen --Schneiderin72 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Schneiderin72-20240526062900-Itti-2024052522120011Beantworten

Prima danke dir herzlich. Habe es auf der Disk angesprochen und Alraune angepingt, die sich viel um die Bebilderung gekümmert hat. Viele Grüße --Itti Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Itti-20240526074600-Schneiderin72-2024052606290011Beantworten

Im Konsens ist jetzt das Bild der Chirurginnen während der OP im Intro eingesetzt, das m.M. nach sehr gut passt. Danke für das Foto. --Alraunenstern۞ Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Alraunenstern-20240527170400-Itti-2024052607460011Beantworten

ganz arg gern! --Schneiderin72 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schneiderin72#c-Schneiderin72-20240527172700-Alraunenstern-2024052717040011Beantworten