Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#Thema_1

Schon gemerkt, daß es gelungen ist, die Rechtsabteilung von Twitter zur Neueinstellung strafbarer Inhalte zu zwingen? Dazu bedarf es entweder großer Macht oder enormer krimineller Energie. Hingegen stalkt Styron niemals echte Kriminelle oder Linksradikale, obwohl er auf Indymedia kräftig abgewatscht wurde. Gegen diese zwei Personenkreise ist sein Helferkreis offenkundig machtlos. Begründete Hypothesen zur Art seines Helferkreises? fg Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-12-03T14:22:00.000Z-Helferkreis11

Deidameia (Tochter des Aiakides) und das Styron sinnlos Geld für Anwälte ausgibt, ist bekannt. -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-03T17:47:00.000Z-Agathenon-2019-12-03T14:22:00.000Z11

Hat leider ein gültiges Alibi (gestorben knapp 300 Jahre vor Christus) und woher kommt das Geld, wenn Styron (siehe oben) der Gerichtsvollzieher im Nacken sitzt...? fg Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-12-03T18:44:00.000Z-Schmitty-2019-12-03T17:47:00.000Z11

Er verkauft Tickets für Konzerte, die nicht stattfinden. Vaporware.--Giftzwerg 88 (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Giftzwerg 88 (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Giftzwerg 88-2019-12-03T23:11:00.000Z-Agathenon-2019-12-03T18:44:00.000Z11)

Deidameia: Prinzip „der Feind meines Feindes ist mein Freund“, Stuart wurde/wird von einigen für eigene Zwecke benutzt.

Stuart verkauft ja gerade keine Tickets über das Portal, ansonsten wäre sein Account/Name ja gesperrt bei der ersten Kundenbeschwerde.

Geld: Das ist eine wichtige Frage! Aber nicht vergessen, einige Zeitungen haben "positiv" berichtet, auch über das Konzert. Vielleicht haben ein paar Dumme etwas gespendet...

-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-05T09:24:00.000Z-Giftzwerg 88-2019-12-03T23:11:00.000Z11

Stuart Styrons erste Aktion [1] MINUTENGENAU am 38.Geburtstag meines Bruders. Er muss 2009 meine Familie GANZ genau gekannt haben! -Wolfgang A. Kirchmeier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Wolfgang A. Kirchmeier-2019-12-05T14:23:00.000Z-Helferkreis11

Wahrscheinlichkeit für Zufall 1 zu 527039 und das 2009 kurz nach der Bucherscheinung. Wer jetzt noch glaubt, das Engelwerk hätte sich erst nach der Löschung des Artikels Stuart Styron 2011 eingeschaltet, den bitte ich um ein Handzeichen. Grüße @ alle, Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-12-05T15:12:00.000Z-Wolfgang A. Kirchmeier-2019-12-05T14:23:00.000Z11

Geburtstagsparadoxon

Für das Geburtsminutenparadoxon (366 Jahrestage x 1440 Tagesminuten) minus der einen richtigen Minute, danke für den Beweis. Gratuliere, Wolfgang, du hast Stusys Helferkreis geschnappt, aber die eilige Archivierung verstehe ich nicht... ;-) @Alnilam, Stefan Bellini, Giftzwerg 88, WMFOffice: Schaut doch hier mal rein! Das wäre auch etwas für den Staatsanwalt, wenn er Styrons Motiv sucht. fg Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-12-05T15:31:00.000Z-Helferkreis11

Totaler Blödsinn, Stuarts erster Edit war deutlich früher, nämlich die Erstellung seiner Seite.... -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-05T15:33:00.000Z-Agathenon-2019-12-05T15:31:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-05T15:16:00.000Z-Agathenon-2019-12-05T15:31:00.000Z11

Anmeldung Stuart Styrons am selben Tag wie der erste Edit dieser Liste: 22. Juli 2009. Da paßt kein „deutlich früher“ dazwischen. Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-12-05T15:48:00.000Z-Schmitty-2019-12-05T15:16:00.000Z11

Es müssen meiner bescheidenden Rechnung auch nur 61 Sekunden sein, um das "Minutengenau" zu wiederlegen... -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-05T15:56:00.000Z-Agathenon-2019-12-05T15:48:00.000Z11

Die hast du (und Styron) aber nicht. Und die Ersterstellung der Styron-Biographie wurde nicht von Benutzer:Styron111, sondern von Benutzer:96.39.58.14 vorgenommen. Unwiderlegbar. Darüber hinaus hatte Psiram Styrons tatsächliches Motiv schon vor über einem Jahr herausgefunden, der Erstedit von Styron111 ist nur noch ein zusätzlicher Beweis über den Abschnitt oberhalb hinaus. Vielleicht sende ich den Permalink des Threads an Psiram? fg Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-12-05T16:15:00.000Z-Schmitty-2019-12-05T15:56:00.000Z11

Noch mehr! Engelwerk+KPE-Unterstützer "Spiritu Ferventes" mit erster Aktion am MEINEM 42.Geburtstag (2.V.69)! Schon wieder ein Geburtstag. [2] Angriff: [3] Wer oder was (außer dem Engelwerk) soll mit diesem Archivierungskommando 16.16 geschützt werden? @Agathenon: Kennst Du diesen Spiritu? Du bekommst heute Nacht Mail mit vielen Anhängen. Servus -Wolfgang A. Kirchmeier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Wolfgang A. Kirchmeier-2019-12-05T19:30:00.000Z-Agathenon-2019-12-05T16:15:00.000Z11

Kenne ich (Glaubensbruder, aber keine Socke von Styron). Danke für die Paßkopien. Ich schlage eine Mailkonferenz noch diese Nacht vor und bin auf die restlichen Unterlagen gespannt! Hier bitte nichts posten, was deine Familie gefährden könnte, die bisherigen Infos sind unbedenklich. Du bekommst demnächst ein Briefing zum Helferkreis von Styron und eine Liste von Kolleg(inn)en, die in dieser Hinsicht zweifellos safe sind. Bis dahin schönen Abend und halte die Augen offen, Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-12-05T20:16:00.000Z-Wolfgang A. Kirchmeier-2019-12-05T19:30:00.000Z11

Und wieder!

• Engelwerker Stuart Styron: Bartoschek23 arbeitet mit Zahlen und Frequenzen.
• Handbuch des Engelwerkes: Jeder Dämon funkt auf der Wellenlänge seiner Zahl und hat sein Zeichen. (Seite 185)
  

Nicht daß es nach obiger Beweisführung noch eines drölfzigsten weiteren Beweises bedurft hätte... Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-12-09T14:39:00.000Z-Helferkreis11

Ja, wie ich schon ausgeführt habe. Das Engelwerk mischt mit. Aber ich kann es einfach nicht glauben, dass der minderintelligte Stuart Styron Mitglied ist,.

Aber das ist interessant! Wie ich nicht glauben kann, dass er Mitglied ist, können andere Ziele/Opfer gar nicht glauben, das es weitere Opfer gibt! Deswegen hat es so lange gedauert!

Nimm die Ungläubigkeit mir nicht übel, als Entschädigung hab ich eine interressante Information, bitte ergänze doch das Aktenzeichen!

-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-09T14:46:00.000Z-Agathenon-2019-12-09T14:39:00.000Z11

Das einzige Aktenzeichen, das zu seinen heute eilig gelöschten Tweets paßt, ist II-6 KLs 7/19. fg Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-12-09T14:59:00.000Z-Schmitty-2019-12-09T14:46:00.000Z11

Und Minderintelligenz ist beim Engelwerk kein Aufnahmehindernis. Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-12-11T15:04:00.000Z-Helferkreis11

Hallo schmitty, möglicherweise wird die Domain archive.fo demnächst stillgelegt und durch archive.md ersetzt, die alte Domain archive.today bleibt aktiv. Möglicherweise willst du Archivlinks auf deinen Diskussions- oder Notwehrseiten ändern. Du kannst den TLD-fix fo → md auch gerne in meinen Beiträgen auf dieser Seite vornehmen, das gilt sinngemäß ebenso für Mitlesende in ihren eigenen Benutzernamensräumen. Ich verzichte diesbezüglich ausdrücklich auf Punkt 1 (Änderung von Beiträgen anderer Benutzer), damit die Archive funktionsfähig bleiben. Liebe Grüße, Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-11-05T15:36:00.000Z-Hinweis zu archive.fo11

Danke für den Hinweis! Auf dieser Disk scheint es keine Verweise zu geben, zudem sind viele Nachweise eher in der wayback gespeichert.-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-11-05T17:29:00.000Z-Agathenon-2019-11-05T15:36:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2020-01-09T01:20:00.000Z-Agathenon-2019-11-05T15:36:00.000Z11

https://www.youtube.com/watch?v=pnOStnB2Vp8 2024 Views 49 Kommentare [4]

https://www.youtube.com/watch?v=F7qncP2GHHw 490 Views 5 Kommentare

Besonders die 49 Kommentare sind ... naja komisch

Han Tee Teh      vor 10 Monaten  Your video is amazing you r so on my Favourite list for life!!!

Jessica Ryder    vor 10 Monaten  Your video is amazing you r so on my Favourite list for life!!!
Jessica Ryder    vor 10 Monaten  Good job buddy

Kathrin Schmid   vor 10 Monaten  Good job buddy
Kathrin Schmid   vor 10 Monaten  excelente video

Jeremy Hirzel     vor 9 Monaten  excelente video
Hanio Perosy      vor 9 Monaten  excelente video
yowdablast054    vor 10 Monaten  excelente video

st Vosemnadsaty  vor 10 Monaten  13 - So? precious

yowdablast054    vor 10 Monaten  13 - So? precious
yowdablast054     vor 9 Monaten  beast that was crazy.

jhgreenjh hirzel  vor 9 Monaten  beast that was crazy.
jhgreenjh hirzel vor 10 Monaten  Your video is amazing you r so on my Favourite list for life!!!

usw usw

Dumm ist, wer billig kauft... -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-11-16T19:59:00.000Z-Das ist alles nur gekauft, das ist alles gar nicht meins11

Und drei von den fünf Kommentaren sind von Stusys sonstigen Youtube-Accounts. Ich glaube, wenn du nicht selbst die Links hier posten würdest, hätten diese Seiten kaum dreistellige Aufrufe. Wahsrscheinlich fährt er morgens den Rechner hoch loggt sich unter verschiedenen Namen ein und klickt alle seine Videos, dann mit einem anderen Account und klickt sie wieder, damit ein paar Hits zusammenkommen, in der Zwischenzeit kann er dann ein paar fake Seiten anlegen und die eigenen Seiten mit Likes promoten und ein paar Breitseiten gegen Schmitty und Bartoschek oder andere abfeuern. So kann er täglich seine Zeit mit nutzlosem Zeug verplempern und dem Herrgott die Zeit stehlen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Giftzwerg 88-2019-11-16T22:35:00.000Z-Schmitty-2019-11-16T19:59:00.000Z11

Hier mal eine Übersicht über STuart Styrons Youtube-Kanäle:

https://web.archive.org/web/20191117011458/https://socialblade.com/youtube/search/stuart%20styron

Und mal einige genauer betrachtet:

https://web.archive.org/web/20191117010615/https://socialblade.com/youtube/channel/UCD73PHGgJ3Kbfq7m0zG7ISQ

https://web.archive.org/web/20191117010903/https://socialblade.com/youtube/user/111stuartstyron

https://web.archive.org/web/20191117011016/https://socialblade.com/youtube/user/leavingreality111

Da kann man dann auch sehen, #wann die Views gekauft wurden sind. Sehr schöne 100K Peaks ;-)

Interessant ist

https://web.archive.org/web/20191117011832/https://socialblade.com/youtube/channel/UCvnp3oB-pMglwDcUSuygBaA

SUBSCRIBERS 3.08K

VIDEO VIEWS 4,002

Da hat Stuart sich 3000 Abonnenten gekauft, aber nur 4000 Views...

Dumm ist wer Dummes tut!

-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-11-17T01:31:00.000Z-Giftzwerg 88-2019-11-16T22:35:00.000Z11

Ganz dumm wird es, wenn man sich -Brando Albers – Thema- ansieht!

Genau wie -Stuart Styron – Thema- bzw -Stuart Styron – Topic- https://www.youtube.com/channel/UCD73PHGgJ3Kbfq7m0zG7ISQ

Automatisch erstellte youtube-Themenkanäle, ausgelöst durch die hohen Viewzahlen, jetzt kann sich Stuart auch Abonennten dafür kaufen, aber youtube merkt den Schummel, weil es ja -andere- Abonennten sind - Demonetisierung seiner Kanäle ist die Folge.

Jetzt bekommen die Anzeigen und Klagen wegen Umsatzrückgang einen Sinn, dass lässt sich in der Tat durch Styron "nachweisen".

-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-11-17T01:44:00.000Z-Schmitty-2019-11-17T01:31:00.000Z11

100.000 deutsche YouTube-Views kosten rund 187,99 Euro. Für eine Millionen Views muss man schon mal satte 849,95 Euro auf den Tisch legen.[5]

Ich zähle ca 6,5 Mio Views für Stuart Styron über alle seine Kanäle, also 6000 €uro Dazu die CD-Auflage bei Timezone und PR-Artikel und ein gekaufter en.WP-Artikel. Übel, jetzt Jetzt bist auch klar, warum auch einige aus seinem Freundeskreis sauer sind, Kohle in eine Luftnummer investiert. -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-11-17T02:07:00.000Z-Das ist alles nur gekauft, das ist alles gar nicht meins11

Und die Zahlen zeigen bei der Zahl neuer Abonenten jeden Monat ein sattes Minus. Das hört sich auch nicht nach einem gesunden Wachstum an.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Giftzwerg 88-2019-11-17T02:16:00.000Z-Schmitty-2019-11-17T02:07:00.000Z11

Dafür nach einem reichen Geldgeber, der ihn für seine Stalkerei bezahlt. In welchen Kreisen er operiert, wissen wir ja alle. fg Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-11-17T11:55:00.000Z-Giftzwerg 88-2019-11-17T02:16:00.000Z11

Aber anscheinend ist diese Quelle inzwischen auch versiegt. Manche seiner Reuploads haben über Monate kaum Views. Andererseits sind seine Aktivitäten so zerfahren und planlos mit vielen Accounts und Kanälen, so dass man kaum richtig sehen kann, was da eigentlich noch vor sich geht. Wahrscheinlich wurden seine älteren Kanäle demonetisiert und jetzt lädt er den gleichen Sch**ß immer wieder unter einem anderen Namen hoch, die Namen werden immer komplizierter und manche tun so, als wären sie irgendwie Agenturen, oder Angestellte von Labels, die im Auftrag von Stusy handeln. So wie wir unseren Stusy kennen, wird er das auch nicht unwidersprochen auf sich sitzen lassen. Unser trauriger Ritter wird die Lanze anlegen und gegen die Youtube-Windmühle ankämpfen. Ich prognostiziere, dass er nicht nur beim Fratzenbuch sondern auch bei Youtube irgendwann rausfliegt. Seltsam ist auch noch was anderes: Obwohl ich angemeldet ab und zu auf seine Seiten klicke (aber wohlweislich nicht kommentiere) so kriege ich trotzdem keine einzige Youtube Empfehlungen für seine Seiten. Wahrscheinlich, weil ich so gut wie keins seiner Videos wirklich komplett anhören will, weil mir das endlos Gewaber und Kadenz rauf und runter recht schnell auf die Nerven geht. Bei anderem Zeug kriege ich schon nach einem Klick über längere Zeit Vorschläge, teilweise muss ich diese Kanäle sogar explizit abwählen, damit wieder was vernünftiges vorgeschlagen wird, z. B. wenn ich ein Propagandavideo von so einem Flatearther oder einem Verschwörungsterroristen angesehen habe. --Giftzwerg 88 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Giftzwerg 88-2019-11-17T12:30:00.000Z-Agathenon-2019-11-17T11:55:00.000Z11

Der youtube-Algorithmus mekt ja, wenn du nur kurz schaust. Unter https://studio.youtube.com/ und dann "Analytics" werden die Zahlen dargelegt

Auf­ru­fe   Wie­der­ga­be­zeit (Stun­den) Abon­nen­ten

Gerade Wie­der­ga­be­zeit (Stun­den) dürfte traurig aussehen. Wir können diese Zahlen nicht einsehen, aber selbst wenn stuart seinen PC dauerthaft streamen läßt, kommt da was mickriges bei raus...

Achja, socialblade hat auch einen kommerziellen Zugang, aber die einzelnen Käufe sind im normalen Zugang ja deutlich sichtbar.

Und woher das Geld kommt, naja man könnte mal die Hanni fragen, wie groß die Spende war...

-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-11-17T15:19:00.000Z-Schmitty-2019-11-17T02:07:00.000Z11

Es muß nicht einmal eine Spende sein, einfach quid pro quo. X multiple Songdownloads für Y Kilobytes Stalking auf Z Websites, schon ist die Straftat gelöhnt und das Geld gewaschen. Allerdings könnte das Ermittlungsprinzip folge dem Geld noch für die eine oder andere Person oder Gruppe zur Stolperfalle werden, in dieser Hinsicht gibt es keinen Unterschied zwischen Mobbing- und Kinderpornoseiten. Die Ermittlungsbehörden müßten nur die Peaks bei den Downloads mit Zahl & Zeitpunkt der Hetzpostings abgleichen, Normalnetzuser haben dazu vermutlich keinen Zugang. fg Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-11-17T19:00:00.000Z-Schmitty-2019-11-17T15:19:00.000Z11

Youtube merkt natürlich, wenn jemand die gleichen Videos tausend mal anschaut und ich glaube die Programmierer sind so schlau, dass sie erkennen, wenn der Uploader seine eigenen Videos schaut oder mit einem anderen Account auf derselben Maschine. Google weiß schließlich alles. Cookies hin oder her. Vor ein paar Jahren habe ich mal über das Wochenende nach einem bestimmten Produkt gesucht. Ob dus glaubst oder nicht, bei meinem Arbeitsplatzrechner poppte am nächsten Tag bei einer Google-Suche nach was völlig anderem eine Werbung für das Produkt auf und für anderes Zeug, das ich mal über Amazon gekauft habe, darunter irgendso ein sentimentaler Ponyhof-Pferde-Roman für die damals 16 jährige Nichte, das die mal für den Geburtstag wollte, also was sehr Spezielles. Anderer Ort, anderer Rechner, anderer Provider aber an irgendwas müssen die erkannt haben, dass ich es bin, obwohl nicht eingeloggt. Und so schwer ist es auch für eine künstliche Intelligenz nicht, die Verbindung zwischen den diversen Accounts und Stusy herzustellen. Für uns ist es ja auch nicht schwer ein Stusy Posting alleine am Inhalt und bestimmten Formulierungen zu erkennen. Auf jeden Fall kommen von den ganzen Klicks nur ein paar Cents hinten raus. Da ist alleine die Stromrechnung am Ende größer als der Ertrag von diesen Kanälen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Giftzwerg 88-2019-11-17T20:15:00.000Z-Schmitty-2019-11-17T15:19:00.000Z11

Man muss und darf Styron zugute halten, dass es erstmal nicht ums Geld verdienen auf youtube ging.

Es war wichtig, als Künstler und Star aufzutreten und wahrgenommen zu werden (aber ohne künstlerische Leistung)

Das hat in einem kleinem Rahmen in Arnsberg oder beim YCMA auch funktioniert, aber es musste mehr werden.

Der gekaufte, aber eigentlich unentdeckte englische Wikipediaeintrag reichte dann nicht, es musste jetzt ein Eintrag in dem deutschen Wikipediaartikel von Neheim sein, neben den SS-Größen ein weiterer SS.

Wurde ja auch gelöscht, also ein deutscher Wikipediaeintag.

Leider ist dadurch dann alles wie ein Kartenhaus eingestürzt, überall gelöscht: en.wp, de.wp. timezone, Lokalkompass, Twitter und auf youtube als Schwindler entlarvt..., war eigentlich nie mein Ziel.-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-11-18T08:45:00.000Z-Giftzwerg 88-2019-11-17T20:15:00.000Z11

Hochmut kommt vor dem Fall. Das hat er alles selbst über sich gebracht. Ich bin eigentlich nur hier mit dabei, weil ich seine Musik langweilig finde und dieses auf der Diskussion zwar leicht provokant aber doch höflich und mit zivilisierten Worten ausgedrückt habe. Die absolut übertriebene Reaktion ist es, die das alles hervorbringt. Ich habe an dieser Reaktion gemerkt, dass mit Stusy irgendwas nicht stimmt. Ich habe eine begründete Vermutung, die ich aber nie öffentlich geäußert habe, ich habe jedoch immer auf die Notwendigkeit eines psychiatrischen Gutachtens hingewiesen und bin froh, dass ein solches den Gerichten inzwischen vorliegt. Ich habe es persönlich nicht gesehen, muss und will es eigentlich auch nicht wissen, nur ob meine eigene Einschätzung richtig war, würde ich gerne mal erfahren. Ein Richter mit den besten Absichten kann keine korrekte Entscheidung fällen, wenn nicht alle Karten auf dem Tisch sind. Ich glaube im Grunde ist Stusy eine arme gequälte Seele, was aber nicht bedeutet, dass ich mir auf dem Kopf herumtanzen lasse. Es bedeutet, dass er nicht selbst die Regeln setzen kann und dass ich da keine Kompromissse mache. Ich hoffe dass Stusy in seinem Leben irgendwann die richtige Hilfe bekommt, dass er sein Leben in den Griff bekommt und nicht mit dieser seltsamen Netzexistenz zwischen halbwegs Künstler und Internettroll weitermachen muss. Ich trolle und mache bizarre Netzseiten, also bin ich, frei nach Descartes. Früher hat man solche Leute Körbe flechten lassen, auf irgendeine Alm geschickt, auf einer Insel die Schafe hüten lassen, oder in ein Kloster verbannt, in eine stressfreie, reizarme, aber doch geregelte Umgebung, damit sie von ihren Emotionen runterkommen und ein geregeltes und einigermaßen produktives Leben haben können.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Giftzwerg 88-2019-11-18T19:25:00.000Z-Schmitty-2019-11-18T08:45:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2020-01-09T01:28:00.000Z-Schmitty-2019-11-17T02:07:00.000Z11

https://web.archive.org/web/20191117161516/https://twitter.com/stuart111styron Schon auf https://web.archive.org/web/20191117161738/https://stuartstyron.blogspot.com/ verlinkt, damit wir den auch finden. -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-11-17T16:20:00.000Z-Neuer offizieller Stalking-Account von Stuart Styron11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2020-01-09T01:28:00.000Z-Schmitty-2019-11-17T16:20:00.000Z11

Stuart Styron aus Arnsberg und sein neuer Twitteraccount:

https://mobile.twitter.com/judenforum/likes

-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-29T15:05:00.000Z-Als ob es noch eines Beweises bedurft hätte11

Ich kann diese Aussage nicht nachvollziehen?--Giftzwerg 88 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Giftzwerg 88-2019-12-30T14:29:00.000Z-Schmitty-2019-12-29T15:05:00.000Z11

Danke für die Hinweise...

JudForum NRW gegründet 2006 [6]

So "schlau" ist Stuart Styron ja dann doch nicht.

Seit Dezember 2019 bei Twitter

Jaja, so ein Twitterneuling ist Stuart Styron nicht.

Genauso False Flag wie dieser User[7]

-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-30T19:59:00.000Z-Schmitty-2019-12-29T15:05:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2020-01-09T01:30:00.000Z-Schmitty-2019-12-29T15:05:00.000Z11

Ich bin da ja befangen, möchte bitte ein anderer melden:

https://twitter.com/StyronOfficial/status/1192795306787852288

Aber schon wie so ein Kleinkind, ich will meinen Wikipediaeintrag oder ich mache Suizid.

-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-11-08T16:28:00.000Z-Suizidandohung11

Ok, schon wieder gelöscht, screenshot vorhanden.-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-11-08T16:33:00.000Z-Schmitty-2019-11-08T16:28:00.000Z11

Ist den zuständigen Behörden und der WM-Foundation gemeldet. Bitte in Zukunft Wikipedia:Verhalten im Notfall nutzen.Auch wenn befangen. Danke! -Wolfgang A. Kirchmeier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Wolfgang A. Kirchmeier-2019-11-08T19:58:00.000Z-Schmitty-2019-11-08T16:33:00.000Z11

Stusy falls du das liest, mach es auf keinen Fall wieder. Die Behörden glauben es vielleicht am Ende noch und dann kommst du per Behördenbeschluss in die Psychiatrie. Das ist sicherlich nicht das, was du willst. Ein Artikel in der ohnehin unzertifizierten Wikipedia lässt sich damit auch nicht erzwingen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Giftzwerg 88-2019-11-08T21:07:00.000Z-Wolfgang A. Kirchmeier-2019-11-08T19:58:00.000Z11

gudn tach!

weitere beitraege hierzu habe ich soeben geloescht. wenn ihr etwas dokumentieren wollt, was fuer die wikipedia relevant ist, ok. wenn aber spott und haeme in den vordergrund ruecken, ist das nicht mehr ok.

was ich auf user talk:Agathenon/In_eigener_Sache#dokumentation_ja,_haeme_nein schrieb und was user:Funkruf auf user talk:Agathenon#Dein_Edit_auf_deiner_Unterseite_(erl.) schrieb, laesst sich sinngemaess hierher uebertragen. (Funkruf moege sich bei widerspruch melden.)

Agathenon hat richtigerweise gesagt, dass die sachen eh nicht weiter kommentiert zu werden brauchen, sondern fuer sich sprechen.

dies zu beherzigen, bitte ich auch euch. danke. -- seth Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Lustiger seth-2019-11-11T22:04:00.000Z-Schmitty-2019-11-08T16:28:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2020-01-09T21:54:00.000Z-Schmitty-2019-11-08T16:28:00.000Z11

-- schmitty 01:59, 12. Nov. 2019 (CET) -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-11-12T00:59:00.000Z-@StyronOfficial Account gesperrt11

Nun,der Account mit 800 Followern wurde getonnt, aber woher hat Stuart das Geld für solche Follower?

Das ist ja keine Häme, dort wuren nicht "irgendwann" strafbare Inhalte publiziert.

Es wurden jetzt strafbare Inhalte gepostet.

Twitter hat mich letztlich über die Löschung informiert.

Aber @StyronOfficial ist sicher nicht Grund für eine gewaltsame Türöffnung durch die Polizei oder zu Boden bringen einer Person durch die Polizei.

Da passieren ganz andere Dinge in Neheim.

Familienmitglieder von Amtsträgern werden bedroht.

Ich verweise nochmal auf die Aussage von Stuart Styron aka Styron111 aka Patrika2601:

Jeder ist verwundbar, denk dran. Mich interessiert langsam wer du bist. Wie alt und welchen Beruf du hast oder, ob du Familie hast.[8]

-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-11-12T04:16:00.000Z-Schmitty-2019-11-12T00:59:00.000Z11

Zur Kenntnis genommen. Heute werde ich nicht spotten, sondern tun, was meine jüdische Oma (RIP) am Abend des 10. Mai 1945 getan hat. fg Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-11-12T15:11:00.000Z-Schmitty-2019-11-12T04:16:00.000Z11

Gerade unser Spott hat Styron dazu gebracht, von seinen anonymen Stalking-Seiten auf seine offiziellen Accounts zu wechseln.

Stalkingseiten, von denen Stuart Stryons wechselnde Anwälte behauptet haben, wir würden diese Seiten selbst angelegt haben, um Stuart Styron zu schädigen.

Ich bin allen dankbar, die hier mitgemacht haben. 3 Jahre übelster Terror, auch mit Hilfe dummdreisten geldgeilen Anwälten durchgeführt und einer anfangs recht hilflosen Polizei sind partiell zu ende.

Wer die Tochter des zuständigen Staatsanwalts bedroht, tut dies nicht, weil wir hier irgendwie anstacheln, sondern weil das Umfeld von Styron ihn dazu ermutigt.

Sollte Styron Suizid begehen, nun die zuständigen amtlichen Stellen wurden mehrfach informiert.

Stuart Styron hat mehrfach auch mit Anwälten dargelegt, dass er erst aufhört, wenn er seinen Artikel bekommt.

Das die Polizei offenbar zum Schluss recht hart vorgegangen ist, liegt aber gerade nicht an uns und war definitiv realen Vorkommnissen in Arnsberg geschuldet.

Wir brauchen uns aber auch keinen Hoffnungen hingeben, am 25.11 wird nicht viel bei rumkommen. Zuende ist es noch lange nicht, mit den Worten von Stuart Styron/Styron111/Patriska2601 :

Ich erwarte noch eine Entschuldigung. Solange bleiben wir in Kontakt. Das ist ein Versprechen. --Patriska2601 22:40, 26. Mär. 2016 (CET)

-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-11-12T17:18:00.000Z-Agathenon-2019-11-12T15:11:00.000Z11

Also JETZT peile ich erst, WAS der tobsüchtige Engelwerker N. N. heute bei uns in Riemerling meinte mit "Ihr habt uns stumm gemacht" und mich noch verprügeln wollte! An die sieben Beschwerden über Styron, die meine Familie letzte Woche an Twitter gesendet hat, habe ich gar nicht mehr gedacht. Das habt Ihr gut gemacht!! -Wolfgang A. Kirchmeier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Wolfgang A. Kirchmeier-2019-11-12T17:38:00.000Z-Schmitty-2019-11-12T17:18:00.000Z11

Das Stuart gerne "vorbeikommt", hat er ja mit dem Besuch bei der Tochter des zuständigen Staatsanwaltes sauber belegt:

https://web.archive.org/web/20190915161937/https://pbs.twimg.com/media/EEa2jc9XYAArTT3?format=jpg&name=medium

Insofern war das harte Vorgehen der Polizei berechtigt, hatte aber keinen überdauernden Lerneffekt.

Vielleicht begreife die Kritiker dieser Seite auch demnächst, das das alles kein Spass für uns ist

"Und bitte geben Sie mir Informationen, ob die Möglichkeit nochmals anzusetzten besteht. {{unsigned|Styron111|-- 6. Dez. 2011 (CET)}}"

"Also, ich möchte es friedlich und mit Klarheit abschließen. Vielen Dank für Ihre Zeit und Mühe.
 ''<nowiki>Mit freundlichen Grüßen Stuart Styron (nicht signierter Beitrag von Styron111 (Diskussion | Beiträge)) '' 4. Aug. 2014 (CEST)"

Don`t look for trouble, I am the wrong person for this. --Fasterthanyou123 15:33, 2 December 2014 (UTC)

"Try to ban me, that will do things worser. So try to help out. There are options.Ulla1956 17:00, 2 November 2015 (UTC)''

 ... otherwise we `ll have a bad time together.Ulla1956 15:15, 2 November 2015 (UTC)"''

That will be coming back on day back to you. I promise. That lesson is waiting for you. Goodbye. -- 
[[User:Nature024|Nature024]] ([[User talk:Nature024|talk]]) 07:25, 1 March 2016 (UTC)

Folglich musste Stuart Styron eben mit Gewalt vorgehen, weil wir es "friedlich und mit Klarheit" nicht wollten.

Er hat uns gewarnt, also haben wir selbst schuld?

Nein, sicher nicht. Es ist egal, was wir hier schreiben, Stuart will seinen Artikel.

-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-11-13T01:13:00.000Z-Wolfgang A. Kirchmeier-2019-11-12T17:38:00.000Z11

Schmitty: Wäre es möglich, mir eine Liste der 800 gekauften Follower [9] zu mailen? Danke!! -Wolfgang A. Kirchmeier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Wolfgang A. Kirchmeier-2019-11-14T18:57:00.000Z-Schmitty-2019-11-13T01:13:00.000Z11

Eine Liste liegt mir leider nicht vor, ich hab es deswegen ja auch gelöscht. Es ist mir auch egal, ob das nun "tatsächliche" Fans waren oder zB auf bu*cheapestfollowers.com/de/twitter-follower-kaufen.php gekauft.-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-11-14T19:44:00.000Z-Wolfgang A. Kirchmeier-2019-11-14T18:57:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2020-01-09T23:22:00.000Z-Schmitty-2019-11-12T00:59:00.000Z11

Stuart Styron und Christian Lindner, schon auf diesem Foto wirkt Stuart Styron sehr bedrohlich, gerade die Augen wieder so dunkel wie der Teufel... Später will wieder niemand was geahnt haben. -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-11-22T09:53:00.000Z-Stuart Styron und Christian Lindner11

Lindner scharf und Styron verschwommen, obwohl sie „nebeneinander stehen“? Vielleicht sollte Stusy mal einen Photoshopkurs besuchen. So ist das nichts. fg Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-11-22T13:55:00.000Z-Schmitty-2019-11-22T09:53:00.000Z11

Das scheint ein mehr oder weniger zufällig entstandenes Handyfoto zu sein. Schlechte Auflösung, wenig Tiefenschärfe, somit ist das eine weitwinklige Handykamera, die keine Fokusiermöglichkeit hat. Bei hellem Licht wird das Bild wird von vorne bis hinten scharf, bei wenig Licht reduziert die Elektronik die Auflösung, um ein helleres Bild zu erhalten, aber die Auflösung wird schlecht und das Bild unscharf. Das Bild wurde nicht von Stusy gemacht. Da kann man auch mit Software nicht mehr viel herausholen, anscheinend hat man zwecks Unterdrückung von störendem Bildrauschen auch in SW konvertiert, soll heißen, da wurde schon fast das Maximale erreicht.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Giftzwerg 88-2019-11-22T19:41:00.000Z-Schmitty-2019-11-22T09:53:00.000Z11

Das könnte ein Fake sein. Benutzt hat er es, um sich bedeutender darzustellen, als er wirklich ist.

Nebenbei:

https://stuart-styron-lokalkompass-arnsberg.blogspot.com/

Stuart Styron gibt also selbst zu, dass sein Lokalkompassaccount gesperrt wurde!

-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-11-23T11:48:00.000Z-Giftzwerg 88-2019-11-22T19:41:00.000Z11

@ G88: Für den unscharfen Teil des Bildes stimmt das alles, aber schau dir mal die beiden Hemdkrägen (jeweils weiß auf weiß, gleich weit entfernt) an. Bei Lindner gestochen scharf, bei Stusy verschwommen. Außerdem wirft Lindner den Schatten nach hinten und Stusy nach links, vom Betrachter aus gesehen. ;-) Meines Erachtens ist es Lindner, der nachträglich über das Originalbild gelegt wurde. Da waren die Cottingley Fairies mit simpleren Mitteln überzeugender gemacht. – Daß Styron Protektion genießt, ist mir klar (sonst könnte er nicht jahrelang ungehindert weitermobben), aber sie kommt gewiß nicht von Lindner, der FDP oder einer anderen demokratischen Partei. fg Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-11-23T14:19:00.000Z-Schmitty-2019-11-23T11:48:00.000Z11

Auch Lindner ist von der rechten Seite her beleuchtet. Ich kann nicht erkennen, was die Verbindung von Stusy mit Lindner eigentlich aussagen soll: Stusy ein Lindnerfan, Stusy der Lindnerstalker, Stusy der Lindnerprotegee, Stusy der Lindnereinflüsterer, Stusy der demächstige Lindnermörder? Ich meine Lindner ist der Prototyp von Politiker, der irgendwie bekannt ist, aber seit Jahren keinerlei Zugang zu irgendwelchen Hebeln hat und dessen Ansichten so gut wie kein Gewicht haben. Mit der Beseitigung von Lindner würde sich so gut wie nichts ändern. Lindner (und seine Partei im momentanen Kräftegleichtwicht) ist nicht der Typ, der hinter den Kulissen die Fäden ziehen kann oder irgendwo seinen Fuß hinsetzen und damit irgendwas durchsetzen kann. Früher konnte ein Lobbyist mit der Bestechung Beeinflussung von ein paar FDP-Ageordneten die Politikrichtung der Koalition ändern. Aber seit Jahren spielt die FDP nicht mehr bei den Großen mit, unter anderem weil Parteispenden nicht dasselbe wie Wählerstimmen sind. Ich habe keine Ahnung wie sich liberale Ansichten mit einem Stusy vereinigen lassen und ich wüsste auch nicht, wieso ein Lindner irgendwas für einen Stusy machen sollte. Ich glaube Stusy konnte deswegen so lange machen, weil man ihn nicht für voll nimmt (mich eingeschlossen). Aber wenn jemand Todesdrohungen ausspricht sollte man sehr schnell den Notausknopf drücken. Denkst du, Stusy hat eine nichtöffentliche Verbindung zu der Weizsäcker-Geschichte oder wünscht er eine solche? Lindner immerhin war mit Fritz von Weizsäcker persönlich bekannt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Giftzwerg 88-2019-11-23T16:44:00.000Z-Agathenon-2019-11-23T14:19:00.000Z11

Ich denke „Stusy der Lindnermißbraucher“ und daß weder Styron noch Lindner mit dem Mord an Fritz von Weizsäcker in Verbindung stehen. Kein auch nur entfernt erkennbares Motiv. Sobald ich Genaueres erfahre, melde ich mich wieder. Schönen Abend wünscht Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-11-23T17:43:00.000Z-Giftzwerg 88-2019-11-23T16:44:00.000Z11

Ich glaube auch, dass das entweder ein Zufallsbild oder eine Montage ist, über das Stusy sich selbst und anderen mal wieder Reputation einreden will. Das denke ich übrigens auch über die Engelwerk-Sache, er versucht auf jeden Zug aufzuspringen, der seinen Wahnvorstellungen auch nur entfernt Vorschub geben könnte.

Dass er jetzt auf Horton kommt, wundert mich insofern gar nicht mehr. Die arme Frau leidet an schwerer Paranoia und glaubt, nur in Aufolie gehüllt überleben zu können, was sie für diverse Menschen mit ähnlichen Störungen zur Ikone macht. Ich habe mir mal ein paar ihrer Videos angeschaut. Es ist ein Trauerspiel, was die Krankheit aus Menschen machen kann, und das Internet ist dabei nicht hilfreich, weil diese Leute sich permanent gegenseitig bestätigen und gar nicht mehr auf die Idee kommen, dass sie professionelle Hilfe brauchen könnten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Alnilam-2019-11-23T18:14:00.000Z-Agathenon-2019-11-23T17:43:00.000Z11

Und wie kommt Styron an die Engelwerk-Geheimschriften, aus denen er wortgenau zitiert? An Schriften, die sogar einfachen Engelwerk-Mitgliedern unzugänglich sind? Suche das Stichwort "Übermenschlichkeit" und Du findest das Zitat. [10] Das schafft man nicht durch Raten. Bitte teile mir doch über Wikimail mit, wer diese Verbindung bestreitet. Diese Person arbeitet für Styron, egal wie sie sich sonst präsentiert, sogar als Styrongegner, und sollte künftig von Infos ausgeschlossen bleiben. Einen Link zu Horton und eine Fotomontage mit Lindner kriegt man auch ohne internes Wissen hin, da bin ich Deiner Meinung. Zur Information @Alnilam, Stefan Bellini:. Herzlichst -Wolfgang A. Kirchmeier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Wolfgang A. Kirchmeier-2019-11-23T19:22:00.000Z-Alnilam-2019-11-23T18:14:00.000Z11

Das Foto ist ja halt schon komisch. Wenn es echt ist, frag ich mich, warum Stuart sich nicht an Lindner wendet.

Aber nicht vergessen, bei Hanni Borzel und deren Freundinnen kommt sowas gut an.

Aber letztlich läuft ja bei Stuart Styron mittlerweile wie in diesem Video:

https://www.facebook.com/278623899433507/videos/1732858416844157/?t=193s

Kurzer Prozess mit solchen Hanseln, aber der durfte auch weitermachen:

Und was pasiert dann: https://www.nw.de/lokal/kreis_guetersloh/harsewinkel/22444091_Betreiber-liegt-verletzt-im-Krankenhaus-Neue-Raetsel-um-Sekte-im-Fitnessstudio.html

Und natürlich hat Lindner nichts mit dem Mord an Weizsäcker zu tun, die waren ja befreundet.

Man kann aber als Politiker nicht so tun, als ob einem diese wirren Leute nicht bekannt sind.

Lindner ist mit einem auf so einem Foto und macht selbst sogar Wikipediamanipulation Christian_Lindner#Eigener_Wikipedia-Artikel

-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-11-23T19:43:00.000Z-Giftzwerg 88-2019-11-23T16:44:00.000Z11

Mir ist ein Fall konkret bekannt, wo sich Stusy ganz gezielt an einen Menschen gewandt hat, der auch mit der Wikipedia Probleme hat/hatte und von diesem teilweise hanebüchene "Informationen" bezogen hat, die er dann "investigativ" in seinen Blogs und FB-Auftritten verwurstet und zu seinem Wahn passend umgedeutet hat. Ich halte das für seine Masche, sich bei jemandem mit dem Hinweis auf "gemeinsame Feinde" einzuschleimen (er kann ja auch ganz nett und hilfsbereit tun, das passt auch zu seiner vermuteten Diagnose) und dann alles aus demjenigen rauszuquetschen, was dieser selbst glaubt. So kann er auch an Engelwerk-Interna gekommen sein.

Das ist natürlich nur eine Vermutung von mir, und ich möchte die Aktionen des Möchtegernkünstlers auch nicht verharmlosen. Insofern ist der Reichsbürgervergleich (wie der Diebel-Jünger im Video) gar nicht schlecht - solche Spinner, die in ihrer eigenen Welt leben, gesellschaftliche Normen nicht anerkennen wollen und mitunter sich selbst und andere erheblich gefährden, sollte man auf jeden Fall im Auge behalten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Alnilam-2019-11-23T20:39:00.000Z-Schmitty-2019-11-23T19:43:00.000Z11

Hallo Alnilam, jetzt habe ich mir beide Thematiken noch einmal angesehen:

• An unpublizierte Engelwerk-Interna kommt man auf diese Weise nicht. Sie dürfen nur mit Erlaubnis der Sekte zitiert werden. Wer sie unerlaubt herausgibt, riskiert sein Leben und das meine ich wörtlich. Wie heißt es so schön? Es darf keiner über das, was er gesehen oder gehört hat oder zu tun aufgetragen bekommen hat, etwas aussagen. Meist steht der Tod darauf. Steht auf Seite 252 im gleichen Handbuch, aus dem Stusy zitiert. Mein wichtigster Grund, nicht unter Klarname zu editieren, liegt darin. daß ich in der WP selbst das Handbuch zitiert habe. Prompt kam dann auch die Morddrohung. (Mein Exemplar stammt von Weihbischof Heinrich von Soden-Fraunhofen, dem nichts mehr passieren kann, weil er kurz nach Übergabe der Kopie gestorben ist.) Bei anderen Informationsquellen, die keine Geheimbünde sind, funktioniert die Masche, die du beschrieben hast. Sahnehäubchen drauf: Styron stalkt auch noch andere Personen, die dem Engelwerk auf die Füße getreten waren, sogar unabsichtlich. Betroffen sind Wikipedianer einschließlich Admins und ein Nichtwikipedianer, die alle nichts mit der Löschung seines Artikels zu tun haben.
• Auf dem Foto gibt es noch mehr Hinweise auf ein Fake. So spiegelt sich auf Lindners Stirn, aber nicht in Stusys komplett schattiger Augenpartie, eine grelle Lichtquelle. Solche Lichtverhältnisse gibt es nur auf manipulierten Bildern, Lindner als Politiker ist mir egal und ich habe kein Interesse, ihn zu decken oder zu beschuldigen. Theoretisch könnte man ihn (Lindner) auch fragen.

Liebe Grüße @ alle, Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-11-24T13:10:00.000Z-Stuart Styron und Christian Lindner11

Stuart stalkt und beschuldigt alle, die irgendwie mit irgendwas zu tun haben.

Es beweist, bisher nur, dass Styron die Information bekommen hat.

Stuart Styron macht über die Jahre so dumme Fehler, die auf seiner geminderten Impulssteuerungsfähigkeit bestehen, so dass es echt konisch ist, dass er nicht schon alles übers Engelwerk ausgeplaudert hat.

Der Tagesspost-Artikel beweist, dass die dich im Fokus haben, da hat Styron Kontakt aufgenommen und denen die Info rausgeleiert oder die haben es ihm absichtlich gesteckt.

-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-11-24T13:58:00.000Z-Agathenon-2019-11-24T13:10:00.000Z11

Zu dem Typen in Harswinkel

"Polizei fährt nur noch mit Blaulicht vorbei"

https://www.facebook.com/278623899433507/videos/470297627161362/?t=88 Da dreht halt die Amygdala einfach durch, ähnliches konnte man bei Styrons LK Account beobachten. Und bei der Horten ist es ein völliger Ausfall derselben. -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-11-24T14:26:00.000Z-Stuart Styron und Christian Lindner11

(BK) Nein, die Sache ist nachweislich anders herum gelaufen. Styrons erster expliziter Pro-Engelwerk-Edit war am 10. November 2006. Da war ich noch gar nicht registriert. Und die „Verfasserin“ des Tagespost-Artikels, Marion Wegerich (Beiträge) alias Wegerich Marion (Beiträge) ist niemand Geringerer als Stuart Styron. Bestätigung durch das WMF Office. Mit beiden Accounts hat er sich auch noch mit Werbung für die Tagespost für den Abdruck seines Unsinns revanchiert, soviel zu Impulskontrolle und Ausplaudern. fg Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-11-24T14:36:00.000Z-Schmitty-2019-11-24T14:26:00.000Z11

PS: Das Engelwerk läuft keine Gefahr, daß Styron alles ausplaudert, weil er nicht alles weiß. Wie bei allen Geheimbünden gilt beim Engelwerk das Need-to-know-Prinzip. Jeder weiß nur, was er für seinen Auftrag wissen muß, daher kann man keine Infos „rausleiern“. Und das Risiko für seine Auftraggeber ist seit dem Mordaufruf von „maximal 5 Jahre“ auf „bei Gelingen lebenslänglich“ gestiegen (§§ 26, 111 und 211 StGB). Ich hatte entsprechend schon seit dem Aufruf mit Versuchen gerechnet, von Styrons Engelwerk-Verbindungen abzulenken, nachdem er sie selbst am 3. April 2018 bewiesen hatte. fg Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-11-24T15:48:00.000Z-Schmitty-2019-11-24T14:26:00.000Z11

Ok, das mit "Marion Wegerich" ist schon "seltsam". Stuart Styron hat eigentlich nie die Namen von "Verbündeten" zur Accounterstellung genutzt.

Andererseits kann Stuart der "Marion Wegerich" ja auch nicht schaden, da das selbst nur ein SinglePurposeName war.

Das geschah aber alles nach dem Tagepostartikel und Bloggerseiten lassen sich nachträglich bei Beibehaltung des alten Zeitsstempels ändern. Daher sieht es so aus als hätte Styron vor Wegerich gepostet.

Das ist aber alles egal, Stuart Styron ist mit oder ohne Engelwerk eine tickende Zeitbombe.

Aber dann heißt es wieder, "in welcher Welt leben wir" und "konnte ja keiner ahnen".

-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-11-24T20:14:00.000Z-Agathenon-2019-11-24T15:48:00.000Z11

Styron hat nachweislich vor Wegerich gepostet; es gab keine nachträgliche Datumsänderung. Das Webarchiv vom 18 Mai 2018 beweist es. Der Tagespostartikel erschien erst im Juli 2018 (Link steht auf der Blacklist) und Wegerich im November 2018 in die Wikipedia. Das Berechtigungsprotokoll beweist es. Cui bono? Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-11-25T13:13:00.000Z-Schmitty-2019-11-24T20:14:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2020-01-09T23:25:00.000Z-Schmitty-2019-11-24T14:26:00.000Z11

https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/roger-hallam-verlag-zieht-buch-des-extinction-rebellion-mitgruenders-zurueck-a-1297429.html

"nur ein weiterer Scheiß in der Menschheitsgeschichte"

Und es ist egal was wer wie sonst denkt und was die Intention ist oder sei.

Daher:

Zu Bildern des Holocaust zu schreiben/singen "Holocaust? " und "What Happened Here?" und "Nothing happend here" zu schreiben ist Holocaustleugnung.

Ein einzigartiges ungeheuerliches Verbrechen der Deutschen und Stuart Styron schreibt "es ist hier nichts passiert" zu Bildern von vergasten Menschen.

Weiter schreibt er, das Lied "Holocaust ist dedicated to the Jewish people", also kurz

"Holocaust ist dedicated to the Jewish people"

Klarer kann es kaum werden.

Warum wagt eine durchschnittlich gebildete Person mit Realschulabschluss unter dem Deckmantel von angeblicher "Kunst", seine quere Sicht auf den Holocaust allen kundtun zu wollen.

Und wenn es keine Absicht sei, sondern nur Clickbaiting, so erinnere ich mal an die Worte von Ardorno :

Nach Auschwitz ein Gedicht zu schreiben, ist barbarisch

-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-11-27T12:29:00.000Z-Holocaustleugnung11Und wie findet man solche Edits [11]? Und dazu "KLARTEXT: Er täuscht vor Künstler Styron zu sein!!" Jaja, Styron wieder mal Dumm gewesen, zeitgleich zu den antisemitischen Post wurde versucht, diverse Konten zu übernehmen, nicht mal Tor benutzt...

Nun, das ist halt ein typischer Styron. Man nehme sich einen beliebigen Trollbeitrag (der Typ ist übrigens Dauergast) und interpretiere ihn gemäß seines Verfolgungswahns. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Alnilam-2019-11-27T12:35:00.000Z-Schmitty-2019-11-27T12:29:00.000Z11

Komisch, dass Styron einen Screenshot mit Benutzernamen hat, obwohl der Benutzername schnell gelöscht wurde. Dreck findet immer Dreck, Styron hat Kontakt zu dem oder Styron war es selbst!-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-11-28T17:27:00.000Z-Alnilam-2019-11-27T12:35:00.000Z11

YouTube hat das Video jetzt zumindest altersbeschränkt.-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-11-28T17:27:00.000Z-Holocaustleugnung11

Fassen wir zusammen! Erwiesene Tatsache, deren erste Leugnung, zweite Leugnung, Leugnungsleugnung, Leugnungsleugnungsleugnung, Leugnungsleugnungsleugnungsleugnung und aktuell wieder zweite Leugnung. Per saldo und semantisch Holocaustleugnung. YouTube hat also den richtigen Wikipedia-Link gesetzt und Stusy gute Gründe, seit mehreren Tagen nichts mehr zu posten. Ob er nach seinem Aufruf zum Mord auf der Flucht ist? Schlimmstenfalls landet er damit vor dem Schwurgericht, wenn jemand seinem Aufruf folgt oder es auch nur versucht. fg Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-11-29T20:03:00.000Z-Schmitty-2019-11-28T17:27:00.000Z11

Nein, Stuart ist nicht auf der Flucht, warum auch. Stuart hatte schon mal konkret angedroht, einen Terroranschlag gegen die WMF durchzuführen. Das ergab eine Gefährderansprache und einen Eintrag in die NoFlight-Liste...

Eher die Wohnung verloren, die Gerichtsvollzieher, Polizei, alle wollen und müssen in die Wohnung, wenn Stuart nicht öffnet, halt mit Zerstörung des Schlosses oder der Tür.

Die Polizei greift jetzt recht schnell zum unmittelbaren Zwang, da ist dann viel Geschrei im Haus.

Und irgendwann hat auch dann der Vermieter die Faxen satt.-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-02T10:00:00.000Z-Agathenon-2019-11-29T20:03:00.000Z11

Falls es noch eines Beweises des Antisemitismus von Stuart Styron bedarf:

(Israel) ist Oberhaupt in Sachen Hetze gegen das arabische + deutsche Volk.[12]

Stuart Styron wollte schon 2014 seinen Eintrag neben den SS-Kadern aus Neheim haben. -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-09T08:50:00.000Z-Holocaustleugnung11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2020-01-09T23:26:00.000Z-Schmitty-2019-12-09T08:50:00.000Z11

Dienstags ist Ruhetag im Kino, also findet das morgen angekündigte Live.Konzert wieder nicht statt. Ok das mit dem Ruhetag, tatsächlich mal ne gelungene Irreführung, aber dennoch ein Beweis des dauernden Scheiterns von Stuart Styron. Insgesamt ist es ruhig, nur ab und an ein harmloser Tweet. Befindet sich Stuart wieder in "Behandlung"? Hat ein Unterstützer temporär die Kontrolle über den Account?-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-02T10:00:00.000Z-???11

So ein Kino verliert nichts, wenn es während eines Ruhetags Räume vermietet. Aber ich gebe dir recht, die Kinobetreiber würden das irgendwo im Programm erwähnen, wenn es ein Konzert gäbe. --Giftzwerg 88 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Giftzwerg 88-2019-12-02T11:40:00.000Z-Schmitty-2019-12-02T10:00:00.000Z11

Update: kein Konzert am morgigen Tag, dafür angeblich im August 2020. Caveat emptor! Die Fans, die zum ersten oder zweiten Mal vor verschlossenen Türen stehen, werden sich freuen... fg Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-12-02T13:59:00.000Z-Giftzwerg 88-2019-12-02T11:40:00.000Z11

Die Fans die bereits ein Ticket haben, dürfen sich freuen, heute am Cyber-Monday, dem ausgerufenen Online-Shopping-Tag wurde der Kartenpreis erhöht von 18,11 auf 21,11 €. Oder sind die Tickets womöglich genauso viel wert wie ein Roger Cicero Ticket? Also liebe Styron Fans deckt euch ein mit Karten, bevor der Preis noch mehr steigt. Jeder von euch fünf Tickets, da könnt ihr dann die Überzähligen vor dem Eingang an Besucher verschachern, die in der langen Schlange an der Abendkasse warten. Solche kleinen Konzerte von Superstars werden gerne gekornert von Schwarzhändlern, die alle freien Plätze kaufen und dann die Karten an die wartenden Fans zu astronomischen Preisen weiterverhökern. Gerade habe ich auf Eubuy nachgeschaut ob schon Karten versteigert werden, aber noch ist Fehlanzeige, vielleicht gibt es morgen mehr Angebote, wenn die Besucher vor der Tür stehen und merken, dass der Laden zu ist.

Aber ich fand eine Fünf-Sterne-Bewertung, die einzige Bewertung von einem Account, drei Jahre nach der Erstellung, mit folgenden Einträgen:

• Mitgliedsname wikipedia-ist-nicht-zertifiziert (privat)

• Positive Bewertungen (der letzten 12 Monate): 0%
• ... Mitglied seit: 26.08.14 in Deutschland
• Angemeldet als gewerblicher Verkäufer

Die Bewertung vom 14. April 2017 lautet verbatim:"Cd, sehr hochwertig einwandtfreier Musikgenuss, qualitative Aufmachung" Verkauft hat der abgebliche Verkäufer aber nichts und er ist auch kein verifizierter Käufer des Produkts "Humaniac". Woher er wohl die CD so genau kennt? --Giftzwerg 88 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Giftzwerg 88-2019-12-02T15:26:00.000Z-???11

R.C.-Tickets! Du bist aber auch so ein böser Giftzwerg. ;-) Noch dazu, weil du in Styrons Ideenwelt damit einen Todesfluch ausgesprochen und den noch böseren Anareta Sadai im 10. Siegel Luzifers in Bewegung gesetzt hast. Da hilft nur noch ein Sturmgebet in höchster Drangsal oder die Anrufung der Engel Schemmajim, Alphareth, Amiriel und Chesim – S.S. und Kumpels wissen schon, was gemeint ist. Es gibt noch ein neueres Update. Schönen Abend wünscht euch Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-12-02T19:25:00.000Z-Giftzwerg 88-2019-12-02T15:26:00.000Z11

Der soll ruhig vorbeikommen mitsamt Siegel. Ich frage nicht mal nach dem Namen. Er kriegt gleich mein Chrom-Molybdän-Vanadium-Stahl-Kruzifix aus dem Kofferraum über den Schädel, dann ersäufe ich ihn in einem Bottich Weihwasser, den ich selber vollgepinkelt habe. Nebenbei: jedes Wasser, das einen bösen Dämon ersäuft, ist ein Weihwasser auch ohne Priester oder Bischof, aber zur Not lässt sich auch das auftreiben. Anschließend das bleiche aufgequollene Würstchen nur noch kreuzweise diagonal einschneiden, damit beim anschließenden Rösten über dem Fegefeuer die Haut beim bräunen gleichmäßig aufplatzt. Wenn er dann Kohle ist, kann ich das mörsern, mit Kalimnitrat uns Schwefel mischen, in eine große Rakete stopfen und in einem göttlichen Feuerwerk an Silvester direkt in den Himmel zurückschicken, von wo der gefallene Engel herstammt. Ein namenloser gerösteter Dämon, mit Salpeter und Schwefel gemischt und auf dem Altar der Lüfte geopfert, welch ein göttlicher Wohlgeruch! Sollen die Engelwerker anschließend selber versuchen rauszukriegen, welcher aus der Liste fehlt. Ich glaube man könnte kein besseres Werk vor dem Herrn vollbringen und wie beim Mönchsvater Antonius wird nach meinem Ableben die Kanonisierung nicht mehr lange auf sich warten lassen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Giftzwerg 88-2019-12-02T20:38:00.000Z-Agathenon-2019-12-02T19:25:00.000Z11

Stuart Styron, ein echter Superstar, dass heutige Konzert ist ausverkauft, es gibt keine Tickets mehr! Ein Zusatztermin ist für den 10.12.2019 angesetzt, Karten gibt es aber keine mehr! Das nächste Konzert ist nächstes Jahr. Ticket mit Frühbücherrabatt für 18€:https://billetto.eu/e/a-leaving-reality-show-by-stuart-styron-Tickets-371739/select -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-03T09:44:00.000Z-???11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2020-01-09T23:30:00.000Z-Schmitty-2019-12-03T09:44:00.000Z11

Ach dieser Stuart Styron, Dumm ist wer dummes tut![13] Später mehr! -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-08T22:55:00.000Z-Amir Sarhan11

Hier ist mehr:

https://web.archive.org/web/20191208225855/http://web.archive.org/screenshot/https://www.youtube.com/watch?v=R2nknYSwXew

Stuart Styron aka Amir Sarhan aka ...

Wieviel Zeit hat dieser Typ eigentlich und warum ist er so blöde, die Spuren immer auf sich selbst zu legen?

-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-08T23:24:00.000Z-Schmitty-2019-12-08T22:55:00.000Z11

Angefangen hat es mit

https://www.lokalkompass.de/arnsberg-neheim/c-kultur/missbrauch-von-oeffentlichen-publikationsmoeglichkeiten_a1175793

Sehr schnell ist dieser benutzer als Stuart Styron erkannt worden.

Typisches Muster:

"Ich hatte Sie mit sehr viel Frieden angeschrieben."

Ja? Wirklich?

"Gilt Ihr Eintrag dem Künstler Stuard Styren? Hetzen Sie auch gegen den Sänger oder beschützen Sie ihn?"

Tja, Stuart Styron ist sogar zu blöde, seinen Namen richtig zu schreiben, wenn Mama nicht da ist...-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-09T14:23:00.000Z-Schmitty-2019-12-08T23:24:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2020-01-10T00:02:00.000Z-Schmitty-2019-12-08T22:55:00.000Z11

Unter der Rufnummer 02931 861 sind die telefonisten des LG Arnsberg nicht gerade sehr auskunftsfreudig, über bestehende Gerichtstermine könne man sich im Netz informieren, nach Namen kann nicht gesucht werden. Fragt man aber gezielt nach "Morgen 11 Uhr und Stuart Styron" wird der Termin bestätigt. Vielleicht verifiziert noch jemand das Aktenzeichen per Anruf? Und wieso wird da ein zweiter Name genannt? Was ist der Geburtsname von Stuart Styron? Kann mal ein anderer nachforschen... Das schöne an Landgerichtsurteilen, jeder kann eine anonymisierte Abschrift erhalten! -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-09T14:53:00.000Z-Strafverfahren am Landgericht Arnsberg gegen Stuart Styron11

Achja, mit Dank an Agathenon und kannst du bestätigen, dass du deine Information ausschließlich von seinem Twitter-Account hast und nicht selbst angerufen hast?

Die Frage ist, warum veröffentlicht Stuart diese Informationen selbst? -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-09T14:56:00.000Z-Schmitty-2019-12-09T14:53:00.000Z11

Das Aktenzeichen ist II-6 KLs 7/19, es handelt sich um ein Strafverfahren.-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-09T15:01:00.000Z-Schmitty-2019-12-09T14:56:00.000Z11

Die Info ist ausschließlich aus seinen Tweets, ich habe nicht angerufen. fg Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-12-09T15:07:00.000Z-Schmitty-2019-12-09T15:01:00.000Z11

Danke! Krass, woher war dir das AG-Verfahren bekannt? Anruf, Mitteilung oder Tweets?

Achja, offenbar ist eher eine zweite Person "involviert", also mitangeklagt.-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-09T15:28:00.000Z-Agathenon-2019-12-09T15:07:00.000Z11

Vertraulicher Hinweis per Mail. Könntest du den Namen des Mitangeklagten posten oder mailen? Dann mache ich mich an die Recherche und antworte auf demselben Weg. Es kann natürlich auch der Name des Richters, Staatsanwalts oder Verteidigers sein. Bis später! fg Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-12-09T15:33:00.000Z-Schmitty-2019-12-09T15:28:00.000Z11

Hab den Namen nicht wirklich verstanden, war auch nur ein eher der Vorname. Dachte zuerst an "Geburtsnamen", aber Komplize ist wahrscheinlicher.

Beim Strafprozeß gilt ja auch "In dubio pro Reo", die werden also ordentlich ermittelt haben, wenn das erstmal anläuft loggen die auch den TOR-Verkehr, weil ja Eingang(Stuarts Rechner, Komplize) und Ausgang (betreffende Webseite) bekannt sind. Dumm halt.

Diese Twitterdrohungen sind ja nichts konkretes...

Die damalige Terrorandrohung (2016) gegen die WMF war hingegen sehr konkret in Anzahl der Täter, Handlung und Tatzeitpunkt. (Finde die Mail mit dem Chatverlauf gerade nicht)

Stalking der Tochter des Staatsanwaltes oder Stalking deer PHK brachten ja nicht den "Erfolg im Sinne" Stuart Styron, aber aufgeben? Es geht einfach härter weiter.

Und die härtesten Attacken von Stuart Styron wurden 2016/2017 gegen uns gefahren, danach war es lästig, aber nicht mehr so wirklich strafbar. Interessant wurde dann noch die Verlagerung der "Kommunikation" auf seine offiziellen Kanäle inklusive mehrerer Anwälte.

Warum die Polizei am 27.2.2019 eine gewahrsamsnahme durch Türaufbruch und anschließender Zwangseinweisung durchgeführt hat, entzieht sich ja auch unserer Kenntnis.

Suizidandrohung war da meiner Meinung nach am wahrscheinlichsten.

Aber offenbar gab es was ähnliches wie gegen die WMF, Terrorandrohung gegen das Amtsgericht? Wie sehen ja nur ein Zehntel dessen, was Stuart so im Internet treibt.

-- schmitty 18:20, 9. Dez. 2019 (CET)Glauben kann ich das ganze aber irgendwie immer noch nicht wirklich -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-09T17:20:00.000Z-Agathenon-2019-12-09T15:33:00.000Z11

Eine heutige Nachfrage im zuständigen Dezernat ergab, das unter dem Aktenzeichen ein völlig anderer Prozeß stattfindet. Es gibt keine Verhandlung gegen Stuart Styron am Landgericht, zumindest demnächst nicht.

Grundlage für die Annahme waren folgende Tweets von Stuart Styron https://archive.ph/gHjAS und die direkte Auskunft auf die Frage nach einem Verfahren gegen Stuart Styron.

Es gab noch einen Hinweis, eher beim Amtsgericht nachzufragen.-- schmitty

Hab die damaligen Mails und den Chat mit der Terrordrohung veröffentlicht. Benutzer:Schmitty/Stuart_Styron_V Die Sprache ist eindeutig zuzuordnen.

Dafür gab es damals nur eine telefonische Gefährderansprache inclusive Hinweis auf die NoFlightList.

Warum eigentlich ein Hinweis auf die NoFlightList? Kann ja nur sinnvoll sein, wenn die Meinung war, Stuart würde öfter in die Staaten fliegen oder gar doch ein (halber) SUperstar. -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-10T08:45:00.000Z-Strafverfahren am Landgericht Arnsberg gegen Stuart Styron11

Anfrage unmöglich. Beim Landgericht Arnsberg gibt es keine Dezernate. Findet die eigentliche „Leaving Reality Show“ hier statt? Fast scheint es so. Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-12-10T18:26:00.000Z-Schmitty-2019-12-10T08:45:00.000Z11

Stell ich mir gerade bildlich vor:

"Hallo, ich möchte Dezernat sprechen!"

"Gibts hier nicht"

"Ha, Schmitty ein Lügner!"

-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-10T22:30:00.000Z-Agathenon-2019-12-10T18:26:00.000Z11

Also, nachweisbar haben ja jetzt schon mehrere angerufen. Es gab gestern keinen Gerichtstermin, weder Zivil noch Straf.-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-11T10:37:00.000Z-Schmitty-2019-12-10T22:30:00.000Z11

Bericht über ein Verfahren, das nach Angaben eines inexistenten Dezernats gar nicht stattgefunden hat? Publiziert gut 1½ Stunden nach „Nicht“eröffnung in Saal Drei? Und das auf einem von Support Schmitty nahestehenden Blog?
Koordination ist alles, Archiv ist Trumpf. Nichts für ungut und tschüs! Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-12-11T11:45:00.000Z-Strafverfahren am Landgericht Arnsberg gegen Stuart Styron11

Alter Falter...

12/10/2019 12:32:00 AM Nachts finden Gerichtstermine statt?[14], ach neee, war ja "Publiziert gut 1½ Stunden nach „Nicht“eröffnung in Saal Drei?" also war der Termin am 9.12.2019?!?

ich mach mir die Welt, widewide wie sie mir gefällt. oder auf welcher stehst du eigentlich mit deinen falschen Behauptungen.

Ruf doch jetzt am LG an und frag nach dem Aktenzeichen.

-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-11T13:52:00.000Z-Agathenon-2019-12-11T11:45:00.000Z11

Jaja, dann kriegt Stusy über die Telefonnummer/Aktennotiz meine echte Identität raus. Sorry, aber ich will nicht enden wie Luís Miguel Correia und meine Familie auch nicht. Die Interessenlage ist eh klar und du hattest vor kurzem selbst auf die Möglichkeit hingewiesen, auf Blogspot umzudatieren: „Styron vor Wegerich gepostet“ – abgesehen davon, daß auf dem Blog kein Wort von UTC steht und der betreffende Text (im Unterschied zum Rest) im Präsens abgefaßt ist. Schau gut hin - siehst Du mich? Ja, Du siehst mich wohl, aber Du erkennst mich nicht. Der Berichterstatter nutzt das Tor-Netzwerk (guxtu) und kann den Zeitstempel aus jeder beliebigen Zeitzone senden. Oder den Text vorangelegter Artikel nachträglich ändern. Und jetzt schnell archivieren! Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-12-11T14:31:00.000Z-Schmitty-2019-12-11T13:52:00.000Z11

PS: ich habe die Tor-Nutzung in meiner Doku-VG vermerkt, man kann ja nie wissen. ;-) Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-12-11T14:44:00.000Z-Schmitty-2019-12-11T13:52:00.000Z11

@Agathenon, Stefan Bellini: Alte Texte später um neue Gegenwart-Sätze ergänzen geht im Blogspot-Dashboard direkt auch ohne TOR-Kaskade. Das machem wir immer schon so. Archiv bleibt wie vorher. Alter Text 12.VI.2012 ohne Aktualisierung [15], Neuer Text 11.XII.2019 mit Aktualisierung "Stand 2019" [16]. Beide Zeit-Stempel vom 20.X.2010. Jetzt geht es in meine Advents-Wikipause. Die IEWGF bekommt diese Benutzer-Diskussion und die Material-Sammlungen morgen auf DVD. Wer geholfen hat, diesen Styron endlich vor Gericht zu bringen, dem sei herzlicher Dank!! Auch dem Zimtalkohol (den ich nicht kenne). Es ist an der Zeit. Frohes Fest für alle anständigen Editoren und die Wikimedia-Foundation! Lasst Euch von Stalkern und falschen "Freunden" nicht unterkriegen und nicht reinlegen! Bis irgendwann -Wolfgang A. Kirchmeier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Wolfgang A. Kirchmeier-2019-12-11T17:32:00.000Z-Agathenon-2019-12-11T14:44:00.000Z11

Wolfgang A. Kirchmeier, komisch dass du nicht am LG Arnsberg angerufen hast, Rufnummer 02931 861, aber dennoch "Agathenon / ist richtig " schreiben? Was für ein Spiel wird hier gespielt?

Ich soll Engelwerker sein, weil ich sage, dass es kein Verfahren gegen Stuart Styron gab?

Blogs unbekannter Provenienz werden auf einmal als Beweise gebracht?

"Nun denn, Du könntest heute noch die Weichen neu stellen,aber Du wirst es nicht tun."

Das ist irgendwie Zukunft, aber egal, was nicht passt wird passend gemacht.

Der Blogbeitrag soll NACH dem Prozeß geschrieben worden sein? Wenn -intelligente- Leute auf den Zeitstemmpel gehen, erkennen diese, das der "Owner" jetzt Winterzeit hat (oder die Zeitzone um eine Stunde gewechselt hat)

Das ist einfachstes recherchieren, wenn man html-Quelltext auch lesen kann, ich habe die Elemente mal rauskopiert:

10/03/2019 10:57:00 PM
Mouseover: 2019-10-03T22:57:00+02:00
12/10/2019 12:32:00 AM
Mouseover 2019-12-10T00:32:00+01:00

Die Zeiten sind UTC plus Korrektur wegen Zonenwechsel oder Sommer/Winterzeit. Also nochmal: Welches Spiel spielt ihr beiden hier?

Korrektur: Agathenon hat recht, es ist nicht UTC sondern MEZ, die plus-Angabe spezifiziert den Unterschied zu UTC.

-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-12T00:19:00.000Z-Agathenon-2019-12-11T11:45:00.000Z11Aber wahrscheinlich hat das Engelwerk Einfluss auf die Zeitstempel von Google! We're doomed[17]....

Oje. Ich bin immer noch der Meinung, dass Stusy auf jeden zufällig vorbeifahrenden Zug aufspringt und all seine ach so großen investigativen Ergüsse ein reines Produkt seiner nicht sonderlich gesunden Psyche sind. Der Typ hat höchtwahrscheinlich kaum Freunde und keine Supporter außer den Stimmen in seinem Kopf, die sich an alles kletten, was er aus dem Netz klauben kann und sei es noch so hanebüchen.

Er ist der klassische Verschwörungtheoretiker, der in seiner überreichlichen Tagesfreizeit abwechselnd neue Feindbilder googelt, sich für Meister Oberwichtig hält, positiven Zuspruch kaufen muss und seine Psychosen auf andere projiziert. In Anbetracht der Troll- und Hassbots, die durch das Netz geistern ist Stusy doch nur ein ganz kleines, wenn auch widerliches Licht. Gebt ihm nicht mehr Bedeutung als er hat. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Alnilam-2019-12-12T01:01:00.000Z-Schmitty-2019-12-12T00:19:00.000Z11

@schmitty: Na toll. Jetzt konnte Stusys gesamte Sekte die Mailaddy des beschimpften Mitarbeiters finden. Ab sofort drehe ich dir den Informationshahn zu. Wer weiß, wem du meine Mails (und die anderer bisher gutgläubiger Kollegen) weitergeleitet hast? Und komisch, daß das Landgericht den Namen sofort zuordnen konnte: Die einer konkreten Nachfrage "Verhandlung gegen Stuart Styron um 11Uhr"am Vortag dem 9.12 wurde das Verfahren noch bestätigt. Nicht meine Worte, da brauche ich das Zimtblog aka Honeypot gar nicht mehr. Man kann halt nicht mehr zurückziehen, was einem rausgerutscht ist, nicht beim Zimtalkohol (steht Mäckler nahe!) und auch nicht in der WP.

@Alnilam: Das Handbuch des Engelwerkes ist kein Zug, auf den man aufspringen kann, weil er (bildhaft) gar nicht öffentlich verkehrt -diese Texte sind nur Insidern zugänglich- und ein Trittbrettfahrer kann nicht exakt die nie publizierte Geburtsminute eines Engelwerksopfers erraten, wie es Styron konnte. Das Engelwerk war schon 2009, lange bevor Stusy als Styron111 zu stalken begonnen hatte, im Spiel und am Archivierungsbaustein kannst du erkennen, wer versucht hat, die Information zu entfernen. „Freunde“ hat er durchaus, bis hin zum Schwarzbuchherausgeber in Kaufering, siehe dort. Nichts für ungut, vermutlich hattest du den letzten Teil von #Helferkreis noch nicht gelesen.

Generelle Information: Wer den Beweiswert des Handbuchs des Engelwerkes beurteilen will, sollte es wenigstens gelesen haben. Wer es gelesen hat oder besitzt, kann z.B. bestätigen, daß das erste Wort auf Seite 96 Thaamim lautet. Bei künftigen Wertungen wie „Styron ist kein Engelwerker“ bitte ich darum, die Kenntnis des Buches durch das letzte Wort auf dieser Seite zu bestätigen; für jemand, der sich mit dem Engelwerk hinreichend auskennt, sollte diese kein Problem sein. Frohen Advent wünscht Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-12-12T09:46:00.000Z-Alnilam-2019-12-12T01:01:00.000Z11

Eigentlich soll man Unsinn nicht weiter kommentieren. Ich tue es trotzdem.

Es gab (leider) keinen Landgerichtsverfahren gegen Stuart Styron. Das ist ganz einfach ermittelbar. Leider ist mir in der positiven Aufregung wohl ein Schnitzer unterlaufen, passiert. Entschuldigung an alle, die sich vergeblich mitgefreut haben.

Es gab auch kein oder keine Aktenzeichen beim Bundesamt für Verfassungsschutz. Die angegebenen Aktenzeichen sind die des Schriftverkehrs, weil es eben kein Fall-Aktenzeichen gibt.

Das geheime Handbuch des Engelwerks ist gar nicht so geheim: https://blog.gwup.net/2010/10/10/engelwerk-und-teufels-beitrag/

Und der Rest klärt sich mit Beantwortung folgender Frage:

Wie ist Agathenon eigentlich hier dazu gekommen?

Sichtbare Grüße, AgathenonVeveLegba.svg 18:53, 6. Jul. 2016 (CEST)

FYI: Inzwischen hat mich dieser Steward-Irgendwas schon mit einem eigenen Spamblog beehrt,[...] fg AgathenonVeveLegba.svg 19:16, 30. Jul. 2016 (CEST)

Komisch oder? Da wird jahrzehntelang minutengenau geplant und Wortspiele veranstaltet.

Und sieht nun doch glatt so aus, als hätte Agathenon das hier selbst gefunden.

Kann man mal sehen, wie hinterlistig und niederträchtig das Engelwerk ist!-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-18T12:41:00.000Z-Strafverfahren am Landgericht Arnsberg gegen Stuart Styron11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2020-01-10T00:02:00.000Z-Schmitty-2019-12-18T12:41:00.000Z11

https://twitter.com/TeamStyronForce/ gesperrt.-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-11T10:37:00.000Z-TeamStyronForce11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2020-01-10T00:02:00.000Z-Schmitty-2019-12-11T10:37:00.000Z11

Es gibt keine Lena Müller bei der WMF. Das ist zudem ein Allerweltsname. Die Mail-Adresse war zudem von der Telekom.

Von dieser Mail-Adresse wurde die unter Benutzer:Schmitty/Stuart_Styron_V einsehbare Drohmail versendet.

Warum wird behauptet, ich hätte die Mailadresse einer Wikimediamitarbeiterin veröffentlicht?

Warum wird die administrative Entlastung gelöscht?

Ich möchte jetzt mal gerne wissen, warum ein Pseudonym von Stuart Styron hier nicht genannt werden darf, aber auf anderen Wikipedia-Seiten die Klarnamen vieler Opfer von Stuart Sytron genannt werden?

Soll angeprangert werden, dass diese juristisch nichts gegen Stuart Styron unternehmen?

Warum soll das ein "Jahrzehntelanges" Schauspiel sein?

So geheim ist das geheime Handbuch:

https://blog.gwup.net/2010/10/10/engelwerk-und-teufels-beitrag/

https://www.worldcat.org/title/handbuch-des-engelwerkes/oclc/633267522

https://mthz.ub.uni-muenchen.de/MThZ/article/download/1998H3S241-271/3785/ (Erläuterung des Namens "Satanus")

Alle behaupteten Engelswerkinterna sind unter diesen Adressen nachlesbar, bzw ausleihbar.

Nichtexistente Landgerichtstermine, falsche BfV-Aktenzeichen, behauptete Brandanschläge, verstorbene Täter, Geheimbotschaften in Benutzernamen runden das Bild ab.

Benutzer werden dem Engelwerk zugeordnet, Mails mit juristischen Drohungen versandt. -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-16T15:35:00.000Z-Was passiert hier eigentlich?11

Das Handbuch wurde 1987 vom Münchner Weihbischof geleakt, einzelne Personen (Bischöfe und Wissenschaftler) haben von ihm Exemplare oder Auszüge bekomme., aber nicht alles ist veröffentlicht und das echte Handbuch stammt aus Innsbruck, nicht aus Schondorf. Wahrscheinlich verwechselst Du das Handbuch mit dem gleichnamigen KOMMENTAR dazu. Den zu veröffentlichen hat das Engelwerk erlaubt. Die Interna enthält er nicht und der Verleih des ECHTEN Handbuchs in Bibliotheken ist verboten (Uerheberrecht). Das kannst Du auf Seiten 1 und 3 lesen. Die anderen Fragen kann ich Dir nicht beantworten. Adventsgrüße -Wolfgang A. Kirchmeier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Wolfgang A. Kirchmeier-2019-12-16T16:36:00.000Z-Schmitty-2019-12-16T15:35:00.000Z11

Zum BfV-Aktenzeichen kannst du keine Auskunft geben?

Es ist ja gerade dein Aktenzeichen des Briefverkehrs? Wurde dein Benutzerkonto verifiziert? Nicht, dass ich mich noch mit Stuart Styron unterhalte.

-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-16T18:22:00.000Z-Wolfgang A. Kirchmeier-2019-12-16T16:36:00.000Z11

Das BfV-Aktenzeichen vom 17.IX.2019 hatte ich Dir längst mitgeteilt, als ich Dir noch traute. Wozu die Frage? Die Mitteilung unterlag der Vertraulichkeit + dem Fernmeldegeheimnis und Du hast hier verdammt noch mal keine vertraulichen Inhalte aus unserer Ex-Korrespondenz zu veröffentlichen. Nicht zur Nutzung durch Deinen "Gegner" Styron und aus keinem sonstigen Grund. Wie oft muss Dir das NOCH erklärt werden? Ich habe die Löschung Deines letzten Edits beantragt (meine Antwort kann dann auch weg) und nächstes Mal beantrage ich Deine Sperre. / Wenn Du mich verifizieren lassen willst, nutze den offiziellen Weg. So, und jetzt verkrümle ich mich in die Adventspause, aus der Du mich mit Deinen ständigen Datenschutzverletzungen gerissen hast. Ohne Gruß: -Wolfgang A. Kirchmeier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Wolfgang A. Kirchmeier-2019-12-17T08:11:00.000Z-Schmitty-2019-12-16T18:22:00.000Z11

Am 28. Mai 2019 hat Agathenon diese Aktenzeichen veröffentlicht. Ich werde eine VM gegen Agathenon starten.

Also komm mir nicht mit diesen blöden Drohungen und Löschungen, zumal wir gar nicht per Mail kommuniziert haben.

„Stellte man sich vor eines dieser besonderen Häuser (nennen wir es Tempel A) und versuchte, von dort zum Tempel B zu schauen, war dies unmöglich; dick und fett vermasselte unsere Schwarzfichte die Sicht. Ähnlich verlief der Versuch vonTempel B nach C. Hier bildete unsere Goldzypresse den blinden Fleck. In der Diagonale zwischen D und E machte die Blautanne alles dicht. Unsere Bäume hatten sämtliche Sichtverbindungen vom nördlichen zum südlichen Nest gekappt und aus einer ganzen Ansiedlung zwei halbe gemacht!“

Ist das ein Originalzitat aus deinem Buch? Lässt du es jetzt auch Löschen? ZITIERFREIHEIT!

Blautanne und Goldzypresse, wirklich?

-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-17T08:25:00.000Z-Wolfgang A. Kirchmeier-2019-12-17T08:11:00.000Z11

Die ganze Sache mit den BfV Aktenzeichen ist doch großer Schmarrn. Ihr veröffentlicht Aktenzeichen eures eigenen Briefverkehrs mit dem Amt.

BfV-Aktenzeichen vom 17.IX.2019 hast du Agathenon nicht mitgeteilt?[18]

Wen wollt ihr verarschen? Welches Spiel spielt ihr? -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-17T10:22:00.000Z-Was passiert hier eigentlich?11

Dazu passt, dass ich dir nie eine InMail gesendet habe. Du hast mir auch nie ein BfV-Aktenzeichen vom 17.IX.2019 mitgeteilt und vor allem habe ich das zudem NIE veröffentlichen können, und daher nicht veröffentlicht.

Stand da jetzt eine Kiefer im Weg?-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-17T10:25:00.000Z-Schmitty-2019-12-17T10:22:00.000Z11

Es ist ja nicht das erste Mal, dass ich krass beschuldigt werde: Benutzer_Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/2#Vorsicht,_möglicher_Vorkassebetrug

Das war echt mein Fehler, dass ich eure verschwörerischen Beiträge nach dieser Anschuldigung hier wieder zugelassen hab. -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-12-20T10:22:00.000Z-Was passiert hier eigentlich?11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2020-01-09T23:36:00.000Z-Schmitty-2019-12-20T10:22:00.000Z11

Die IP Spezial:Beitr%C3%A4ge/200.7.170.21711 wurde auf Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Styron111,Patriska2601,Helde43,_Benutzer:Schitty666,Schmidtrach2#Weitere_Hinweise,_Einwände_oder_Ergänzungen wie folgt zugeordnet:

Alle im CU genannten Konten und IPs teilen sich dieselben identischen zwei User-Agents (einschließlich der Open Proxys), und lassen sich einander zuordnen. Keine der zugrundeliegenden IPs wurde im Abfragezeitraum von einem unbeteiligten anderen Account genutzt.

Die IP Spezial:Beitr%C3%A4ge/200.7.170.21711 verfasste um 16:23, 11. Apr. 2016 folgenden Text:

vile jetz freuen von wikipedia über problem mit Schmitty alle viel auch hassen diese mutter tochter f**ken mensch vil f**kt auch kl**ne k**der ich habe gehört Schmitty grosse ped**hil
polisei wir schicken brief hier viel administrtor mit kinder po**o, alle immer keine name und versteken anonym. hier viel verstecken wahrheit wikipedia menschen. muss machen RAZZIA polisei.

zur entschärfung Sternchen eingefügt; es gibt von anderen diesem 2 UAs zugeordneten IPs noch härtere Texte, die explizite sexuelle Gewalt gegen kleine Kinder beschreiben, viele gelöschte Versionen liegen weiterhin vor, sie sind nur "unsichtbar"

-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-10-02T09:03:00.000Z-Fakten zum Abschluss11

Das ist der Webproxy der San-Andrés-Universität in La Paz, Bolivien. Mit Sicherheit eine Sperrumgehung, oder hast du Feinde in der zentralen Andenhochebene? fg Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-10-04T19:13:00.000Z-Schmitty-2019-10-02T09:03:00.000Z11

Der IP-Edit wurde 2016 ja dem Benutzerkreis um Benutzer:Patriska2601 zugeordnet. Ob es jetzt Styron selbst oder doch die Schwester war, ist wurscht.-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-10-04T19:58:00.000Z-Agathenon-2019-10-04T19:13:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2020-01-10T17:45:00.000Z-Schmitty-2019-10-02T09:03:00.000Z11

Stuart Styron nimmt die Herausforderung an und gewinnt!

Das Posten von Tagebuchnummern, BfV-Aktenzeichen und sonstigen Schriftverkehr belegen längst die Urheberschaft von Stuart Styron aus Arnsberg.

Aber was schreibt Styron:

Styron (not verified Account by Twitter) is not responsible for Tweets

Und macht weiter wie bisher.

-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-10-10T16:42:00.000Z-Dümmer geht nimmer?11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2020-01-10T17:45:00.000Z-Schmitty-2019-10-10T16:42:00.000Z11

Neuhaus kann Frxxxca Schxxx bis zu sechs Monate lang in Erzwingungshaft nehmen

https://www.spiegel.de/plus/beruf-gerichtsvollzieher-ich-mag-meinen-beruf-der-ist-absolut-krisensicher-a-00000000-0002-0001-0000-000166382667

Und wie gesagt, wenn nicht bezahlt wird, geht es in den Knast. -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-10-13T18:35:00.000Z-Erzwingungshaft11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2020-01-10T17:46:00.000Z-Schmitty-2019-10-13T18:35:00.000Z11

Hab mir Karten bestellt! Vielleicht bekomme ich auch die begehrten FOS-Tickets oder sogar Backstage-Pässe. Wird sich zeigen.-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-10-02T22:25:00.000Z-Live-Show vorverlegt11

Vergiss die Ohrstöpsel nicht. Es gibt auch diese Kopfhörer, die den Umgebungslärm ausfiltern, damit kann man so ein Stusy-Konzert-Brainwash ohne bleibende Schäden überstehen und nebenher kannst du eine Fremdsprache lernen oder ein Hörbuch genießen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Giftzwerg 88-2019-10-02T22:57:00.000Z-Schmitty-2019-10-02T22:25:00.000Z11

Vorverlegt auf wann? Hauptstrafverhandlung gegen Styron, AG Arnsberg, 5cs-336/19 am 25. XI. 2019, 10-00. Haft kann schon stimmen! Servus mitanand -Wolfgang A. Kirchmeier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Wolfgang A. Kirchmeier-2019-10-03T08:14:00.000Z-Giftzwerg 88-2019-10-02T22:57:00.000Z11

Oh, da habe ich wohl die Anspielung falsch verstanden und glaubte es geht um das ominöse Konzert am 3. Dezember. Das sind schöne Nachrichten.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Giftzwerg 88-2019-10-03T10:36:00.000Z-Wolfgang A. Kirchmeier-2019-10-03T08:14:00.000Z11

Das war es dann auch schon mit meiner Schreibpause: https://twitter.com/StyronOfficial/status/1179700352188375040

-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-10-03T15:07:00.000Z-Giftzwerg 88-2019-10-03T10:36:00.000Z11

Ist dieser Tweet von Suart, seiner Schwester oder seinen "several co-workers" im Seitenvorspann? [19] Passwords überlassen ist einfach. Täuschen noch einfacher. Guten Abend zusammen! -Wolfgang A. Kirchmeier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Wolfgang A. Kirchmeier-2019-10-03T16:55:00.000Z-Schmitty-2019-10-03T15:07:00.000Z11

Whatever... Der "Betreiber" ist als Störer haftbar, wobei es diesem Twitteraccount nicht mal helfen würde, den wahren Urheber zu benennen, das zählt vor einem Zivilgericht wie selbst gepostet.

Patricia oder ähnlich ist der Name von Stuarts Schwester, wer tatsächlich Benutzer:Patriska2601 betrieben hat, ist ja egal, wenn es mehrere sind, kommt ja noch folgendes in Betracht:

Unter einer kriminellen Vereinigung im Sinne der Vorschrift versteht man einen auf Dauer angelegten Zusammenschluss von mindestens drei Personen, dessen Zweck oder Tätigkeit darauf gerichtet ist, Straftaten zu begehen.

-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-10-03T18:52:00.000Z-Wolfgang A. Kirchmeier-2019-10-03T16:55:00.000Z11

Und beim Strafgericht zählt die Bereitstellung des Accounts zu rechtswidrigen Zwecken als Beihilfe, Mittäterschaft oder Anstiftung, je nach Sachlage. Aus guten Gründen hatte das Posting vom 3. Oktober 2019 keinerlei straf- oder zivilrechtlich relevante Inhalte. fg Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-10-05T18:31:00.000Z-Schmitty-2019-10-03T18:52:00.000Z11

Und aus diesem seltsamen Post vom 20. Juni 2019 mit dem Brief vom Verfassungsschutz entnehmen wir, dass Wikipedia dort keinen Eintrag hat. Das war wohl sinngemäß eine der Fragen, die Stusy an den Verfassungsschutz geschickt hat, neben weiteren bezüglich diverser Personen. Stusy schließt daraus, dass Wikipedia "nicht zertifiziert" ist. Ich weiß bis heute nicht, wer ein solches Zertifikat ausgeben könnte und wo man es beantragt und was die Kriterien zur Erlangung sind. Ich habe auch keine Anhnung wofür das Zertifikat wichtig ist und welchen Nutzen es hätte. Vollkommen schleierhaft bleibt jedoch, warum Stusy mit aller Macht einen Artikel in einem Werk haben wollte, das nicht zertifiziert ist und sich hinterher darüber beklagt. Wohl denn, hat ihm noch niemand gesagt, dass der Verfassungsschutz keine Infos an Webtrolle ausgibt, nur an Behörden? Und dass die Antwort immer gleich lautet, egal was du fragst? Aber, Stusy, es war nicht ganz umsonst: Der Verfassungsschutz hat jetzt deine Daten und diverse Schreiben, du bist jetzt also als Reichsbürger beim Verfassungsschutz bekannt mit einem eigenen Datenbankeintrag, das ist doch was! Mach dich überall bekannt und lass sie wissen, dass auch in Zukunft noch mehr kommt. Gut gemacht!--Giftzwerg 88 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Giftzwerg 88-2019-10-06T10:17:00.000Z-Agathenon-2019-10-05T18:31:00.000Z11

Es kommt von einer Fehlübersetzung des Volksschülers Stuart Styron: "staatlich anerkannter Schauspieler" ist übersetzt eigentlich "state recognized actor".

"State certified Actor" - mitnichten ist Stuart von Staat geprüft, höchstens von einer Schauspielschule, die staatlich anerkannt ist.

Aber Stuart postet sogar seine BfV-Akte, aber nicht mal sein Schauspielzeugnis. Es ist ganz klar, dass er gar kein Zertifikat hat. Jeder Schauspieler veröffentlicht sein Diplom: https://www.pintaram.net/u/mick.morris.m/1968245738946672104_4734691852

Nur Stuart Styron nicht! -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-10-06T11:22:00.000Z-Giftzwerg 88-2019-10-06T10:17:00.000Z11

Wobei man für den Beruf des Schauspielers nicht unbedingt dieses braucht, ähnliches gilt für andere künstlerische Berufe, wie Musiker, bildender Künstler, Entertainer etc. Sowas kann helfen ein Engagement zu finden, andererseits ist ein Abschluss an irgendeiner Schule oder Hochschule keine Garantie dass man ein Engagement findet. Auf diese Weise bin ich auch schon auf einer staatlichen Schauspielbühe unterwegs gewesen. Ich bin dahin und habe denen erklärt, dass ich da mitmachen will und die Fähigkeiten dazu habe und beim Casting war sofort klar, dass ich mein Versprechen auch halten kann. Ungefähr 40 bis 50 Vorstellungen habe ich dann absolviert.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Giftzwerg 88-2019-10-06T13:16:00.000Z-Schmitty-2019-10-06T11:22:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2020-01-11T12:04:00.000Z-Schmitty-2019-10-02T22:25:00.000Z11

Pointe: Ein polenhassender Reichsbürger, der als Deutscher in Deutschland lebt, hält sich für ein Opfer von Ausländerfeindlichkeit. Auf wessen Twitterprofil steht der zugehörige Witz? Einfach rückwärts ermitteln. ;-) Wer knackt die Nuß? Gruß @ alle, Agathenon Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Agathenon-2019-10-24T19:16:00.000Z-Lest die Pointe und findet den Witz dazu!11

Tja, damit ist ja geklärt, wem das Profil https://www.lokalkompass.de/oberhausen/profile-389322/amir-sarhan gehört.

-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-10-26T23:28:00.000Z-Agathenon-2019-10-24T19:16:00.000Z11

Was für ein ... Nimmt sich auch noch das SED-Logo als Profilbild. Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Alnilam-2019-10-26T23:57:00.000Z-Schmitty-2019-10-26T23:28:00.000Z11

Naja, dieses Logo findet man eher auf "psychologischen" Seiten, den Grund kann sicher jeder selbst ausmalen.

Es gibt einfach einen gemeinsamen sprachlichen Duktus:

Kann man die Facebook Seite auch selbst verifizieren lassen? Gruß --Patriska2601 19:51, 16. Dez. 2014 (CET)

Peace schmitty. --Patriska2601 20:04, 30. Mär. 2016 (CEST)

"Petzeboten" in Richtung Facebook (nicht verifiziertes Profil) Zickenkrieg  --Patriska2601 02:37, 31. Mär. 2016 (CEST)

Tiefenpsychologie gibt es hier gratis dazu. (Version vom 31. März 2016, 01:20 Uhr)

Ich empfange nur Schatten und das ist doch sehr seltsam. --Patriska2601 02:00, 31. Mär. 2016 (CEST)

Übertreibe es aber nicht, denn sonst hole ich meinen Mann dazu und dann wird es problematisch für dich.--Patriska2601 02:00, 31. Mär. 2016 (CEST)

Jeder ist verwundbar, denk dran. Mich interessiert langsam wer du bist. Wie alt und welchen Beruf du hast oder, ob du Familie hast. --Patriska2601 02:00, 31. Mär. 2016 (CEST)

Gerade die letzten Aussagen passen dann auch zum Verhalten von Stuart Styron: die Tochter des Staatsanwalts aufgesucht, das Familienumfeld eines Psychaters ausspioniert, Polizisten und deren Familien bedroht.

Die kurzzeitige Einweisung in die Geschlossene Abteilung der Psychiatrie brachte noch keine Ruhe, mal sehen was die Gerichtsverhandlung bringen wird.

-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-10-27T14:26:00.000Z-Alnilam-2019-10-26T23:57:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2020-01-11T12:04:00.000Z-Agathenon-2019-10-24T19:16:00.000Z11

Erst Jimmy beleidigen:

Wikipedia`s # Jimbo https://archive.fo/ioc3e  Wales kriegt seinen Lexikonpuf* einfach nicht zertifiziert[20]

dann wirr um Hilfe betteln:

These are very evil people without feeling empathy or love. Stop those criminals who are proffessionals in destroying people until death. Thank you, Mr. Wales for attention! Best! S.Styron[21]

Oh und was lesen wir denn da noch:

spoettisch-haemische kommentare entfernt. WP:DS. -- seth Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Lustiger seth-2019-11-11T22:25:00.000Z-Stuart Styron, Jimmy und Polizeigewahrsam.11

Nachzulesen auf: http://web.archive.org/web/20191111171738/https:/twitter.com/StyronOfficial/status/1193564610588291077

-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-11-11T17:22:00.000Z-Stuart Styron, Jimmy und Polizeigewahrsam.11

Damit ist bewiesen, dass er Englisch radebrechen kann. --Giftzwerg 88 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Giftzwerg 88-2019-11-11T17:48:00.000Z-Schmitty-2019-11-11T17:22:00.000Z11

Jimmy hat sich fast totgelacht...-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-11-11T17:56:00.000Z-Giftzwerg 88-2019-11-11T17:48:00.000Z11

Ja, wer den Schaden hat... Diese Sammlung hier erheitert mich ein ums andere mal. Das ist Trollen vom Feinsten, ohne auch nur eine Spur von schlechtem Gewissen. --Giftzwerg 88 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Giftzwerg 88-2019-11-11T19:02:00.000Z-Schmitty-2019-11-11T17:56:00.000Z11

So richtig lustig fand ich das nicht; Sätze wie dieser: "So, try change things before someone dies." klingen für mich nach einer Drohung (egal, ob jetzt selbst- oder fremdgefährdend). Der Typ braucht dringend "proffesionelle" Hilfe. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Alnilam-2019-11-11T21:00:00.000Z-Giftzwerg 88-2019-11-11T19:02:00.000Z11

Ach da widerspreche ich nicht, aber ich kann diesen Zirkus nur noch als Sturm im Wasserglas interpretieren. Und nein auch mit Todesdrohungen, egal ob gegen andere oder sich selbst, kriegt er keinen Artikel. --Giftzwerg 88 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Giftzwerg 88-2019-11-11T22:09:00.000Z-Alnilam-2019-11-11T21:00:00.000Z11

gudn tach!

leute, reisst euch bitte mal zusammen. ich finde es schade, wenn menschen demonstrativ andere menschen so sehr herabwuerdigen -- egal, was jene vorher getan haben. -- seth Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Lustiger seth-2019-11-11T22:25:00.000Z-Schmitty-2019-11-11T17:22:00.000Z11

Solange https://twitter.com/StyronOfficial online ist mach ich hier weiter.-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-11-12T00:56:00.000Z-Lustiger seth-2019-11-11T22:25:00.000Z11

Es ist zienlich einfach: Sobald die permanenten haltlosen und ehrenrührigen Angriffe aufhören, mach ich mich nicht mehr lustig. Ich denke sogar Schmitty wird diese Seit löschen lassen, wenn Stusy definitiv mit seinem Blödsinn und diesen gefälschten Seiten mit seinen lächerlichen und absolut übertriebenen Anschuldigungen aufhört. Wir lassen uns halt davon nicht einschüchtern und tun das auf dieser Seite öffentlich kund. Da kann er sich aufregen wie er will und emotional werden, mich zumindest lässt das ziemlich kalt. Ich tue hiermit einen heiligen Schwur: Stusy du kannst machen was du willst, du wirst mich nicht manipulieren, du bist durchschaut, deine Spielchen mach ich nicht mit und du wirst mich nicht zu irgendwas zwingen. Und als jemand, dem seine eigene Sterblichkeit bewußt ist und der die Angst vor dem Tod inzwischen verloren hat, kannst du mich auch nicht mit Todesdrohungen schrecken.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Giftzwerg 88-2019-11-12T01:43:00.000Z-Schmitty-2019-11-12T00:56:00.000Z11

Lustig, also die Disk ist sicherlich manchmal auch von meiner Seite grenzwertig, aber wir hier sind die Opfer und nachweislich hat Stuart Styron weitere Unterstützer, IPs reichen bis an einen Zufluss der Donau.

Bisher wurde auch nur das Wort "Stalker" von dieser Disk gelöscht, weil zu dem Zeitpunkt nicht klar war, wer vor den Haustüren in Nehheim aufgetaucht ist, mit seinem Selfie hat Stuart Styron sich aber selbst als Stalker überführt.

Und ja, sobald ein ordentliches anwaltliches Schreiben vorliegt, wird diese Disk gelöscht.

Bisher gab es aber nur Versuche, mit Hilfe eines gefälschten Interviews diese Seiten löschen zu lassen.

Das ist nicht, was ich erwarte.

Meine Dokumentation auf der Hauptseite ist rechtlich einwandfrei und wird erst gelöscht, wenn Styron die Fakeseiten gelöscht hat.

-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-11-12T03:42:00.000Z-Giftzwerg 88-2019-11-12T01:43:00.000Z11

Schön wäre natürlich auch eine strafbewehrte Unterlassungserklärung vor dem Richter: Künftig keine weitere Forderungen nach einem Artikel, keine wertenden Aussagen über die Wikipedia (nicht zertifiziert...), keine verbalen Angriffe auf Wikipedianer oder Wikimediaangestellte (egal wer), keine Postings auf Benutzerseiten (angemeldet oder nicht angemeldet, gemäß den Regeln der Wikimedia zum Globalen Bann), keine sonstige Kontaktaufnahme über soziale Medien oder oder Mailfunktionen, keine rechtlichen oder widerrechtlichen Drohungen, fernhalten von allen Wikipediaveranstaltungen, keine weiteren Veröffentlichungen auf Youtube oder in Printmedien, Onlinezeitschriften, Bloges etc. offizielle Zurücknahme aller Beschuldigungen auf allen von Styron betriebenen Seiten etc. oder es gibt Handschellen und Geldstrafen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Giftzwerg 88-2019-11-12T18:27:00.000Z-Schmitty-2019-11-12T03:42:00.000Z11

Das wäre zu schön um wahr zu sein. Leider ist Stusy nicht der Einzige, der ohne Rücksicht auf Verluste Hass und Gewalt ins Internet kübelt, und wir haben in det letzten Zeit zu oft gesehen, dass das keine oder kaum merkliche Konsequenzen für die Hassprediger hat. *seufz* Aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt und jeder Teilerfolg ist ein Lichtblick. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Alnilam-2019-11-12T18:49:00.000Z-Giftzwerg 88-2019-11-12T18:27:00.000Z11

Nunja, Styron ist ja erkennbar tatsächlich krank, im Gegensatz zu seinen im Hintergrund agierenden Freunden.

Nur durch diese Untersützer ist es zu erklären, das Stuart mehrere Anwälte beauftragt hat, gegen die "Rufmordkampagne" auf Twitter, Facebook, Blogger, Amazon, Wikia, GooglePlus, Lokalkompass und Wikipedia vorzugehen.

Mittlerweile hat Styron auf jedem Kanal ein gesperrtes Konto, oder heißt das jetzt offiziell gesperrtes Konto?

Naja, insbesondere auf Twitter, Lokalkompass, Wikia und Wikipedia sind es eindeutig "offizielle" Accounts gewesen.

Wie ein Anwalt sich dazu überreden lässt, diese Konten als von Wikipedia-Nutzern erstellte diffamierende Accounts zu bezeichen, kann ich mir zwar denken, darf ich und will ich gar nicht verlinken.

-- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2019-11-12T23:11:00.000Z-Alnilam-2019-11-12T18:49:00.000Z11

Mal vorausgeschickt, dass ich die Anwaltszunft nicht besonders mag, möchte ich trotzdem die hier agierenden Anwälte nicht pauschal kritisieren. Manchen Anwälten ist es ziemlich Wurst, wie die Chancen für den Mandanten stehen, aber das trifft sicherlich nicht auf die besseren innerhalb ihrer Zunft zu. In manchen Fällen ist es auch so, dass sie einen Mandanten vertreten, weil dieser sie engagiert hat, auch wenn der Fall keine Erfolgschancen hat. Beispielsweise kann der Anwalt dem Mandanten abraten mit einer Sache vor Gericht zu gehen oder eine bestimmte Klage oder Sache vorzubringen, weil sie wissen dass der Schuss wahrscheinlich nach hinten losgeht und z. B. das Vorgehen des Mandanten selbst in Frage stellt oder den Weg für eine Gegenklage öffnet. Wenn aber der Mandant absolut unbelehrbar ist, so wird der Anwalt ihn womöglich trotzdem vor Gericht vertreten, beispielsweise in dem Glauben, das eine Niederlegung des Mandats für den Mandanten oder den ganzen Fall vielleicht noch problematischer ist, als ihn weiterhin zu vertreten. Eine Niederlgung des Mandats kann z. B. ein Verfahren, dessen Ausgang ziemlich vorhersehbar ist unnötig in die Länge ziehen. Bei Strafsachen sieht es häufig noch düsterer aus, da muss der Anwalt das Beste rausholen für einen Straftäter. Womöglich kann er einen Formfehler finden, der dazu führt, dass ein Krimineller nicht ins Loch kommt, der es klar verdient hätte. Aber meistens wird sich ein schuldiger Straftäter trotz gutem Anwalt eine Abreibung vor Gericht holen. Aber man darf nicht den Anwalt verantwortlich machen, weder für einen Freispruch noch für eine Verurteilung. In diesem Fall glaube ich, dass der Anwalt von seinem Mandanten so gut wie gar nicht mit zutreffenden Informationen versorgt wird, und deswegen immer wieder dasteht wie ein Hund ohne Schwanz, wenn die wahre Sch**e dann rauskommt. Aber so gehts halt mit einem notorischen Lügner: Der Anwalt führt ihn ohe es zu wollen oder zu wissen in den Sumpf weil er keine Ahnung hat, was tatsächlich vorgeht und was Sache ist.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Giftzwerg 88-2019-11-15T00:44:00.000Z-Schmitty-2019-11-12T23:11:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2019/4#c-Schmitty-2020-01-11T12:03:00.000Z-Schmitty-2019-11-11T17:22:00.000Z11