Benutzer Diskussion:Schmendrik881/Archiv/2009/Sep

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Schmendrik881/Archiv/2009/Sep#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schmendrik881/Archiv/2009/Sep#Thema_1

Hallo werter Kollege ich habe deine Änderung revertiert...da es in diesem Artikel um den KHD ab der Gründung 1957 geht von dem ich mir eh nicht sicher bin ob er die LD übersteht (Stichwort Relevanz). Die Vorherigen Ereignisse (Nazizeit usw...) bitte in den Artikel Kärtner Heimatdienst (K.H.D.) der mit Sicherheit zumindest Geschichtlich relevant ist. Gruß--Schmendi sprich Benutzer Diskussion:Schmendrik881/Archiv/2009/Sep#c-Schmendrik881-2009-09-02T00:47:00.000Z-KHD / K.H.D11

Das isr ein und derselbe Laden, reloaded after WW2. Die Ausrede mit dem neuen Artikel ist ne Lachnummer. dadurch werden die eigentlichen Intentionen und Hintergründe vertuscht und das ist absolut übel - bei einer deutschen rechtsradikalen Organisation ginge das nie und nimmer durch. Aber ich werde das nicht vertiefen, ist mir zu platt. --79.255.30.69 Benutzer Diskussion:Schmendrik881/Archiv/2009/Sep#c-79.255.30.69-2009-09-02T00:56:00.000Z-Schmendrik881-2009-09-02T00:47:00.000Z11

Hallo , du musst akzeptieren, dass es die Löschdiskussion Das Ding (Liederbuch) gibt. --Pacogo7 Benutzer Diskussion:Schmendrik881/Archiv/2009/Sep#c-Pacogo7-2009-09-27T20:23:00.000Z-Löschantrag akzeptieren Das Ding (Liederbuch)11

Ich kann dir jetzt grad nicht folgen...klar gibt es eine LD...ich hatte jedoch nach WP:SM den LA nach LAE1 in der Diskussion erledigt und den LA aus dem Artikel entfernt. Wo ist also das Problem?--Schmendi sprich Benutzer Diskussion:Schmendrik881/Archiv/2009/Sep#c-Schmendrik881-2009-09-27T20:27:00.000Z-Pacogo7-2009-09-27T20:23:00.000Z11

Mut ist gut! In diesem Fall ist es allerdings noch besser das offizielle Ende der LD abzuwarten. Da es mindestens zwei Meinungen dazu gibt, wird die LD weitergeführt und der LA bleibt vorerst im Artikel.--Pacogo7 Benutzer Diskussion:Schmendrik881/Archiv/2009/Sep#c-Pacogo7-2009-09-27T20:38:00.000Z-Schmendrik881-2009-09-27T20:27:00.000Z11

Ich hab eigentlich nur die Meinung eines einzelnen und die Meinung der restlichen Diskutanten herauslesen können...aber gut..warten wir auf den Adminentscheid. Das Ergebnis wird dasselbe sein...Wahrscheinlich wird der Benutzer Klar und frisch dann noch die Löschprüfung beanspruchen...--Schmendi sprich Benutzer Diskussion:Schmendrik881/Archiv/2009/Sep#c-Schmendrik881-2009-09-27T20:43:00.000Z-Pacogo7-2009-09-27T20:38:00.000Z11

Hallo, die Aufwandsentschädigung für Führungskräfte der freiwilligen Feuerwehr gibt es noch nicht so lange. Bisher war es immer so, dass nur die Kommandanten abhängig von der unterstellten Fahrzeugzahl eine Aufwandsentschädigung bekommen haben.

Gesetzlich gibt es diese Möglichkeit für Vorsitzende erst seit ende 2008 bzw. anfang 2009

Diese jahreszahlen wurden von mir beim zuständigen Finanzamt erfragt als unser Verrein eine Satzungsänderung durchgeführt hat.

Mit freundlichen Grüßen Robert Damböck (nicht signierter Beitrag von 212.18.1.226 (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Schmendrik881/Archiv/2009/Sep#c-212.18.1.226-2009-09-30T11:14:00.000Z-Aufwandsentschädigung für Führungskräfte11)