Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#Thema_1

Hallo, ich habe die Umgestaltung gesehen. Parteien trifft den Abschnitt besser. Allerdings wäre ein Unterabschnitt im Artikel auch nicht schlecht über Publizistische Zeitschriften in Deutschland die Libertäre Ansichten vertreten. Du bemerktest espero (Zeitschrift) hast du noch weitere Zeitschriften die dem Spekturm zuzuorden sind. Das man daraus wirklich einen eigenen Abschnitt bauen könnte. In dem dann auch eigentümlich frei (nach Abschluss der Diskussion und Auseinandersetzung) erwähnt würde? (Fand es im übrigen bemerkenswert, in welchem Kontext der Befund (die Attribute) zu ef in den Artikel Eingang gefunden hatten Version vom 18. Juni 2010) --Airwave2k2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Airwave2k2-2013-01-01T17:59:00.000Z-Libertarismus11

Hallo Airwave2k2, vielen Dank für Deine nette Rückmeldung. Einen Abschnitt über Publikationen unten fände ich ganz sinnvoll, ist ja auch im Sinne weiterführender Literatur allgemein. Wahrscheinlich sind aber wohl Zeitschriften aus dem amerikanischen Raum einflussreicher, wo ich mich nicht auskenne. Beste Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-01-01T18:15:00.000Z-Airwave2k2-2013-01-01T17:59:00.000Z11

Ich glaube, Deine Anregung ist jetzt durch die Bearbeitung der IP und die mir nötig scheinende kleine Ergänzung überholt worden. Trotzdem ist ein Publikationsabschnitt sicher hilfreich! −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-01-01T18:34:00.000Z-Sargoth-2013-01-01T18:15:00.000Z11

Nicht wirklich, das publizierte von Karin Priester ist ein ef Kritik (in dem sie aus 4 Interviews und 2 Artikeln von Hunderten herausließt, dass ef den Bund mit dem Rechtsextremismus sucht). Ka ob das für Libertarismus also dem Artikelthema an sich relevant ist. Das einzige aus der Karin Priesterabhandlung erwähnenswerte im Zusammenhang mit dem Artikelthema ist das nach ihrer Ansicht die Überschneidung im Sozialdarwinismus liegt. Und die nicht zitierte Stelle weiter vorn im Text zur Wandlung der RE in den 1990erm. Der IP gings darum hier ef zu bashen. Zudem es im Abschnitt vollkommen deplaziert wirkt, weil weiter unten nämlich exakt zum Thema wie verhält sich Libertarismus zu Rechts links steht und da gehört es hin. Aber so ist das halt wenn IPs auf Feldzug sind.Achso und die Formulierung des jetzigen Absatzes wirkt schief auf mich beim drüberlesen, wenn ef da drin stehen soll. --Airwave2k2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Airwave2k2-2013-01-01T19:21:00.000Z-Sargoth-2013-01-01T18:34:00.000Z11

Zum Thema Publizistik allgemein: Kenne mich da insgesamt auch zu wenig aus zudem hier in der Wiki nur in seltenen Fällen eine politische Sortierung in der Einleitung als Übergreifend bezeichnend ist, so dann der Standpunkt als verfestigt gelten kann. Liste anarchistischer Zeitschriften sowas für libertäre würde auch weiterhelfen, allerdings hab ich das hier in der Wiki gefunden Liste libertärer Bibliotheken und Archive. Evtl. ist das erwähnenswert im Zusammenhang des Libertarismus. Im Netz finden sich auf Anhieb keine Übersichten Libertaere-Medienmesse wäre in dem Zusammenhang interessant. Bzw. LiMesse - Aussteller wobei das alles eher in Richtung tendierend ist und weniger Libertarismus allgemein? --Airwave2k2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Airwave2k2-2013-01-01T18:42:00.000Z-Sargoth-2013-01-01T18:34:00.000Z11

Bei der LiMesse und für die Liste wird libertär im klassischen Sinn (des Erfinders) und nicht im us-libertaristischen genutzt. Da ist etwas Vorsicht angebracht. en:Category:Libertarian_publications sieht ganz gut aus. −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-01-01T18:45:00.000Z-Airwave2k2-2013-01-01T18:42:00.000Z11

Die Amerikanische Liste gibt da was her, allerdings bin ich mir im unklaren, ob das für den Deutschen Leser so interessant ist. Man könnte es evtl. Einleitend so darstellen, dass viel zum Thema in der USA publiziert wird und dort etwa 4-5 Magazine das Meinungsbild prägen o.ä. (allerdings wäre da halt die Frage nach dem wer prägt - einfach aus der Liste rauszusuchen wäre POV). --Airwave2k2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Airwave2k2-2013-01-01T19:21:00.000Z-Sargoth-2013-01-01T18:45:00.000Z11

Ich habe den IP-Beitrag nur gesichtet, weil es kein Vandalismus war. Die ef habe ich dann erst reingeschrieben. Mir ist gleich, ob es drinbleibt, insbesondere, da ich die ef nicht für einflussreich genug halte. −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-01-01T19:28:00.000Z-Airwave2k2-2013-01-01T19:21:00.000Z11

Naja der Bezug sollte halt wegen des flüssigen lesens woander stehen. Sonst ist Rechts dann der Sprung zu Positonen der Libertären und dann zurück der Sprung zu Rechts. Das macht mE wenig Sinn. Darum ging es mir eigentlich. Zudem dann eben die Position in linke Extrem fehlt, denn Priester offenkundig nicht untersuchen konnte, weil sie sich nur auf RE konzentriert hat. Außerdem wäre bei Karin Priester es wohl eher interessant es dahingehend einzupfelgen, dass Rechtspopulismus sich artverwandt darstellt zu Libertarismus auf der Suche nach dem Kleinen Mann, oder so ähnlich hat es Priester formuliert. Allerdings will ich darüber gerade nicht reden. Da ich mich an sich schon für zu befangen halte in Bezug auf ef. und meinen Diskussionsanteil in der Bewertung dieses wissenschaftlichen Werks mit Minderverhältnissen, die Positionen bekräftigen sollen und zu Vollcharakteristika gemacht werden. --Airwave2k2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Airwave2k2-2013-01-01T19:33:00.000Z-Sargoth-2013-01-01T19:28:00.000Z11

Ich schau morgen mal im Netz ob was konkreteres zu finden ist das Ausweist was libertäre Publikationen in Deutschland betrifft.--Airwave2k2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Airwave2k2-2013-01-01T19:41:00.000Z-Sargoth-2013-01-01T18:45:00.000Z11

Also ich muss sagen, dass echt wenig dabei rumkommt - die libertären Medien sind kaum vorhanden in Deutschland, obwohl die Idee ansich von hier in die USA exportiert wurde und sich erweiterte um die Österreichische Schule, aber in Deutschland selbst scheint davon wenig hängen geblieben zu sein. --Airwave2k2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Airwave2k2-2013-01-03T12:08:00.000Z-Airwave2k2-2013-01-01T19:41:00.000Z11

Von hier in die USA exportiert? Eher nicht. Der Begriff nur. Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-01-03T12:25:00.000Z-Airwave2k2-2013-01-03T12:08:00.000Z11

Nunja die Idee gibt es quasi seit Menschengedenken. Die Begriffsvergabe ist dann schwer zu trennen von der eigentlich Findung (Erfindung). - Unabhängig davon auf findet sich links eine Box 3 Liberale Medien: Blink ef-Magazin Espero NOVO Schweizer Monat Smart Investor - könnte man das dazu gebrauchen zu sagen. Eigenständig libertäre Medien sind kaum ersichtlich, jedoch greifen liberale Medien die Meinung libertärer Strömung auf und diese werden im deutschen Sprachraum in den s.o. Medien ausgedrückt? --Airwave2k2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Airwave2k2-2013-01-03T12:38:00.000Z-Sargoth-2013-01-03T12:25:00.000Z11

Interessant, die Sammlung. Könnte man ja mal auf der Diskussion:Libertarismus vorstellen? Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-01-03T13:03:00.000Z-Airwave2k2-2013-01-03T12:38:00.000Z11

 Ok schreibe ich dazu. --Airwave2k2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Airwave2k2-2013-01-03T13:07:00.000Z-Sargoth-2013-01-03T13:03:00.000Z11

Schau mal drüber ich hab aus den I-Net-Plattformen die Zeitschriften rausgezogen. Da wir beide die einzigen zu sein scheinen, die gerade diesbezüglich sammeln und zusammenführen für die Wiki, ist es schwer einzuschätzen ob sich da nicht noch etwas außerhalb befindet, jedoch nicht gefunden wurde/übersehen. --Airwave2k2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Airwave2k2-2013-01-03T13:30:00.000Z-Sargoth-2013-01-03T13:03:00.000Z11

Da waren auch schon viele andere dran, die melden sich bestimmt noch nach dem Weihnachtsschlaf :-) −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-01-03T13:31:00.000Z-Airwave2k2-2013-01-03T13:30:00.000Z11

Hab jetzt mal einen Vorschlag in den Raum gestellt auf der Disk zu Libertarismus. Schau mal bitte darüber. --Airwave2k2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Airwave2k2-2013-01-03T15:11:00.000Z-Libertarismus11

Mir ist gleich aufgefallen, dass Du zu vielen Artikeln in en-WP verlinkst, das sollte nicht sein. Wenn es keinen deutschsprachigen Artikel gibt, tut es auch ein Rotlink, der erscheint dann nämlich auf WP:Artikelwünsche. Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-01-03T19:30:00.000Z-Airwave2k2-2013-01-03T15:11:00.000Z11

Die Links auf die en-Wiki sind mehr Gedankenstütze um eine Struktur anhand der Jahreszahlen hineinzubekommen. Im Verarbeiteten Text wäre das dann ungelinkt/bzw rotlink. --Airwave2k2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Airwave2k2-2013-01-04T09:51:00.000Z-Sargoth-2013-01-03T19:30:00.000Z11

Hallo Sargoth, wir haben uns da irgendwie ungünstig überkreuz editiert, 'tschulligung! Kannst Du's wieder richten? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Felistoria-2013-01-05T22:28:00.000Z-Elsa Werner11

Wieso, passt doch alles! Seitdem ich öfter mal in Etherpads unterwegs war, haben WP:BK auch ihren Schrecken verloren :)) Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-01-05T22:30:00.000Z-Felistoria-2013-01-05T22:28:00.000Z11

Es gab ja gar keine BKs! Sowas, diese Software ist aber auch manchmal dämlich...;-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Felistoria-2013-01-05T22:32:00.000Z-Sargoth-2013-01-05T22:30:00.000Z11

Ich hatte einen! Jetzt haben wir auch so viel da drin gemacht, der Arttikel könnte glatt in die KALP oder? Bonne nuit −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-01-05T22:36:00.000Z-Felistoria-2013-01-05T22:32:00.000Z11

Hallo! Der Benutzer Ruhrstadt ist am 2. Januar 2013 verstorben. In WP:TOD steht, dass in solchen Fällen ein Administrator benachtichtigt werden soll, damit der Account gesperrt werden kann. Das tue ich hiermit. Die Todesanzeige war am 5. Januar 2013 in der WAZ. Ich kannte Ruhrstadt persönlich und kannte damit auch seinen Realnamen. Beweisen kann ich die Sache aber nicht. Ggf. könnte ich dir per Mail seinen Realnamen mitteilen und du könntest überprüfen, ob der Realname in seiner E-Mail-Adresse enthalten ist. Die Todesanzeige könnte ich ggf. einscannen. -- Reclus (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Reclus-2013-01-06T15:59:00.000Z-Benutzer Ruhrstadt11

Hallo Reclus. Ach, wie schade. Ich vertraue Dir da selbstverständlich. (Ganz davon abgesehen, können nur Systemadministratoren in Kalifornien E-Mail-Adressen auslesen, tun das aber nicht). Ich habe Ruhrstadt noch auf Wikipedia:Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer eingetragen. Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-01-06T18:59:00.000Z-Reclus-2013-01-06T15:59:00.000Z11

Moin, Du hast meine Änderung auf Flashmob reverted. Sie war sicher noch nicht perfekt, m.E. aber deutlich besser als vorher. Du schreibst, ich hätte das wesentlich entfernt. Ich verstehe nicht was Du meinst... [MeineÄnderung] Danke, --ElTirion (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Eltirion-2013-01-13T04:17:00.000Z-Flashmob11

Hallo Eltition,du hattest "die Teilnehmer "folgendem einem Aufruf" geschrieben. Ich habe aber in Deinem Sinn die beiden Sätze zusammengefasst und auch noch die assoziativen Links in den Text eingebaut. Mach gern weiter! Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-01-13T06:53:00.000Z-Eltirion-2013-01-13T04:17:00.000Z11

Moin Sargot, danke für die Antwort. Ja, diesen Fehler sehe ich ein, den hattest Du ja im Kommentar hinterlegt. Meine Zusammenfassung hatte aber v.a. das Ziel die doppelte Beschreibung herauszunehmen - das hat Du jetzt auch gemacht. Zudem wollte ich die Sprache etwas verbessern - da mit die sim ersten Satz nicht gelungen ist, hast Du dies wohl nicht erkennen können ;-) Ich mach dann mit der anpassung des Absatzes weiter und verlege einige detailiere sachen von der Einlietung in diesem Absatz. --ElTirion (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Eltirion-2013-01-13T11:08:00.000Z-Sargoth-2013-01-13T06:53:00.000Z11

OK, Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-01-13T12:19:00.000Z-Eltirion-2013-01-13T11:08:00.000Z11

Hallo Sargoth,
ich wollte dich nur kurz informieren, dass der Artikel Der kleine Hobbit verschoben wurde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Lómelinde-2013-01-13T19:30:00.000Z-Kleine Info11

Danke. Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-01-13T19:32:00.000Z-Lómelinde-2013-01-13T19:30:00.000Z11

Hi Sargoth,

Könntest du die Seite von für meinen Hilfsaccount User:Shin 1989 auf Halbsperre setzen.

Danke :-) A.Martin-Winter Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-A.Martin-Winter-2013-01-19T13:32:00.000Z-Seitensperre für meinen Hilfsaccount User:Shin 198911

Gern. Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-01-19T14:47:00.000Z-A.Martin-Winter-2013-01-19T13:32:00.000Z11

Hallo Saragoth Sorry, bin erst kurz dabei und da hätte ich auch schon eine Frage an dich.

Du hast vor kurzem eine Beitragsergänzung von mir gelöscht mit dem Verweis einer möglichen URV. Es handelt sich dabei um die Beitragsergänzung "Arpanet".

Habe leider zu spät bemerkt, dass ich bei der Zusammenfassung meiner Beitragsergänzung nicht darauf hingewiesen habe, dass der Autor das von mir verwendete Material und URL ausdrücklich gemeinfrei zur Nutzung freigegeben hat. Ich habe mich sogar persönlich mit den Betreibern des Minilexikon Dimaweb in Verbindung gesetzt und mir wurde die Freigabe persönlich und auch schriftlich zugesichert. (Wenn es nötig sein sollte, kann ich das auch belegen).

Ich hoffe du entschuldigst meinen Fehler und es ist trotzdem möglich, die Beitragsergänzung wieder zu veröffentlichen. Ich denke es handelt sich dabei um wirklich gute Informationen.--Schweigerl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Schweigerl-2013-01-25T23:23:00.000Z-Anfrage zur Löschung einer Beitragsergänzung11

Hallo Schweigerl, vielen Dank für deine Rückmeldung! Auf den Seiten des Lexikons steht ja unten „Copyright © 2012 by DIMAWEB-Network Solutions e.U. - All Rights Reserved“. Daher müsstest du sie überreden, eine Mail an das Wikipedia:Support-Team zu schreiben, und zwar am simpelsten die Standard-Texfreigabe: Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung_für_Textfreigaben. Falls du noch Fragen hast, nur zu. −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-01-26T06:30:00.000Z-Schweigerl-2013-01-25T23:23:00.000Z11

Hallo Saragoth, ich habe telefonisch bei Dimaweb nochmal nachgefragt, sie haben mir versichert, dass sie noch heute (unter Verwendung der Vorlage) eine Mail mit der Einverständniserklärung an Wikipedia Support senden. Wie ist nun der weitere Vorgang? (und wieder ne Frage)--Schweigerl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Schweigerl-2013-01-26T09:18:00.000Z-Schweigerl-2013-01-25T23:23:00.000Z11

Wow, cool! Nun, da wird jemand vom Support-Team die Vorlage:OTRS-Freigabe auf die Diskussionsseiten stellen und der Inhalt wird wiederhergestellt. Das kann etwas dauern, die arbeiten die Tickets dort in ihrer Freizeit ab. Du kannst, sobald ersteres geschehen ist, dich auch auf den Wikipedia:Adminanfragen melden. Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-01-26T09:25:00.000Z-Schweigerl-2013-01-26T09:18:00.000Z11

Also deine Hilfe ist echt spitze !! - Vielen Dank --Schweigerl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Schweigerl-2013-01-26T09:31:00.000Z-Schweigerl-2013-01-26T09:18:00.000Z11

Gern :) Denk bitte auch an die anderen Artikel: Internet Protocol -> http://www.dimaweb.at/das-internetprotokoll-tcpip.html, VoIP-Gateway -> http://www.dimaweb.at/was-ist-ein-voip-gateway.html und Webdesign -> http://www.dimaweb.at/was-genau-bedeutet-webdesign.html . Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-01-26T10:34:00.000Z-Schweigerl-2013-01-26T09:31:00.000Z11

da ich das ja ohne änderungen von koenraad kopiert hatte - ist es nun ein selbst- oder ein fremdbild? ;)) scnr--poupou review? Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Poupou l11

jahaaa ... ich konnte mir diese philosophische irrlichterei nur schwer verkneifen :D −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-01-27T12:21:00.000Z-Poupou l11

aber: in der tat wollte ich es erst (so wie den rest) abwandeln, und dann dachte ich bei jedem begriff, ach, naja, passt ja eigentlich, und dann hab ich es am ende so gelassen wie es war. vielleicht sind das die prototypischen wikipedianer-eigenschaften?--poupou review? Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Poupou l11

ich glaube, die erste ist eher gerade nicht prototypisch oder bei der ersten unterscheidet sich das selbstbild der wikipedianer - umhergehen mit der stolzgeschwellten brust der friedfertigen konsensorienthiertheit, wie sie in den Regeln angedeutet wird, tatsächlich beckmesserisch bis zum heftanschlag - eben ohne rechthaberei kein gutes enzyklodingens. hehe −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-01-27T12:42:00.000Z-Poupou l11

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mich.kramer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-SpBot-2013-02-18T02:24:00.000Z-neue Bestätigung am 17.2.201311

Ist das so eine gute Idee, auf Hochschule Malmö weiterzuleiten? Ich kenne mich bei den Schweden nicht so gut aus, aber in Deutschland würde ich auch nicht von Fachhochschule auf Universität weiterleiten, schon gar nicht in meiner Heimatstadt, da haben wir beides. Das dürfte in Schweden ähnlich sein? MfG --[-_-]-- (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Aktuarius-2013-03-12T10:36:00.000Z-Universität Malmö11

Hallo Aktuarius, es handelt sich bei der Neuanlage als auch bei dem alten Artikel um das gleiche, 1998 eingerichtete Institut. Was schlägst du also vor? Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-03-12T11:00:00.000Z-Aktuarius-2013-03-12T10:36:00.000Z11

Da ich mich im schwedischen Bildungssystem nicht auskenne, schlage ich einen regulären LA vor. Da kann man das klären. Sofern du damit einverstanden bist, sag mir Bescheid. Kann allerdings eine Weile dauern, bis ich den einsetze. Aber es eilt ja nicht. :) --[-_-]-- (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Aktuarius-2013-03-12T11:10:00.000Z-Sargoth-2013-03-12T11:00:00.000Z11

Mir ist das einerlei, sie heißt wohl Malmö högskola, ob das übersetzt werden muss und ob da promoviert wird, weiß ich nicht. Viel Erfolg jedenfalls bei der Klärung ;) −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-03-12T11:25:00.000Z-Aktuarius-2013-03-12T11:10:00.000Z11

Lieber Sargoth, Ich würde gerne über Deinen Revert im Artikel Anarchistische Symbolik diskutieren. Obwohl ich dir Recht geben muss das der Stern in Gelb-Schwarz wohl nicht gerade gängig ist, die Farbkombination Gelb-Schwarz alles andere als Theoriefindung ist und unbestitten dem Anarchokapitalismus zugeordnet werden kann. Ich würde sogar behaupten das die Stern-Farb Kombination nur für den Anarchosyndikalismus wirklich gängig ist. Belegen kann man hier nichts, da es natürlich kein Anarchistisches Flaggenstandartlehrwerk gibt. Man könnte noch 1000 andere Symbole aufführen wie das A im C welches von Lew Rockwell siehe hier geprägt ist, oder Symbole des Voluntarismus. Die englischsprechenden Kollegen machen auch nicht alles falsch und ich denke man sollte hier die Version der EN Wikipedia verwenden. --Axl Rose (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Axl Rose-2013-03-12T01:13:00.000Z-Anarchistische Symbolik - Anarchokapitalismus11

Die englischsprachigen Kollegen machen doch ziemlich viel anders als hier. Die selbstausgedachte (zumindest nirgendwo zu findende) "anarchopazifistische" Fahne wird auch aufgeführt, als gäbe es sie in der Realität. Seinerzeit hatte ich nur die nun wirklich verbreitete schwarzrote Fahne und die lila/schwarze aufgeführt. Das halte ich immer noch für das Beste, da der Rest ja im Text erläutert wird. Wäre das ok für dich, sie dort wieder als einzige aufzuführen? Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-03-12T09:40:00.000Z-Axl Rose-2013-03-12T01:13:00.000Z11

Denke das ist besser so mit nur Schwarz-Rot. Ein bisschen Vorstellungsvermögen darf man dem Leser auch zugestehen. Die jeweiligen Fahnen sind ja auch in den eigenen Artikeln drin. Vielen Dank und Fall geschlossen. --Axl Rose (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Axl Rose-2013-03-12T21:22:00.000Z-Sargoth-2013-03-12T09:40:00.000Z11

Hallo Sargoth, danke für deinen Eintrag bei Libertarismus. Mein Eintrag mit deiner Ergänzung wurde wieder gelöscht. Sie Diskussion dazu. Ich habe diese Löschung wieder rückgängig gemacht. Es scheint sich zu bewahrheiten, dass diese "Libertären" "nie vor dem liberalistischen Dogma des unbedingten Rechthabens"(H.J.Degen) zurückweichen. --Beyerw (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Beyerw-2013-03-16T12:27:00.000Z-Anarchistische Symbolik - Anarchokapitalismus11

Ja, such is life −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-03-16T16:24:00.000Z-Beyerw-2013-03-16T12:27:00.000Z11

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sebaso bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-SpBot-2013-03-18T02:24:00.000Z-neue Bestätigung am 17.3.201311

Hallo,

du hast dich am Pilotprojekt zum ArtikelFeedbackTool in aktiver Weise beteiligt. Mit einem Fragebogen möchten wir dich nun bitten, der Community von deinen Erfahrungen zu berichten.

Der Fragebogen soll als Teil der Evaluation die Community vor dem kommenden Meinungsbild gut informieren. Dazu gehört, dass man vor der Abstimmung neben der eigenen Perspektive auch die anderer Teilnehmer zur Kenntnis nehmen und in seine abschließende Beurteilung mit einfließen lassen kann. Wir setzen auf deine Erfahrungen und Gedanken als Lektüre für andere Community-Mitglieder.

Klick hier, um den Fragebogen in deinen eigenen BNR zu kopieren: Spezial:Meine Benutzerseite/AFT-Fragebogen?action=edit&preload=Benutzer:Denis Barthel (WMDE)/AFT-Fragebogen11

Wir haben dich mit diesem Fragebogen zwar direkt angesprochen, diese Ansprache richtet sich aber an jedermann. Jedes Communitymitglied ist aufgerufen, den Fragebogen ebenfalls zu nutzen.

Vielen Dank und lieben Gruß, Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Denis Barthel (WMDE)-2013-04-15T16:08:00.000Z-Pilotphase Artikel Feedback Tool - Fragebogen11

Hi Sargoth,

ich habe gesehen, dass du meine (recht unreflektierte) Ergänzung rückgängig gemacht hast und auch die Begründung. Kannst du mir bitte einen Link in die Hintergrundinformationen geben (ich würde das gern genauer erfahren und ggf. weitergeben, wo angebracht)? Danke im Voraus :)
Grüße --Uncopy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Uncopy-2013-04-22T12:05:00.000Z-Wegen des PG-Gags11

Hallo, im Artikel Flashmob steht es doch in der Einleitung: die Menschen kennen sich nicht. Geplante Werbe-Aktionen fallen nicht darunter, auch wenn sie witzig sind. Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-04-22T14:35:00.000Z-Uncopy-2013-04-22T12:05:00.000Z11

Naja, das Sich-nicht-Kennen ist eher nicht Vorbedingung. Aber mich interessierte eigentlich die Information, wer mit dem Singspiel für was Werbung gemacht hat. Der Chor für sich? Grüße --Uncopy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Uncopy-2013-04-22T15:01:00.000Z-Sargoth-2013-04-22T14:35:00.000Z11 ps: ich meinte natürlich "PR-Gag" im Betreff

Die Agentur alphabetphotography.com wohl, die das Event arrangiert hat. −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-04-23T15:49:00.000Z-Uncopy-2013-04-22T15:01:00.000Z11

Ah, danke! --Uncopy (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Uncopy-2013-04-24T10:06:00.000Z-Sargoth-2013-04-23T15:49:00.000Z11

Hahaha. :-) --Geitost Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Geitost-2013-05-03T08:58:00.000Z-nicht zu viel drinken11

willkommen im club ;-) -- southpark Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Southpark-2013-05-03T09:02:00.000Z-Geitost-2013-05-03T08:58:00.000Z11

*hicks* :oD −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-05-03T09:03:00.000Z-Southpark-2013-05-03T09:02:00.000Z11

Sach mal, willst du nicht mal ein paar qualifizierte Fragen (mit oder ohne potenzielle erdachte Szenarien) an die Kandidaten stellen, damit auch was Sinnvolles diskutiert wird? Das täte mich freuen. :-) So ohne gescheite Diskussionen und Fragen ist es irgendwie auch nix Richtiges, mach doch mal. :-P --Geitost Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Geitost-2013-05-03T13:26:00.000Z-Fragen an die Kandidaten11

Ich habe keine offenen Fragen an die Kandidierenden, da XenonX3 bereits meinerzeit eng und gut mit den OS zusammengearbeitet hat, ich ihn gut einschätzen kann und er meine Unterstützung genießt :) −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-05-03T14:07:00.000Z-Geitost-2013-05-03T13:26:00.000Z11

Da sind doch noch ein paar, die man wieder aufwärmen kann. :-P —DerHexer (Disk., Bew.) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-DerHexer-2013-05-03T14:19:00.000Z-Geitost-2013-05-03T13:26:00.000Z11

Magst du denn mal vorpreschen und fragen? :-) Die Leute sollen sich ja auch ne Meinung bilden können, oder? --Geitost Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Geitost-2013-05-03T14:51:00.000Z-DerHexer-2013-05-03T14:19:00.000Z11

Ich glaub ja wohl, dass es heute etwas einfacher ist als noch 2009, wo es noch gar keine lokale Wiki-Erfahrung mit der Funktion hier gab (außer vorherigen Steward-Oversights, die man ja meist auch nicht so mitbekam und wo es nicht mal ein Pseudologbuch gab), aber der*die Otto-Normalbenutzer*in bekommt ja davon wenig mit, wer nun wie Oversights anfordert und so. Deshalb ist es eben schon die Qual der Wahl. Man kann eben, wenn man den jeweiligen Oversightvorgang nicht direkt mitbekommt, schlecht einschätzen, wer nun wie oft welche Oversights berechtigt oder nicht anfordert und so. Es ist echt schwierig, noch schwieriger als bei allen anderen Kandidaturen. --Geitost Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Geitost-2013-05-03T14:56:00.000Z-DerHexer-2013-05-03T14:19:00.000Z11

Nee du ich frage nur, wenn ich Fragen habe. Die habe ich hier nicht. Drahreg hätte ich vielleicht gelöchert, aber nur zum Vorführen ist er mir gerade zu malade ... :( −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-05-03T15:01:00.000Z-Geitost-2013-05-03T14:56:00.000Z11

Mmh, dann weiß ich auch nicht. Eventuell könnte man ansonsten auch allgemeine Dinge zur Funktion auf der Wahldisk. diskutieren, damit man besser sieht, welche Problementscheidungen es so in letzter Zeit (oder den letzten Jahren) gibt, was nicht so eindeutig geklärt ist, und auch sehen kann, wie die allgemeine Stimmungslage dazu ist. Oder so was. Mit Xenon hab ich da kürzlich noch auf seiner Disk. etwas diskutiert, allerdings ging’s da um Versionslöschung. Aber vielleicht wäre das was (öffentlich versus nichtöffentlich und so), da es ja doch auch in die Richtung geht. Darf man überhaupt das Telefonbuch verlinken (oder soll man den Link besser versionslöschen)? ;-) --Geitost Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Geitost-2013-05-03T15:09:00.000Z-Sargoth-2013-05-03T15:01:00.000Z11

Hallo Sargoth, hättest du Lust, Marianne und mich zu bestätigen, damit wir als Neulinge nun auch andere bestätigen dürfen? Grüße, --Bellini Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Stefan Bellini-2013-05-18T13:55:00.000Z-Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften, Stammtisch Göttingen11

Aber sehr gern sogar! Beste Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-05-18T14:36:00.000Z-Stefan Bellini-2013-05-18T13:55:00.000Z11

Danke! --Bellini Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Stefan Bellini-2013-05-18T18:27:00.000Z-Stefan Bellini-2013-05-18T13:55:00.000Z11

Und zurückbestätigt. Grüße, --Bellini Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Stefan Bellini-2013-05-19T10:17:00.000Z-Stefan Bellini-2013-05-18T18:27:00.000Z11

. Merci! ;) −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-05-19T14:47:00.000Z-Stefan Bellini-2013-05-18T18:27:00.000Z11

Hallo Sarogoth, ich würde mich freuen, wenn du mich unter PB bestätigen würdest. Der Bot scheint wieder zu funktionieren. Danke und schöne Pfingsttage. Gruß --PaulchenPanter123 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-PaulchenPanter123-2013-05-19T09:51:00.000Z-Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften, Stammtisch Göttingen11

Schon unterwegs :) −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-05-19T14:47:00.000Z-PaulchenPanter123-2013-05-19T09:51:00.000Z11

Danke beiderseits. Genieße die Sonne einwenig (bei uns ist sie zumindestens).--PaulchenPanter123 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-PaulchenPanter123-2013-05-19T15:20:00.000Z-Sargoth-2013-05-19T14:47:00.000Z11

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Stuby, MarianneBirkholz, Stefan Bellini und PaulchenPanter123 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-SpBot-2013-05-20T02:23:00.000Z-neue Bestätigungen am 19.5.201311

Hallo Sargoth, ich nehme an, dass Du dabei vergessen hattest, dass ich kein Admin mehr bin und infolgedessen gelöschte Seiten nicht mehr einsehen kann. Liege ich da richtig? Ansonsten hätte ich mich über all die Jahre in Deinem Charakter gründlich getäuscht. --Amberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Amberg-2013-05-18T16:03:00.000Z-Deine Äußerung bei den Admin-Anfragen11

Nachtrag: Nachdem die Seite jetzt wieder einsehbar ist, sehe ich übrigens nichts, was die Bezeichnung "Seewolf-Hounding-Seite" rechtfertigen würde. --Amberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Amberg-2013-05-18T16:41:00.000Z-Deine Äußerung bei den Admin-Anfragen11

Nachdem ich mir das nun angesehen und sogar einmal auf die Links geklickt habe, hab ich die Bezeichnung auch immer noch nicht nachvollziehen können. ??? Da ist doch an gar keiner Stelle Seewolf direkt oder indirekt auch nur erwähnt worden. Ich fürchte, ich versteh gar nix mehr hier. Nun ja. --Geitost Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Geitost-2013-05-18T18:29:00.000Z-Amberg-2013-05-18T16:41:00.000Z11

Soviele Leser, soviele Texte ;/ −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-05-18T19:05:00.000Z-Geitost-2013-05-18T18:29:00.000Z11

Tja, alles etwas seltsam und nicht sonderlich verständlich heut. Mmh. --Geitost Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Geitost-2013-05-18T19:25:00.000Z-Sargoth-2013-05-18T19:05:00.000Z11

Wirst nun schon zitiert (war wohl zu erwarten). --Geitost Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Geitost-2013-05-22T17:25:00.000Z-Sargoth-2013-05-18T19:05:00.000Z11

Aber Wikipedia ist nicht zitierfähig ! −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-05-23T20:53:00.000Z-Geitost-2013-05-22T17:25:00.000Z11

Wusste gar nicht, dass Wikipedia und du identisch seid … :-P --Geitost Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Geitost-2013-05-24T22:21:00.000Z-Sargoth-2013-05-23T20:53:00.000Z11

Du bist Wikipedia oder doch Wir sind Wikipedia!??? --Geitost Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Geitost-2013-05-24T22:26:00.000Z-Sargoth-2013-05-23T20:53:00.000Z11 PS: Wir sind die Welt, denn Wikipedia ist global. :-)

Hallo Sargoth, ich habe eben gesehen, dass ein Artikel, den ich hierzu angelegt habe, gelöscht wurde, weil ein Artikel hierzu schon mal gelöscht wurde. Leider weiß ich nicht, wie die Quellenangaben in dem alten Artikel aussahen. Ich habe mein Bestes versucht, was die Quellen beim jetzigen anging. Die Relevanz ließe sich anhand noch weiterer Quellen belegen. Die BKS ist mittlerweile wesentlich größer als damals, Veranstalter der einzigen Konferenz zur NPL-Thematik und wird auch in Medien rezipiert. Für die Relevanzkriterien von Verbänden wird gefragt nach überregionaler Bedeutung (ja), besondere mediale Aufmerksamkeit (teils), besondere Tradition (nein), signifikante Mitgliederzahl (ja). Wie gesagt - bitte mal mitteilen, welche Belege zur Relevanz noch gefordert werden, dann reiche ich diese nach. --Jdzieciol (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Jdzieciol-2013-05-26T20:51:00.000Z-Bundesvereinigung Kreditankauf und Servicing11

Hallo Jdzieciol, ich bin sicher, dass die BKS inzwischen gewachsen ist. Eine Konferenz ist auch ganz nett. Aber mir mag das nicht reichen, ich bin selbst Mitglied in einem Verein, der jährlich zwei bis drei Veranstaltungen mit mehreren hundert Teilnehmenden durchführt und finde ihn trotzdem nicht bedeutend. Geh doch bitte zur Löschprüfung, dann können ein paar mehr Leute mitdiskutieren. Nicht vergessen, Bundesvereinigung Kreditankauf und Servicing e.V. mituverlinken. Viel Erfolg und Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-05-27T10:38:00.000Z-Jdzieciol-2013-05-26T20:51:00.000Z11

Beachte bitte meine Hinweise auf der Artikelseite Polizeikessel und der dazugehörenden Diskussionsseite. --Jochen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Jochen2707-2013-06-07T17:18:00.000Z-Artikel: Polizeikessel11

Hi Jochen, danke! −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-06-08T09:21:00.000Z-Jochen2707-2013-06-07T17:18:00.000Z11

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Itti, Varina, Drahreg01 und Markus Schulenburg bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-SpBot-2013-06-09T02:25:00.000Z-neue Bestätigungen am 8.6.201311

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Waldnobbi bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-SpBot-2013-06-12T02:24:00.000Z-neue Bestätigung am 11.6.201311

Hallo Sargoth!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Polizeikessel wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Xqbot-2013-07-13T10:19:00.000Z-Polizeikessel11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

„Spielende Asylbewerber als Illustration des Artikels unverständlich“. Zum Verständnis: Die Aufnahme zeigt eine Handlung die Gewalt gegen einen anderen Menschen dokumentiert (Der Stock wird von dem Jungen zum Schlag erhoben und stellt ein Machtinstrument dar). Wenn Sie einmal Kinder beim Spielen beobachten, werden Sie feststellen, dass dies neben Lachen, Erschrecken usw. eine übliche Form von Ausdruck von menschlichen Gefühlen darstellt. Im Fall von Gewalt die Emotionen: Wut, Haß, etc … Aber vielleicht lesen Sie sich den Artikel einmal durch, vielleicht können Sie die Aufnahme dann richtig einordnen. Grüße: Andreas Bohnenstengel

Hallo, im Kontext reicht die Erklärung möglicherweise, aus dem Bild ersichtlich wird der Zusammenhang nicht. Und allgemein Asylbewerber als Illustration von Gewalt darzustellen, was die Wirkung des Bildes darstellt, liegt sicher nicht in Deinem Sinn. Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-07-19T07:42:00.000Z-Gewalt11

... für die Korrektur. Ich bin dafür immer dankbar. LG --Itti Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Itti-2013-07-20T17:33:00.000Z-Danke11

:-]−Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-07-20T19:22:00.000Z-Itti-2013-07-20T17:33:00.000Z11

Hallo Sargoth!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Deutschsprachige Wikipedia wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Xqbot-2013-08-11T23:53:00.000Z-Deutschsprachige Wikipedia11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Ein paar Links, etwas Kosmetik. Danke Xqbot, aber stark überarbeitet ist anders ;) −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-08-12T06:45:00.000Z-Xqbot-2013-08-11T23:53:00.000Z11

Moin Sargoth, siehe bitte Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#Benutzer:Liberaler Humanist11, unter die Disk über eine Mail und Identität. Gruß -jkb- Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c--jkb--2013-08-23T11:29:00.000Z-otrs11

In was für Dreifach-BK-Dauerkonflikte schickst Du mich bloß. Ich war gerade in einer ganz ruhigen Sache XD LG −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-08-23T11:39:00.000Z--jkb--2013-08-23T11:29:00.000Z11

... na ja, und jetzt hat Tsor dich auch da weggeputzt :-) -jkb- Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c--jkb--2013-08-23T11:43:00.000Z-Sargoth-2013-08-23T11:39:00.000Z11

damned, woher kenne ich den Spruch??? -jkb- Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c--jkb--2013-08-23T11:52:00.000Z-otrs11

[1], [2]. Wenn wir die erle pflanzen und Beiträge danach rausschmeissen, dann muss das auch für Admins gelten. Nichts für ungut, schönes Wochenende --tsor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Tsor-2013-08-23T11:42:00.000Z-Zur Info11

Ja, Tsor, das war aber offenbar nicht nur ein BK, sondern eine Antwort zur Sache auf meine Anfrage. Na ja -jkb- Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c--jkb--2013-08-23T11:44:00.000Z-Tsor-2013-08-23T11:42:00.000Z11

Eben. BK mit der Entscheidung und Sachinformation zu einem in der SP angesprochenen Nebenaspekt. Unsinnig, das rauszuwerfen. --Amberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Amberg-2013-08-23T11:46:00.000Z--jkb--2013-08-23T11:44:00.000Z11

Ich hatte (BK) hingeschrieben, unter WP:BK wird die Abkürzung erklärt. Ich möchte daher jetzt bitte nicht wegen ignorieren administrativer WP:EODs auf die WP:VM geschleppt werden :-o −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-08-23T11:54:00.000Z-Amberg-2013-08-23T11:46:00.000Z11

Hallo Sargoth, das war eigentlich kein Edit-War, sondern eine mir unbekannte IP hat sich plötzlich ohne Sinn und Verstand eingemischt und da ich diese nicht einschätzen konnte, dachte ich zuerst, diese wüsste nicht was sie tut und hätte die Diskussion einfach missachtet. Zwischenzeitlich hatten wir uns sowieso bereits auf die Disk von Belladonna verzogen und haben dort diskutiert. Es ist mir unbegreiflich, warum die IP nach 3 Stunden (quasi absichtlich und noch während wir auf der Disk von Belladonna konstruktiv miteinander reden) diesen Edit tätigt. Es wäre nett, wenn Belladonna den Artikel weiterbearbeiten könnte .... denn hier führt eigentlich keiner Edit-War. Es ist einfach schwierig, wenn sich eine IP plötzlich einmischt, welche sich weigert mitzudiskutieren und welche man folglich nicht einschätzen kann. -- Lintraum (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Lintraum-2013-08-23T19:47:00.000Z-Dein Schutz von Rituelle Gewalt11

Hi Lintraum, der Artikel wurde bereits wegen Editwars gemeldet. Offenbar war später jemand nicht mit deiner Entfernung einverstanden. Er hat den Abschnitt wieder eingesetzt, du hast ihn wieder rausgenommen, er hat ihn wieder eingesetzt. Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-08-23T20:04:00.000Z-Lintraum-2013-08-23T19:47:00.000Z11

ja, ja schon klar. Es ist nur schwierig, wenn eine IP so unfreundlich ist, dass sie nicht mit einem redet und man folglich nicht weiß, ob diese IP gnädiger Weise die Diskussion nun verfolgt hat und mit Absicht rückgängig macht, oder aber versehentlich. Eigentlich dachte ich, es wäre ein Versehen - das war das ganze Problem. Ich war im Streit mit Phi und nicht mit der IP. Folglich habe ich mir nichts dabei gedacht, habe reviertiert um die IP dabei auf die Diskussion aufmerksam zu machen. Das war alles.

Die relativ hohe Schutzdauer liegt auch nur daran, dass der Artikel in diesem Jahr bereits wiederholt geschützt worden ist ... Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-08-23T20:37:00.000Z-Sargoth-2013-08-23T20:04:00.000Z11

Das wirst du mir jetzt vielleicht nicht glauben, aber es gibt keinen Edit-War, da ich mich nett mit den anderen "Kriegsparteien" auf der Disk von Belladonna unterhalten habe. Geh doch mal bitte kurz auf die Disk von Belladonna2 und schau doch mal kurz, ob das für dich wirklich nach einem Edit-War aussieht (vielleicht kannst du ja doch noch mal Gnade vor Recht ergehen lassen) -- Lintraum (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Lintraum-2013-08-23T21:01:00.000Z-Sargoth-2013-08-23T20:37:00.000Z11

Du hast den Absatz nicht gekürzt, sondern entfernt, und der andere Benutzer hat ihn nicht anders, sondern genau so wieder eingestellt. Sorry, Lintraum aber rein-raus ist exakt Editwar. −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-08-23T21:06:00.000Z-Lintraum-2013-08-23T21:01:00.000Z11

es schaut aber schon so ein klein wenig nach Absicht von der IP aus, weil sie nach 3 Stunden und exakt in dem Moment, wo Verständigung stattfand hier herumeditiert. Fast so als wollte sie noch kurz vor der Verständigung genau diese zerstören und den Artikel sperren lassen. Kein Mensch setzt nach 3 Stunden einen Edit-War fort. Da stimmt was nicht. -- Lintraum (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Lintraum-2013-08-23T21:23:00.000Z-Sargoth-2013-08-23T21:06:00.000Z11

Von der Einigung zwischen Phi und Fiona weiß ich nichts, allerdings gibt es sogar Editwars niedriger Intensität, die sich teilweise - dabei von der Restcommunity unbemerkt - über Monate hinziehen, vielleicht weil die Beteiligten nur wenig Zeit für Wikipedia erübrigen. Von daher nicht besonders ungewöhnlich. −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-08-23T21:29:00.000Z-Lintraum-2013-08-23T21:23:00.000Z11

Na ja, schon etwas komisch gelaufen - aber kann man wohl nix machen. Trotzdem danke -- Lintraum (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Lintraum-2013-08-23T21:33:00.000Z-Dein Schutz von Rituelle Gewalt11

Gern. Viel Erfolg! −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-08-23T21:34:00.000Z-Lintraum-2013-08-23T21:33:00.000Z11

Bitte mal den ersten Beitrag der gemeldeten vor Einfühgung ihrer konsenswidrigen Information beachten:

Der erste Edit-Kommentar ist nämlich der Knaller: "Fehlender Respekt vor der geschlechtlichen Identität ist kein Kavaliersdelikt sondern ein Verbrechen"

Da kann man den Kommentar der IP schon verstehen. --Benutzer:Tous4821 Reply Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Tous4821-2013-08-24T15:56:00.000Z-Entscheidung zur VM11

Nein, solche Kommentare sind nicht sachdienlich. Der Konflikt um die Identität Mannings muss nicht mit Beleidigungen angeheizt werden.−Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-08-24T15:59:00.000Z-Tous4821-2013-08-24T15:56:00.000Z11

Hallo, das mag für die Wiederwahlseite zutreffen, für die Wikipedia trifft es nicht zu. Im Gegenteil. Sieh die Wiederwahlseite und andere Rückmeldungen besser als Möglichkeit, eigene Entscheidungen justieren, diskutieren oder in den Gesamtkontext einordnen zu können. Auch wenn das nur teilweise möglich ist. Das Ziel einer leeren Wiederwahlseite ist nicht das erstrebenswerteste, auch wenn es sicher entspannender ist. :) Und es sollten alle Seiten ohne Beleidigungen und Herabsetzungen diskutieren. Das gilt nicht nur für IPs, neue Benutzer oder Sockenpuppen. Die Zirkusdompteure haben die Aufgabe, den Zirkus hier in geordneten Bahnen zu halten. Und sollten sich dabei abwechseln, sodass die Aufgabe nicht an einigen wenigen Dompteuren hängen bleibt und diese ausbrennen lassen. Deshalb Widerspruch zu der Aussage. Grüße --Typokorrektör (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Typokorrektör-2013-08-24T19:20:00.000Z-Entscheidung zur VM11

Hallo Typokorrektör, danke fürs Feedback. So ganz ernst (oder vielmehr zynisch) war es auch nicht gemeint. Zudem, meine Wiederwahlseite war auch zu meinen Oversightzeiten freiwillig ungesperrt und für das ganz große Feedback ist im April kommenden Jahres wieder Gelegenheit. Wenn ich dann deutlich Gegenwind spüre, ist allerdings Reflexion angesagt. Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-08-24T19:33:00.000Z-Typokorrektör-2013-08-24T19:20:00.000Z11

Ich habe so etwas vermutet, aber manchmal muss man einfach widersprechen. Und Reflexion ist immer gut. :) Wiederwahl steht bald wieder an? Kaum zu glauben. Aber danach werden die Abstände verdoppelt sehr groß werden. Und bei poupou läuft laut der Seite schon seit Januar eine Wiederwahl. Ich dachte, die dauern nur 2 Wochen. :) --Typokorrektör (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Typokorrektör-2013-08-24T19:51:00.000Z-Sargoth-2013-08-24T19:33:00.000Z11

Im vorigen Abschnitt schrieb ich von Editwars niedriger Intensität, jetzt also auch Adminkandidaturen niedriger Intensität. Wat nich all jibbt! Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-08-24T19:59:00.000Z-Typokorrektör-2013-08-24T19:51:00.000Z11

Manchmal gibt es auch „Edit-Wars“ niedriger Intensität, die sich über Jahre hinwegziehen. Und irgendwann wieder hervorbrechen. --Typokorrektör (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Typokorrektör-2013-08-24T20:20:00.000Z-Sargoth-2013-08-24T19:59:00.000Z11

r4bia.com gehört diesem hier:

https://www.youtube.com/watch?v=wffHfJdS1Do&feature=c4-overview&list=UUrOK9XG_V_A2u-p04njY0cA

Solltest du kein Türkisch können: Er erzählt schon ganz am Anfang, wie die ägyptischen Märtyrer uns den wahren Geist des Dschihad vor Augen geführt haben. Mehmet Yildirim ist Vorsitzender der Abteilung Antalya der in Deutschland verbotenen islamistischen IHH. Schön, dass das alles aus dem Wikipedia-Artikel hervorgeht ;-) --78.42.184.137 Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-78.42.184.137-2013-08-24T21:59:00.000Z-R4bia11

Interesting ... Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-08-25T07:38:00.000Z-78.42.184.137-2013-08-24T21:59:00.000Z11

Hallo Sargoth!

Die von dir stark überarbeitete Seite Kontroverse um den Veggietag 2013 wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Xqbot-2013-08-30T13:20:00.000Z-Kontroverse um den Veggietag 201311 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hallo Xqbot, das ist nur eine Kopie von Veggieday und ich habe da ganz sicher kein „Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie“ geleistet aber danke. −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-08-30T19:30:00.000Z-Xqbot-2013-08-30T13:20:00.000Z11

Hallo Sargoth!

Die von dir stark überarbeitete Seite Kontroverse um den Veggietag (2013) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Xqbot-2013-08-31T08:08:00.000Z-Kontroverse um den Veggietag (2013)11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Zuerst sehe ich den Artikel doppelt und nun Deine Nachricht. Ich glaube, ich sollte einen Mittagsschlaf halten. −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-08-31T08:27:00.000Z-Xqbot-2013-08-31T08:08:00.000Z11

Hallo Sargoth, ich habe ein paar Fakten bei der Seite Christoph Brech ergänzt, könntest du mal drüber schauen? Die erforderliche Kennzeichnung für bei Wiki vorhandene Wörter/Titel krieg ich nicht hin. Vielen Dank, --Ixul29 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Ixul29-2013-09-02T14:16:00.000Z-Brech11

Jetzt dürfte soweit alles passen. Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-09-02T23:32:00.000Z-Ixul29-2013-09-02T14:16:00.000Z11

Danke, sieht gut aus und ist aktueller--Ixul29 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Ixul29-2013-09-03T17:37:00.000Z-Brech11

Immer gern! Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-09-03T20:22:00.000Z-Ixul29-2013-09-03T17:37:00.000Z11

Hallo Sargoth! Mein Problem mit der vorherigen und jetzigen Version des Artikels ist eben gerade auch, dass dafür kein gültiger Beleg existiert. Ich bin allerdings ein n00b hier, also sei bitte nachsichtig. Die Arbeit, die als Referenz angegeben ist, enthält weder das Wort "libertär", noch "Bündnis90/Die Grünen", zumal man dafür, dass die Grünen nach irgendeinem Maßstab "libertär" seien außer der Rede Özdemirs beim jüngsten Parteitag und einigen grünen blogs keinen Beleg finden kann. Die Grünen sind nach der Parteienforschungsdefinition, nach der libertär als Gegensatz zu autoritär gesehen wird - wobei autoritär als "Parteien, die auf eine Wertorientierung setzen" definiert wird - eindeutig eher autoritär als libertär, da ihre "Wertorientierung" klar ökologisch ist und sie das Wohl der Umwelt über die individuelle Freiheit und Selbstbestimmung setzt und diese durch Gesetze einzuschränken sucht. Die deutsche Partei, die insofern am ehesten libertär ist, ist meiner Auffassung nach die FDP. Gruß Anarsch

Hallo Anarsch. Enthält sie nicht? Ich habe Oskar Niedermayer: Gesellschaftliche und parteipolitische Konfliktlinien. in: Ders., Bettina Westle (Hrsg.): Wähler in Deutschland: Sozialer und Politischer Wandel, Gender und Wahlverhalten. nicht gelesen und hielt die Aussage für mit diesem Artikel belegt, weswegen eine Änderung ebenfalls hätte belegt werden müssen. Interessant. Danke für den Hinweis. −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-09-30T06:58:00.000Z-Änderung des Artikels https://de.wikipedia.org/wiki/Libertarismus11

Hallo Sargoth! Gelesen hab ich die Abhandlung auch nicht, aber ich habe sie heruntergeladen und die entsprechenden Begriffe gesucht - ohne Ergebnis. Aber nach der jüngsten Änderung ist die Diskussion darüber ohnehin obsolet, da der ganze Abschnitt nun von einem anderen Benutzer entfernt wurde. Ich werde die Seite aber weiter beobachten. Gruß Anarsch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Anarsch-2013-09-30T08:52:00.000Z-Änderung des Artikels https://de.wikipedia.org/wiki/Libertarismus11

okidoki −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-10-03T11:59:00.000Z-Anarsch-2013-09-30T08:52:00.000Z11

Diskussion:Calvin_Hollywood#Klarname_oder_nicht deine Meinung sagen? --M@rcela Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Ralf Roletschek-2013-10-01T21:51:00.000Z-kannst du mal bitte...11

okidoki −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-10-03T11:59:00.000Z-Ralf Roletschek-2013-10-01T21:51:00.000Z11

Auf Wikipedia:Fragen von Neulingen#Frage zu WP:BIO Gibt es eine frage zu Bedeutung eines von dir eingefügten Satzes. --Mauerquadrant (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Mauerquadrant-2013-11-07T18:17:00.000Z-Anfrage11

Danke. Bin gleich da! −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-11-08T09:51:00.000Z-Mauerquadrant-2013-11-07T18:17:00.000Z11

Hallo Sargoth. Du hattest auf WP:AA geschlossen, ohne auf meinen zweiten Vorschlag mit den Nachrichten einzugehen, den auch DaB. nicht bearbeitet hat. Könntest du die (fertig formulierte) Meldung noch auf die Hauptseite stellen? Grüße ☾ LZ6387☽ Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-LZ6387-2013-11-09T10:07:00.000Z-In den Nachrichten11

Ach du jemine entschuldige, ich war nicht mehr eingeloggt. Nächstes mal kannst Du mir gerne eine Mail schicken, die sehe ich auf jeden Fall zeitnah! Sorry. Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-11-12T09:47:00.000Z-LZ6387-2013-11-09T10:07:00.000Z11

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sujalajus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-SpBot-2013-11-17T00:07:00.000Z-neue Bestätigung am 16.11.201311

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Romaine bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-SpBot-2013-11-24T00:09:00.000Z-neue Bestätigung am 23.11.201311

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Löwe 2012, Ute Erb und Zietz bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-SpBot-2013-11-26T00:09:00.000Z-neue Bestätigungen am 25.11.201311

und besinnlichen ersten Advent wünsche dir und deiner Familie. Liebe Grüße --Itti Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Itti-2013-11-30T12:22:00.000Z-Einen schönen11

Nanu. Danke   −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-11-30T12:29:00.000Z-Itti-2013-11-30T12:22:00.000Z11

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Codeispoetry bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-SpBot-2013-12-04T00:07:00.000Z-neue Bestätigung am 3.12.201311

Moin Sargoth - der doch nicht, klar, die Diskussion war völlig deutlich, ich meinte die einmalige Anwendung des Spielraums in der genannten Richtung (keine Rechte trotz 2/3-Mehrheit) bei Mijobe. Gruß --Rax post Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Rax-2013-12-14T11:20:00.000Z-der doch nicht ;)11

ah ooh, klar. Merci −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-12-14T21:56:00.000Z-Rax-2013-12-14T11:20:00.000Z11

Wieso wurde diese Stelle gestrichen/abgeändert?: Anmerkung: Diese Stelle steht seit mehreren Jahren dort.

"Aydan Özoguz hat zwei Brüder, Yavuz Özoguz und Gürhan Özoguz, welche das islamistische, vom Verfassungsschutz beobachtete, Internetportal Muslim-Markt betreiben. Sie ist außerdem die Cousine der Zwillinge Gökhan und Hakan Özoguz von der türkischen Rock-Band Athena."

zu

"Aydan Özoguz hat zwei Brüder, Yavuz Özoguz und Gürhan Özoguz, welche das Internetportal Muslim-Markt betreiben. Sie ist außerdem die Cousine der Zwillinge Gökhan und Hakan Özoguz von der türkischen Rock-Band Athena."
- bewusste Verminderung der Informationsqualität? - gezielte politische Wirkung? - Aufwertung der öffentlichen Wirkung? - Verschleierung von Hintergrundinformationen?

Mitwirkende:

1. 1

Version vom 15. Dezember 2013, 09:18 Uhr (Quelltext anzeigen) Shoshone (Diskussion | Beiträge)

1. 2

Version vom 15. Dezember 2013, 12:05 Uhr (Quelltext anzeigen) 178.10.211.70 (Diskussion)
Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aydan_%C3%96zo%C4%9Fuz&diff=125458211&oldid=125454447

- Was denken unsere jüdischen Migranten, wenn Sie erfahren, dass unsere Migrationsministerin anti-israelische Brüder hat?
- Diese Informationen sollte weiter vorhanden sein, oder soll die Nachwelt es vergessen?
- Was ist das Ziel dieser Abänderung?

Guten Tag. Ich weiß nicht, wie Du zu Deinen Geschwistern stehst und wieviel Einfluss Du auf sie hast. In Wikipedia wird zu jeder Person ein Lemma angelegt. Verwandtschaftsbeziehungen, sofern es sich um relevante Personen handelt, können dargestellt werden. Beobachtungen von oder Ermittlungen gegen diese Verwandte sind aber, sofern historisch bedeutsam, in ebenjenen Artikeln zu elaborieren. −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-12-16T18:40:00.000Z-Manipulation des Wikipedia Artikels ? Verschleierung der islamistischen/anti-isr11

Huhu Sargoth,

da du ja einer der wenigen bist, die bei Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Edits regelmäßig Sachen eintragen: ich habe mal versucht, die Seite hier etwas einfacher, schneller und funktionaler zu machen. Ich hoffe es gefällt, auf jeden Fall freue ich mich auf Kommentare auf der Diskussionsseite. -- Dirk Franke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Dirk Franke-2013-12-17T13:46:00.000Z-PR-Eintrags-Doku11

Hi, ich habe nur eine Sache eingetragen und für Weiteres leider derzeit geringe Kapazitäten. Vielen Dank −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-12-17T18:20:00.000Z-Dirk Franke-2013-12-17T13:46:00.000Z11

Hallo Sargoth,

im Abschnitt Diskussion:Antideutsche/Archiv/2#frage schreibst du, die Antideutschen meinten mit "deutsch" keine Staatsangehörigkeit, sondern eine Ideologie. Wie meinst du das? Gruß --Röhrender Elch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Röhrender Elch-2013-12-17T21:05:00.000Z-Antideutsche11

Hallo, zum Einstieg vielleicht hier. Zum Text von Marx gibt es auch den Artikel Die deutsche Ideologie. Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-12-17T21:34:00.000Z-Röhrender Elch-2013-12-17T21:05:00.000Z11

Hallo Sargoth,

im Abschnitt Diskussion:Antideutsche/Archiv/2#frage schreibst du, die Antideutschen meinten mit "deutsch" keine Staatsangehörigkeit, sondern eine Ideologie. Wie meinst du das? Gruß --Röhrender Elch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Röhrender Elch-2013-12-17T21:05:00.000Z-Antideutsche 211

Hallo, zum Einstieg vielleicht hier. Zum Text von Marx gibt es auch den Artikel Die deutsche Ideologie. Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-12-17T21:34:00.000Z-Röhrender Elch-2013-12-17T21:05:00.000Z-111

1. Hat mich nicht wirklich klüger gemacht. Vielleicht könntest du es mir erklären.
2. Aus dem verquasten Gelaber von "Ca ira" werde ich nicht klug.
3. Die Formulierung "Deutschland ist das Produktionsverhältnis des Todes" klingt wie Reagans Bezeichnung "Reich des Bösen" für die Sowjetunion, als wollten die sagen, dass alle Deutschen prinzipiell Nazis/bösartig/... sind.
4. Die Formulierung "Deutschland ... so lange es noch existiert" klingt so, als wollten sie Deutschland als Land bzw. Staat abschaffen.
5. Ist mit der "deutschen Ideologie" der Hegelsche Idealismus gemeint? Hat der heute überhaupt noch eine Bedeutung? Wenn in Schland eine Ideologie vorherrschend ist, dann doch mehr eine Form von Materialismus/Kapitalismus.
6. Wenn du der Meinung bist, dass mit "deutsch" eine Ideologie gemeint ist, dann schreib das in den Artikel Antideutsche. --Röhrender Elch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Röhrender Elch-2014-03-17T20:36:00.000Z-Sargoth-2013-12-17T21:34:00.000Z11

(Hegelscher Idealismus? Sicher nicht direkt, möglicherweise über Heidegger). Nationalismus, Imperialismus und Krieg. Der Antinationalismus bekam erstmals mit der Errichtung der Mullahkratie Auftrieb in der Linken und begann an der Klammer des Antiimperialismus und prorevolutionären Haltung zu nagen. Mit (inzwischen selbst von Schröder zugegebenen) völkerrechtswidrigem Angriff in Jugoslawien wurden die Befürchtungen, die mit der Wiedervereinigung entstanden waren, bestätigt. Aber willst du auf etwas bestimmtes raus? Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2014-03-18T08:06:00.000Z-Sargoth-2013-12-17T21:34:00.000Z11

Hallo Sargoth,

im Abschnitt Diskussion:Antideutsche/Archiv/2#frage schreibst du, die Antideutschen meinten mit "deutsch" keine Staatsangehörigkeit, sondern eine Ideologie. Wie meinst du das? Gruß --Röhrender Elch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Röhrender Elch-2013-12-17T21:05:00.000Z-Antideutsche 311

Hallo, zum Einstieg vielleicht hier. Zum Text von Marx gibt es auch den Artikel Die deutsche Ideologie. Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2013-12-17T21:34:00.000Z-Röhrender Elch-2013-12-17T21:05:00.000Z-211

1. Hat mich nicht wirklich klüger gemacht. Vielleicht könntest du es mir erklären.
2. Aus dem verquasten Gelaber von "Ca ira" werde ich nicht klug.
3. Die Formulierung "Deutschland ist das Produktionsverhältnis des Todes" klingt wie Reagans Bezeichnung "Reich des Bösen" für die Sowjetunion, als wollten die sagen, dass alle Deutschen prinzipiell Nazis/bösartig/... sind.
4. Die Formulierung "Deutschland ... so lange es noch existiert" klingt so, als wollten sie Deutschland als Land bzw. Staat abschaffen.
5. Ist mit der "deutschen Ideologie" der Hegelsche Idealismus gemeint? Hat der heute überhaupt noch eine Bedeutung? Wenn in Schland eine Ideologie vorherrschend ist, dann doch mehr eine Form von Materialismus/Kapitalismus.
6. Wenn du der Meinung bist, dass mit "deutsch" eine Ideologie gemeint ist, dann schreib das in den Artikel Antideutsche. --Röhrender Elch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Röhrender Elch-2014-03-17T20:36:00.000Z-Sargoth-2013-12-17T21:34:00.000Z-111

(Hegelscher Idealismus? Sicher nicht direkt, möglicherweise über Heidegger). Nationalismus, Imperialismus und Krieg. Der Antinationalismus bekam erstmals mit der Errichtung der Mullahkratie Auftrieb in der Linken und begann an der Klammer des Antiimperialismus und prorevolutionären Haltung zu nagen. Mit (inzwischen selbst von Schröder zugegebenen) völkerrechtswidrigem Angriff in Jugoslawien wurden die Befürchtungen, die mit der Wiedervereinigung entstanden waren, bestätigt. Aber willst du auf etwas bestimmtes raus? Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2014-03-18T08:06:00.000Z-Sargoth-2013-12-17T21:34:00.000Z-111

1. Archivier bitte nicht immer so schnell.
2. Formuliere deine Antworten bitte ausführlicher, nicht nur Stichpunkte, die ich mir dann zusammenreimen muss.
3. Warum bezeichnen die Antideutschen Nationalismus, Imperialismus und Krieg als deutsch? Das gibt es in anderen Ländern auch, und das hat es doch alles schon lange vor Deutschland gegeben, und wird es wohl auch noch geben, wenn D vielleicht irgendwann nicht mehr existiert. Selbst wenn D nie existiert hätte, gäbe es das trotzdem.
4. Warum definieren die den Begriff "deutsch" um, statt ihn in seiner eigentlichen Bedeutung zu benutzen?
5. Der Slogan "Deutschland von der Karte streichen, Frankreich muss bis Polen reichen!" richtet sich doch ganz eindeutig gegen Schland als Staat. Das spricht gegen deine Behauptung, dass mit "deutsch" eine Ideologie gemeint ist.
6. Was hat die Mullahkratie im Iran mit Deutschland zu tun? --Röhrender Elch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Röhrender Elch-2014-04-25T20:35:00.000Z-Sargoth-2014-03-18T08:06:00.000Z11

Hallo Röhrender Elch, Beiträge auf dieser diskussionsseite werden nach 9 Tagen archiviert. Finde ich nicht besonders schnell. Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2014-04-26T23:15:00.000Z-Sargoth-2014-03-18T08:06:00.000Z11

Ist Ansichtssache. Es wäre jedoch schön, wenn du mir auch meine Fragen beantworten könntest. Gruß --Röhrender Elch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Röhrender Elch-2014-04-28T17:08:00.000Z-Sargoth-2014-04-26T23:15:00.000Z11

Nur inwieweit dient das der Artikelverbesserung? Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2014-04-28T18:54:00.000Z-Röhrender Elch-2014-04-28T17:08:00.000Z11

Schaun wir mal. Du warst doch derjenige, der behauptet hat, dass die Antideutschen mit "deutsch" nicht eine Staatsangehörigkeit, sondern eine Ideologie meinen. Und wenn dem so ist, gehört das ja eigentlich auch in den Artikel. --Röhrender Elch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Röhrender Elch-2014-04-28T19:07:00.000Z-Antideutsche 311

Ja ist ja auch so. Steht aber auch im Eingang: „wenden sich nach (...) egen einen spezifisch deutschen Nationalismus“ Antiantideutsche sind auch nicht prodeutsch ;) Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2014-04-28T20:05:00.000Z-Röhrender Elch-2014-04-28T19:07:00.000Z11

Was sind Antiantideutsche? Davon habe ich ja noch nie gehört? Irgendwelche Rechtsradikale?

Es wäre schön, wenn du mir auch meine Fragen vom 25. April beantworten könntest.

Viele Grüße --Röhrender Elch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Röhrender Elch-2014-04-29T20:33:00.000Z-Röhrender Elch-2014-04-28T19:07:00.000Z11

Hallöchen! Kann ich damit rechnen, dass du mir noch meine Fragen beantwortest? Gruß --Röhrender Elch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Röhrender Elch-2014-05-06T19:54:00.000Z-Röhrender Elch-2014-04-29T20:33:00.000Z11

Hi; nicht wirklich. Ich sehe nicht recht den Sinn darin. Nichts für ungut :-) Grüße −Sargoth Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Sargoth-2014-05-06T22:58:00.000Z-Röhrender Elch-2014-05-06T19:54:00.000Z11

Wenn du etwas behauptest, solltest du auch Nachfragen beantworten! --Röhrender Elch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2013#c-Röhrender Elch-2014-05-08T20:42:00.000Z-Sargoth-2014-05-06T22:58:00.000Z11