Benutzer Diskussion:Sapere aude, homini regulae
Signaturhinweis
[Quelltext bearbeiten]         Erweitert Sonderzeichen Hilfe  Vorschau |
Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sapere aude, homini regulae#c-Lutheraner-2020-09-20T18:16:00.000Z-Signaturhinweis11
Willkommen!
[Quelltext bearbeiten]Hallo Sapere aude, homini regulae, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sapere aude, homini regulae#c-Lutheraner-2020-09-20T18:44:00.000Z-Willkommen!11
Name
[Quelltext bearbeiten]Sapere aude sagt mir was. Aber "homini regulae"? Homo regulae mag der "Mensch der Regel" sein, "homini" ist aber kein Plural (das wäre homines), sondern Dativ Singular. Wage zu wissen dem Menschen der Regel? --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sapere aude, homini regulae#c-Mautpreller-2020-09-20T20:03:00.000Z-Name11
Löschung
[Quelltext bearbeiten]Bitte versuch die Perspektive der Wikipedianer (und des entscheidenden Admins) zu verstehen. Eine Löschung wegen "zweifelsfreier Irrelevanz" bedeutet nicht, dass der Inhalt unsinnig oder unwichtig wäre. Es ist überhaupt kein Urteil über den Artikelgegenstand. Es heißt vielmehr: Das Projekt, so toll es auch sein mag, ist in der Welt (noch) nicht bekannt. Es hat (noch) in keinem größeren Medium Widerhall gefunden, man kann daher auch (noch) keinen "neutralen" Artikel darüber schreiben. So ein Artikel könnte bloß eine erweiterte Pressemitteilung sein, weil ja keine anderen Quellen vorliegen. Wenn die Initiatoren das Projekt erst bekannt machen wollen (wobei ihnen Erfolg zu wünschen ist), können sie nicht die Wikipedia dafür nutzen, sie ist dafür prinzipiell ungeeignet. Sie müssen es anderweitig versuchen. Wenn ihnen das gelungen ist, erst dann gibt es Material für einen Wikipedia-Artikel. --Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Sapere aude, homini regulae#c-Mautpreller-2020-09-20T21:27:00.000Z-Löschung11