Benutzer Diskussion:SNFD

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:SNFD#c-Lutheraner-2015-03-09T14:54:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, SNFD!11Beantworten

Hallo, du hast den Artikel „WIKIBIZZ“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Beim Verfassen des Artikels standest du möglicherweise in einem Interessenkonflikt. Bitte beachte dazu die Hinweise betreffend Eigendarstellung.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Benutzer Diskussion:SNFD#c-Alnilam-2015-03-09T15:00:00.000Z-Schnelllöschung deines Eintrags „WIKIBIZZ“11Beantworten

Wir waren der Ansicht, die Relevanz sei aufgrund der Innovativität der Unternehmung gegeben (in Anlehnung an die Relevanzkriterien für Webseiten). Da diese aber zugegebenermaßen noch nicht anhand von Erwähnungen durch dritte, glaubhafte Quellen überprüfbar ist, nehmen wir das natürlich so an und starten einen neuen Versuch, wenn sich das geändert hat. Danke und Gruß -- SNFD 10:48, 10.Mär. 2015 (CET)

Liebe/r „SNFD“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel „SNFD“ haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:

• Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten
• was Wikipedia nicht ist
• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• die Relevanzkriterien: Wann kann überhaupt ein neuer Artikel angelegt werden?
• Wie schreibe ich gute Artikel?

Bitte kläre mit einem Anwalt oder der Rechtsabteilung deines Unternehmens dringend die Rechtslage zum unlauteren Wettbewerb (OLG München, Urteil vom 10. Mai 2012, Az. 29 U 515/12) vor weiteren Beiträgen in der Wikipedia ab, um sich gegenüber Mitbewerbern am Markt nicht angreifbar zu machen. Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) Benutzer Diskussion:SNFD#c-Lutheraner-2015-03-09T15:06:00.000Z-Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten11Beantworten

Danke auch hier für die Hinweise, die Unterstellung einen "Marketing-Artikel" verfasst zu haben, können wir allerdings keineswegs nachvollziehen. Der Artikel (angenommen "WIKIBIZZ" ist gemeint) enthielt keinerlei Wertungen geschweigedenn Werbung, sondern eine neutrale Darstellung eines Projekts einer gemeinnützigen Organisation.

Die Offenlegung hinsichtlich der Identität des Wikipedia-Kontos SNFD ist mittlerweile auf der Profilseite erfolgt. Danke und Gruß -- SNFD 11:18, 10.Mär. 2015 (CET)

Du hast heute den oben genannten Artikel eingestellt. Gibt es irgendwelche Belege für deine Ausführungen, mal abgesehen von dem ungeeigneten Beispiel einer Website im Planungsstadium? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Benutzer Diskussion:SNFD#c-Alnilam-2015-03-09T16:41:00.000Z-Wiki 2.011Beantworten

Da es sich um ein neuartiges Konzept handelt, gibt es derzeit noch keine Anwendungsbeispiele aus anderen Quellen. Wir hielten die Innovativität des Konzepts für ausreichend, die enzyklopädische Relevanz zu rechtfertigen. Da das hier offensichtlich anders gesehen wird, werden wir in einem fortgeschritteneren Entwicklungsstadium des Konzepts dessen enzyklopädische Relevanz erneut kritisch prüfen. Danke und Gruß -- SNFD 11:21, 10.Mär. 2015 (CET)