Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010

Sehr schön und Danke, den hatte ich auch auf meiner langen Liste. Viele Grüße, --Capaci34 Ma sì! Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Capaci34-2010-01-03T18:55:00.000Z-Jacopo Zucchi11Beantworten

Gerne geschehen. Leider bleibt das Strebedatum im Unklaren. Siehe folgende Abhandlung, S. 331. Möglicherweise verstarb Zucchi erst 1592. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-01-03T19:04:00.000Z-Capaci34-2010-01-03T18:55:00.000Z11Beantworten

Hm, bin morgen sowieso im kunstgeschichtlichen Institut. Ich schaue mal nach, ob man's genauer herausbringt. --Capaci34 Ma sì! Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Capaci34-2010-01-03T19:13:00.000Z-S.Didam-2010-01-03T19:04:00.000Z11Beantworten

Das wäre optimal. --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-01-03T19:16:00.000Z-Jacopo Zucchi11Beantworten

lange überlegt wo ich so ein Eigelenk habe und sogar ins Lexikon der Medizin geguckt nix gefunden. Wünsche noch ein frohes neues 2010 nachträglich. Gruß --Pittimann besuch mich Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Pittimann-2010-01-06T17:19:00.000Z-Ich habe11Beantworten

...mir ist auch nix eingefallen. ;-) Ich wünsche Dir ebenfalls ein frohes Neues Jahr. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-01-06T17:21:00.000Z-Pittimann-2010-01-06T17:19:00.000Z11Beantworten

Ähm, der Online-Pons kennt das Wort durchaus. -- southpark Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Southpark-2010-01-09T15:07:00.000Z-Kurtage11Beantworten

Man lernt nicht aus. Der Redirect ist wieder vorhanden. In dem Artikel hast Du bereits die Ergänzung eingefügt.[1] Danke für den Hinweis. --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-01-09T15:35:00.000Z-Southpark-2010-01-09T15:07:00.000Z11 PS: Der Antragssteller wurde ebenfalls informiert! [2] Beantworten

Hallo + besten Dank fürs verschieben, aber wieso findet man den Artikel immer noch nicht, wenn man "François von Finck" in die Wiki-Suchmaschine eingibt? August-Francois von Finck11 92.224.132.131 | 19:15 | 20. Jan. 2010 (CET)

Gern geschehen! Ich habe es gerade selbst geprüft. Mittlerweile wird der Artikel angezeigt. --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-01-20T18:21:00.000Z-wg lemma verschoben11Beantworten

Schau mal hier...: da der Mann im "normalen Leben" unter „François von Finck“ firmiert (August ist der Stammhaltertitel), sollte man ihn bei Wikipedia sowohl unter „François von Finck“ als auch "August François von Finck" so finden können. Scheint aber nicht zu funktionieren.. siehe hier "Der Artikel „François von Finck“ existiert nicht in diesem Wiki." http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&search=Fran%C3%A7ois+von+Finck&go=Artikel 92.224.128.145 | 20:28 | 20. Jan. 2010 (CET)

Das Redirect fehlte. Ich habe eine Weiterleitung "François von Finck" angelegt. --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-01-20T19:43:00.000Z-wg lemma verschoben11Beantworten

Nee, da klemmt leider immer noch was... Gibt noch mal bitte hier Wikipedia:Hauptseite11 :François von Finck ein . Da Ergebnis ist "Der Artikel „Francois von finck“ existiert nicht in diesem Wiki" - Sorry for so much work ;-) 92.224.128.145 | 21:00 | 20. Jan. 2010 (CET)

Bei mir funktioniert die Weiterleitung von der Hauptseite (s.a. [3]). --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-01-20T20:05:00.000Z-wg lemma verschoben11Beantworten

musst Artikel nicht nur beginnen, sondern fertig schreiben. grins äh Gruß --Pittimann besuch mich Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Pittimann-2010-01-21T21:23:00.000Z-Du11Beantworten

Neue Begriffsklärungen = neue Artikel. ;-) Gruß--S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-01-21T21:31:00.000Z-Pittimann-2010-01-21T21:23:00.000Z11Beantworten

Jaa aber nicht nur anfangen und den Rest erledigen die andern, sondern auch fettich machen. Ich habe seit Montag 10 neue Artikel erstellt. Kannst mal wieder durchbimmeln. Gruß --Pittimann besuch mich Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Pittimann-2010-01-21T21:34:00.000Z-S.Didam-2010-01-21T21:31:00.000Z11Beantworten

Gratutaltion! Ich komme nur auf 10 seit dem Jahreswechsel. Bezüglich durchbimmeln: Ich war schon auf dem Sprung in Rtg. Bett. Ich melde mich morgen. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-01-21T21:48:00.000Z-Du11Beantworten

Jepp, do it. Guats Nächtle --Pittimann besuch mich Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Pittimann-2010-01-21T21:48:00.000Z-S.Didam-2010-01-21T21:48:00.000Z11Beantworten

Chat vergessen, Buße: 20 Artikel verbessern ;-) -- SteveK ?! 20:20, 2. Feb. 2010 (CET) // 5 Minuten später = nur 5 Artikel --Asio Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-SteveK-2010-02-02T19:20:00.000Z-Tatütata, die Polente ist da11Beantworten

Nee, nicht vergessen. Ich durfte mich als Fahrer betätigen. Bei dem Wetter wollte niemand fahren. Ich werde über die Buße noch mal nachdenken. ;-) --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-02-02T20:08:00.000Z-SteveK-2010-02-02T19:20:00.000Z11Beantworten

Helau! Dein Kollege war eben im Fernsehen und du bist wieder nicht im Chat. Nur mal zur Erinnerung! -- SteveK ?! Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-SteveK-2010-02-16T19:11:00.000Z-Tatütata, die Polente ist da11Beantworten

Bin gleich im Chat. --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-02-16T19:17:00.000Z-SteveK-2010-02-16T19:11:00.000Z11Beantworten

Soll ich die 110 wählen oder kommst du freiwillig in den Chat? -- SteveK ?! Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-SteveK-2010-03-16T19:09:00.000Z-Tatütata, die Polente ist da11Beantworten

Komme freiwillig. ;-) --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-03-16T19:16:00.000Z-SteveK-2010-03-16T19:09:00.000Z11Beantworten

Muss ich dich verhaften? Artikel schreiben und nicht in den Chat kommen? -- SteveK ?! Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-SteveK-2010-04-13T18:13:00.000Z-Tatütata, die Polente ist da11Beantworten

Schau mal. Bin schon eingeloggt! --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-04-13T18:14:00.000Z-SteveK-2010-04-13T18:13:00.000Z11Beantworten

Hallo S.Didam, ich bin vom 6. bis zum 13.2. im Urlaub. Könntest Du Dich so lange um die Rumäniennachrichten kümmern? Viele Grüße --Meichs Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Meichs-2010-02-05T22:03:00.000Z-Urlaub11Beantworten

Die Nachrichten werden von mir in der Zeit aktualisiert. Ich wünsche Dir einen schönen und erholsamen Urlaub. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-02-06T09:36:00.000Z-Meichs-2010-02-05T22:03:00.000Z11Beantworten

Hallo S.Didam, ich fahre wieder mal in den Urlaub, bis zum 10.7. Kannst Du so lange die Nachrichtenredaktion übernehmen? Viele Grüße --Meichs Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Meichs-2010-06-25T21:02:00.000Z-Urlaub11Beantworten

Genieße deinen Urlaub. Ich werde in der Zeit die Nachrichtenredaktion übernehmen. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-06-26T08:36:00.000Z-Meichs-2010-06-25T21:02:00.000Z11Beantworten

oder: Wie aus Maria Claudia plötzlich Marius Claudius wurde ... und Du warst der Verursacher, was sagst Du nun? Hab noch ein paar weitere Verwandlungen vorgenommen. ;-) -- 91.2.207.160 Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-91.2.207.160-2010-02-06T19:33:00.000Z-Überraschende Complex´e Geschlechtsumwandlungen11Beantworten

…der Redirect-Verursacher. ;-) Complex hat die Freudsche Fehlleistung „Marie“ tatsächlich bemerkt. Danke für die weiteren Verwandlungen. --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-02-06T19:42:00.000Z-91.2.207.160-2010-02-06T19:33:00.000Z11Beantworten

Ich habe noch eine Frage zu dem Artikel Barán [4]. Stimmt die Schreibweise( Barán [5] vs. Baran [6])? --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-02-06T20:03:00.000Z-Überraschende Complex´e Geschlechtsumwandlungen11Beantworten

Gehe davon aus, obwohl ich die Rechtschreibregeln des Galicischen nicht kenne (und hier geht´s ja zusätzlich um einen Ortsnamen). Ich war eher im Zweifel, ob ich die bei Google-maps zu findende Form Vilamaior statt des Kastilischen wählen musste. Mit einem Wort: weissnix (Genaues). -- 91.2.207.160 Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-91.2.207.160-2010-02-06T20:16:00.000Z-Überraschende Complex´e Geschlechtsumwandlungen11Beantworten

Habe gerade noch mal bei Google-Maps [7] recherchiert. Barán ist wahrscheinlich korrekt. --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-02-06T20:28:00.000Z-91.2.207.160-2010-02-06T20:16:00.000Z11Beantworten

Wobei der neue Link leider den offensichtlichen und hässlichen Fehler [..., Catalunya] in der Headline aufweist. Aber man ja nicht alles haben. Und wenn die Portalmitarbeiter erst drübergehn, wird dann vielleicht auch das Vilamaior/Villamayor geklärt. -- 91.2.207.160 Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-91.2.207.160-2010-02-06T20:53:00.000Z-S.Didam-2010-02-06T20:28:00.000Z11Beantworten

Ja, man nicht alles haben. Warten wirs ab. --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-02-06T21:06:00.000Z-Überraschende Complex´e Geschlechtsumwandlungen11Beantworten

Moin! Diese Schreibweise mit Durchkopplung entspricht §50 der amtlichen Regelung der dt. Rechtschreibung. Das ist also die Schreibweise, die ein Nutzer erstmal erwartet. Ich wollte gerade deshalb den SLA ablehnen, aber du warst schneller. Weil sie der Rechtschreibung folgt, würde ich sie gerne wiederherstellen. Gruß, NNW Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-NordNordWest-2010-02-28T18:51:00.000Z-Hanns-Martin-Schleyer-Stiftung11Beantworten

Du kannst das Lemma wieder herstellen. Ich habe nur die Versionsgeschichte im Kontext mit dem SLA von Benutzer:Lutheraner geprüft. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-02-28T19:01:00.000Z-NordNordWest-2010-02-28T18:51:00.000Z11Beantworten

Bitte stelle den Artikel wieder her, Wiedergänger kann doch kein Löschgrund für einen Artikel über eine fiktive Person sein. Der Artikel war erst am 25. Februar von Kriddl wegen geänderter RK wiederhergestellt worden. --Textkorrektur Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Textkorrektur-2010-03-13T07:05:00.000Z-Henriette Heinbostel11Beantworten

Bitte nicht unter diesem Lemma, das eine reale Person vorgaukelt. --Sf67 Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Sf67-2010-03-13T08:59:00.000Z-Textkorrektur-2010-03-13T07:05:00.000Z11Beantworten

Im Artikel gab es ihren fiktiven Lover, auch der steht unter dem Lemma einer Person. Es spricht nichts gegen das Namenslemma. Der Artikel machte gleich eingangs deutlich, dass es eine fiktive Person ist. Aber das ist eine Randfrage, die später geklärt werden könnte. --Textkorrektur Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Textkorrektur-2010-03-13T09:02:00.000Z-Sf67-2010-03-13T08:59:00.000Z11Beantworten

Fiktive Person ? Ja, aber erst seit gestern ! --Sf67 Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Sf67-2010-03-13T09:05:00.000Z-Textkorrektur-2010-03-13T09:02:00.000Z11Beantworten

Der Artikel wurde zuvor mehrfach gelöscht. Zuletzt nach dieser Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. September 2007#Henriette Heinbostel .28schnellgel.C3.B6scht.2911. Ich habe den Artikel wieder hergestellt und zwecks Lemmaklärung in deinen Namensraum Benutzer:Textkorrektur/Henriette Heinbostel verschoben. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-03-13T09:23:00.000Z-Henriette Heinbostel11Beantworten

Der fiktive Lover hat allerdings bereits ein Eigenleben entwickelt. Hier handelt es sich aber um eine gänzlich neuerfundene Person, die ausserhalb ihres Buches Gedenkschrift für Henriette Heinbostel erst etabliert werden soll. --Eingangskontrolle Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Eingangskontrolle-2010-03-13T10:29:00.000Z-Henriette Heinbostel11Beantworten

Richtig, außerhalb des Buches Gedenkschrift für Henriette Heinbostel gibt es tatsächlich nur wenige Treffen. Google zeigt beim Suchbegriff "Henriette Heinbostel" 445 Treffer an. Aus meiner Sicht ist es sinnvoll die Diskussion Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Diskussion:Henriette Heinbostel11 weiter zu führen. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-03-13T10:53:00.000Z-Eingangskontrolle-2010-03-13T10:29:00.000Z11Beantworten

Richtig. Es geht auch alles bereits aus der damaligen Löschdiskussion hervor. Der Artikel war plumpe Werbung für das gerade erst erschienene Buch. --Sf67 Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Sf67-2010-03-13T11:01:00.000Z-S.Didam-2010-03-13T10:53:00.000Z11Beantworten

Die Rückführung in den Artikelnamensraum ist strittig. Dies habe ich bereits Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Diskussion:Henriette Heinbostel11 vermerkt. --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-03-13T11:09:00.000Z-Henriette Heinbostel11Beantworten

Hallo S.Didam, in letzter Zeit haben die Rumänien-Themen in der Wikipedia inhaltlich und qualitativ doch ganz gut zugelegt. Was würdest Du davon halten, wenn wir das Rumänien-Portal so ähnlich gestalten (nämlich in Tabs) wie z.B. das Portal:Frankreich? Dabei hatte ich jedoch daran gedacht, in den Tabs schon eine inhaltliche Unterteilung vorzunehmen (z.B. Politik, Geschichte, Geographie, Kultur). Viele Grüße --Meichs Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Meichs-2010-03-17T20:39:00.000Z-Rumänien-Portal11Beantworten

Die Themen haben wirklich inhaltlich und qualitativ gut zugelegt. Deinen Vorschlag finde ich gut. Das Portal:Sauerland wurde ähnlich gestaltet. Optimal wäre eine inhaltliche Unterteilung der Tabs etwa wie im Portal:Vereinigte_Staaten. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-03-18T21:15:00.000Z-Meichs-2010-03-17T20:39:00.000Z11Beantworten

Gut, dann werde ich in den nächsten Tagen/Wochen mal was basteln, das Ergebnis in meine Baustelle einfügen und Dir dann Bescheid sagen. Viele Grüße --Meichs Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Meichs-2010-03-19T09:35:00.000Z-Rumänien-Portal11Beantworten

OK, bin schon gespannt auf dein Ergebnis. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-03-19T16:08:00.000Z-Meichs-2010-03-19T09:35:00.000Z11Beantworten

Hallo S.Didam, unter Benutzer:Meichs/Baustelle/Rumänienportal kannst Du den Entwurf sehen. Es bleibt wahrscheinlich noch ein ganzes Bisschen zu Tun. Vor allem im Tab "Portal Verwaltung" sind noch Syntax-Fehler (z. B. doppelte Überschriften). Der Tab "Geografie" wird - anders als die anderen - nicht rot, wenn man ihn anklickt. Das gleiche Problem gibt es beim Portal:USA, wo ich die "Software" übernommen habe. Ich weiß nicht, woran das liegt. Inhaltlich ist sicher zu überlegen, was man am Inhalt der Boxen ändern kann; insbesondere bei Kultur und Wirtschaft bin ich nicht sonderlich sattelfest. Viele Grüße --Meichs Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Meichs-2010-03-23T21:46:00.000Z-Rumänien-Portal11Beantworten

Ich schaue mir den Entwurf an. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-03-24T16:30:00.000Z-Meichs-2010-03-23T21:46:00.000Z11Beantworten

Ein sehr guter Entwurf. Wenige Kleinigkeiten (doppelte Überschriften, tippos) wurden von mir direkt korrigiert. Den Fehler beim Tab "Geografie" habe ich ebenfalls nicht gefunden. Aus meiner Sicht kann man den Kultur- und Wirtschaftsabschnitt später ergänzen. Ich hätte noch eine Anregung. Was hältst Du von einer Auszeichnung? --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-03-24T19:58:00.000Z-Rumänien-Portal11Beantworten

Hallo, das mit der Auszeichnung ist eine gute Idee; eine Motivation kann nie schaden. Als ersten Laureaten würde ich Dr-Victor-von-Doom vorschlagen. --Meichs Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Meichs-2010-03-24T20:58:00.000Z-S.Didam-2010-03-24T19:58:00.000Z11Beantworten

Einverstanden, ein guter Vorschlag. Ich habe Datei:Seal of Romania (1992) color.JPG11 etwas Farbe hinzugefügt. Jetzt fehlt nur noch der Auszeichnungsname (z.B. Romania-Medaille, Cuza-Medaille, Portals-Ehrenmedaille). --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-03-25T18:37:00.000Z-Rumänien-Portal11Beantworten

Das mit dem roten Tab ist jetzt geklärt, nachdem ich eine Frage bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia gestellt habe. --Meichs Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Meichs-2010-03-24T21:56:00.000Z-S.Didam-2010-03-25T18:37:00.000Z11Beantworten

Dann kannst Du den Entwurf aus meiner Sicht verschieben. --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-03-25T18:37:00.000Z-Rumänien-Portal-111Beantworten

Namen der Auszeichnung könnten z. B. sein "Held des Rumänien-Portals", oder "Verdienstmedaille der Rumänien-Portals". Oder Rumänisch "Erou români" ? Dafür gibs in der ro-Wikipadia sogar eine Kategorie. --Meichs Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Meichs-2010-03-25T20:57:00.000Z-S.Didam-2010-03-25T18:37:00.000Z11Beantworten

Die Bezeichnung Held wird wie beschrieben auch von mir vorwiegend ironisch oder humorvoll verwendet. Ich tendiere deshalb in Richtung Verdienstmedaille des Rumänien-Portals oder "Medalia Pentru Merit". --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-03-26T15:48:00.000Z-Rumänien-Portal11Beantworten

Ich habe den Beitrag verschoben und hier eingefügt. --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-03-27T18:35:00.000Z-S.Didam-2010-03-26T15:48:00.000Z11Beantworten

Wollte euch noch einmal nachträglich für den gelungenen Ausbau des Portal Rumänien beglückwünschen, dennoch muss ich gerade beim Bereich bekannte Sportler des Landes, ein paar wichtige Namen anführen, die dort auch genannt werden sollten.

Zum einen Marian Drăgulescu, sowie die gesamte Damen-Turnmannschaft Rumäniens in Sydney 2000, außerdem Georgeta Andrunache und Viorica Susanu aus dem Rudersport, Tennisstar Virginia Ruzici und den ein oder anderen aktuell erfolgreichen Fußballspieler wie Chivu.

Fände nett, wenn einige der oben genannten Namen noch auf der Liste stehen würden.--Curcubeu Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Curcubeu-2010-04-03T16:45:00.000Z-Rumänien-Portal11Beantworten

Danke für die Glückwünsche. Das Portal wurde hauptsächlich von Meichs umgestaltet. Ich gebe den Dank an den Gestalter gerne weiter. Die angeführten Sportler werde ich in die Liste einfügen. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-04-03T16:57:00.000Z-Curcubeu-2010-04-03T16:45:00.000Z11Beantworten

über Phone. --Pittimann besuch mich 22:42, 18. Mär. 2010 (CET) OK! --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Pittimann-2010-03-18T21:42:00.000Z-Komma11Beantworten

Call on me. --Pittimann besuch mich 18:23, 26. Mär. 2010 (CET) OK! --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Pittimann-2010-03-26T17:23:00.000Z-Pittimann-2010-03-18T21:42:00.000Z11Beantworten

von der Nordsee, bei ca. 5 Grad und Schietwetter wünscht der --Pittimann besuch mich Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Pittimann-2010-04-03T08:05:00.000Z-Ostergrüße11Beantworten

Moin! Die Gradzahl ist in den Sauerländer Bergen kongruent. Bei uns sieht man aber zeitweise noch die Sonne. Ich wünsche Dir ebenfalls ein schönes Osterfest. --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-04-03T08:09:00.000Z-Pittimann-2010-04-03T08:05:00.000Z11Beantworten

Hab in den letzten Tagen, die Artikel zu Giurgeni und Gruia (Rumänien) verfasst und dabei ist mir etwas aufgefallen.

Wäre es nicht besser die Überschrift von Giurgeni zu Giurgeni (Ialomiţa) zu ändern, da es mehrere Orte mit diesem Namen in Rumänien gibt? Genau das selbe gilt auch für Gruia (Rumänien), dass ich zu Gruia (Mehedinţi) umbenennen würde.

Außerdem konnte ich bei Gruia die Adresse der Gemeindeverwaltung sowie die Partei des Bürgermeisters ncht ausfindig machen. Vielleicht könntest du diesen Job übernehmen

Viele Grüße--Curcubeu Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Curcubeu-2010-04-05T09:23:00.000Z-Artikelwünsche11Beantworten

Ich werde die Artikel verschieben und ggf. die entsprechenden Ergänzungen vornehmen. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-04-05T09:33:00.000Z-Curcubeu-2010-04-05T09:23:00.000Z11Beantworten

Danke, S.Didam für die Korrekturen meines Artikels, ich habe noch viel zu lernen, hoffe aber, bald die Anfängerfehler zu vermeiden. Einen schönen Tag!---- Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Christein-2010-04-08T07:35:00.000Z-Calandrucci11Beantworten

Gern geschehen! Kleine Fehler kommen auch bei langjährigen Mitarbeitern vor. ;-) Übrigens ein sehr guter Artikel für einen Anfänger. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-04-08T15:23:00.000Z-Christein-2010-04-08T07:35:00.000Z11Beantworten

Hallo S.Didam,

schau noch mal die in deiner Ergänzung erwähnte Jahreszahl nach! 1976 kann nicht stimmen!

Schöne Grüße --Balliballi Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Balliballi-2010-05-03T21:48:00.000Z-Metronom11Beantworten

Stimmt, war ein Zahlendreher. Gemeint war 1676. Die eingefügte Quelle fand ich zufällig bei der Recherche zum Namen Loulié. Das Datum wurde von Dir bereits geändert. Danke! Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-05-04T16:13:00.000Z-Balliballi-2010-05-03T21:48:00.000Z11Beantworten

Hallo S.Didam. Vielen Dank für das Löschen der von Gruß_Tom beantragten SLA's von meiner Benutzerseite. Lieben Gruss --MittlererWeg Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-MittlererWeg-2010-05-05T19:09:00.000Z-Danke11Beantworten

Gern geschehen! Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-05-05T19:12:00.000Z-MittlererWeg-2010-05-05T19:09:00.000Z11Beantworten

Tach, der Abschnitt „Wirtschaftliche Folgen“ ist leider sehr Deutschland-lastig. Da du einer der Hauptautoren bist, bitte ich dich um eine Änderung! -- Hi-Lo Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Hi-Lo-2010-05-07T02:47:00.000Z-Orkan11Beantworten

Na, Hauptautor ist übertrieben. 2007 habe ich ein Bild und einen Beitrag zum Orkan Kyrill eingefügt. Den Beitrag habe ich mittlerweile ergänzt und etwas umformuliert sowie einige Daten mit Belegen aktualisiert. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-05-07T14:44:00.000Z-Hi-Lo-2010-05-07T02:47:00.000Z11Beantworten

Prima Arbeit! Was noch fehlt ist Parteizugehörigkeit. Im Prinzip kommt für die Zeit und den Wahlkreis ja nur Zentrumspartei in Frage. Aber einen echten Beleg hab ich noch nicht gefunden. Machahn Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Machahn-2010-05-25T20:03:00.000Z-Friedrich Gerlach11Beantworten

Danke! Ich habe auch auf die Zentrumspartei getippt. Meine erste Suche brachte zunächst keine weiteren Erkenntnisse.[8] Danach fand ich diesen Hinweis. Die Ergänzung mit dem Beleg habe ich eben eingefügt. --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-05-26T17:16:00.000Z-Machahn-2010-05-25T20:03:00.000Z11Beantworten

Fällt ja eher in deine "Zuständigkeit." Hast du noch Infos oder genaue Personendaten? Machahn Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Machahn-2010-05-28T15:54:00.000Z-Franz Falke junior11Beantworten

Ich werde mal suchen. --S.Didam 18:48, 28. Mai 2010 (CEST) Die Personendaten habe ich ergänzt. --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-05-28T16:48:00.000Z-Machahn-2010-05-28T15:54:00.000Z11Beantworten

☎ --Pittimann besuch mich Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Pittimann-2010-06-21T18:51:00.000Z-Komma 211Beantworten

Hallo S.Didam, mich interessiert, welchen Hintergrund die Entfernung von vier Rechtsfällen vorgenommen hast? Unter Bearb.-Komm. "4 raus" kann ich mir nichts vorstellen. Was macht die 4 Fälle doch nicht listfähig? -- lg & TIA --Elisabeth Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Elisabeth59-2010-06-26T16:16:00.000Z-WP:Wikipedia als Quelle für Gerichte11Beantworten

In der Einführung steht: Eine kleine Sammlung von deutschsprachigen Gerichtsentscheidungen und Entscheidungen gerichtsähnlicher Spruchkörper, in denen auf Wikipedia-Artikel verwiesen wird. Die vier gelisteten Artikel (Glue stick usw. [9]) wurden leider gelöscht bzw. sind nicht mehr vorhanden. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-06-26T16:25:00.000Z-Elisabeth59-2010-06-26T16:16:00.000Z11Beantworten

Danke für erhellende Antwort. Wobei ja nicht unbedingt ein nicht mehr vorhanden oder gelöscht dahintersteckt, sondern - so wie es uns immer wieder auch im ANR als "Problem" ereilt -, dass schlicht und einfach das Linkziel verschoben wurde. Die von dir entfernte Entscheidung zum österr. Bundesasylsenat ist z.B. so ein Fall: Wurde verschoben nach [10], weil das RIS umstrukturiert wurde. Ich vermute mal, dass es bei den anderen drei von dir entfernten Entscheidungen ähnlich sein wird.

Wobei mir zu diesem Thema noch zweierlei einfällt:

• Wieso sollte nicht auch hier der sonst geltende Grundsatz gelten a) erstmal suchen, ob verschoben wurde; b) event. im Webarchiv eine letzte Version suchen; c) wenn a) und b) nicht greifen (oder event. keine Zeit oder Lust besteht zu suchen): Link in nowiki-Tags setzen und bestehen lassen. Die Eintragung wird ja nur deswegen nicht ungültig, weil ein Link nicht mehr erreichbar wurde.
• Den Starteintrag auf der Seite finde ich nebstbei auch reichlich unglücklich (was meinst du dazu):
  • Erst steht da ganz oben: Hinweis: Diese Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit und ist wahrscheinlich veraltet. Es gibt inzwischen so viele Gerichtsurteile mit Referenzierungen von Wikipedia-Artikeln, dass eine vollständige Auflistung sehr aufwändig wäre.
  • Dann kommen die WP-links (Über → Presse → Seitenname)
  • Und darunter dann der von dir oben zitierte Satz, der teils zum ersten Satz redundant ist und andererseits sich mit diesem schlägt: Kein Anspruch auf Vollständigkeit vs kleine Sammlung - bei ersterem erwarte ich mir eine fast vollständige Sammlung soweit möglich, die wesentlich größer als klein ist.

-- lg --Elisabeth Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-Elisabeth59-2010-06-26T23:15:00.000Z-S.Didam-2010-06-26T16:25:00.000Z11Beantworten

Die Entfernung der Beiträge hatte u.a. folgenden Hintergrund. Ein US-Berufungsgericht bescheinigte Wikipedia im Jahr 2009 Unzuverlässigkeit. [11], [12] Ferner hatte der österreichische Oberste Gerichtshof in dem Urteil vom 21. Okt. 2008 [13] folgendes ausgeführt: ...unter Berufung auf die Definition des Wortes 'Subversion' durch Wikipedia - einem nach Eigendefinition 'Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie aus freien Inhalten in allen Sprachen der Welt', zu dem 'jeder mit seinem Wissen beitragen' kann, dem also weder ein Anspruch auf Richtigkeit noch auf Vollständigkeit zukommt. Nach Prüfung des Eintrags EUGEP-Verlag [14] der am 17. Februar 2010 gelöscht wurde bzw. der folgenden nicht auffindbaren Einträgen [15], [16] habe ich die Beiträge ohne eingehende Erläuterung entfernt. Dabei ging es mir in erster Linie um „Schadensminimierung“. Sorry, leider habe ich dabei übersehen das die Liste der Küchengewürze [17] tatsächlich verschoben wurde. Natürlich gilt der von Dir vorgetragene Grundsatz. Den Beitrag werde ich deshalb wieder einfügen. Ich teile auch deine Auffassung bezüglich des Eintrags auf der Startseite. Gibt’s von deiner Seite Verbesserungsvorschläge? lg --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2010#c-S.Didam-2010-06-27T09:23:00.000Z-WP:Wikipedia als Quelle für Gerichte11 PS: Den Artikel „Islam im Sudan“ [18] habe ich noch nicht gefunden.Beantworten