Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009

Servus Stefan! Ich hoffe, du bist gut ins neue Jahr gekommen. Viel Erfolg, Glück und Gesundheit jedenfalls noch für 2009. Eine Frage habe ich zum Meschede-Stammtisch (vielen Dank schonmal für deine Plaungsmühen): Gibt es Kaffee und Kuchen für jeden gleich oder warum gibt es da diesen Festpreis? Das hat mich doch etwas irritiert, muss ich sagen. Beste Grüße und bis dann, --Stefan »Στέφανος« ‽ Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-Stefan-2009-01-08T17:25:00.000Z-Sauerland-Treffen11Beantworten

Hallo Stefan! Ich bin ruhig ins neue Jahr gerutscht. Gesundheit, Glück und Erfolg wünsche ich Dir ebenfalls für 2009. Zur Planung: Ich war auch etwas irritiert. Deshalb habe ich heute extra noch mal nachgefragt. Es gibt offensichtlich für jeden gleich viel Kaffee und Kuchen für den Festpreis von 7,50 Euro. Dieser Betrag ist für einen Studenten recht üppig. Ich kann es leider nicht ändern. :-( --S.Didam 18:35, 8. Jan. 2009 (CET) PS: Soll ich ggf. einen Studentenrabat aushandeln? --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-01-08T17:35:00.000Z-Stefan-2009-01-08T17:25:00.000Z11Beantworten

Laut deren Homepage sieht das nach Buffet aus: Zu allen Kuchenbuffets reichen wir Kaffee, Tee, frische Milch und heiße Trinkschokolade; von allem soviel Sie möchten. heißt es auf koenigsmuenster.de. Das passt dann schon ;-) Grüße! --Stefan »Στέφανος« ‽ Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-Stefan-2009-01-08T17:44:00.000Z-S.Didam-2009-01-08T17:35:00.000Z11Beantworten

OK! Grüße --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-01-08T19:57:00.000Z-Sauerland-Treffen11Beantworten

Hallo Stefan, frohes neues wünsche ich Dir. Ich habe gesehen, Du hast zusätzliche Literatur in den Artikel eingefügt. Imho ist das, was der Autor da schreibt, vorsichtig gesagt, irreführend. Ich habe deshalb ein wenig verändert. Bist Du Dienstag im chat? Vielleicht können wir den Stadtartikel so langsam mal abschließen. Gruß --Rmbonn Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-Rmbonn-2009-01-11T16:55:00.000Z-Medebach11Beantworten

Ich wünsche Dir auch ein frohes neues Jahr. Zum Artikel Medebach: Du kannst das besser beurteilen. Schau gleich mal ins Postfach. Ansonsten bis Dienstag. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-01-11T17:02:00.000Z-Rmbonn-2009-01-11T16:55:00.000Z11Beantworten

Ich habe die ersten Fotos hoch geladen, die Innenfotos der Kirchen folgen noch. In der Commons-Kategorie gibt es jetzt einige ganz gute Bilder zum ausschmücken des Artikels.

Nochmal Danke für den privaten Stammtisch. Wenn ich Rmbonn's Uploads anschaue, dann war er wohl auch im Sauerland unterwegs. Gruß Stefan -- SteveK ?! Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-SteveK-2009-01-11T21:11:00.000Z-S.Didam-2009-01-11T17:02:00.000Z11Beantworten

Die Bilder und der Text sind mittlerweile in Ordnung. Zum privaten Stammtisch: Gern geschehen! Du hast Recht. Rmbonn war in Oberkirchen. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-01-12T18:32:00.000Z-Medebach11Beantworten

• 
  Weststraße 32
  7. Januar 2009
• 
  Weststraße 38/40
  7. Januar 2009

Hallo Stefan,

habe die obigen Bilder hoch geladen, damit sich mein Ausflug nach Schmallenberg auch gelohnt hat (neben den Strümpfen). Dabei ist mir in den Sinn gekommen, mal mit einer Liste der Baudenkmäler anzufangen. Was hältst du davon?

Gruß -- SteveK ?! Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-SteveK-2009-01-15T21:08:00.000Z-Schmallenberg-Bilder11Beantworten

Die Idee finde ich gut. Ich könnte einiges dazu beitragen. --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-01-16T15:02:00.000Z-SteveK-2009-01-15T21:08:00.000Z11Beantworten

Ich habe mal angefangen: Benutzer:SteveK/Liste der Schmallenberger Denkmale

Du darfst dort gerne Ergänzungen machen. Wenn wir dann meinen es könnte in den ANR verschieben wir es einfach. -- SteveK ?! Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-SteveK-2009-01-16T19:12:00.000Z-S.Didam-2009-01-16T15:02:00.000Z11Beantworten

Mach ich. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-01-16T19:43:00.000Z-Schmallenberg-Bilder11Beantworten

Du warst fleißig :-) Ich habe mal die Bilder gerade gestellt und störendes entfernt. Gruß -- SteveK ?! Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-SteveK-2009-01-17T23:20:00.000Z-S.Didam-2009-01-16T19:43:00.000Z11Beantworten

Gut! Ich habe nur Bilder mit einer "Denkmalkennzeichnung" hochgeladen. In den nächsten Tagen werde ich mir von der Stadt eine wahrscheinlich vorhandene Denkmalliste besorgen. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-01-18T11:40:00.000Z-Schmallenberg-Bilder11Beantworten

Das wollte ich dir auch schon vorschlagen ;-) Habe mal die Bilder versetzt angeordnet, damit die Zuordnung sichtbar wird auch als Thumb. Ich hatte für meine Bilder ja im Dateinamen gleich die Hausnummer verwendet, was sich aber wahrscheinlich nicht durchhalten lässt. -- SteveK ?! Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-SteveK-2009-01-18T12:05:00.000Z-S.Didam-2009-01-18T11:40:00.000Z11Beantworten

Es gibt sogar Literatur zum Thema. Ich glaube nicht, dass alle Ojekte aus dieser Liste denkmalgeschützt sind. Die Hausnummernzuordnung zu den Dateinamen halte ich für optimal. Sie lässt sich aber vermutlich nicht durchhalten. --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-01-18T12:18:00.000Z-Schmallenberg-Bilder11Beantworten

Wenn du die Denkmalschilder gleich mit fotografierst, dann haben wir gleich auch eine Beschreibung zum Objekt. Bei der Sparkasse sollte man noch das Geländer des Aufganges ablichten.

Die Liste habe ich ja auch als Quelle angegeben. Glaube aber auch nicht, dass alle Objekte Denkmäler sind. Das sollte man dann doch über die Denkmalliste der Stadt machen. -- SteveK ?! Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-SteveK-2009-01-18T12:31:00.000Z-S.Didam-2009-01-18T12:18:00.000Z11Beantworten

Du meinst die Hinweisschilder. Ich meine diese Denkmalkennzeichnung mit NRW-Wappen. ;-) Gute Idee, dann brauche ich nicht jedesmal nach Literatur suchen. Das Bild vom Geländer wird nachgereicht. --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-01-18T12:53:00.000Z-Schmallenberg-Bilder11Beantworten

Ja, die Hinweisschilder, die Denkmalschildchen geben ja nicht mehr als das Landeswappen und den Text "Denkmal" her ;-). Macht zwar etwas mehr Arbeit, aber man hat auch gleich einen Hinweis auf das, was man fotografiert hat: Erst Hinweisschild, dann Objektfotos. Die Reihenfolge vergess ich aber auch oft genug. Ich glaub ich habe ein neues Hobby gefunden :-) -- SteveK ?! Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-SteveK-2009-01-18T16:36:00.000Z-S.Didam-2009-01-18T12:53:00.000Z11Beantworten

Leider sind die Denkmalschildchen nicht an jedem Haus angebracht. Datei:Schmallenberg-Weststra%C3%9Fe 32.jpg11 :-( --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-01-18T16:43:00.000Z-Schmallenberg-Bilder11Beantworten

Aber das Hinweisschild ist deutlich zu erkennen (wenn auch nicht lesbar) :-) -- SteveK ?! Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-SteveK-2009-01-18T16:59:00.000Z-S.Didam-2009-01-18T16:43:00.000Z11Beantworten

Hallo S.Didam, ich habe mich noch gar nicht für die promte und nette Begrüßung hier bei Wikipedia bedankt. Da ich Deinen Begrüßungsbaustein gelöscht habe (so ganz neu bin ich ja jetzt nicht mehr) wollte ich das zum Anlass nehmen, dies nachzuholen. Viele Grüße, --TTsearch Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-TTsearch-2009-01-16T16:54:00.000Z-TTsearch sagt Danke11Beantworten

Gern geschehen! Grüße aus dem Sauerland --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-01-16T17:02:00.000Z-TTsearch-2009-01-16T16:54:00.000Z11Beantworten

Hallo, habe gerade festgestellt, das Du den o.g. Artikel vor etwa zwei Jahren ausführlich bebildert hast. Ich bin darauf über das Projekt "Check-Wikipedia" gestossen, darin werden Artikel auf bestimmte Mängel geprüft. Einer davon ist, das sämtliche Bilder mit einem Text versehen sein sollten, wohl damit der Artikel an der Stelle auch für Lesesoftware für Blinde begreifbar wird. Normalerweise versuche ich, die Bildbeschreibungen von Commons für die Artikelbildbeschreibung zu verwenden, die ist aber in dem Falle (wie in vielen anderen leider auch) nur mäßig aussagekräftig, es steht halt drin, das es sich um das Schloss handelt. Gut, genauer, nicht gut, man sollte wohl eher nicht unter sechs Bilder den gleichen Text drunter schreiben, das wäre nur wenig aussagekräftig. Da Du die Photos gemacht hast, kennst Du das Schloss vielleicht soweit, das Du auch die Bildbeschreibung (im Artikel, möglichst natürlich auch in Commons) dahingehend ergänzen könntest, welcher Teil vom Schloss jeweils zu sehen ist, z.B. ob es sich jetzt um Westtrakt, Wohnbereich, Kemenate o.äe. handelt. Danke vorab, --Pflastertreter Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-Pflastertreter-2009-01-20T23:19:00.000Z-Schloss Adolfsburg11Beantworten

Ich habe die Ergänzungen in den Artikel eingefügt und die Commons-Bildbeschreibungen ergänzt. Danke für den Hinweis! --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-01-21T19:14:00.000Z-Pflastertreter-2009-01-20T23:19:00.000Z11Beantworten

Danke für die prompte Reaktion, der Eindruck ist jetzt schon "räumlicher", --Pflastertreter Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-Pflastertreter-2009-01-22T01:26:00.000Z-S.Didam-2009-01-21T19:14:00.000Z11Beantworten

Hallo Stefan,

erholt vom Stammtisch? Ich habe noch ein Bild von einem Altar aus St. Alexander. Gibt es in der Kirche einen St. Valentin-Altar? Ich habe da noch ein Bild, da steht was von Sante Valentine drauf. Wollte natürlich den Dateinamen beim Hochladen korrekt wählen. Vielleicht hast du ja die entsprechende Info zu Hause.

Gruß -- SteveK ?! Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-SteveK-2009-01-25T15:33:00.000Z-St. Alexander11Beantworten

Ich war nach dem Aufstehen schon wieder fit. Der hl. Valentin ist der Schutzpatron der Stadt Schmallenberg. Ich recherchiere mal, ob es einen in der Kirche gibt. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-01-25T18:41:00.000Z-SteveK-2009-01-25T15:33:00.000Z11Beantworten

Es gibt in der Kirche einen Marienaltar und einen St. Valentin-Altar. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-01-26T19:30:00.000Z-St. Alexander11Beantworten

Na, dann ist das was ich da fotofiert habe der Valentins-Altar, nee Maria ist da nicht zu sehen. Danke denn mal, lade jetzt mal das Bild hoch. -- SteveK ?! Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-SteveK-2009-01-26T19:51:00.000Z-S.Didam-2009-01-26T19:30:00.000Z11Beantworten

Gut! :-) --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-01-26T19:52:00.000Z-St. Alexander11Beantworten

Da isses. :-) -- SteveK ?! Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-SteveK-2009-01-26T20:09:00.000Z-S.Didam-2009-01-26T19:52:00.000Z11Beantworten

Beim nächsten Stammtisch sind dann die Eulen Gastgeber? -- SteveK ?! Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-SteveK-2009-01-26T20:11:00.000Z-St. Alexander11Beantworten

Schönes Bild! Gastgeber ist unser Mann aus Menden. ;-) --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-01-26T20:24:00.000Z-SteveK-2009-01-26T20:11:00.000Z11Beantworten

Hallo Stefan, ich habe gerade überlegt, wie man vorgehen sollte, da kam deine erste kurze Zusammenfassung. Das wäre doch mal ein Startgrundlage. Viele Grüße --BangertNo Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-BangertNo-2009-01-26T20:16:00.000Z-V 211Beantworten

Die Zusammenfassung ist komplett mit guten Quellen belegt ist. Ich bin gleich Offline. Vorschlag: Wir können Morgen im Chat darüber sprechen. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-01-26T20:32:00.000Z-BangertNo-2009-01-26T20:16:00.000Z11Beantworten

Meine Fundstücke: [2], [3],[4]. Offensichtlich gab es einen Gefechtsstand in Meschede. --S.Didam 12:07, 25. Jan. 2009 (CET) Weiteres Fundstück. --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-01-25T11:07:00.000Z-Fundstücke11Beantworten

Hallo S.Didam, ich habe mir Deine Fundstücke mal angeschaut. Prinzipiell sind die alle nicht uninteressant. Welche der genannten Quellen würde dich in der Vollversion am ehesten interessieren? Dann würde ich mir das mal per Fernleihe schicken lassen. Viele Grüße --BangertNo Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-BangertNo-2009-01-29T20:26:00.000Z-S.Didam-2009-01-25T11:07:00.000Z11Beantworten

Spontan würde ich das Buch von Peter Schneider: Spione am Himmel - Alliierte Luftbildaufklärung im Raum Wittgenstein während und nach dem Zweiten Weltkrieg, ISBN 3-87816-092-5, Erndtebrück 1996 nennen. Die richtige Bezeichnung der V 2 lautet A4_(Rakete) = Aggregat 4. In dem Artikel findet man außerdem weitere A4 (Rakete)#Literatur11. Meines Wissens fertigte man V2-Bauteile im Raum Siegen, Lüdenscheid und Hagen. A4 (Rakete)#Nach dem Krieg11 steht auch was über Bromskirchen. Ich recherchierte noch mal. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-01-30T09:19:00.000Z-Fundstücke11Beantworten

Hallo, ich habe Deinen Löschantrag auf das Bild überhaupt nicht verstanden. Grundsätzlich ist doch denkbar, dass ein enzyklopädischer Artikel über diesen Synthesizer in der Wikipedia Bestand hat (aufgrund der Löschdiskussion konnte der frühere Artikel zwar aufgrund seiner Nachweisprobleme hinsichtlich der Relevanz allerdings nicht behalten werden, in der Löschentscheidung hatte ich aber doch deutlich gemacht, dass dieser Synthi grundsätzlich sehr wohl einen Artikel in der WP haben kann. Ich stelle Dir für Deinen WP:Benutzernamensraum zum neuerlichen Ausarbeiten und besseren Belegen den Artikel auch gerne wieder her). Gruß.--Engelbaet Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-Engelbaet-2009-02-14T12:12:00.000Z-Roland JX-30511Beantworten

Hallo Engelbaet! Jemand stellt Spamlöschanträge auf Synthesizerartikel mit der Löschbegründung „Relevanz nicht ersichtlich“. Dem Antragssteller kommt es vorher nicht in den Sinn möglicherweise mal mit dem Autor zu sprechen (der fast täglich in der WP anzutreffen ist) bzw. einen QS-Antrag zustellen. Andere Mitarbeiter andere Gepflogenheiten. So weit so gut. Es beginnt die Löschdiskussion. Zunächst wird festgestellt, dass es keine Relevanzkriterien für Synthesizer bzw. Musikinstrumente gibt. Danach sollten Argumente ausgetauscht werden. Diese wurden aus meiner Sicht nicht ausgetauscht. Daraufhin habe ich mich entschlossen die Diskussion mit einem SLA zu beenden. Meine SLA wurde danach entsprechend kommentiert. Anschließend habe ich mich nicht mehr an der Diskussion beteiligt. Augenscheinlich gab es danach noch Bemühungen relevante Dinge in den Artikel einzupflegen. Jedoch ohne Erfolg. Es folgte mein Bildlöschantrag. Selbstkritisch räume ich ein, dass der Artikel tatsächlich nicht optimal war. Ich hätte ihn aber mit Sicherheit unter anderen Vorraussetzungen optimiert. Grundsätzlich interessiert jeden guten Musiker mit welchem Instrument ein Stück gespielt bzw. produziert wurde. Derzeit überlege ich, ob ich Relevanzvorschläge für Musikinstrumente erarbeiten soll. Relevanzkriterien können z.B. Auflagezahlen, prominente Benutzer, Anschaffungspreis (höherwertiges Produkt ab 500 Euro), Museumsrelevanz, Datenbänke analog der Internet Movie Database, technische Innovationen oder Bekanntheitsgrad des Instrumentes sein. Vor diesem Hintergrund kannst Du den Artikel gerne wieder in meinen Benutzernamensraum verschieben. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-02-14T14:15:00.000Z-Engelbaet-2009-02-14T12:12:00.000Z11Beantworten

... bedürfen einer sorgfältigeren Prüfung. Die Buchtitel richten sich nicht nach den Wikipedia-Regeln. Bitte überprüfe deine Edits noch einmal daraufhin. Gruß. --Schiwago Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-Schiwago-2009-02-24T19:19:00.000Z-Deine Korrekturen des Datums in Literaturangaben11Beantworten

Richtig! Geändert wurde nur die Zugriffsdaten. [5] Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-02-24T19:42:00.000Z-Schiwago-2009-02-24T19:19:00.000Z11Beantworten

Das hätte mich nicht gestört, ich meinte dies, und das ist ein Bestandteil des Titels. --Schiwago Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-Schiwago-2009-02-24T20:21:00.000Z-S.Didam-2009-02-24T19:42:00.000Z11Beantworten

Sorry! Ich hielt das für einen Zusatz. Selbst diese Korrektur habe ich überprüft [6]. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-02-24T20:29:00.000Z-Deine Korrekturen des Datums in Literaturangaben11Beantworten

Hallo S.Didam, Du hattest dieses Lemma einst gestartet. Beobachtest Du es noch? Ich habe auf der Diskussionsseite dazu etwas geschrieben. Anka ☺☻Wau! Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-Anka Friedrich-2009-03-02T15:54:00.000Z-Skinner-Box11Beantworten

Ja, aber leider nicht die Diskussionsseite. Ich schau mal nach. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-03-02T16:53:00.000Z-Anka Friedrich-2009-03-02T15:54:00.000Z11Beantworten

Erledigt! [7] --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-03-02T17:36:00.000Z-Skinner-Box11Beantworten

Hi! ich bin von dem Artikel sehr beeindruckt. Sehr gute Arbeit. Gruß --Rmbonn Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-Rmbonn-2009-03-09T21:14:00.000Z-Schmallenberger Denkmäler11Beantworten

Danke! Wolfgang hat mir per Mail das gleiche mitgeteilt. Er plant etwas ähnliches für den Raum Lennestadt. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-03-11T16:21:00.000Z-Rmbonn-2009-03-09T21:14:00.000Z11Beantworten

Ich schließe mich dem Lob uneingeschränkt an. Für Arnsberg würde so was vermutlich zu umfangreich auch wenn es schön wäre. Allein der Stadtteil Arnsberg ohne Neheim, Hüsten u.a. kam schon 1990 auf über 350 Einträge allein an Baudenkmälern. Machahn Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-Machahn-2009-03-11T16:34:00.000Z-S.Didam-2009-03-11T16:21:00.000Z11Beantworten

Wünschenswert wäre eine derartige Liste für alle Ort. Schade. Die Vielzahl der Arnsberger Einträge sprengt wahrscheinlich den Rahmen. --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-03-11T16:42:00.000Z-Schmallenberger Denkmäler11Beantworten

Eine Liste ist eine Liste, mit 100 oder mit 1000 Einträgen. Notfalls kann man ja die Gebäudearten in Einzellisten trennen. Also: Einfach anfangen! Gruß -- SteveK ?! Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-SteveK-2009-03-11T17:23:00.000Z-Schmallenberger Denkmäler11Beantworten

Meine Unterstützung hat er. :-) --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-03-11T17:24:00.000Z-SteveK-2009-03-11T17:23:00.000Z11Beantworten

Auch von mir ein Lob, besonders nach der Umsortierung nach Gebäudeart. Eine solche Liste für Wuppertal kann ich mir aber nicht vorstellen, sie müsste dann über 4500 Einträge beinhalten :-) Gruß Morty Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-Morty-2009-03-11T21:59:00.000Z-Schmallenberger Denkmäler11Beantworten

Über 4500 Einträge für Wuppertal. Das sind ja ganz andere Dimensionen. Bei Millionenstädten liegt die Zahl dann vermutlich über 10.000 Einträge. --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-03-12T19:36:00.000Z-Morty-2009-03-11T21:59:00.000Z11Beantworten

Nö, nicht zwangsläufig. In NRW hat nur Köln noch ein paar mehr :-) Es gibt im Tal trotz Kriegsschäden noch reichlich historische Bausubstanz, weil das Stadtgebiet schon ab Anfang des 19. Jahrhundert stark prosperierte. Da hat sich auch so manches Kurioses angesammelt, wie z.B. das erste Fertighaus der Welt. Gruß Morty Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-Morty-2009-03-12T20:18:00.000Z-S.Didam-2009-03-12T19:36:00.000Z11Beantworten

Morty kann ja mal bei der "unteren Denkmalbehörde" nach der Liste nachfragen, dann weiß er auch, ob das wirklich 4500 sind. Sind es "nur" 4499, dann passt dass sicherlich in eine Liste :-) -- SteveK ?! Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-SteveK-2009-03-12T20:03:00.000Z-S.Didam-2009-03-12T19:36:00.000Z11Beantworten

Die gibt es sogar alle in einer Onlinedatenbank, man müsste sie mal durchzählen :-) Nein, die Stadt nennt ja dort selbst diese Zahl, ich glaube das mal auch so. Gruß Morty Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-Morty-2009-03-12T20:18:00.000Z-SteveK-2009-03-12T20:03:00.000Z11Beantworten

Gegen die bebilderte Datenbank anzutreten ist wirklich schwer. -- SteveK ?! Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-SteveK-2009-03-13T12:51:00.000Z-Morty-2009-03-12T20:18:00.000Z11Beantworten

Und ich arbeite daran... mittel- bis langfristig diese Liste abzuarbeiten. ;-) --Atamari Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-Atamari-2009-03-13T13:17:00.000Z-SteveK-2009-03-13T12:51:00.000Z11Beantworten

Klasse! Bei den Dimensionen bestimmt ein Lebenswerk. Deshalb die mittel- bis langfristig Planung.  ;-) --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-03-13T19:20:00.000Z-Schmallenberger Denkmäler11Beantworten

ich hab mal bei dir geklaut (guckst Du hier). Erstmal mit religiösen Denkmälern in Arnsberg angefangen zu basteln. Aber schon dabei stieß meine bisherige Hauptquelle an ihre Grenzen. Ich hoffe demnächst bessere Unterlagen zu bekommen. Machahn Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-Machahn-2009-03-13T19:46:00.000Z-S.Didam-2009-03-13T19:20:00.000Z11Beantworten

Sieht schon gut aus. Ein Mitarbeiter der Stadt Schmallenberg ist mir sehr entgegengekommen. Er hat mir seine Dateien zugesandt. --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-03-13T20:06:00.000Z-Schmallenberger Denkmäler11Beantworten

Du erntest den Lob und ich hatte mit der Liste angefangen, wollte ich mal bemerken.

Übrigens Machahn, wir hatten uns bewusst für das Bild im Text entschieden, damit beim Layout nicht ein senkrechtes Bilderband entsteht. Und Stefan: das mit dem Jahr der Entstehung ist ganz nett bei Machahn. -- SteveK ?! Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-SteveK-2009-03-13T21:31:00.000Z-S.Didam-2009-03-13T20:06:00.000Z11Beantworten

Sorry, das dies wieder mal gutes Teamwork war, ist an mir vorbeigegangen. Darum Dank auch an Steve K für seinen Einsatz ;-) PS. die Sache mit dem Bildern hat mich überzeugt. Machahn Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-Machahn-2009-03-13T22:20:00.000Z-SteveK-2009-03-13T21:31:00.000Z11Beantworten

Die Sache mit der Gemeinschaftsarbeit war Thema bei letzten Chat. Ich ging davon aus das dies alle wussten. Sonst hätte ich dies hier noch mal erwähnt. Die Diskussion wurde aus meiner Sicht nur an dieser Stelle weitergeführt. Steve: Berechtigterweise wurdest Du wurdest vor mir gelobt (s. [8]). ;-) --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-03-14T18:51:00.000Z-Schmallenberger Denkmäler11Beantworten

Ich krieg nix mehr mit. *schnüff* Blöderweise hab ich Dienstagsabends oft Termine. Darum nix Chat ;-( Andere Tage sind aber auch nicht wirklich besser Machahn Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-Machahn-2009-03-14T18:59:00.000Z-S.Didam-2009-03-14T18:51:00.000Z11Beantworten

Ach, Du Ärmster. Ich möchte auch noch etwas klagen. Ich durfte heute bzw. darf die kommenden Wochenende auch Arbeiten. ;-) --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-03-14T19:13:00.000Z-Schmallenberger Denkmäler11 PS: In Sachen Krankenhaus Grafschaft werde ich in den nächsten Tagen noch mal aktiv.Beantworten

@Machahn: Du näherst dich dem Stefans (Mehrzahl) -Layout an. Wir hatten übrigens auch die Beschreibung und die Bezeichnung zusammengelegt, damit genügend Platz in der Breite bleibt, auch wenn man eine Bildschirmauflösung von 800x600 hat. Beides, Bezeichnung und Beschreibung nimmt bei dir einigen Raum in der Breite ein. -- SteveK ?! Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-SteveK-2009-03-14T22:51:00.000Z-Schmallenberger Denkmäler11Beantworten

okay, seh ich nach Test ein. Beschreibung und Text zusammen macht das Ganze kompakter. Machahn Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-Machahn-2009-03-14T23:16:00.000Z-SteveK-2009-03-14T22:51:00.000Z11Beantworten

Machahn: Sieht schon gut aus. Tipp: Ordne die Nummerierung direkt von 1 – xxx. Liste der Denkmale der Stadt Schmallenberg11 Das nachträgliche Gliedern ist umständlich und zeitintensiv. --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-03-15T10:33:00.000Z-Schmallenberger Denkmäler11Beantworten

für Artikel zu allen Schmallenberger Ortsteilen ;-) Machahn Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-Machahn-2009-04-03T18:54:00.000Z-Glückwunsch!11Beantworten

Danke! Die erste Etappe liegt hinter uns. Nun kommt die Phase der Qualitätsverbesserung. Mein Ziel rückt näher. ;-) --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-04-04T08:07:00.000Z-Machahn-2009-04-03T18:54:00.000Z11Beantworten

Hallo Didam! Du hattest mich im Januar freundlich bei Wikipedia begrüßt. Jetzt brauche ich mal einen Tipp: Kann man zu einer englischsprachighen Wikipedia-Seite verlinken? Es geht um das Lemma "Hans-Josef Klauck". Ich habe den Namen unter "Studenten der Universität Bonn" eingetragen; dort hat er studiert. Er ist Deutscher und hat eine akademische Laufbahn in Deutschland durchlaufen, lehrt jetzt in Chikago. er sollte im deutschen Wikipedia auch vorkommen. Geht das durch Link nach England? Danke! ----Der wahre Jakob Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-Der wahre Jakob-2009-04-06T15:28:00.000Z-Link zum englischsprachigen Wikipedia11Beantworten

Klar das geht s. Hans-Josef Klauck. Setzte einfach ein "en:" vor Hans-Josef Klauck. Siehe auch Hilfe:Interwiki-Links. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-04-06T15:38:00.000Z-Der wahre Jakob-2009-04-06T15:28:00.000Z11Beantworten

Dank dir! Hat geklappt. --Der wahre Jakob Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-Der wahre Jakob-2009-04-06T17:30:00.000Z-S.Didam-2009-04-06T15:38:00.000Z11Beantworten

Gut! ;-) --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-04-06T17:31:00.000Z-Link zum englischsprachigen Wikipedia11Beantworten

Hallo Didam, danke für die bitzschnelle Sichtung, war leider etwas zu schnell, jetzt steht die ausgelagerte Stelle im richtigen Artikel. An den Sardinien-Artikeln muss man sowieso noch eine Menge tun. Gruß zuzzurullone.

Ich hatte schon einige Minuten gewartet. ;-) Stimmt, der von Dir ausgelagerte Beitrag steht jetzt im richtigen Artikel. Bei Auslagerungen gab es in der Vergangenheit einige Probleme. Ich könnte Dir aus eigener Erfahrung davon berichten. WP:AIA führt dazu aus: "...Auslagerungen von Artikelinhalten wollen aber auch in den genannten Fällen wohlüberlegt sein, da sie sonst möglicherweise der Systematik des Ursprungsartikels zuwiderlaufen und die Übersichtlichkeit schmälern, anstatt sie zu verbessern." An dem Sardinien-Artikeln muss man tatsächlich noch eine Menge tun. Der Geschichtsteil ist nun nicht mehr vorhanden. Ich habe mir deshalb die Versionsgeschichten noch mal angeschaut. Dabei fiel mir auf, dass in der Zusammenfassungszeile vom 7. Mai 2008 der Geschichte Sardiniens z.B. der Hinweis auf die Auslagerung fehlt. [10] An den Artikeln wird jedoch regelmäßig gearbeitet. Ich gehe davon aus, dass der Geschichtsabschnitt im Hauptartikel wieder ergänzt wird. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-04-10T10:47:00.000Z-zur Sichtung Artikel Sardinien11Beantworten

Jetzt? --Bubo 容 Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-Bubo bubo-2009-04-12T20:22:00.000Z-Chat11Beantworten

OK! --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-04-12T20:23:00.000Z-Bubo bubo-2009-04-12T20:22:00.000Z11Beantworten

Jetzt? --Bubo 容 15:35, 18. Apr. 2009 (CEST) War schon weg. :-( --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-Bubo bubo-2009-04-18T13:35:00.000Z-Chat11Beantworten

Hi S.Didam Warum möchtest du das Bild des Frühgeborenen im "David Vetter" Artikel belassen? Es handelt sich nicht um David Vetter, noch leidet das Kind unter einem Immundefekt (zumindest sagt die Bildbeschreibung dies nicht)

Gruss Dover -- Dover82 Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-Dover82-2009-04-14T13:45:00.000Z-David Vetter11Beantworten

Richtig, aber das Bild visualisiert die Tage von David bis zur Fertigstellung der späteren "Bubble". Deshalb wurde das Bild von mir bei der Artikelerstellung mit eingebaut. Bis dato wurde es wurde trotz Diskussion und einiger Edits nicht beanstandet. Aus diesem Grund habe ich es wieder in den Artikel eingefügt. Wenn Du meinst, dass das Bild absolut nicht in den Artikel passt kannst Du es entfernen. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-04-14T16:27:00.000Z-Dover82-2009-04-14T13:45:00.000Z11Beantworten

Hm, wäre natürlich schön ein Originalbild zu haben (Rechteinhaber dürfte das Baylor College sein). Ist David wirklich zunächst in einem Inkubator versorgt worden? Laut engl. Wiki war er nur 10 Sekunden in der Außenwelt, bevor er in einer vorbereiteten Kapsel separiert wurde. Ähnliches steht auf http://www.dg-gt.de/anwendung.html (Deutsche Gesellschaft für Gentherapie). Gruss Dover -- Dover82 Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-Dover82-2009-04-14T21:14:00.000Z-David Vetter11Beantworten

Ich habe vor der Artikelerstellung die sehr gute Film-Dokumentation gesehen. Mein Fokus war damals insbesondere auf die psychologische Komponente des Falles gerichtet. Nach meiner Recherche wurde David 20 Sekunden nach seiner Geburt in den abgebildeten Plastikinkubator (s. [11], [12]) gelegt. Ein Originalbild wäre optimal. Die Rechte an den Originalbildern liegen unter Umständen bei einer Filmgesellschaft. Wegen möglicher Fehlschlüsse habe ich das Inkubator-Bild aus dem Artikel entfernt. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-04-15T16:59:00.000Z-Dover82-2009-04-14T21:14:00.000Z11Beantworten

gestern war ein tolles Erlebnis. Auch die Gespräche mit Dir und den anderen Kolleginnen und Kollegen fand ich toll. Leider bin ich auf dem Heimweg kurz hinter Menden geblitzt worden und nun habe ich die Sorge ob das Foto gut geworden ist oder ob man das gegen mich verwenden kann. Gruß --Pittimann besuch mich Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-Pittimann-2009-04-26T10:19:00.000Z-Stammtisch11Beantworten

Dem stimme ich zu. Es war ein schönes Treffen. Ich habe auf dem Nachhauseweg 4 Starenkästen gezählt. Hoffentlich warst du nicht zu schnell. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-04-26T11:03:00.000Z-Pittimann-2009-04-26T10:19:00.000Z11Beantworten

Knapp über 60 km/h. Ich habe Dich übrigens als persönlich bekannt bestätigt. Gruß --Pittimann besuch mich Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-Pittimann-2009-04-26T11:50:00.000Z-S.Didam-2009-04-26T11:03:00.000Z11Beantworten

Glück gehabt. Dafür gibts keine Punkte. Ich habe Dich "zweimal" bestätigt. ;-) Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-04-26T14:17:00.000Z-Stammtisch11Beantworten

Danke ich freue mich auch schon auf das nächste Treffen. Gruß --Pittimann besuch mich Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-Pittimann-2009-04-26T16:37:00.000Z-S.Didam-2009-04-26T14:17:00.000Z11Beantworten

Hallo Kollege, Du bist doch auf Jobsuche ich habe was für Dich. Das ist Dein Job, das ist Dein Arbeitsplatz. Der hier ist Dein neuer Boss und hier wohnt er. Viel Erfolg bei der Bewerbung. Übrigens wenn nichts dazwischen kommt sehen wir uns am 11.07. Gruß --Pittimann besuch mich Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-Pittimann-2009-06-22T16:26:00.000Z-Arbeitssuche11Beantworten

Eine schöne Zusammenstellung. Glücklicherweise brauche ich nicht zu suchen. Du hast dich noch nicht angemeldet. Gruß --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-06-22T16:39:00.000Z-Pittimann-2009-06-22T16:26:00.000Z11Beantworten

Kommt noch, ggf. kommt meine Chefin noch mit. Gruß --Pittimann besuch mich Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-Pittimann-2009-06-22T16:42:00.000Z-S.Didam-2009-06-22T16:39:00.000Z11Beantworten

Schön! Wir haben immer noch einen Männerüberschuss. ;-) --S.Didam Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 1.HJ 2009#c-S.Didam-2009-06-22T16:49:00.000Z-Arbeitssuche11Beantworten