Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rubblesby/Archiv#Thema_1

Danke schön --Rubblesby Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Rubblesby-2010-03-16T13:07:00.000Z-Hi Rubbesbly! Harry Legan (ELO-Autor) grüsst dich!!11

Hallo, damit der Artikel durch die Qualitätssicherung kommt, solltest du noch etwas nachlegen. Was ihm fehlt ist insbesondere ein Kapitel zur Rezeption des Albums. Hinweise hierzu gibt zB der Eintrag im Allmusic oder in weiteren Online-Jazz-Portalen, wie All about Jazz etc. ich bin mir auch nicht sicher, ob das Album eher in die Kategorie:Album (Fusion) gehört. Frohes Schaffen! Für Hilfe bin ich und die anderen Kollegen im Portal:Jazz immer ansprechbar! Gruß --Freimut Bahlo Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Freimut Bahlo-2010-07-20T14:53:00.000Z-Prelude (Deodato)11

Es wäre weiterhin interessant zu erfahren, auf welchen Stücken welche Musiker mitspielen (das gilt einerseits für die große Formation, andererseits aber auch für die Bassisten usw. (ich kann mich nicht mehr daran erinnern, dass die Bassisten parallel spielen - Album aber sehr lange nicht mehr gehört).--Engelbaet Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Engelbaet-2010-07-21T08:03:00.000Z-Freimut Bahlo-2010-07-20T14:53:00.000Z11

Ich hab den Artikel zwar in die Welt gesetzt, aber es darf jede/r gern dran mitschreiben. Das was das Lp-Cover zwecks Solos hergibt steht nun im Artikel. Die Platte würde ich persönlich als funkiges, rockiges Jazzalbum mit klassischem Einfluss (Zarathustra und Faun) benennen, also passt die Kategorie Fusion, aber warum nicht beide Kategorien? --Rubblesby Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Rubblesby-2010-07-21T12:23:00.000Z-Engelbaet-2010-07-21T08:03:00.000Z11

Nach der Allmusic-Rezension könnte das Album nicht alleine bei Fusion, sondern auch bei Disco kategorisiert werden (Jazz ist das übergeordnete Genre, zu dem Fusion zugeordnet wird).--Engelbaet Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Engelbaet-2010-07-23T11:30:00.000Z-Rubblesby-2010-07-21T12:23:00.000Z11

Wärs für Disco nicht ein bischen vor der Zeit? --Rubblesby Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Rubblesby-2010-07-23T11:38:00.000Z-Engelbaet-2010-07-23T11:30:00.000Z11

Ich würde das so auch nicht eintragen. Zeitlich könnte man es aber gerade schon machen.--Engelbaet Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Engelbaet-2010-07-23T12:37:00.000Z-Rubblesby-2010-07-23T11:38:00.000Z11

Bezeichnung des Fotos als "Town Hall" in Pormeirion. Das ist nicht richtig! Es ist das Pantheon, in der Serie als "Green Dome" bekannt. Ganz sicher. - ArnoBCNU Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-BCNU-2010-09-02T11:10:00.000Z-NUMMER 611

Ich unschuldig! Das Bild war mit der Beschriftung schon da. Habs nur innerhalb des Artikels verschoben. --Rubblesby Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Rubblesby-2010-09-02T14:19:00.000Z-BCNU-2010-09-02T11:10:00.000Z11

Hab mir das Bild gerademal angeguckt. Es ist im Artikel ja richtig als Pantheon ausgezeichnet. Wie und ob der Fotograf sein Bild Town Hall oder Rumpelstilzchen nennt nennt, ist ganz allein seine Sache. --Rubblesby Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Rubblesby-2010-09-02T14:29:00.000Z-Rubblesby-2010-09-02T14:19:00.000Z11

Wollte es nur angemerkt haben, fällt ja schließlich kaum jemand auf, es sei denn, man war schon da... BCNU Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-BCNU-2010-09-03T12:59:00.000Z-Rubblesby-2010-09-02T14:19:00.000Z11

Da fällt mir noch ein: In dem Kasten rechts oben mit den Besetzungsangaben steht u.a. "Titellied". Ich habe nicht gefunden, wo man diesen albernen Begriff ändern kann, obwohl es jemand mir beschrieben hat. In der Bearbeitung sehe ich Song, aber nicht Titellied. Könntest Du das ändern, wenn Du die WP-Technik besser kennst!? Danke. BCNU Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-BCNU-2010-09-03T13:04:00.000Z-NUMMER 611

Ich nehm mal an Du willst da was haben wie Titelmelodie oder so ähnlich da's im Fall von Nr 6 ein Instrumental ist. Die Seite Nummer 6 verwendet für den Kasten die Vorlage Infobox Fernsehsendung, und ne Änderung dieser Vorlage wirkt sich dann auf alle Serien, die Sie ebenfalls verwenden aus. Also auch auf "richtige" Titellieder mit Text/Gesang. Denk dir mal nen Begriff aus der für Musik mit und ohne Text gleichermaßen passt und stell ihn vielleicht mal da: Vorlage Diskussion:Infobox Fernsehsendung rein oder frag da: Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt nach. Ich will die Vorlage nicht unbedingt ändern. Wenn Dus selber ändern willst. Es geht vermutlich so: Dahin: Vorlage:Infobox Fernsehsendung Das Bearbeiten oben neben Lesen anklicken, nicht das andere und in der Zeile mit
-->| titellied = {{{SONG|}}}{{{Titellied|}}}<!--

das großgeschriebene Titellied durch den Begriff Deiner Wahl ersetzen. Ohne Gewähr und auf eigene Gefahr! --Rubblesby Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Rubblesby-2010-09-03T15:36:00.000Z-BCNU-2010-09-03T13:04:00.000Z11

Ich weiß, es gibt Wichtigers. Mich stört das Wort als solches: Titellied - "Im Frühtau zu Berge..." Geht das nur mir so? Titelmusik wäre am besten, Titelsong evtl. auch. Das ist schon alles. Im Quellcode steht nur Song. Wenn's geht, okay, wenn nicht... BCNU Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-BCNU-2010-09-03T19:49:00.000Z-Rubblesby-2010-09-03T15:36:00.000Z11

Hallo Rubblesby, bist Du aber flink! Während ich noch über der Formulierung grüble, hast Du schon einen nicht unbedeutenden Teil zur Verbesserung des Beitrages geleistet. Danke!!!--manfred1 Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Manfred1-2011-03-15T16:23:00.000Z-Hummelflug (Musik)11

Keine Ursache, hab ihn zufällig bei den neuen Artikeln entdeckt und Sachen wie Lemma fett und Kategorie funktioniert fast automatisch. --Rubblesby Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Rubblesby-2011-03-15T16:27:00.000Z-Manfred1-2011-03-15T16:23:00.000Z11

Besten Dank für die Korrektur des Geburtsjahres von Muddy (peinlicher Fehler ...)!--Bluesfan Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Bluesfan-2011-03-17T09:13:00.000Z-Fathers and Sons11

Da hats in der Wikipedia schon schlimmere Unterschiede als die 2 Jahre in deinem Artikel gegeben zB bis vor kurzem das. --Rubblesby Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Rubblesby-2011-03-17T09:40:00.000Z-Bluesfan-2011-03-17T09:13:00.000Z11

Ich habe noch einmal ein bisschen recherchiert - und bin in unterschiedlichen Quellen auf beide Daten gestoßen: 1913 wie auch 1915. Wenn die Sachlage nicht eindeutig zu klären ist, werde ich den Artikel noch um eine entsprechende Fußnote ergänzen.--Bluesfan Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Bluesfan-2011-03-17T16:42:00.000Z-Rubblesby-2011-03-17T09:40:00.000Z11

Hallo, R., ich war mal eben so frech und frei, dein Schillerzitat von der Dummheit auf den nach-guttenbergschen Stand zu bringen. Vielleicht könntest du mir ja, als Revanche gewissermaßen, etwas Arbeit abnehmen und die in meine(n) neue(n) Beckett-Artikel eingefügte "Navigationsleiste Theaterstücke von Samuel Beckett" auf den neuesten Stand bringen. Die fehlerhafte Auskunft, die sie zur Zeit gibt, wirkt eher irreführend als hilfreich. MfG, Fewskulchor Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Fewskulchor-2011-04-07T17:20:00.000Z-Schiller contra Beckett11.

Was Spiel und Tritte betrifft, erledigt. Gibts noch mehr? Hab auf die schnelle nur die zwei gefunden. Gruß --Rubblesby Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Rubblesby-2011-04-08T08:47:00.000Z-Fewskulchor-2011-04-07T17:20:00.000Z11

Danke, schon besser. Allerdings - vgl. hier - sollten noch die "Drei Gelegenheitsstücke" getilgt und "Rockaby" und "Ohio Impromptu" hinzugefügt werden. MfG, Fewskulchor Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Fewskulchor-2011-04-08T10:15:00.000Z-Schiller contra Beckett11.

Erledigt: Die Gelegenheitsstücke – welche sich auch immer dahinter verbergen – stehen jetzt hoffentlich alle einzeln da. --Rubblesby Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Rubblesby-2011-04-08T14:26:00.000Z-Fewskulchor-2011-04-08T10:15:00.000Z11

Hallo Rubblesby. Deine York?diff=8868411711 in York habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße, –– La Corona • ?! @ Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-La Corona-2011-05-10T16:48:00.000Z-Deine Bearbeitung11

Schreib Bitte an den Richtigen!--Rubblesby Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Rubblesby-2011-05-10T16:50:00.000Z-La Corona-2011-05-10T16:48:00.000Z11

Stimmt. Da hat Huggle den falschen Nutzer erwischt. Das kommt manchmal vor, wenn eine Änderung eines Nutzers, der nicht in der Wikipedia:Huggle/Whitelist eingetragen ist, quasi zeitgleich mit dem Revert erfolgt ist. Gruß --–– La Corona • ?! @ Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-La Corona-2011-05-10T17:00:00.000Z-Rubblesby-2011-05-10T16:50:00.000Z11

Ein unbelegtes Zitat: „Irren ist menschlich, aber um die Lage schlimm zu machen brauchts einen Computer(Software).“ --Rubblesby Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Rubblesby-2011-05-10T17:10:00.000Z-La Corona-2011-05-10T17:00:00.000Z11

Hallo Rubblesby! Ich danke Dir für die Sichtung und Korrekturen an meinem gestern erstellten Artikel über Carmen on Ice. Ich habe den Artikel heute erweitert (Abschnitt Videos hinzugefügt). Diese Änderungen müssen noch gesichtet werden. Könntest Du das bitte tun? Schöne Grüße,--Culturawiki Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Culturawiki-2011-08-24T09:06:00.000Z-Carmen on Ice11

Hallo, ich hab die youtube-links aus dem Text entfernt, da haben sie nichts verloren, Wenn Du willst setz den ersten in die Weblinks, wer dann Interesse am youtubegucken hat, kann sich dort rechts die anderen auswählen. Nochwas: Adjektive wie weltberühmt sollten nicht von einem roten Link gefolgt werden. Gruß --Rubblesby Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Rubblesby-2011-08-24T09:26:00.000Z-Culturawiki-2011-08-24T09:06:00.000Z11

Hallo Rubblesby, Danke für Deine Nachrichten, die ich nun gelesen habe. Ich habe mich jetzt auf einen Link beschränkt. Grüße,--Culturawiki Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Culturawiki-2011-08-25T20:37:00.000Z-Carmen on Ice11

Hallo Rubblesby,

Du hast den Artikel "Santissima Trinidad" editiert und den Liegehafen von Alicante wieder auf Malaga geändert. Warum? Warst Du im Juli 2011 in Alicante oder ich? Willst Du Fremdautoren schon im Ansatz vergraulen, die mithelfen wollen, Wikipedia zu verbessern und Fehler zu korigieren?

Grüße -- 87.166.161.18 Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-87.166.161.18-2011-09-10T13:54:00.000Z-Edit: Santissima Trinidad11

Liebe/r 87.166.161.18 ich will niemand vergraulen, ich war nicht im Juli in Alicante ich habe es aus zwei Gründen auf Malaga zurückgesetzt. Erstens, unter dem Text ist ein Bild mit dem Schiffchen im Hafen von Malaga abgebildet. Zweitens. Bei Goggle Satellitenbilder ist es auch deutlich im Hafen von Malaga zu erkennen, sogar mit Text Liegeplatz der ST. Zu 2. Die Satbilder dort sind nicht unbedingt die aktuellsten. Wenn das Schiffchen jetzt dauerhaft in Alicante liegt, und nicht nur nen kuzfristigen Ausflug dorthin gemacht hat, schreibs wieder rein, aber dannn vielleicht mit dem Zusatz dass es zuerst in Malaga lag, damit das Malagabild drunter denn Leser nicht verwirrt. Gruß --Rubblesby Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Rubblesby-2011-09-10T14:56:00.000Z-87.166.161.18-2011-09-10T13:54:00.000Z11

Hallo,

aber dann einfach so die Änderung verwerfen, ohne einen Kommentar auf der Diskussionsseite zu hinterlassen? Und ich denke, man sollte auf Wikipedia keine offensichtlich falschen Tatsachen behaupten, damit der Kontext (Bild) passt bzw. um den Leser nicht zu verwirren, oder? Die Satelitenaufnahmen von google-maps sind sicher auch nicht die neuesten!

Ich kann leider nicht sagen warum und seit wann das Schiff in Alicante ist, auch nicht ob es dort bleibt. Ich weis nur, dass es im Juli 2011 dort war. Da es sich wohl um ein Museumsschiff/Restaurant handelt, kann ich mir allerdings auch nicht vorstellen, dass es aus eigener Kraft so im Mittelmeer von Hafen zu Hafen umher fahren kann ...

Ein paar Bilder, leider zu schlecht für Wikipedia, vom 19.7.2011 aus Alicante unter:

http://www.imgbox.de/show/img/n9sE5UP5H1.jpg

http://www.imgbox.de/show/img/34u8ooSQky.jpg

Mehr gibts unter

http://www.raymaespectaculos.com/galeon-tematico-santisima-trinidad.html

Ich kann allerdings kein Spanisch

Hier noch ein Verriss des Nachbaus:

http://www.modellboard.net/index.php?topic=27315.0

Grüße -- 87.166.161.18 Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-87.166.161.18-2011-09-10T19:10:00.000Z-Rubblesby-2011-09-10T14:56:00.000Z11

Wenn Deine Änderung so ausgesehen hätte, wies jetzt in Santissima Trinidad steht und nicht einfach Malaga gegen Alicante ausgetauscht, hätte ich damals nichts revertiert. Jetzt passt es zum Bild und zu den Erinnerungen der Leute die es in Malagas gesehen(besucht) haben. Und wenn man der spanischen Version dieses Artikel glauben darf für ca 2 Jahre und dann darf es nach Ibiza. --Rubblesby Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Rubblesby-2011-09-11T06:55:00.000Z-87.166.161.18-2011-09-10T19:10:00.000Z11

Hallo Rubblesby,

danke, dass Du es schon eingepflegt hast und das nächste Mal vielleicht ein bisschen mehr Umsicht, vor dem Rückgängigmachen von Änderungen. Nicht jeder handelt in böser Absicht oder gegen besseres Wissen, nur weil er nicht bei Wikipedia registriert ist! Und es gibt auch eine Diskussionsseite. Dort ist/war die Änderung kommentiert!

Grüße -- 87.167.105.131 Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-87.167.105.131-2011-09-11T14:35:00.000Z-Rubblesby-2011-09-11T06:55:00.000Z11

Was haben die Weltrekordfahrten der SNCF am 28./29. März 1955 mit dem Landgeschwindigkeitsrekord zu tun? ----130.83.117.163 Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-130.83.117.163-2011-09-15T18:07:00.000Z-Weltrekordfahrten der SNCF am 28./29. März 195511

Die Kategorie:Landgeschwindigkeitsrekord ist eine Unterkategorie von Technischer Rekord und das sind bisher auch einige Loks eingeordnet, zb Siemens ES64U4, TGV-Weltrekordfahrten am 5. Dezember 1989 und 18. Mai 1990 oder V150. Daran hab ich mich orientiert. Wenn dich das stört, kannst du evtl ne Kategorie:Geschwindigkeitsrekorde für Schienenfahrzeuge oder so ähnlich anlegen und die dann da rein stecken. --Rubblesby Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Rubblesby-2011-09-16T09:15:00.000Z-130.83.117.163-2011-09-15T18:07:00.000Z11

Das kann man mit einer „130.83.117.163“-Nummer nicht! ----130.83.117.163 Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-130.83.117.163-2011-09-20T13:55:00.000Z-Rubblesby-2011-09-16T09:15:00.000Z11

Auch IPs im allgemeinen und damit auch 130.83.117.163 dürfen was Neues anlegen. Gruß --Rubblesby Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Rubblesby-2011-09-20T14:03:00.000Z-130.83.117.163-2011-09-20T13:55:00.000Z11

Hallo Rubblesby, Übernahme von Koordinaten aus einer anderen Sprachversion der Wikipedia ist grundsätzlich eine bequeme Möglichkeit. Allerdings sollte man nicht alles unbesehen glauben, sondern die Angabe im Luftbild bei Google (Maps oder Earth) kontrollieren – manche Georeferenz in der fr wp ist einfach nur Schrott. --Telford Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Telford-2011-10-27T14:38:00.000Z-Haus Pflüger11

Ist mir aufgefallen und ist schon korrigiert.--Rubblesby Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Rubblesby-2011-10-27T14:40:00.000Z-Telford-2011-10-27T14:38:00.000Z11

und in fr:wiki jetzt auch!--Rubblesby Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Rubblesby-2011-10-27T14:45:00.000Z-Rubblesby-2011-10-27T14:40:00.000Z11

Sehr schön :-)) --Telford Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Telford-2011-10-27T14:50:00.000Z-Rubblesby-2011-10-27T14:45:00.000Z11

Hallo, du hast die Änderung der ISBN für mein Buch rückgängig gemacht. Unter der angegebenen ISBN ist das Buch nicht mehr erhältlich, weil im Zuge der Neuauflage eine neue ISBN zugeteilt wurde. Neue ISBN 978-3-00-035619-3. Siehe http://www.radiertechniken.de bzw. http://www.buchhandel.de/detailansicht.aspx?isbn=978-3-0003-5619-3 bzw. https://portal.d-nb.de/opac.htm?referrer=Wikipedia&method=simpleSearch&query=9783000356193. Kannst du das bitte korrigieren? Viele Grüße, Wolfgang Autenrieth --79.249.53.15 Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-79.249.53.15-2011-11-21T22:05:00.000Z-Kaltnadelradierung11

Ist erledigt, und in Aquatinta ebenfalls. Wenn ich es damals rückgängig gemacht habe, war die ISBN wohl noch nicht im KVK. --Rubblesby Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Rubblesby-2011-11-22T07:49:00.000Z-79.249.53.15-2011-11-21T22:05:00.000Z11

Hallo. Grunitzky war kein Ingenieur (Master), sondern nur Bauleiter (Licenz). Die beiden Diploms existiert bei der ESTP. --JeromRP Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-JeromRP-2011-12-11T08:55:00.000Z-Nicolas Grunitzky11

Was willst Du mir damit sagen? Ich hab nur Deine Ergänzung in eine brauchbare deutsche Version verwandelt. Das betrifft einerseits die Sprache andererseits den Link. Wenn das in Frankreich ein extra Studiengang ist, solltest Du es nicht auf Bauleitung verlinken, weil das ist in D nur eine Funktion, keine Ausbildung ist; Bauleiter sind hier ausgebildete Architekten oder Bauingenieure, und da bei Nicolas Grunitzky im ersten Satz steht, das er Ingenieur war, hab ich den Link zu Bauingenieurswesen umgebogen. Das haut für das Verständnis im deutschen am besten hin. Gruß --Rubblesby Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Rubblesby-2011-12-11T14:33:00.000Z-JeromRP-2011-12-11T08:55:00.000Z11

Hallo. Ich meinte dass, Bauleiter eine Ausbildung und eine Funktion ist. In ESTP erziehn Ingenieur (5 Jahre) une Bauleiter (5 Jahre). Die Ingenieure darf als Bauleiter arbeiten. Rangordnung ist so wichtig in Frankreich... Aber es ist nur eine Einzelheit. Gruss.--JeromRP Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-JeromRP-2011-12-11T15:45:00.000Z-Rubblesby-2011-12-11T14:33:00.000Z11

Hi, bei meiner Neuanlage dieses Artikel bekomme ich das mit dem Logo nicht zum Laufen (bin noch Neuling hier). In der englischen Wikipedia ist es aber, siehe: http://en.wikipedia.org/wiki/Saturday_Night_Fever_%28musical%29 . Könntest Du das bitte ergänzen oder mir auf der Diskussionsseite des Artikels sagen, wie das geht. -- 79.224.91.103 Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-79.224.91.103-2012-01-01T11:50:00.000Z-Saturday Night Fever (Musical)11

1. Das englische Bild darf aus urheberrechtlichen Gründen hier nicht verwendet werden. 2. Das es in der de:Wiki nicht funktioniert liegt daran das es nicht auf Commons eingebunden ist. Gruß --Rubblesby Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Rubblesby-2012-01-01T11:59:00.000Z-79.224.91.103-2012-01-01T11:50:00.000Z11

Vielen Dank für die Antwort. Schade! Gilt denn in GB ein anderes Urheberrecht? -- 79.224.71.97 Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-79.224.71.97-2012-01-01T12:17:00.000Z-Rubblesby-2012-01-01T11:59:00.000Z11

Ja, es nennt sich Fair Use.--Rubblesby Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Rubblesby-2012-01-01T12:20:00.000Z-79.224.71.97-2012-01-01T12:17:00.000Z11

Vielen Dank für die Aufklärung. Schade. -- 79.224.71.97 Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-79.224.71.97-2012-01-01T12:35:00.000Z-Rubblesby-2012-01-01T12:20:00.000Z11

Hallo Rubblesby,

im Sinne der Aufrechterhaltung einer freundlichen, konstruktiven Zusammenarbeit möchte ich dich bitten, den „kommentarlos zurücksetzen“-Knopf nur zur Bekämpfung von Vandalismus einzusetzen. Bearbeitungen, bei denen wohl eine gute Absicht dahinter steckt, sollten mittels „rückgängig“-Knopf – versehen mit einer nachvollziehbaren Begründung – rückgängig gemacht werden. Es wäre schön, wenn du künftig daran denken würdest. Konkret meine ich diesen Edit, da die IP wohl gedacht hat es heißt tatsächlich "innere""--BuschBohne Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-BuschBohne-2012-01-11T13:56:00.000Z-Zurücksetzen-Funktion11

Möglich, dass ich da zu fix auf den Knopf gedrückt hab und die Gute Absicht da war und kein Absichtliches Verfälschen von Informationen, aber wenn die IP sich über den Revert wundert und anfängt nachzudenken ist ihr auch geholfen und damits nicht wieder passiert, gibts im Biofilter gleich nen zusätzlichen Link. --Rubblesby Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Rubblesby-2012-01-11T15:16:00.000Z-BuschBohne-2012-01-11T13:56:00.000Z11

Hallo Rubblesby, das zweite "Vandalenjäger"-Treffen wird voraussichtlich am 12. und 13. Mai in Frankfurt am Main stattfinden. Neben vielen Teilnehmenden suchen wir noch nach einem Organisator vor Ort. Wenn du Interesse hast, melde dich an. Gruß, --Inkowik Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Inkowik-2012-03-21T18:05:00.000Z-Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen11

Hallo Rubblesby, mich interessiert

1., warum Du meinen Link auf http://www.hlmths.de/Scilab/Sonnenuhr.pdf rückgängig gemacht hast und

2., wie das so schnell gehen kann (siehe Zeiten in unten einkopierten Zeilen aus der Versionsgeschichte).

Wenn mein verlinkter Beitrag gegen ein Wikipedia-Prinzip verstößt, gib mir bitte das einschlägige Stichwort.

Herzliche Grüße

-- Modalanalytiker (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Modalanalytiker-2012-04-25T07:53:00.000Z-Deine Link-Löschung 15:33, 24. Apr. 2012 in http://de.wikipedia.org/wiki/Sonnen11

(Aktuell | Vorherige) 15:33, 24. Apr. 2012‎ Rubblesby (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (32.485 Bytes) (-44)‎ . . (Änderungen von Modalanalytiker (Diskussion) wurden auf die letzte Version von HostaMadosta zurückgesetzt) (rückgängig) [automatisch gesichtet]

(Aktuell | Vorherige) 15:30, 24. Apr. 2012‎ Modalanalytiker (Diskussion | Beiträge)‎ . . (32.529 Bytes) (+44)‎ . . (→‎Ebenes Zifferblatt) (rückgängig)

Ein externer link hat im Text nichts verloren, ob er was taugt oder nicht ist iirelavant, dafür gibts den Abschnitt weblinks. Gruß --Rubblesby (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Rubblesby-2012-04-25T12:33:00.000Z-Deine Link-Löschung 15:33, 24. Apr. 2012 in http://de.wikipedia.org/wiki/Sonnen11

Sorry, aber dieser Ausdruck ist Geschmackssache. Und da ich das geschrieben habe, ist das mein Stil. Solltest Du einen Artikel schreiben, ist es Dein Stil. Kein Grund zum Ändern. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Nicola-2012-05-01T16:25:00.000Z-Covadonga Verlag11

führt sich zurück auf den Namen einen spanischen Ort, es ging eigentlich nur um einigermaßen lesbares deutsch. Besteht Du wirklich auf diesem Stil? --Rubblesby (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Rubblesby-2012-05-01T16:30:00.000Z-Nicola-2012-05-01T16:25:00.000Z11

Ja, denn es ist meiner. Und ich finde das durchaus lesbar. Allein schon in der Zusammenfassung "Stil" zu schreiben, ist eine Zumutung für Dein Gegenüber, weil Du damit ausdrückst, dass Dein Stil besser sei als ein anderer. Anbei weitere Beispiel für wenig lesbares Deutsch: [1].

Im Übrigen hat "stammen von" nach meiner Meinung eine leicht andere Bedeutung. -Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Nicola-2012-05-01T16:33:00.000Z-Rubblesby-2012-05-01T16:30:00.000Z11

es geht weniger ums zurückführen, sondern ums auf den Namen einen spanischen Ort, das stammen fand ich einfach einfacher. grammatik wär vielleicht besser gewesen als stil. --Rubblesby (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Rubblesby-2012-05-01T16:42:00.000Z-Nicola-2012-05-01T16:33:00.000Z11

Wie wäre es mit "Tippfehler"? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Nicola-2012-05-01T16:50:00.000Z-Rubblesby-2012-05-01T16:42:00.000Z11

magscht du auch meine restlichen Beiträge sichten? Wäre sehr nett!

ist erledigt, und in Zukunft auf Diskseiten bitte unterschreiben, Gruß --Rubblesby (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Rubblesby-2013-01-01T11:30:00.000Z-Hallo11

Oh Dankeschön! Willst du den Rest auch noch sichten (z. B. Großlibanon)?

Großlibanon ist gesichtet, wobei ne Quelle für die Leute und was sie glauben ganz geschickt wäre, und bitte warte die 24 h von denen da →Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen die Rede ist, oft hats sich dann eh erledigt. Und stell Sichtungsanfragen nicht wie grad eben auf Benutzerdiskseiten. sondern nur auf dieser Seite. Die leute, die sichten wollen, machen das amliebsten, wann sie es wollen und nicht wenn sie Nachricht auf ihrer Diskseite haben! --Rubblesby (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Rubblesby-2013-01-01T13:39:00.000Z-Hallo11

OK, dann vielleicht nur noch meinen Rest, und ich geb Ruh. Aber Danke!

Wenn ich bei Sherlock Holmes dieses Zeichen mache {{In Bearbeitung}} ... dann ist jawohl alles klar und sollten Sie nicht rumeditieren. Ich habe Handlung, Keritiken und Weblinks in einer halben Stunde zusammengesucht und klicke auf SPEICHERN und dann haben sie eine kleine Unterleiste dafür hinzugeschrieben. Ich habe jedenfalls keine Lust das Ganze noch mal rauszusuchen, dann können sie das vielleicht tun!--Clibenfoart (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Clibenfoart-2013-02-03T14:37:00.000Z-Gespenster im Schloß11

Dann bitte den Baustein ganz nach oben, damit soche wie ich sehen, dass der GANZE Atrtikel gemeint ist, und nicht nur die fehlende Handlung oder Kritiken. Ich hab nur interwikis und navileisten hinzugefügt, und sonst nichts! --Rubblesby (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Rubblesby-2013-02-03T14:44:00.000Z-Clibenfoart-2013-02-03T14:37:00.000Z11

Nun, stand leider aber der Baustein ganz oben, direkt unter dem Satz und es gab noch kein Handlung/Kritiken. Jede kleine Editierung reicht schon für den Bearbeitungskonflikt. Und ich verstehe nun wirklich NICHT; WAS AN DIESEM BAUSTEIN MISSVERSTÄNDLICH IST - ODER SIND SIE BLIND?. Eine kleine Entschuldigung hätte ehrenhalber doch schon gereicht. --Clibenfoart (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Clibenfoart-2013-02-03T15:35:00.000Z-Rubblesby-2013-02-03T14:44:00.000Z11

Nein, er stand nicht ganz oben. Ganz oben bedeutet über der Infobox und ÜBER dem Text und heisst der ganze Artikel ist gemeint. Darunter, ein Abschnitt ist gemeint. Und als Erstersteller kann man auf den Baustein eh verzichten und seinen Artikel im aller Ruhe auf einer Benutzerunterseite oder sonstwo in Ruhe fertigstellen und nicht eine Infobox und einen Satz in den Artikelnamensraum stellen! Vorlage:In Bearbeitung Punkt 3 im Abschnitt Verwendung Bitte beachten! Und sollte meine Bearbeitung einen BK ausgelöst, das sind zwei Mausklicks und einmal Copy&paste. Tschuldigung für den Mehraufwand. --Rubblesby (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rubblesby/Archiv#c-Rubblesby-2013-02-03T16:02:00.000Z-Clibenfoart-2013-02-03T15:35:00.000Z11