Benutzer Diskussion:Rozalija Gregurek

Liebe/-r „Rozalija Gregurek“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Rozalija Gregurek haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein. (erl.)

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rozalija Gregurek#c-Sebastian Wallroth-20221015083000-Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten11Beantworten

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rozalija Gregurek#c-Jbergner-20221014140700-Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten11Beantworten

Hallo jbergner,

es ist nicht meine Absicht, meinen Artikel für Werbezwecke zu nutzen. Da ich als Moderatorin tätig bin und einen längeren Werdegang/Lebenslauf hinter mir habe, könnte es seitens Wikipedia so gewirkt haben?

Was kann ich tun, damit mein gesmater Text wieder sichtbar ist? Und warum wurde das Foto entfernt?

Besten Dank vorab für die Antworten!

Rozalija --Rozalija Gregurek (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rozalija Gregurek#c-Rozalija Gregurek-20221014165000-Jbergner-2022101414070011Beantworten

Das Foto wurde offenbar aus dem Artikel entfernt, weil es diesen Löschantrag auf das Foto gibt. Du hast das Foto https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rozalija_Gregurek_%C2%A9inShot22.jpg unter Beschreibung als "eigenes Werk" bezeichnet, unter Metadaten ist aber jemand anderes als Fotograf genannt. Zudem ist das Copyright-Zeichen im Dateinamen irritierend.

Fotos müssen vom Fotografen autorisiert als unter einer freien Lizenz stehend freigegeben werden. Evtl. kann Dir das Support-Team da weiterhelfen, wie Du die Freigabe durch den Fotografen nachweisen kannst. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rozalija Gregurek#c-Aspiriniks-20221015100700-Rozalija Gregurek-2022101416500011Beantworten

Ach so! Danke für die Aufklärung. Wie kann ich das Foto bzw die Beschriftung bearbeiten? --Rozalija Gregurek (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rozalija Gregurek#c-Rozalija Gregurek-20221015100800-Aspiriniks-2022101510070011Beantworten

Ich bin da kein Spezialist, aber ich denke wenn Daniel Schalhas das Foto gemacht hat braucht zunächst das Support-Team eine Bestätigung von ihm, dass er das Bild für eine Creative Commons-Lizenz freigibt. Falls Du Dich genauer einlesen möchtest: Hilfe:Bildertutorial/2 Bildrechte. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rozalija Gregurek#c-Aspiriniks-20221015110900-Rozalija Gregurek-2022101510080011Beantworten

Hallo Rozalija Gregurek!

Die von dir angelegte Seite Rozalija Gregurek wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rozalija Gregurek#c-Xqbot-20221019072000-Rozalija Gregurek11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Rozalija Gregurek,

die am 14. Oktober 2022 um 16:06:00 Uhr von Dir angelegte Seite Rozalija Gregurek (Logbuch der Seite Rozalija Gregurek) wurde soeben um 01:34:16 Uhr gelöscht. Der die Seite Rozalija Gregurek löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/19._Oktober_2022#Rozalija Gregurek (gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Altkatholik62 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Altkatholik62 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion Benutzer Diskussion:Rozalija Gregurek#c-Kuebi-20221027233500-Hinweis zur Löschung der Seite Rozalija Gregurek11Beantworten