Benutzer Diskussion:Roland Wirz

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir PG Benutzer Diskussion:Roland Wirz#c-PeterGuhl-2012-02-25T13:05:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, Roland Wirz!11.Beantworten

Bitte Beiträge auf Diskussionsseiten WP:Signieren. Bitte Aussagen im Artikel mittels Belegen nachweisen siehe WP:Q. Bitte auch WP:IK beachten. Daß du diesen Herrn für Relevant hälst, macht ihn nicht automatisch für eine Enzyklopädie relevant. Die angegebene Literatur reicht nicht,. da im Selbstverlag bzw nur auf der eigenen Internet-Seite (PDF) erschienen. Daß dein Freund große Beachtung durch die Freiburger erhalten hat, muß belegt werden. Parapsychologe kann sich jeder nennen, Untersuchungen anstellen auch, die Besonderheit muß bezeugt werden. PG Benutzer Diskussion:Roland Wirz#c-PeterGuhl-2012-02-25T13:11:00.000Z-Hilfestellung11Beantworten

Lieber Herr Wirz, ich meine und hoffe, dass eine Vielzahl hier in der WP Mitarbeitender die Art wie Sie begrüsst und behandelt worden sind, bedauern. Ich hoffe, es findet sich eine Funktionärin oder ein Funktionär hier, die oder der mit etwas mehr Gewicht als meinem dies Ihnen ausspricht.

Freundliche Grüsse ins Wattland --MrPtroll (Diskussion) Benutzer Diskussion:Roland Wirz#c-MrPtroll-2012-03-18T14:31:00.000Z-Wikipedia11Beantworten

Ich bedaure zu tiefst dich begrüßt zu haben, versucht zu haben den Artikel zu verbessern, dich auf Regeln wie IK und SD hingewiesen zu haben, auf der QS mit dir an einer Verbesserung des Artikels gearbeitet zu haben, es ist völlig richtig - ich hätte gleich einen Löschantrag stellen sollen. PG Benutzer Diskussion:Roland Wirz#c-PeterGuhl-2012-03-18T15:45:00.000Z-Sorry11Beantworten

Ich finde dein Verhalten unverschämt. Mit deinem Verhalten qualifizierst du dich selbst. Als völlig neuer Autor, war ich dankbar für Hinweise. Aber während der Diskussion ging es dann nicht mehr um die Form des Artikels, sondern immer mehr um den Inhalt. Der Artikel erhielt immer mehr Belege für seine Berechtigung, welche aber von dir ignoriert werden. Deine Stellungnahmen sind einseitig und unausgewogen. Man bekommt das Gefühl, dass es dir nicht mehr um eine objektive Darstellung geht, sondern um die Beeinflussung der Sache durch deine eigene Haltung dem beschriebenen Phänomen gegenüber.--Roland Wirz, Cotterd VD CH (Diskussion) Benutzer Diskussion:Roland Wirz#c-Roland Wirz-2012-03-18T16:02:00.000Z-PeterGuhl-2012-03-18T15:45:00.000Z11Beantworten

Das ist wie mit dem Wald es hallt. Natürlich geht es bei der QS auch um Inhalt, wer hat jemals was anderes behauptet, und es ist mein gutes Recht bei Zweifeln eine Überprüfung per LA zu erbeten, das hat mit dir als Person nichts zu tun. Die Anwürfe von deinem Kumpel Benutzer:MrPtroll alias Benutzer:Kulturkampfforschung sind jedenfalls keine sachlichen Argumente. Um meine Zweifel auszuräumen oder zu bestätigen ist die LD da, nicht um sich gegenseitig zu versichern wie schlecht wikipedia ist. PG Benutzer Diskussion:Roland Wirz#c-PeterGuhl-2012-03-18T16:13:00.000Z-Roland Wirz-2012-03-18T16:02:00.000Z11Beantworten

Die Argumente von Benutzer:MrPtroll und mir sind sehr sachlich. Aber ich habe jetzt genug, auf diesem Niveau diskutiere ich nicht mehr mit dir.--Roland Wirz, Cotterd VD CH (Diskussion) Benutzer Diskussion:Roland Wirz#c-Roland Wirz-2012-03-18T16:23:00.000Z-PeterGuhl-2012-03-18T16:13:00.000Z11Beantworten