Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021

Guten Tag, vielen dank für die rückänderung des Artikels. eine Anmerkung dazu: die letzte Version von Bertramz ist nicht die aktuelle. er selbst hat nach einer Änderung auf JosephGideon revertiert. insofern könnten durch Deine Änderung auf eine Version davor beiträge/ergänzungen verschwunden sein. bitte prüfen und gegebenenfalls auf diese Version zurücksetzen. Danke! --JosephGideon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-JosephGideon-2021-01-31T14:43:00.000Z-Violine11JosephGideon

Hallo JosephGideon, ich habe lediglich eine unsinnige Bearbeitung zurückgesetzt [1]. Was genau meinst Du? Viele Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-01-31T15:41:00.000Z-JosephGideon-2021-01-31T14:43:00.000Z11

Guten Abend, ja, hab ich gesehen - vielen Dank dafür. was für ein Blödsinn... ich dachte, beim zurücksetzen nimmt man die letzte Version, nicht die noch davor. das ist alles. Viele Grüße --JosephGideon (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-JosephGideon-2021-02-01T21:56:00.000Z-Violine11JosephGideon

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-02-16T20:51:00.000Z-JosephGideon-2021-02-01T21:56:00.000Z11

Hallo Rmcharb, ich sehe, Du bist jetzt schneller als ich im Reverten. Dann kann ich ja jetzt in Ruhe Feierabend machen *lol*. DAnke für die Versionslöschung. Viele Grüße von der IP 79.208.147.2 Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-79.208.147.2-2021-02-08T14:25:00.000Z-Ich mache Feierabend11

Gerne! Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-02-14T16:40:00.000Z-79.208.147.2-2021-02-08T14:25:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-02-16T20:51:00.000Z-79.208.147.2-2021-02-08T14:25:00.000Z11

Hallo Rmcharb,

vielen Dank für die schnelle Hilfe! Ich hätte da noch ein anderes Thema. Der Artikel "Schraubensicherung" ist in meinen Augen sehr unübersichtlich und unstrukturiert. Das ist wahrscheinlich der hohen Anzahl an Autoren geschuldet. Ich würde diesen Artikel gerne neu Gliedern (alte Themen bleiben vorhanden). Diese jedoch zum Teil mit Normen belegen. Meiner Meinung nach würde besser hervorgehen, welche Schraubensicherung für welchen Fall geeinget ist.

Ist eine komplette Überarbeitung durch einen Autor möglich? (nicht signierter Beitrag von Teckentrup Herscheid (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Teckentrup Herscheid-2021-02-12T09:29:00.000Z-Überarbeitung des Artikels "Schraubensicherung"11)

Hallo, dies solltest Du auf der Diskussionsseite des Artikels Schraubensicherung vorschlagen und diskutieren. Viele Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-02-12T09:32:00.000Z-Teckentrup Herscheid-2021-02-12T09:29:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-02-24T00:45:00.000Z-Teckentrup Herscheid-2021-02-12T09:29:00.000Z11

Könntest du deine Zurücksetzung bitte etwas genauer erklären? Sternrood (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Sternrood-2021-02-13T09:33:00.000Z-Cristiano11

Hallo Sternrood, es gibt viele (auch in deWP) Personen, die den Namen Cristiano tragen, deshalb ist die Weiterleitung auf den Namensartikel Christian sehr viel sinnvoller als auf Cristiano Ronaldo. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-02-13T09:36:00.000Z-Sternrood-2021-02-13T09:33:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-02-24T00:45:00.000Z-Sternrood-2021-02-13T09:33:00.000Z11

... keine Ahnung, was mir da der Schmierer auf der Disk hinterlassen hat, aber es ist ja nun wech :-p --Schraubenbürschchen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Schraubenbürschchen-2021-02-13T20:01:00.000Z-Danke...11

Aber gerne doch :) da stand nichts wirklich interessantes. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-02-14T16:41:00.000Z-Schraubenbürschchen-2021-02-13T20:01:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-02-24T00:45:00.000Z-Schraubenbürschchen-2021-02-13T20:01:00.000Z11

Hat die antifaschistische Widerstandgruppe das Lampenputzergras auf die Liste der invasiven Arten gesetzt? Warum sollte sie das tun? ;) [2] Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-JuTe CLZ-2021-02-14T12:25:00.000Z-Lampenputzergräser11

Hallo JuTe CLZ, da habe ich nicht gut genug aufgepasst, Deine Argumentation ergibt durchaus Sinn :) Danke Dir für Deine Korrektur! Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-02-14T12:28:00.000Z-JuTe CLZ-2021-02-14T12:25:00.000Z11

Kein Problem, passiert mir auch gelegentlich. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-JuTe CLZ-2021-02-14T12:29:00.000Z-Rmcharb-2021-02-14T12:28:00.000Z11

Ja leider hin und wieder, aber glücklicherweise sehr selten. Werde aber trotzdem zukünftig besser Acht geben. --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-02-14T12:55:00.000Z-JuTe CLZ-2021-02-14T12:29:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-02-24T00:45:00.000Z-JuTe CLZ-2021-02-14T12:25:00.000Z11

Darf ich etwa nicht zu einer Antwort Stellung beziehen? Dieses Recht muss mir ja noch erlaubt sein. Es geht bei den beiden VM um zwei verschiedene Personen. Einmal hat die Person, die vandalisiert hat, mich gemeldet und in der anderen VM habe ich diese Person gemeldet. Es geht also nicht um ein und das selbe. Und deswegen verstehe ich auch nicht, warum du da ein erledigt hinsetzt. --93.229.172.168 Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-93.229.172.168-2021-02-14T16:07:00.000Z-Zum Thema erdledigt11

Das Anlegen einer weiteren VM ist unnötig, da bereits eine VM gestellt wurde. Alles weitere kann in der bereits existenten VM besprochen bzw. geklärt werden. --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-02-14T16:39:00.000Z-93.229.172.168-2021-02-14T16:07:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-02-24T00:45:00.000Z-93.229.172.168-2021-02-14T16:07:00.000Z11

Hallo, ich weiss ehrlich gesagt nicht, ob ich nun hier auf der Seite richtig gelandet bin! Ich bin absoluter Neuling und finde es noch etwas undurchschaubar alles. Ich komme von der Bearbeitung der Seite zu Pachet Fulmen und diese befindet sich noch im Aufbau. Ich habe dazu Neuerungen und Rubriken zu einzelnen Medien ihrer Kunst (Malerei, Film, Performance), mit Quellennachweisen, aber weiss nicht, wie ich das richtig einfüge bzw. ergänze. An wen kann ich mich vielleicht (per Email ?) oder wie auch immer wenden? Ich kann das so ja nicht gleich auf "öffentlich" stellen, wenn ich unter "Bearbeiten" die Informationen einfüge. Die Links zu Quellen kann ich bisher noch nicht richtig angeben oder einfügen (formell). Über eine Rückmeldung freue ich mich. Liebe Grüße --Katharinasäbel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Katharinasäbel-2021-01-04T22:55:00.000Z-Artikelerstellung11

Hallo Katharinasäbel, bitte entschuldige, Deine Nachricht ging unter. Auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum kannst Du einen Artikelentwurf erstellen und in Ruhe daran arbeiten, bspw. Benutzer:Katharinasäbel/Artikelentwurf (den Link anklicken und die bisher nicht existente Seite erstellen). Weitere nützliche Infos, die beim Start der Mitarbeit in der Wikipedia helfen, findest Du auf Deiner Diskussionsseite. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-02-24T10:31:00.000Z-Katharinasäbel-2021-01-04T22:55:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-01T22:27:00.000Z-Katharinasäbel-2021-01-04T22:55:00.000Z11

für diese Bearbeitung. Hatte damals noch keine Ahnung von Versionsgeschichten, aber hätte mich sicherlich über die nette Bearbeitungszusammenfassung gefreut. Das mit dem Freuen hab ich dann heute nachgeholt, als ich das Datum des online-gehen des Artikels nachschauen wollte (er wird bald 1). Beste Grüße --Gimli21 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Gimli21-2021-01-14T15:12:00.000Z-Ein sehr spätes Danke11

@Gimli21: Und ein spätes „sehr gern!“ meinerseits ;-) --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-02-24T10:34:00.000Z-Gimli21-2021-01-14T15:12:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-01T22:27:00.000Z-Gimli21-2021-01-14T15:12:00.000Z11

Es ist nicht nachvollziehbar, warum der nachfolgende Satz von Dir im Artikel Trappes entfernt wurde.

1. er ist nachvollziehbar belegt
2. der frz. Artikel berichet ebenfalls davon
3. vor dem Hintergrund des Falles Samuel Paty ist das eine Vorgang von Relevanz--2A02:908:2814:3C60:C0A1:2BED:8201:1BC Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-2A02:908:2814:3C60:C0A1:2BED:8201:1BC-2021-02-17T08:08:00.000Z-Löschung Bedrohung eines Lehrers in Trappes11

• Seit Februar 2021 steht ein Lehrer in Trappes unter Polizeischutz, nachdem er von Islamisten bedroht wurde, weil er für die säkularen Prinzipien der Republik eingetreten ist.^[1]

Hallo, ich kann weiterhin keine enzykl. Relevanz dieser Information für den Ortsartikel erkennen. Ich möchte in diesem Zuge auf WP:WWNI hinweisen. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-02-17T08:11:00.000Z-2A02:908:2814:3C60:C0A1:2BED:8201:1BC-2021-02-17T08:08:00.000Z11

Der gelöschte Beitrag ist für Trappes und Frankreich sehr wohl relevant. Der Sender ARTE berichtete gestern in seiner Nachrichtensendung darüber. Unter welcher Überschrift diese aktuelle Ergänzung wieder eingefügt werden sollte, kann man diskutieren.--Reinhardhauke (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Reinhardhauke-2021-02-17T09:19:00.000Z-Löschung Bedrohung eines Lehrers in Trappes11

Hallo Reinhardhauke, danke für Deine Nachricht. Alles weitere bitte auf der Diskussionsseite des Artikels klären. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-02-17T09:23:00.000Z-Reinhardhauke-2021-02-17T09:19:00.000Z11

1. ↑ Le Point online 05/02/2021

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-01T22:27:00.000Z-Reinhardhauke-2021-02-17T09:19:00.000Z11

@Rmcharb: Hi, ich wollte dich fragen, warum du an meiner Benutzerseite herumspielst. Das ist nicht cool. LG—-[Gabriel] RealAppleFreak (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-RealAppleFreak-2021-02-20T23:38:00.000Z-Rumspielen an meiner Benutzerseite??11

Hallo RealAppleFreak, weil Du sowohl Signatur als auch Diskussionsbeiträge anderer verändert hast, siehe WP:Disk#K #1. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-02-21T06:19:00.000Z-RealAppleFreak-2021-02-20T23:38:00.000Z11

@Rmcharb:Hm...okay, das wusste ich nicht, dass ich Diskussionen auf MEINER Benutzerseite nicht löschen darf. Wieder was gelernt, habe jetzt ein Archiv eingefügt, ich räum einfach gerne auf ;). Aber Signaturen... ne, die habe ich nicht gefälscht! Ich habe zwar einen ähnlichen Text eingefügt, was aber nur als Notiz an mich fungieren sollte. Ich habe keine Unterschriften gefälscht! Schöne Grüße—-[Gabriel] RealAppleFreak (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-RealAppleFreak-2021-02-21T11:43:00.000Z-Rmcharb-2021-02-21T06:19:00.000Z11

Hi Rmcharb, ich schon wieder. Ich wollte mich nur entschuldigen, wegen der „Diskussion“ hier. Hab mir das nochmal angeschaut und zugehörige Wiki-Texte gelesen und... Du warst absolut im Recht. Tut mir Leid. Habe jetzt wie bereits gesagt ein Archiv eingefügt. Liebe Grüße—Gabriel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-RealAppleFreak-2021-02-22T15:15:00.000Z-RealAppleFreak-2021-02-21T11:43:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-01T22:27:00.000Z-RealAppleFreak-2021-02-20T23:38:00.000Z11

Hi Rmcharb, danke für deine Korrektur. Ich hatte einfach einen Text kopiert, wollte definitiv nicht gegen die Wikipedia Regeln verstossen. Ich lese mir mal die Benutzer-Konventionen durch und ändere das, ok? Und: Ich glaube, ich habe, in dem Versuch, Dir zu antworten, Deinen Beitrag gelöscht. Ist nicht schlimm, oder? Viele Grüsse aus Berlin, danke, dass Du dich so um Wikipedia kümmerst. Alexander (nicht signierter Beitrag von AlexanderSWolf (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-AlexanderSWolf-2021-02-21T12:03:00.000Z-Sorry11)

Hallo @AlexanderSWolf:, das ist ok, aber bitte beachte die Dir gegebenen Hinweise. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-02-22T15:00:00.000Z-AlexanderSWolf-2021-02-21T12:03:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-01T22:27:00.000Z-AlexanderSWolf-2021-02-21T12:03:00.000Z11

Hallo Rmcharb, an dieser Stelle Danke für Deinen kritischen Support. Es leuchtet mir ein, dass das Verlinken eigener Seiten (wie www.holzmaden-fossilien.de oder www.bundenbach-fossilien.de) ein wie man in Schwaben sagt, "G`schmäckle" hat und deshalb eine unabhängiger Review angezeigt ist. Also, hat ja super geklappt und die Fraktion der Fossilien-Begeisterten in Wikipedia (Posidonienschiefer) ist um ein paar Informationen reicher. So soll es sein! Beste Grüße --Pygope (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Pygope-2021-01-03T08:20:00.000Z-Danke für Deinen Support11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-07T09:52:00.000Z-Pygope-2021-01-03T08:20:00.000Z11

Hallo Rmcharb, vielen Dank für deine Bereitschaft mir zu helfen. Ich habe meinen Beitrag zu "Scribble" nun fertig. Da der Begriff bereits existiert, allerdings in einem anderen Kontext. muss ich auch eine Begriffserklärungsseite machen. Auch dieses habe ich vorbereitet. Ich wäre sehr dankbar, wenn du noch einmal einen Blick darauf werfen könntest, bevor ich die Seiten veröffentliche? Mit besten Grüßen --ScribbleMasterManfred (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-ScribbleMasterManfred-2021-02-19T09:23:00.000Z-Fragen zu meinem Eintrag "Scribble"11

Hallo ScribbleMasterManfred, den Artikel habe ich soeben kurz überflogen. Da dieser bereits im Artikelnamensraum ist, habe ich den Artikel in die WP:Qualitätssicherung eingetragen. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-02-22T14:58:00.000Z-ScribbleMasterManfred-2021-02-19T09:23:00.000Z11

Danke dir! Besteht von meiner Seite Handlungsbedarf? --ScribbleMasterManfred (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-ScribbleMasterManfred-2021-02-22T16:09:00.000Z-Rmcharb-2021-02-22T14:58:00.000Z11

Nicht zwingend, Du kannst Dich aber selbstverständlich gerne an der Qualitätssicherung beteiligen. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-02-22T16:22:00.000Z-ScribbleMasterManfred-2021-02-22T16:09:00.000Z11

Hallo Rmcharb, ich habe die Überarbeitung meines Artikels jetzt durchgeführt, so wie du angemerkt hast. Kann ich den QS Baustein nun entfernen? Oder muss das jemand mit mehr Erfahrung erledigen? --ScribbleMasterManfred (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-ScribbleMasterManfred-2021-02-26T09:06:00.000Z-Rmcharb-2021-02-22T16:22:00.000Z11

Hallo ScribbleMasterManfred, die QS-Diskussion könntest auch Du für erledigt erklären, jedoch sind weitere Meinungen sicherlich hilfreich. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-01T22:25:00.000Z-ScribbleMasterManfred-2021-02-26T09:06:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-07T09:52:00.000Z-ScribbleMasterManfred-2021-02-19T09:23:00.000Z11

Hallo Rmcharb

Danke für die nette Begrüssung! Werde tatsächlich vielleicht anfangs Hilfe brauchen. Aber ich fange nicht gleich mit ganzen Artikeln an, sondern ergänze mal bestehende mit zusätzlichen Daten(insbeondere Naturkatastrophen und ihre Schäden, die ich aus meiner früheren beruflichen Tätigkeit noch ganz gut überblicke). Ich habe mit einer Ergänzung zu "Orkan Sabine" aus dem letzten Jahr angefangen und ein Unterkapitel "Versicherte Schäden" hinzugefügt. LG Metcat53 (nicht signierter Beitrag von Metcat53 (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Metcat53-2021-02-23T13:31:00.000Z-Neu hier!11)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-07T09:52:00.000Z-Metcat53-2021-02-23T13:31:00.000Z11

Hallo Rmcharb,

ich danke herzlichst für den Import des englischen BMW X-Artikels. Werde mein Bestes tun, um bei meinem Erstlingswerk nicht zu viel Mist zu bauen ;-). Oder, um mit Freddie Frinton zu sprechen: "I'll do my very best."
--Flybiker (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Flybiker-2021-02-24T09:40:00.000Z-Danke für den Import11

Hallo Flybiker, den Import habe ich nicht durchgeführt, ich wünsche Dir aber trotzdem viel Spaß und Erfolg in Wikipedia :-) Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-02-27T10:24:00.000Z-Flybiker-2021-02-24T09:40:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-07T09:52:00.000Z-Flybiker-2021-02-24T09:40:00.000Z11

Moin, ich hab gerade gesehen. dass Du schon zwei Versionen gelöscht hast. Über diese ist das Ganze aber noch aufrufbar. Viele Grüße, Morneo06 Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Morneo06-2021-03-01T23:05:00.000Z-VL auf der Skype-Disk11

Danke für Deinen Hinweis! Habe nun auch diese Version gelöscht. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-01T23:06:00.000Z-Morneo06-2021-03-01T23:05:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-07T09:52:00.000Z-Morneo06-2021-03-01T23:05:00.000Z11

HALLO RMCHARB,

bitte um exakte Begründung wieso meine Änderungen im Beitrag (Pound for Pound) sowie (Liste amtierender Boxweltmeister ) wieder von dir rückgängig gemacht wurden und auf die WP:Web aufmerksam gemacht wurde.

Gleich vorab, ich bin NICHT der Betreiber der Website rankgoat.com, somit kann hierzu nicht von Eigenwerbung "Self promoting" gesprochen werden!

WIKIPEDIA WEBLINKS:

Generell gilt:

Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht lediglich verwandte Themen),

hochwertig sein und

Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind.

Zur näheren Erläuterung:

PUNKT 1: Sämtlichen Wikipedia Lesern wird anhand des von mir bearbeiteten Beitrages "Pound for pound‎" an aller ersten Stelle eine Alternative zu den 2 gegeben Quellen geboten. Das bedeutet ich habe eines absoluten Mehrwert für alle zukünftige Wikipedia Leser dieser Beiträge erbracht.

PUNKT 2: Mit meiner bearbeitete Version wird eine Weiterleitung zu einer physischen Darstellung einer sogenannten "Pound for Pound" Liste geboten, damit sich alle Leser ein visuelles Beispiel von dem was beschrieben wird machen könnnen.

PUNKT 3: Ich merke das du leider nicht vom Fach Kampfsport bist, daher auch mein Unverständniss wieso du solch Beiträge in Wikipedia umänderst. Weiters ist in Expertenkreisen und in der weltweiten Kampsportszene bekannt, dass die Organisation "Ring Magazin" von dem Boxer Oscar de La Hoya aufgekauft wurde und damit schon eine journalistisch neutrale Bewertung sämtlicher sportlicher Leistungen aller Boxer wegfällt...nicht nur MEINER Meinung nach!! Siehe die aktuelle Pound 4 Pound Liste auf Ihrer Website (https://www.ringtv.com/ratings/?weightclass=251), ein Blick genügt und Kenner der Boxszene wissen was gemeint ist! Von 10 genannten Boxern sind 8 davon in die Top 10 eingereiht die zum Teil auch nur dort sind, weil sie mit dem Titel der AUSTELLENDEN ZEITSCHRIFT BESCHMÜCKT SIND !!!!!!

PUNKT 4: Meine Änderungen die bei beiden Beiträgen unter der Rubrik "Siehe auch" getätigt wurden, wurde von dir ebenfalls wieder entfernt... WIESO ????? Du berufst dich auf die oben genannten Wikipedia WebLinks. Meine Referenz zur Website "Rankgoat" ist 1 zu 1 genau wie die Referenz zu "Ring_Magazine_Pound_for_Pound".

1. Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht lediglich verwandte Themen) -- Inwiefern behandelt meine Referenz zu Rankgoat nicht das genaue Artikelthema wie Ring_Magazine_Pound_for_Pound???????? Beide Wikipedia Beiträge sind fast IDENT aufgebaut und handeln 1 ZU 1 über das selbe Thema!!!! Der einzige Unterschied ist das der Beitrag Rankgoat AKTUELL ist, dem Zeitgeist entspricht und NICHT wie die von dir geduldete Referenz zum Beitrag Ring_Magazine_Pound_for_Pound absolut VERALTET und seit JAHREN NICHT MEHR AKTUALISIERT WORDEN IST !!!!

Du bist kein Mann vom Fach also veranlasse ich dass du meine Änderungen mit SOFORTIGER Wirkung wieder rückgängig machst, lieber RMCHARB du stiftest nur Unheil und Verwirrung mit solchen Aktionen auf einer Website wie Wikipedia hat so ein Verhalten NICHTS zu suchen!

Lieber RMCHARB der Beitrag Ring_Magazine_Pound_for_Pound den du als korrekt ansiehst da du ja lediglich meine Referent zu Rankgoat gelöscht hast, zeugt von unwissenheit, ziemlich gefährlichem Halbwissen deinerseits in diesem Fall. Die Angaben auf dem Beitrag Ring_Magazine_Pound_for_Pound stimmen von hinten und vorne NICHT! So zimelich alle Boxsportler die auf diesem Beitrag genannt wurden haben mittlerweile 5 bis 10 Kämpfe mehr. Dies wurde nie aktualisiert, die Angaben die dort stehen sind absolut veraltet und treiben jeden Wikipedia Nutzer in die Verwirrung und Unwissenheit.

PUNKT 5: Mit meiner verkürtzen Begründung zu beiden Änderungen auf beiden genannten Beiträgen die wie folgt lautet: " Sehr geehrtes Wikipedia Team, vielen Dank für die Möglichkeit Ihren Wikipedia Beitrag weiter fortführen zu dürfen. Meine Änderung dient somit dafür dass nach Erforschung dieses Wikipedia Beitrage, von einer restlosen Informationsübergabe gesprochen werden.

Bitte um weitere Erläuterung wo liegt das Problem bei meiner Änderung vom folgenden Text: Rankgoat.com als bestehende Website die Ranglisten für aktive, sowie bereits pensionierte Kampfsportathleten anbietet, und The Ring als Box-Fachzeitschrift und andere Publikationen bzw. Internetforen aktualisieren dabei monatlich die Rangliste, die die 50 führenden Boxer ausweist.^[1]

Ich habe allen zukünftigen Lesern dieses Artikels ein weiteres Medium mit meiner Änderung ans Herz gelegt das VORALLEM noch ein Mal... NICHT VERALTET, KORRUMPIERT UND ODER AKTUALISIERT IST !!!!! Bitte um Antwort wie kommst du dazu sowas zu machen?

Ich verlange sofortige Korrigieren deines Fehlers und wieder Rückgängigmachung deiner Rückgängig-Machung, damit beide Wikipedia Beiträge somit so veröffentlich werden wie ich diese auch bearbeitete habe, zum Mehrwert & Nutzen aller zukünftigen Leser dieser!

LG (nicht signierter Beitrag von Rankgoat (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rankgoat-2021-03-02T02:00:00.000Z-Rankgoat11)

@Rankgoat: Ich maße mir jetzt mal an für Rmcharb, auf deine mehr als unverschämte Nachricht zu antworten. Du hast keine Benutzerseite, ich gehe also automatisch mal davon aus, dass du ein neuangemeldeter Benutzer bist. Dann gleich mal hier anzukommen, und einen Admin auf diese Weise anzugehen, ehrlich, das ist unterste Gürtellinie. Statt mit dem Benutzer/in Rmcharb zu diskutieren, maßt du es dir an, ihr Befehle zu erteilen, von wegen „du verlangst“. Allein das schon ist einfach nicht in Ordnung. Diskussionsseiten, wie der Name schon sagt, dienen nämlich dazu, zu diskutieren, nicht zu befehlen. Ein „freundlicher Ton“ um den wird auch immer gebeten, und das wird keine info sein die du von mir zum ersten Mal hörst. Und selbst wenn, solltest du durchaus darauf gekommen sein, dass in Wikipedia ein (sehr großes) Team arbeitet, dass die Wikipedia verbessern möchte und deswegen auch untereinander mit Respekt spricht. Den hast du aber gegenüber Rmcharb im Laufe deiner Nachricht immer mehr verloren und dich am Riemen reißen konntest du auch nicht. Außerdem hast du gleich mal einen Edit War auf Pound for Pound gestartet. Starkes Stück.

Statt den Benutzer/in hier so anzufauchen, hättest du auch einfach freundlich das Thema ansprechen können, und darüber diskutieren können, wie es ein normaler Wikipedia-Nutzer auch tun würde. So wie du reagiert hast, wirst du im schlimmsten Fall sogar gesperrt werden und solltest du jetzt weiterhin dich so dermaßen im Ton vergreifen, werde ich mich dafür auch maßgeblich einsetzen.

zum Thema: Bei Pound for Pound, stellt deine Bearbeitung keine großartige Verbesserung dar. Tatsächlich bringt sie neue Informationen (aber wenige) ans Licht, nur hast du dabei einen Weblink, zu einer anderen Plattform als Wikipedia mitten in den Text gesetzt. Das ist so aber nicht erwünscht, deshalb wurde deine kleine Änderung, die zu 80% leider nur Formatier-Fehler beinhaltete der Einfachheit halber rückgängig gemacht. In der Liste der Boxchampions ist es ähnlich. Daraufhin dich NICHT zu informieren, dafür aber mit einem Edit-War und einem direkten Angriff eines Admins (mit dem ich zuvor übrigens nur gute Erfahrungen gemacht habe) zu reagieren, ist einfach unter aller Sau und du solltest dich wirklich schämen. Mit freundlichen Grüßen —-Gabriel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-RealAppleFreak-2021-03-02T12:07:00.000Z-Rankgoat-2021-03-02T02:00:00.000Z11

Der angelegte Artikel Rankgoat wurde mittlerweile wegen zweifelsfrei fehlender enzyklopädischer Relevanz von einem anderen Admin schnellgelöscht (bitte WP:Relevanzkriterien, WP:Web beachten). Viele Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-04T22:03:00.000Z-RealAppleFreak-2021-03-02T12:07:00.000Z11

1. ↑ ESPN.com staff: MMA Power Rankings. ESPN, 2. Juni 2011, abgerufen am 17. Juni 2011 (englisch). 

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-07T09:52:00.000Z-Rankgoat-2021-03-02T02:00:00.000Z11

Guten Tag! Ich halte es nicht für angemessen, dass Du meine Bearbeitung am Artikel Grabern zurückgesetzt hast – diese bestand nämlich darin, einen offensichtlichen Irrtum von Georg Hügler zu berichtigen. Wenn Du der Meinung bist, dass Florian Jelinek keine enzyklopädische Relevanz besitzt – worin ich Dir übrigens zustimme –, hättest Du seinen Eintrag auch auf herkömmlichem Wege entfernen können! --Rossel44 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rossel44-2021-03-08T22:39:00.000Z-Rückgängigmachung meiner Bearbeitung an Grabern11

Hallo Rossel44, bitte entschuldige, aber mir ist unklar, was genau Du meinst. Ich habe Deine Bearbeitung rückgängig gemacht, da die enzykl. Relevanz der von Dir(!) eingestellten Person nicht dargestellt wurde. Nun bestätigst Du, dass meine Begründung zutrifft – in dieser Hinsicht scheinen wir also übereinzustimmen und die gleiche Meinung zu haben. Was meinst Du mit „hättest Du seinen Eintrag auch auf herkömmlichem Wege entfernen können“? Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-08T22:50:00.000Z-Rossel44-2021-03-08T22:39:00.000Z11

Zunächst danke ich Dir vielmals für Deine zeitnahe Antwort, Rmcharb. Als eigenständige Person wurde Florian Jelinek bereits am 7. März von Georg Hügler in jenen Artikel aufgenommen. Später hat er ihn wieder vollständig daraus entfernt, wenngleich er – seiner Bearbeitungszusammenfassung zufolge – nur das nicht belegte Geburtsdatum entfernen wollte. Um diesen Irrtum zu berichtigen, habe ich den Eintrag zu Florian Jelinek vorhin ohne sein Geburtsdatum wieder hinzugefügt. Ich war somit nicht derjenige, der Florian Jelinek ursprünglich in den Artikel aufgenommen hat, und halte Deine Zurücksetzung ausgerechnet meiner Bearbeitung daher für ungerechtfertigt. Gruß, --Rossel44 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rossel44-2021-03-08T23:29:00.000Z-Rmcharb-2021-03-08T22:50:00.000Z11

Wer die Person ursprünglich in den Artikel eingestellt hat ist in diesem Fall irrelevant. Mit Deiner Bearbeitung hast Du den zwischenzeitlich nicht mehr im Artikel befindlichen Personeneintrag erneut eingestellt (obwohl Du anscheinend selbst der Meinung bist, dass dies falsch ist), daher habe ich logischerweise Deine Bearbeitung mit Begründung revertiert. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-08T23:31:00.000Z-Rossel44-2021-03-08T23:29:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rossel44 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rossel44-2021-03-08T23:34:00.000Z-Rossel44-2021-03-08T22:39:00.000Z11

Hallo Rmcharb, DNA ist zwar noch eine Weiterleitung (da hab ich mich falsch ausgedrückt), richtig, aber nicht mehr auf Desoxyribonukleinsäure, sondern auf DNA (Begriffsklärung). Dann macht doch der Hinweis im Artikel Desoxyribonucleinsäure keinen Sinn mehr, oder? --Skopien (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Skopien-2021-03-02T14:32:00.000Z-DNA11

Hallo Skopien, möglicherweise reden wir weiterhin aneinander vorbei, aber: DNA leitet weiterhin zu Desoxyribonukleinsäure weiter (also nicht zur BKL DNA (Begriffsklärung)). Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-02T15:22:00.000Z-Skopien-2021-03-02T14:32:00.000Z11

Oh - Du hast Recht. Faul wie ich bin hab ich mir shift gespart und nach dna gesucht. Das leitet tatsächlich weiter nach DNA (Begriffsklärung). Das DNA und dna (genau genommen Dna) unterschiedliche Seiten sind, da bin ich nicht drauf gekommen. Danke für's aufpassen :-) --Skopien (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Skopien-2021-03-02T16:55:00.000Z-Rmcharb-2021-03-02T15:22:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-10T20:12:00.000Z-Skopien-2021-03-02T14:32:00.000Z11

Hi können wir kurz reden? Charli 250 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Charli 250-2021-03-04T15:14:00.000Z-Hi11

Hallo, ja, worum gehts? Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-04T15:37:00.000Z-Charli 250-2021-03-04T15:14:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-10T20:12:00.000Z-Charli 250-2021-03-04T15:14:00.000Z11

Hallo Rmcharb, ich halte die Entfernung meiner Beiträge siehe Versionsgeschchichte, den Beitrag Hauptautor und Fachgebiet sowie den Beitrag Entfernung meines Beitrags auf meiner Diskussionsseite (schon wieder) für nicht gerechtfertigt. Offensichtlich war „Der Abschnitt in seiner ursprünglichen Form ist mE mit der falschen Begründung entfernt worden, denn Beitrag und Signatur waren korrekt zitiert und einander zugeordnet...“ (Hgzh) Die Entfernung des Textes (ohne fremde Signaturen) durch Itti (Änderung 209465435 von GFreihalter rückgängig gemacht; administrativ entfernt) war also unkorrekt. Wie ist die Entfernung meines Beitrages Entfernung meines Beitrags auf meiner Diskussionsseite (schon wieder) auf meiner Diskussionsseite begründet. Der durch Hgzh entfernte Textbeitrag nimmt Bezug zu den massiven Eingriffen von Nadi in den von mir erstellten Artikeln, in meinem Fachbereich Kirchenartikel, in denen ich Erstautorin und mit ca. 90% Textanteil Hauptautorin bin. Das ist keine Eskalation, ich halte die Gegenüberstellung von Äußerungen/Editierverhalten für legitim. Mit freundlichen Grüßen--GFreihalter (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-GFreihalter-2021-03-05T11:27:00.000Z-Textbeitrage administrativ entfernt11

Hallo GFreihalter, mir ist momentan unklar, weshalb Du mich ansprichst und was Du von mir erwartest. An den von Dir oben genannten Diskussionsbeiträgen war ich nicht beteiligt. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-05T11:32:00.000Z-GFreihalter-2021-03-05T11:27:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-10T20:12:00.000Z-GFreihalter-2021-03-05T11:27:00.000Z11

Ich weiß nicht wie ich das hingekriegt hab... eigentlich wollte ich den Beitrag von diesem Typen da (Mafia und so 🤦🏻‍♂️) rückgängig machen und dann kam das dabei raus. Wie auch immer das geht. Naja. Tut mir Leid. Gabriel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-RealAppleFreak-2021-03-05T13:55:00.000Z-Sorry! !11

OK, kein Problem, alles gut :-) Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-05T14:27:00.000Z-RealAppleFreak-2021-03-05T13:55:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-10T20:12:00.000Z-RealAppleFreak-2021-03-05T13:55:00.000Z11

Ehrlich, es ist immer wieder amüsant, mit was sich ein Admin (zum Beispiel auch du) so tagtäglich herumschlagen muss. Diese Änderung auf der Apple-Seite... Hahaha!😆Eins kannst du wetten: Ich werde niemals Admin!🤣 LG, Gabriel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-RealAppleFreak-2021-03-06T18:04:00.000Z-Hihi11

Hallo Gabriel, nunja, ich muss das ja nicht. Wikipedia basiert auf Freiwilligkeit – und ich beteilige mich sehr gerne an diesem Projekt. Hast Du Dich gut eingearbeitet und hast Du viel Freude daran, an der Wikipedia mitzuwirken? Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-08T19:55:00.000Z-RealAppleFreak-2021-03-06T18:04:00.000Z11

Oh ja, hab ich. Musst dir nur anschauen, was ich schon in der kurzen Zeit angemeldet sein in der Wikipedia alles (teils auch ganz allein) geschafft hab: Benutzer:RealAppleFreak#Selbst erstellte oder nahezu(N) komplett(K) überarbeitete(Ü) Seiten. PS: Mich musst du natürlich nicht anpingen, ich hab dich schon immer auf meiner Beobachtungsliste und so wird das wohl auch immer bleiben. Ein Beweis dafür war ja damals das Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#Rankgoat. Entschuldige übrigens dafür, ich wollte damals nicht irgendwie einen Streit auf deiner Disk anfangen. ;) Gabriel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-RealAppleFreak-2021-03-08T20:00:00.000Z-Rmcharb-2021-03-08T19:55:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-10T20:12:00.000Z-RealAppleFreak-2021-03-06T18:04:00.000Z11

Hallo, ich war gerade dabei, VM zu schreiben. Nach dem ersten Blick könnten einige (aber nur einige) seiner Änderungen vielleicht sinnvoll sein. Deshalb wollte ich das ja Stück für Stück auf der Dikussion durchgehen (ist aber zeitaufwendig), aber seine Löschung der Diskussion spricht ja eher gegen einen sinnvollen Teil. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Nordprinz-2021-03-07T14:40:00.000Z-Sperrung IP 109.42.113.149 / Pfefferkörner11

Hallo Nordprinz, die Löschungen (inkl. Veränderung von Diskussionsbeiträgen anderer) verstoßen gegen WP:Disk (auf der IP-Disk habe ich einen Hinweis darauf hinterlassen). Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-07T14:48:00.000Z-Nordprinz-2021-03-07T14:40:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-10T20:12:00.000Z-Nordprinz-2021-03-07T14:40:00.000Z11

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dubai_Duty_Free_Tennis_Championships_2021/Damen&action=history (nicht signierter Beitrag von 2A04:EE41:82:B3D2:3CC0:6C7:7D03:B025 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-2A04:EE41:82:B3D2:3CC0:6C7:7D03:B025-2021-03-07T16:13:00.000Z-Adminauflagen Charli 25011)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-10T20:12:00.000Z-2A04:EE41:82:B3D2:3CC0:6C7:7D03:B025-2021-03-07T16:13:00.000Z11

Hi, ich verstehe nicht, warum auf wikipedia tote 404 fehlerseiten- links erwünscht sind. es gibt so viele veraltete Texte, wieso lässt Du mich den Text nicht verbessern? das was da steht, hat einen stand von vor mindestens 15 jahren und es gibt viele menschen, die im internet nach einer hilfestellung dazu suchen (siehe monatliches suchvolumen). da helfen keine altgen texte und toten links.. kannst du mir das erklären?--Chantal Design (Diskussion) 11:55, 8. Mär. 2021 (CET) (nicht signierter Beitrag von Chantal Design (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Chantal Design-2021-03-08T10:55:00.000Z-Schaufenster11)

Hallo @Chantal Design:, bitte füge keine Weblinks ein, die gegen die Richtlinie WP:Web verstoßen. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-08T09:20:00.000Z-Chantal Design-2021-03-08T10:55:00.000Z11

Vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Ich habe mir die Richtlinien nun mehrfach durchgelesen und sehe nicht inwiefern ich dagegen verstoße- aber das kann mir hoffentlich ein Mentor erklären. Mir ist klar, dass Du denkst ich will wahllos Werbung machen, aber vllt guckst du dich noch mal genauer um, bevor du vorschnell handelst: Es gibt keine deutschsprachige Website, die auch nur annähernd so viel Erklärungen, Hilfestellungen Grundlagen vermittelt, wie die von mir verlinkte. Die Website bietet den Usern einen klaren Mehrwert, den sonst niemand in dem Bereich bietet. Wer sich auf der Website umschaut, kann danach professionell Schaufenster gestalten und bekommt einen Überblick über das, was in der dreieinhalb jährigen Ausbildung vermittelt wird. Da sich das Berufsbild ständig verändert, gibt es keine aktuelle Fachliteratur dazu. Meine Intention? Es gibt unzählige Kleinunternehmer mit Schaufenstern, die sich eben keinen externen Dienstleister leisten können und deren Schaufenster gehandhabt werden, wie die Deko in deren Wohnzimmern- das kostet den Unternehmen aber aufgrund mangelnden Fachwissen über verkaufspsychologischer und gestaltungstechnischer Grundlagen aber immens Umsatz- ein Schaufenster ist kein Wohnzimmertisch... Ich möchte eben diesen Kleinunternehmern die Möglichkeit geben sich durch die Inhalte auf der Website einzulesen und den Nachteil, den sie dadurch zu großen Unternehmen haben, zu überwinden. Und das kostenlos. Das ist der Kern der Website und die Inhalte darauf ergänzen und belegen die Inhalte der Wikipedia Seite.

Zudem sind die aktuellen Links, die unter Weblinks zu finden sind, wie schon erwähnt, tot. Was bringt einem Nutzer ein toter Link? Und da das Design Zeitschriften waren, gab es auch dort für die Zeitschriften die Option Geld damit zu verdienen- dennoch sind diese Links hier aufgeführt, weil der Inhalt in erster Linie der Information dient. Genau das gleiche tut mein link, nur dass er nicht tot ist.

Relevanz? Ich kann Dir gerne meine Suchvolumen Recherche zukommen lassen. 10000 User suchen monatlich nach mehr Informationen, als Wikipedia hier bietet. Und auch sonst gibt es nur Pinterest Bilder, die Google ausspuckt. Es existiert also kein hinreichender Content, neben der Website, die sich eben nur mit Schaufenstergestaltung beschäftigt und zwar in allen Zügen. Ja, ich soll hier nicht werben und das ist auch richtig so. Ich habe noch andere Websites, deren Verlinkung hier bei Wikipedia definitiv in Kategorie Werbung fallen und hier nichts verloren haben. Aber bei diesem Herzensprojekt von mir und der Qualität der Wikipedia Seite zu dem Thema sehe ich das wirklich anders und ich finde du solltest dich dann mal genauer dort umsehen. keine sorge, ich werde nicht noch mal versuchen den link einzubauen ohne deine Genehmigung, aber in die Diskussion würde ich Dich dennoch bitten zu gehen.

Lieben Gruß --Chantal Design (Diskussion) 11:55, 8. Mär. 2021 (CET) (nicht signierter Beitrag von Chantal Design (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Chantal Design-2021-03-08T10:55:00.000Z-Schaufenster-111)

Nein, das ist ein Werbelink von dir und deswegen muss er draußen bleiben. Im Übrigen glaubt Dir niemand, dass es zur Schaufenstergestaltung keine aktuelle Fachliteratur gibt.--Mautpreller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Mautpreller-2021-03-08T20:16:00.000Z-Chantal Design-2021-03-08T10:55:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-22T14:34:00.000Z-Chantal Design-2021-03-08T10:55:00.000Z11

Vielen Dank für die freundliche Begrüßung!

Ich habe auch gleich eine Frage: Ich wollte ein Vereinslogo hochladen (PNG), was jedoch nicht genehmigt wurde. Ich habe die Erlaubnis des Vorstands dazu, der die alleinigen Nutzungsrechte besitzt. Genügt es, wenn der Vorsitzende eine Mail an permissions-de@wikimedia.org sendet? Gruß aus Hamburg (nicht signierter Beitrag von Busco1 (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Busco1-2021-03-09T12:37:00.000Z-Begrüßung11)

Hallo @Busco1: mir ist unklar um welche Datei es sich handelt. Hilfreiche Informationen zu Bildrechten erhältst Du unter Hilfe:Bildertutorial/2 Bildrechte. Weitere hilfreiche Links: Hilfe:Bilder, Hilfe:Wikimedia Commons. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-10T20:04:00.000Z-Busco1-2021-03-09T12:37:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-22T14:34:00.000Z-Busco1-2021-03-09T12:37:00.000Z11

Hallo Rmcharb,

wie kann ich beantragen, dass mein Speedlink eintrag anerkannt wird?

LG (nicht signierter Beitrag von Imimeita (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Imimeita-2021-03-15T08:36:00.000Z-Speedlink Eintrag als Baustelle markiert11)

Hallo @Imimeita: der von Dir erstellte Artikel Speedlink wurde mit Begründung „Reiner Werbeeintrag“ von einem anderen Admin gelöscht. Bitte beachte zukünftig WP:WWNI, WP:ART, WP:NPOV. Danke und Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-15T09:06:00.000Z-Imimeita-2021-03-15T08:36:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-22T14:34:00.000Z-Imimeita-2021-03-15T08:36:00.000Z11

Hallo, warum werden seit Jahren auf Wikipedia etablierte Links gelöscht? Inhaltlich hat sich nichts geändert. Ich habe lediglich die Domainänderung eingetragen, da die entsprechende Seite umgezogen ist. (statt basiswissen-christentum.de nun überall antike-christentum.de) Eine vollständige Löschung der entsprechenden Weblinks erscheint mir nicht gerechtfertigt. (nicht signierter Beitrag von Cautopates (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Cautopates-2021-03-15T13:24:00.000Z-Ephesos u.a.11)

Hallo Cautopates, die von Dir eingefügten Weblinks entsprechen nicht der Richtlinie WP:Web. Ich bitte Dich dies zukünftig zu beachten. Danke und Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-15T13:28:00.000Z-Cautopates-2021-03-15T13:24:00.000Z11

Hallo Rmcharb, ich habe keinen Link *eingefügt*, sondern lediglich die Domain eines seit Jahren auf Wikipedia referenzierten Link *geändert*! Der Inhalt ist derselbe wie beim Vorgängerlink. Warum wird die eine Domain akzeptiert, die andere aber nicht. Bitte um genauere Begründung!

Hallo Cautopates, die Domain an sich ist letztendlich egal, es dreht sich um den Inhalt und dieser ist nicht mit WP:Web vereinbar. Daher habe ich den Weblink habe ich entfernt. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-15T13:49:00.000Z-Ephesos u.a.11

OK. Das mag für die Seite Ephesos zutreffen. Warum löschst du aber weitere verlinkte Aufsätze der Domain auch in anderen Wikipedia-Artikeln...)? Wie gesagt: Etliche Jahre entsprachen die Links den Kriterien für die Aufnahme. Der Inhalt ist gleich geblieben, doch die www-Adresse zum jeweiligen Aufsatz hat sich verändert. Es kann ja wohl kaum im Sinne von Wikipedia sein, dass du allein darüber entscheidest! Oder bist du Experte auf dem Gebiet der Alten Kirche, hast die Informationen auf der Seite gründlich gesichtet und bist zu dem Schluss gekommen, dass sie nicht wissenschaftlich sind? ;-) Wie verfahren wir weiter, damit die Links von basiswissen-christentum.de entsprechend aktualisiert werden können? (nicht signierter Beitrag von Cautopates (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Cautopates-2021-03-15T14:09:00.000Z-Ephesos u.a.11)

Hallo @Cautopates: Du kannst selbstverständlich um eine Dritte Meinung bitten. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-19T14:26:00.000Z-Cautopates-2021-03-15T14:09:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-22T14:34:00.000Z-Cautopates-2021-03-15T14:09:00.000Z11

Hallo ,

ich finde es schon extrem anmaßend, Arbeit anderer kommentarlos zu löschen, Diskussionen nicht zu beantworten, sehr allgemeine Löschgründe anzuführen und sofort auf Vandalismus zu setzen. Das ist arrogant, unproduktiv und konfrontativ. Sterntreter (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Sterntreter-2021-03-18T15:39:00.000Z-Hallo11

Hallo Sterntreter, ich habe Dich auf die Richtlinien von WP:Literatur hingewiesen und meine Bearbeitungen mit dieser Begründung durchgeführt. Leider hast Du daraufhin kommentarlose Rücksetzungen durchgeführt, was jedoch ausschließlich bei offensichtlichem Vandalismus erlaubt ist (Hilfe:Wiederherstellen). Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-18T15:43:00.000Z-Sterntreter-2021-03-18T15:39:00.000Z11

Es fehlt immer noch eine Begründung für die Löschung! Es könnten alle oder einzelne Gründe aus der nicht geringen Liste von WP:lit als Ursache sein. Und wieder: Ich werde nicht einfach das BGB als Begründung für mein Handeln anführen. Sterntreter (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Sterntreter-2021-03-18T15:51:00.000Z-Rmcharb-2021-03-18T15:43:00.000Z11

Dies habe ich Dir bereits auf Deiner Diskussionsseite erläutert (dort begann auch diese Diskussion). Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-18T15:52:00.000Z-Sterntreter-2021-03-18T15:51:00.000Z11

Deine Antwort dort steht aus. Sterntreter (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Sterntreter-2021-03-18T17:21:00.000Z-Rmcharb-2021-03-18T15:52:00.000Z11

Na, abgetaucht? Es wäre schöner, wenn erst die Begründung und dann die Vandalismusklage zu sehn ist. Ich finde die Begründung WP:LIT unzureichend! Und wie sich ja gezeigt hat auch unzutreffend! Der Entzug des Statutes als Diss. ist in deiner ursprünglichen Begründung zur Löschung nicht enthalten. Zudem war sie im eigentlichen Löschvorgang nicht enthalten! So etwas kann man als Arroganz bezeichnen. Es ist extrem ärgerlich. Es wäre schöner, wenn ein weniger ruppiges Verhalten und mehr positives Verhalten, und besonders beim Löschen, statt Editieren, an den Tag gelegt werden würde! Sterntreter (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Sterntreter-2021-03-18T20:30:00.000Z-Sterntreter-2021-03-18T17:21:00.000Z11

Eine wegen der Aberkennung des Doktortitels nicht mehr öfefntlich zugängliche Dissertation als Literatur wieder einzufügen und darum noch Editwar zu führen, ist völlig sinnlos. --91.20.2.32 Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-91.20.2.32-2021-03-18T20:43:00.000Z-Sterntreter-2021-03-18T20:30:00.000Z11

Wiedereinfügung der Dissertation verstieß gegen „Wer Literatur in einem Artikel angibt, sollte diese zuvor selbst eingesehen haben.“ & „Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen.“, siehe Wikipedia:Literatur. --91.20.2.32 Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-91.20.2.32-2021-03-18T20:51:00.000Z-91.20.2.32-2021-03-18T20:43:00.000Z11

Es wäre ja auch schön gewesen, wenn er dies gleich zu Beginn angegeben hätte. Da wäre ich ihm sogar dankbar gewesen! Aber nein, erst Vandalismusmeldung auf Basis der Begründung WP:Lit. Das ist Alles und Nichts! Da kann man leicht Arroganz und Faulheit unterstellen! Erst später ist ihm Aufgefallen, dass die Diss ungültig ist! Die Begründung vorher war anders und gut nachzulesen! Nicht ich bin der Täter! Hier hat jemand mit einem übergroßem Selbstbewußtsein und besserer WP-Kenntnis seine Muskeln spielen lassen! So etwas ist super förderlich für WP!Sterntreter (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Sterntreter-2021-03-18T20:54:00.000Z-91.20.2.32-2021-03-18T20:43:00.000Z11

Dies habe ich Dir bereits heute Nachmittag auf Deiner Diskussionsseite erläutert. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-18T20:56:00.000Z-Sterntreter-2021-03-18T20:54:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-22T14:34:00.000Z-Sterntreter-2021-03-18T15:39:00.000Z11

Hallo Richarb.

Lass uns ein Spiel spielen:

Aufgabe 1: Nenne einen weiteren Sachbuchautor, der nur Sachbuchautor ohne Ressort und Qualifikation ist, außer Arvay.

Hinweis: Der edit-war im Hauptartikel zu Arvay führte zur Bezeichnung Sachbuchautor mit Schwerpunkt Gesundheitsökologie. Dahingehend könnte die Bezeichnung geändert werden. Alternativen wären z.B. Studienabschlussbezeichnungen...

Aufgabe 2: Ändere den Artikel mit einer neutralen, aussagekräftigen Bezeichnung für Arvays Beruf ohne selbst gesperrt zu werden.

Im Ernst, wikipedia macht sich hier keine Freunde und ich würde jedem abraten es zu nutzen, wenn die Zensur in jedem Bereich so greift. Denn das ist es was du hier mit kommentarlosem Löschen betreibst. Ich wollte tatsächlich auch sehen wie eine sehr neutrale Änderung (explizit nicht Biologe oder ähnliches) in einem politisch ungewünschten Thema zensiert wird. Danke für die Vorführung. Du kannst mich vom Gegenteil überzeugen, wenn du die Aufgaben erfüllen kannst. Ansonsten verliert ihr hier einen langjährigen Nutzer und Spender. --Caillois (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Caillois-2021-03-18T18:26:00.000Z-Das war ein Test und du bist durchgefallen11

Hallo Caillois, ich habe im von Dir angesprochenen Artikel keine Bearbeitung getätigt (also auch nichts kommentarlos gelöscht). Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-18T19:33:00.000Z-Caillois-2021-03-18T18:26:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-22T14:34:00.000Z-Caillois-2021-03-18T18:26:00.000Z11

Hallo Rmcharb, du hast meine Seite Scribble in die QS verschoben. Ich habe gelesen, dass sie dort nicht lange sein sollen. Könntest du bitte den QS Baustein entfernen. Ich habe aus meiner Sicht alle Überarbeitungen durchgeführt, die du vorgeschlagen hast. Danke für deine Hilfe! --ScribbleMasterManfred (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-ScribbleMasterManfred-2021-03-09T08:05:00.000Z-Scribble11

Hallo ScribbleMasterManfred, den QS-Baustein habe ich entfernt. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-21T09:56:00.000Z-ScribbleMasterManfred-2021-03-09T08:05:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-26T06:59:00.000Z-ScribbleMasterManfred-2021-03-09T08:05:00.000Z11

Hi, die Eventfahrten sind das "Produkt" der WFB und somit für den Wikipedia Artikel relevant. Mit freundlichen Grüßen --User3434565758564453453 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-User3434565758564453453-2021-03-12T20:08:00.000Z-Weiße Flotte Baldeney11

Hallo User3434565758564453453, Deine Ergänzung bietet in dieser Form keinen enzykl. Mehrwert, bitte beachte WP:WWNI. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-12T20:12:00.000Z-User3434565758564453453-2021-03-12T20:08:00.000Z11

Die Ergänzung wird nicht in WP:WWNI erwähnt und ist somit legitim, schönen Abend noch😊.--User3434565758564453453 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-User3434565758564453453-2021-03-12T20:15:00.000Z-Weiße Flotte Baldeney11

Punkt 3.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Conan174-2021-03-12T20:21:00.000Z-User3434565758564453453-2021-03-12T20:15:00.000Z11

+ Punkt 9. --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-12T20:29:00.000Z-Conan174-2021-03-12T20:21:00.000Z11

Wenn ihr mich schon nicht meine Beiträge löschen lasst, wärt ihr dann bitte so gut und würdet das Unternehmenslogo sofern es rechtlich möglich ist in den Artikel hochladen? LG --User3434565758564453453 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-User3434565758564453453-2021-03-20T12:18:00.000Z-Weiße Flotte Baldeney11

Um welches Bild geht es? Ist es bereits bei Wikimedia Commons verfügbar? Nützliche Informationen: Hilfe:Wikimedia Commons, Hilfe:Bilder. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-20T19:55:00.000Z-User3434565758564453453-2021-03-20T12:18:00.000Z11

Um das Logo der WFB oben links auf folgender Website, die Auflösung davon ist aber echt schlecht, vielleicht kann man die irgendwie verbessern??? https://baldeneysee.com

Mit freundlichen Grüßen--User3434565758564453453 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-User3434565758564453453-2021-03-20T22:53:00.000Z-Weiße Flotte Baldeney11

Hilfreiche Informationen zu Bildrechten erhältst Du auf folgender Seite: Hilfe:Bildertutorial/2 Bildrechte. --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-20T23:01:00.000Z-User3434565758564453453-2021-03-20T22:53:00.000Z11

Okay, danke --User3434565758564453453 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-User3434565758564453453-2021-03-20T23:11:00.000Z-Weiße Flotte Baldeney11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-26T06:59:00.000Z-User3434565758564453453-2021-03-20T23:11:00.000Z11

Hallo Rmcharb,

hab vielen Dank für den Hinweis auf Fehler auf meiner Benutzerseite. Nur um ihn genau zu verstehen, ich hätte den Link auf mein LinkedIn Profil nicht setzen dürfen?

Hättest Du vielleicht Lust und Zeit mich etwas zu unterstützen? Ich bin Neuling hier und möchte die Informationen rund um das Affiliate-Marketing weiter ausbauen. Neben Ergänzungen auf bestehenden Seiten Affiliate-Marketing11 und Affiliate-Netzwerk11 habe ich Content für weitere Seiten, den ich gerne zur Verfügung stellen möchte. Ich bin seit über 20 Jahren im Performance- und Affiliate Marketing und publiziere regelmäßig auf diversen Portalen. U.a. auch für den BVDW.

Ich habe zu Testzwecken eben auf der Seite Affiliate-Marketing11 unterhalb des Kapitels "Arten von Teilnehmern" ein paar Vertriebspartner Beispiele eingefügt. Wer prüft das jetzt und wann kann ich mit einer Veröffentlichung rechnen?

BG, André (nicht signierter Beitrag von Andrekoegler (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Andrekoegler-2021-03-22T11:32:00.000Z-Neuling - Benutzerseite11)

@Andrekoegler:Vielleicht wäre für dich das Mentorenprogramm geeignet? Da hilft man gern. ;D Zu Testzwecken irgendwo was reinschreiben ist generell kritisch. Wenn du hier einen wirklich brauchbaren Content geliefert hast ist es natürlich gut, sonst sollt man für Tests die Spielwiese benutzen. Ich setzt dir gleich nochmal was auf die Diskussionsseite, was dir helfen könnte.

Zu deiner Frage: Deine Bearbeitung wird gesichtet (soweit sie adäquat ist), von einem aktiven Sichter. Befindet dieser deine Angaben für hilfreich (teilweise schauen auch mehrere Sichter drüber) sichtet er die Seite aktiv, was bedeutet, dass er deine Änderungen veröffentlicht.

Ach ja, zum Ersten: deine Benutzerseite darfst du grundsätzlich frei verändern, nur musst du trotzdem auf das hier achten. Deinen LinkedIn Account hättest du somit nicht veröffentlichen dürfen, das ist so nicht erwünscht, da deine Benutzerseite keine Homepage von dir ersetzen soll, siehe Wikipedia:Benutzerseite. So, Ich Hoffe ich konnte dir helfen. :D, Gabriel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-RealAppleFreak-2021-03-22T12:03:00.000Z-Andrekoegler-2021-03-22T11:32:00.000Z11

Achja, wenn dir jemand Seiten verlinkt (die blauen Wörter sind Links), solltest du dir die auch anschauen, das hilft dem Verständnis stark ;D. Gabriel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-RealAppleFreak-2021-03-22T12:05:00.000Z-RealAppleFreak-2021-03-22T12:03:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-26T06:59:00.000Z-Andrekoegler-2021-03-22T11:32:00.000Z11

Hallo, ich, sein Sohn habe einige Belege angeführt. Siehe auch Diskussuionseite von Thomas R. P. Mielke. Es war wirklich so! Der Begriff "Reine Phantasie" ist belegt! --MacJosetty (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-MacJosetty-2021-03-22T13:52:00.000Z-Thomas R. P. Mielke11

Hallo MacJosetty, alles Weitere bitte auf der Diskussionsseite des Artikels besprechen. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-22T14:33:00.000Z-MacJosetty-2021-03-22T13:52:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-26T06:59:00.000Z-MacJosetty-2021-03-22T13:52:00.000Z11

185.160.247.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hast Du gerade für 6 Stunden abgemeldet. So wie die IP bereits vorher vier Mal zum Nachdenken kommen sollte. Meist Du 6 h reichen? Von allen 16 Beiträgen der IP (d.h. der letzten knapp 16 Monaten) waren 16 (also alle) daneben und infantil (na, bei einem kann man vielleicht noch drüber hinwegsehen). Da dieses eine statische Adresse ist (siehe seine Beitragshistorie), bin ich der Meinung, kann man ihn auch infinit heimschicken. Wie siehst Du das? Dir einen guten Tag! --2003:D5:FF0F:A600:A0B7:C590:3A0:A505 Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-2003:D5:FF0F:A600:A0B7:C590:3A0:A505-2021-03-22T15:24:00.000Z-Benutzer:185.160.247.3011

Vorerst ok, kann bei nochmaligem Tätigen unsinniger Bearbeitungen länger gesperrt werden. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-23T12:27:00.000Z-2003:D5:FF0F:A600:A0B7:C590:3A0:A505-2021-03-22T15:24:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-26T06:59:00.000Z-2003:D5:FF0F:A600:A0B7:C590:3A0:A505-2021-03-22T15:24:00.000Z11

Hallo,

ich habe einen Artikel zum Hessischen Competence Center für Neue Verwaltungssteuerung (HCC) erstellt. Dieser wurde von Karsten11 gesichtet und auf die Diskussionsseite gestellt. Diese finde ich nun nicht mehr und habe bei Karsten11 eine Mitteilung auf seinen Beitrag hinterlassen. Nun habe ich noch zusätzliche Quellen ergänzt. Der Inhalt des Artikels ist zutreffend und vergleichbar mit den Artikeln zum Hessischen Ministerium der Finanzen (HMdF) und der Hessischen Zentrale für Datenverarbeitung (HZD). Das HCC ist auch eine Dienststelle des Landes Hessen; momentan lediglich noch als selbständige Außenstelle zugeordnet. Wie kann der Status nun endlich auf "gesichtet" gestellt werden? Muss ich einen neuen Diskussionsbeitrag eröffnen? Vielen Dank schon vorab für die Unterstützung. --Jukathe (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Jukathe-2021-03-24T08:45:00.000Z-Neuling - Mentorenunterstützung zum Sichtungsstatus eines Artikels11

Hallo @Jukathe: mir ist momentan unklar, weshalb Du die von @Karsten11: am 2. März eingesetzte Qualitätssicherung am 15. März für beendet erklärt hast, obwohl bis dahin ausschließlich folgende Bearbeitung im Artikel vorgenommen wurde [3]. Mit dieser Erledigung/Entfernung wird jedoch eine zügige Artikelverbesserung (die Du möchtest, jedenfalls interpretiere ich Deine Aussage „Wie kann der Status nun endlich auf "gesichtet" gestellt werden?“ so) erschwert. Wenn die in der Qualitätssicherung angesprochenen Mängel behoben wurden, kannst Du eine Anfrage zur Sichtung stellen: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-24T10:19:00.000Z-Jukathe-2021-03-24T08:45:00.000Z11

Dankeschön! Das hilft mir weiter. --Jukathe (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Jukathe-2021-03-24T10:25:00.000Z-Neuling - Mentorenunterstützung zum Sichtungsstatus eines Artikels11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-29T19:04:00.000Z-Jukathe-2021-03-24T10:25:00.000Z11

Hallo Rmcharb, sorry, war BK. Lassen wir es so? Gruß —Regi51 (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Regi51-2021-03-24T20:47:00.000Z-BK11

Hallo Regi51, klar, das passt so :-) Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-24T20:48:00.000Z-Regi51-2021-03-24T20:47:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-29T19:04:00.000Z-Regi51-2021-03-24T20:47:00.000Z11

Hallo Rmcharb! Wir als Unternehmen 3E-Ag wollen einen nicht kommerziellen, rein informativen Wikipedia-Eintrag erstellen, welcher von Ihnen am 16.03. als "Reiner Werbebeitrag" eingestuft worden ist. Wir erfüllen das Wikipedia-Relevanzkriterium "mindestens 100 Millionen Euro Jahresumsatz" in Österreich mit einem Gesamtumsatz von 475 Millionen Euro im Jahr 2020.

Hier der Link zu unserer Version, die derzeit als "nicht vorhanden" angezeigt wird: 3e Handels- und Dienstleistungs AG11

Bitte um kurze Erläuterung bzw. Tipps, wie unser Eintrag veröffentlicht werden kann! - Danke im Voraus (nicht signierter Beitrag von 3e Handels- und Dienstleistungs AG (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-3e Handels- und Dienstleistungs AG-2021-03-25T09:40:00.000Z-3e Handels- und Dienstleistungs AG11)

Es ist nicht Euer Umsatz, sondern der der Mitglieder ... --He3nry Disk. Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-He3nry-2021-03-25T09:43:00.000Z-3e Handels- und Dienstleistungs AG-2021-03-25T09:40:00.000Z11

@He3nry: Danke für die rasche Rückmeldung! (nicht signierter Beitrag von 3e Handels- und Dienstleistungs AG (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-3e Handels- und Dienstleistungs AG-2021-03-25T09:48:00.000Z-3e Handels- und Dienstleistungs AG11)

Ich habe Dir zusätzlich weitere Informationen auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-25T09:49:00.000Z-3e Handels- und Dienstleistungs AG-2021-03-25T09:48:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-29T19:04:00.000Z-3e Handels- und Dienstleistungs AG-2021-03-25T09:48:00.000Z11

Hi, mit der Verschiebung bist Du mir zuvorgekommen. Ich hätte allerdings gelöscht. 233 Abonennten, Aufrufzahlen im maximal dreistelligen Bereich … imho hoffnungslos. Gruß --Schniggendiller Diskussion Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Schniggendiller-2021-03-25T23:19:00.000Z-Benutzer:FoggelPOGO/Artikelentwurf11

Hallo Schniggendiller, ich wollte nicht vorschnell löschen und noch eine Chance geben, um eine ggf. vorhandene enzykl. Relevanz darzustellen. Aber ja, Du hast vermutlich recht. Übernimmst Du? Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-25T23:21:00.000Z-Schniggendiller-2021-03-25T23:19:00.000Z11

Nicht heute, muss jetzt in die Heia. N8 --Schniggendiller Diskussion Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Schniggendiller-2021-03-25T23:25:00.000Z-Rmcharb-2021-03-25T23:21:00.000Z11

Jetzt gelöscht. LG --Schniggendiller Diskussion Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Schniggendiller-2021-03-27T08:12:00.000Z-Rmcharb-2021-03-25T23:21:00.000Z11

OK, danke Dir! Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-27T08:34:00.000Z-Schniggendiller-2021-03-27T08:12:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-29T19:04:00.000Z-Schniggendiller-2021-03-25T23:19:00.000Z11

Hallo! Danke für das Zurücksetzen, war mein Fehler. Man lernt nie aus mit der deutschen Grammatik. --Raynswor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Raynswor-2021-03-26T00:12:00.000Z-Artikel Marc Späni11

Hallo Raynswor, gerne und ja – genau den gleichen Fehler hatte ich auch mal gemacht ;-) Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-26T00:15:00.000Z-Raynswor-2021-03-26T00:12:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-29T19:04:00.000Z-Raynswor-2021-03-26T00:12:00.000Z11

Lieber Rmcharb - vielen Dank für Deine Änderung - ich bin mit meinem Mentor gerade dabei, den Beitrag in den allgemeinen Artikel "Coaching" unter "Coach ing in verschiedenen Bereichen" einzuarbeiten und wollte insoweit die Überschrift ohnehin entsprechend anpassen, da bereits ein Beitrag zu "Coaching im medizinischen Bereich" da ist - passt dann sehr gut! Danke --Geertje Tutschka (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Geertje Tutschka-2021-03-26T20:48:00.000Z-Coaching im juristischen Bereich - Legal Coaching11

Hallo Geertje Tutschka, sehr gern! Weiterhin viel Spaß in Wikipedia. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-27T14:50:00.000Z-Geertje Tutschka-2021-03-26T20:48:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-07T11:06:00.000Z-Geertje Tutschka-2021-03-26T20:48:00.000Z11

Hallo Rmcharb, kann ich irgendwie mit dir in kontakt kommen? (also über deine email adresse oder so) habe eine wichtige frage an dich (nicht signierter Beitrag von Martin1293 (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Martin1293-2021-03-28T11:19:00.000Z-Hey11)

Hallo Martin1293, Du kannst mir Fragen gerne hier stellen :-) Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-28T11:24:00.000Z-Martin1293-2021-03-28T11:19:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-07T11:06:00.000Z-Martin1293-2021-03-28T11:19:00.000Z11

Warum hast du meine Seite gelöscht? (nicht signierter Beitrag von Goxxy123 (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Goxxy123-2021-03-30T22:41:00.000Z-WARUM?11)

Hallo Goxxy123, zum einen, weil Du eine Benutzerseite im „Benutzernamensraum“ einer IP angelegt hast (siehe H:BNR#K), zum anderen, weil die Seite – vorsichtig formuliert – keinen enzykl. Inhalt aufwies. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-31T08:26:00.000Z-Goxxy123-2021-03-30T22:41:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-07T11:06:00.000Z-Goxxy123-2021-03-30T22:41:00.000Z11

Können Sie mir bitte erklären, weshalb der Hinweis auf diese Ausstellung eines nun wirklich renommierten Museums enzyklopädisch irrelevant sein soll? Und könnte man sich über eine solche Löschung nicht vorher austauschen? Wenn der lange Aufenthalt Kirchners in Davos erwähnt wird, dazu die bekannte Beziehung Thomas Manns wegen des Kuraufenthalts seiner Frau Katia und seines Romans "Zauberberg", wieso soll dann eine Ausstellung dazu nicht aufgeführt werden? Außerdem:: Haben Sie bei 26 Bearbeitungen in knapp zwei Stunden (heute von 9.08 bis 10.56 Uhr, um nur dieses Beispiel zu nennen) wirklich einen seriösen, fundierten Überblick über Ihr Tun mit den meist nicht näher erläuterten Reverts? Viele Grüße --2003:C2:EF10:7CA0:80A5:C347:75AE:E844 Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-2003:C2:EF10:7CA0:80A5:C347:75AE:E844-2021-03-31T09:32:00.000Z-Davos11

Hallo, wie bereits geschrieben ist diese Information für den Artikel Davos enzykl. irrelevant, da diese das Lemma nur am Rande betrifft und zudem gegen WP:WWNI (#8 „Wikipedia ist kein Newsticker oder Veranstaltungskalender.“) verstößt. Dir steht selbstverständlich die Diskussionsseite des Artikels zur Verfügung um Argumente für das Einfügen der Information vorzubringen. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-03-31T09:47:00.000Z-2003:C2:EF10:7CA0:80A5:C347:75AE:E844-2021-03-31T09:32:00.000Z11

Ich bitte um eine Antwort von Dir wegen Deiner Argumente: Da gibt es unter 3.2. einen sehr ausführlichen Abschnitt zu "Davos als Kurort" (mag sein, dass Du ihn nicht gelesen hast), doch wenn jemand auf eine Ausstellung zu diesem Thema mit Blick auf zwei Prominente hinweisen möchte, die dabei eine zentrale Rolle spielen, nämlich Thomas Mann und Ernst Ludwig Kirchner, dann wird dem "enzyklopädische Relevanz" abgesprochen. Mit dem Verdikt zu Newsticker und Veranstaltungshinweis hat das nichts zu tun. In unzähligen Artikeln wird auf Ausstellungen verwiesen - genau sie deuten auf enzyklopädische Relevanz. Ausstellungen werden in der Regel mit x Fachleuten viele Jahre lang vorbereitet mit Leihgaben aus etlichen Ländern; meist gibt es dazu sehr informative und gefragte Kataloge. Und ausgerechnet bei Wikipedia soll das unerwünscht bis verboten sein? Da hat jemand trotz oder wegen seiner ständigen Reverts nicht verstanden, was enzyklopädisches Denken bedeutet. Doch er allein verfügt, was irrelevant ist.--2003:C2:EF10:7CCD:BDE8:247F:4CE4:B908 Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-2003:C2:EF10:7CCD:BDE8:247F:4CE4:B908-2021-04-03T09:53:00.000Z-Rmcharb-2021-03-31T09:47:00.000Z11

Das sollte auf der Artikeldiskussionsseite besprochen werden, damit sich auch andere an der Diskussion beteiligen können. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-03T10:13:00.000Z-2003:C2:EF10:7CCD:BDE8:247F:4CE4:B908-2021-04-03T09:53:00.000Z11

Das bleibt merkwürdig und auch ärgerlich. Da verfügst Du allein, dass ein Eintrag enzyklopädisch irrelevant sei, willst aber Fragen dazu nicht beantworten. Andere können sich auch so an der Diskussion beteiligen. Zunächst aber geht es um Deine Sichtweise und um Deine Antworten auf sachlich gestellte Fragen, siehe oben unter 3. 4., 11:53. Die Zeit dafür solltest Du Dir trotz Deiner ständigen Reverts, meist wie in diesem Fall ohne individuelle Begründung, schon nehmen.--2003:C2:EF17:859B:75B0:E0A:52BE:145B Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-2003:C2:EF17:859B:75B0:E0A:52BE:145B-2021-04-05T08:48:00.000Z-Rmcharb-2021-04-03T10:13:00.000Z11

1. Meine Argumente habe ich dargelegt.

2. Eine ähnliche Information hält auch He3nry für enzyklopädisch irrelevant, siehe [4].

3. Deine Anlaufstelle ist nun die Diskussionsseite des Artikels, damit sich weitere Personen an der Diskussion beteiligen können. Hier ist die Diskussion beendet. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-05T19:35:00.000Z-2003:C2:EF17:859B:75B0:E0A:52BE:145B-2021-04-05T08:48:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-07T11:06:00.000Z-2003:C2:EF10:7CA0:80A5:C347:75AE:E844-2021-03-31T09:32:00.000Z11

Wie soll ich belegen, dass das Geburtsdatum von Manija Mir falsch ist? Soll ich Ihnen den Perso schicken? RajeshBremen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-RajeshBremen-2021-04-01T10:18:00.000Z-Manija Mir11

Hallo RajeshBremen, nein, aber die Belegpflicht ist zu beachten, siehe WP:Belege. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-03T09:33:00.000Z-RajeshBremen-2021-04-01T10:18:00.000Z11

Ich hab mir mal erlaubt, das alte Geburtsdatum herauszunehmen, da sich dafür ebenfalls kein Beleg fand. --Ureinwohner uff Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Ureinwohner-2021-04-03T09:40:00.000Z-Rmcharb-2021-04-03T09:33:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-07T11:06:00.000Z-RajeshBremen-2021-04-01T10:18:00.000Z11

Hier nur ein Beleg zu Bodo Haag und dessen Bedeutung, es gibt noch viel mehr zu ihm: https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/die-origami-extremfalter-vom-bahnhof-mannheim-13948815-p2.html Würdest Du Dich hier auch nur etwas auskennen und Dich nicht auf viel zu vielen Feldern tummeln und nicht ständig etwas ohne Debatte alle paar Minuten revertieren, gäbe es nicht so viele Debatten.--2003:C2:EF10:7CBB:49E4:9DB2:EFC:EB72 Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-2003:C2:EF10:7CBB:49E4:9DB2:EFC:EB72-2021-04-01T13:36:00.000Z-Bodo Haag11

Hallo, wie bereits geschrieben: Bitte stelle erst die enzykl. Relevanz bspw. in einem eigenständigen Artikel dar. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-01T13:41:00.000Z-2003:C2:EF10:7CBB:49E4:9DB2:EFC:EB72-2021-04-01T13:36:00.000Z11

Das heißt dann also Deiner Meinung nach, dass unter diesem Abschnitt in einem bestimmten Ort nur Personen mit "enzyklopädischer Relevanz" erwähnt werden dürfen, in der Regel solche mit einem eigenen Artikel? Da müsste man bei WP aber mal ordentlich aufräumen, denn das wird oft missachtet, aber nicht weiter kritisiert/revertiert. Solch ein FAZ-Beitrag und weitere genügen demnach nicht?--2003:C2:EF10:7CBB:49E4:9DB2:EFC:EB72 Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-2003:C2:EF10:7CBB:49E4:9DB2:EFC:EB72-2021-04-01T15:53:00.000Z-Rmcharb-2021-04-01T13:41:00.000Z11

In solche Listen sollen nur Persönlichkeiten mit enzyklopädischer Relevanz eingetragen werden (siehe WP:Relevanzkriterien und WP:WWNI #7.2 „Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Unternehmensverzeichnis.“). Im WP:Relevanzcheck kannst Du prüfen, ob die enzykl. Relevanz bei der von Dir genannten Person gegeben ist und ob der von Dir hier genannte Beleg auf eine solche hinweist. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-01T17:34:00.000Z-2003:C2:EF10:7CBB:49E4:9DB2:EFC:EB72-2021-04-01T15:53:00.000Z11

Hier etwas zu den Relevanzkriterien, wie es bei WP zu lesen ist: Erfüllt ein Thema die nachfolgenden Kriterien nicht, so muss das nicht zwingend zum Ausschluss dieses Artikelgegenstands führen, es müssen dann aber andere stichhaltige Argumente für dessen Relevanz angeführt werden. Die Relevanzkriterien sind also hinreichende, nicht aber notwendige Bedingungen für enzyklopädische Relevanz. Es gibt da also durchaus Spielraum. So kann es z. B. sein, dass ein langjähriger und verdienter Bürgermeister unter den Persönlichkeiten aufgeführt werden sollte, doch da seine Stadt/Gemeinde unter 20.000 Einwohner hat, darf es zu ihm keinen WP-Artikel geben (auch eine fragwürdige Regel). Seine Arbeit war jedoch für seine Kommune sehr wichtig, aber nicht so sehr darüber hinaus. Das alles hat übrigens mit dem Verbot ("Kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Unternehmensverzeichnis" überhaupt nichts zu tun.--2003:C2:EF10:7CCD:BDE8:247F:4CE4:B908 Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-2003:C2:EF10:7CCD:BDE8:247F:4CE4:B908-2021-04-03T09:15:00.000Z-Rmcharb-2021-04-01T17:34:00.000Z11

Ich habe Dir bereits geschrieben, dass Du Deine Argumente im WP:Relevanzcheck vorstellen kannst, um festzustellen, ob eine enzykl. Relevanz dieser Person gegeben ist. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-03T09:24:00.000Z-2003:C2:EF10:7CCD:BDE8:247F:4CE4:B908-2021-04-03T09:15:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-07T11:06:00.000Z-2003:C2:EF10:7CBB:49E4:9DB2:EFC:EB72-2021-04-01T13:36:00.000Z11

Moin, du hast meine Änderung Rückgängig gemacht mit dem Verweis, die Belegeregeln zu beachten. Ist damit Instagram gemeint? Weil sofern ich das verstanden habe, wird die Regel ja durch die Eigendarstellung angesprochener Organisationen (in dem Fall der Instagramaccount des RAH) ausgehebelt. LG, Seuchendoktor • ✉ • Mitglied der Jungwikipedianer Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Seuchendoktor-2021-04-01T18:55:00.000Z-Roter Aufbau Hamburg11

Hallo Seuchendoktor, den von Dir eingesetzten Beleg halte ich gemäß WP:Belege für ungeeignet. Bitte schlage Deine Änderung auf der Artikeldiskussionsseite vor um weitere Meinungen einzuholen. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-01T18:58:00.000Z-Seuchendoktor-2021-04-01T18:55:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-07T11:06:00.000Z-Seuchendoktor-2021-04-01T18:55:00.000Z11

Hi, ich bins, wollte dir nur Frohe Ostern wünschen, eine gesunde und hoffentlich trotz den nervigen Zeiten eine heitere Zeit, vielleicht sogar mit der Familie. Mach weiter so! Gabriel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-RealAppleFreak-2021-04-01T18:59:00.000Z-Frohe Ostern11

Hallo Gabriel, vielen Dank! Ich wünsche Dir auch angenehme und entspannte Feiertage :-) Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-02T09:12:00.000Z-RealAppleFreak-2021-04-01T18:59:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-07T11:06:00.000Z-RealAppleFreak-2021-04-01T18:59:00.000Z11

Immer noch nicht begriffen? Diese penetrante unkonstruktive Informationsvernichtung ist ein Hauptgrund dafür, dass Wikipedia die Leute fernbleiben und in Scharen davonlaufen. Und tschüss. 109.42.1.6 Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-109.42.1.6-2021-04-03T09:06:00.000Z-Türkiye Futbol Federasyonu11

Hallo, den Artikel habe ich wegen des von Dir geführten WP:Editwar für einen Tag halbgeschützt. Bitte nutze die Artikeldiskussionsseite. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-03T09:08:00.000Z-109.42.1.6-2021-04-03T09:06:00.000Z11

Und bitte die Richtlinien für WP:Paid Editing beachten. --Ureinwohner uff Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Ureinwohner-2021-04-03T09:09:00.000Z-Rmcharb-2021-04-03T09:08:00.000Z11

Verlogener Admin, Informationsvernichter und Arroganz - das passt perfekt zusammen, ihr Totengräber der Wikipedia. 109.42.1.6 Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-109.42.1.6-2021-04-03T09:18:00.000Z-Ureinwohner-2021-04-03T09:09:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-07T11:06:00.000Z-109.42.1.6-2021-04-03T09:06:00.000Z11

Vielen Dank für die Hinweise. Ich hoffe, die aktuelle Version ist ok. (nicht signierter Beitrag von Walter Budziak (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Walter Budziak-2021-04-05T12:42:00.000Z-Löschung meiner Benutzerseite11)

Hallo Walter Budziak, ja, die aktuelle Version ist ok. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-05T12:51:00.000Z-Walter Budziak-2021-04-05T12:42:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-10T21:56:00.000Z-Walter Budziak-2021-04-05T12:42:00.000Z11

Lieber Wikipedianer, das mit dem Sport habe ich jetzt verstanden. Frage, kann ich die Seite als Firmenseite wie z.B. Trigema11 anlegen?

Ich denke unsere Familiengeschichte ist mindestens genauso spannend. Siehe [ Weblink hier unerwünscht und daher entfernt --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-05T18:10:00.000Z-Habe ich verstanden11 ]

Für eine kurze Rückmeldung wäre ich Ihnen dankbar.

Frohe Ostern Gernot Steifensand --Steifensand (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Steifensand-2021-04-05T16:31:00.000Z-Habe ich verstanden11

Hallo Steifensand, die Löschprüfung ergab, dass der Artikel gelöscht bleibt. Bitte beachte auch die zahlreichen Hinweise auf Deiner Diskussionsseite. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-05T18:10:00.000Z-Steifensand-2021-04-05T16:31:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-10T21:56:00.000Z-Steifensand-2021-04-05T16:31:00.000Z11

Was du hier machst, das ist nicht das Unterbinden eines Edit-war, sondern das Führen eines Edit-war. Mir scheint, du hast das diskursive Prinzip der WP noch nicht ganz durchdrungen. Begieb dich auf die Diskussionsseite und argumentiere, begründe, belege. Überzeuge mich diskursiv, aber lass den Kindergartenquatsch!--95.90.178.171 Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-95.90.178.171-2021-04-06T05:41:00.000Z-Edit-war, ja?11

Hallo, den Artikel habe ich wegen Wiederholung bzw. Fortführung des WP:Editwar halbgeschützt, dieser ist zukünftig zu unterlassen. Inhaltlich habe und werde ich mich nicht äußern. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-06T07:44:00.000Z-95.90.178.171-2021-04-06T05:41:00.000Z11

Rmcharb, du bist ja lustig. "Wiederholung bzw. Fortführung des WP:Editwar"? In der Tat, nämlich von dir! "... dieser ist zukünftig zu unterlassen." Oh... aber ich bitte doch darum!

Ich empfehle dir dringend, deiner eigenen Empfehlung zu folgen und mal nachzuschauen, was ein Editwar ist. Du wirst vielleicht überrascht sein, wenn du dort nichts lesen wirst, das nahe legen würde, dass eine Verbesserung gemäß der Vorlage für Biographien nach erfolgter Diskussion auf der Diskussionsseite einem Editwar entspricht. Stattdessen heißt es dort: "... wenn zwei oder mehrere Benutzer abwechselnd [Herv. von mir] die Änderungen anderer Benutzer rückgängig machen („revertieren“) oder überwiegend überschreiben." Aber vielleicht habe ich ja irgendetwas übersehen: Wo meinst du denn bitte neuerdings (das heißt: nach dem neuen Ergebnis auf der Diskussionsseite hier, das ausdrücklich zur Vermeidung eines Editwar angestrengt wurde!) eine abwechselnde Revertierung erkennen zu können? Ich bitte dich, befreie mich von meinem Unwissen, ich vermag beim besten Willen keine abwechselnde Revertierung zu erkennen. Die einzige, sachlich vollkommen unbegründete Revertierung, die seit der Aufhebung deiner schon ersten unnötigen Sperrung inkl. Revertierung in deinem Sinne vorgenommen wurde, ist zumindest nach meiner Kenntnis die deinige.

Und weiter wirst du an derselber Stelle zur Vermeidung eines Editwar die Empfehlung finden: "Wer eine Bearbeitung eines anderen Benutzers rückgängig macht, sollte seinen Revert in der Zusammenfassungszeile oder auf der Diskussionsseite begründen [Herv. von mir]." Hierzu will ich anmerken, dass ich im Unterschied zu dir und Aschmidt grundsätzlich die Faustregel zur Vermeidung eines Editwar sehr beherzige, indem ich nämlich meinen Vorschlag nicht nur stets in der Zusammenfassungszeile begründe, sondern ihn hier nach eventuell anfänglichem Missverständnis durch RoBri auf der Grundlage eines ausführlichen Diskussionsbeitrags umgesetzt habe; und zwar erst Wochen nach dem Ausbleiben von Gegenargumenten nach mehrmaliger Aufforderung, sie vorzubringen, sowie nach einer Bestärkung durch einen weiteren Mitarbeiter.

Kurzum, Kollege, es liegt kein Editwar vor – bis auf die Tatsache, dass du den Vorwurf eines Editwar missbrauchst, um einen Revert zu legitimieren, dessen sachliche Begründung du offenbar nicht beizubringen vermagst. Du versteckst dich damit hinter einem Vorwand, um dich der sachlichen Auseinandersetzung nicht stellen zu müssen. Das ist lächerlich und peinlich. Da deine Revertierung mithin inhaltlich begründet zu sein scheint, fordere ich dich gerne erneut auf: Wenn du der Auffassung bist, dass die Nennung enzyklopädisch relevant sei, so trage uns bitte deine Argumente vor. Ich bin sehr gespannt. Sofern du dich inhaltlich weiterhin zu enthalten gedenkst, so ist das vollkommen in Ordnung. Aber bitte enthalte dich dann auch dem inhaltichen Eingriff durch Reverts mit vorgeschobener, sachfremder Begründung, die dem Ergebnis hier auf der Disk gerade entgegen stehen! Schöne Grüße meinerseits --95.90.178.222 Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-95.90.178.222-2021-04-06T16:56:00.000Z-Rmcharb-2021-04-06T07:44:00.000Z11

Ich bitte meinen Bearbeitungskommentar [5] („Version vor Edit-war“) sowie WP:Die falsche Version zu beachten. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-06T18:08:00.000Z-95.90.178.222-2021-04-06T16:56:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-10T21:56:00.000Z-95.90.178.171-2021-04-06T05:41:00.000Z11

Die Relevanz sollte sich doch schon aus dem Artikel zu Sopor Aeternus hier in Wikipedia ergeben, der ja auch in meinen Änderungen verlinkt war. Dort wird auch die Sängerin genannt, so dass die Frage eines anderen Nutzers, wer sie denn sei, eigentlich auch klar sein sollte. (nicht signierter Beitrag von Hydra-Lernae (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Hydra-Lernae-2021-04-08T00:37:00.000Z-Sopor Aeternus im Artikel 11)

Hallo Hydra-Lernae, die enzykl. Relevanz ist insofern nicht dargestellt, dass es keinen Artikel zur Sängerin gibt und der Begriff nicht aus dem Artikel Sopor Aeternus hervorgeht. Bitte beachte daher die Belegpflicht WP:Q. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-08T00:41:00.000Z-Hydra-Lernae-2021-04-08T00:37:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-10T21:56:00.000Z-Hydra-Lernae-2021-04-08T00:37:00.000Z11

Guten Abend,kurz und knackig gefragt wie löscht man ein Artikel sofort? (nicht signierter Beitrag von Allknowledges (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Allknowledges-2021-04-08T18:39:00.000Z-Das Löschen meiner Seitee11)

Hallo Allknowledges, weitere Informationen dazu findest Du unter WP:Schnelllöschantrag. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-08T18:41:00.000Z-Allknowledges-2021-04-08T18:39:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-10T21:56:00.000Z-Allknowledges-2021-04-08T18:39:00.000Z11

Was spricht gegen die Korrektur der Schreibweise ?

Etliche ähnliche Einträge sind auch so getrennt geschrieben!

Was spricht gegen die Ergänzung des Buches "Stadtlexikon Darmstadt" als Quelle ? (nicht signierter Beitrag von Niwida (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Niwida-2021-04-08T21:05:00.000Z-Bismarck-Denkmal11)

Hallo Niwida, Du hast eine nicht existente Kategorie eingefügt. Des Weiteren entspricht Deine Änderung nicht dem Lemma. Bitte beachte außerdem WP:KORR. Der Literatureintrag eignet sich gemäß WP:Lit nicht. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-08T21:11:00.000Z-Niwida-2021-04-08T21:05:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-10T21:56:00.000Z-Niwida-2021-04-08T21:05:00.000Z11

Hi, was hat an den Kategorie "vermögenswirksame Leistung" nicht gepasst? Liebe Grüße NovaSedes (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-NovaSedes-2021-04-09T10:19:00.000Z-Kategorielöschung Nova Sedes Wohnungsbau11

Hallo NovaSedes, die Kategorie ist nicht existent und zudem in diesem Artikel unpassend. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-09T10:25:00.000Z-NovaSedes-2021-04-09T10:19:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-15T15:30:00.000Z-NovaSedes-2021-04-09T10:19:00.000Z11

Warum dieser Kahlschlag? Du hast Dinge gelöscht, die ich laut anderen Wikiusern reinnehmen sollte. Bei manchen Löschungen kann man sicher diskutieren ob eine Löschung erforderlich oder nicht. Aber andere Löschungen kann ich nicht nachvollziehen. Jede Genissenschaft muss laut Gesetz einen Prüfungsverband haben warum löscht du den. Die Bezeichnung bisher größte Bauprojekt gibt dem Leser die Information, dass die Nova Sedes keine Projekte über 43 Million hatte. Es können Vergleiche zu anderen Genossenschaften hergestellt werden. Wohnungswirtschaftliche Gewichtung usw. NovaSedes (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-NovaSedes-2021-04-09T10:33:00.000Z-Löschung irrelevantes Nova Sedes Wohnungsbau11

Hallo NovaSedes, ich habe Inhalte gelöscht, die für den Artikel Nova Sedes Wohnungsbau enzykl. irrelevant sind, siehe auch WP:WWNI. Alles Weitere bitte auf der Artikeldiskussionsseite besprechen. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-09T10:40:00.000Z-NovaSedes-2021-04-09T10:33:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-15T15:30:00.000Z-NovaSedes-2021-04-09T10:33:00.000Z11

Lieber Rmcharb, Du hast laut Versionsgeschichte zum vorgenannten Artikel beigetragen. Vielleicht hast Du Lust, Dich an der LD zu beteiligen. Viele Grüße, Lene Mewes von --DieProfiloptimierer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-DieProfiloptimierer-2021-04-10T12:35:00.000Z-LD Followfood11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-15T15:30:00.000Z-DieProfiloptimierer-2021-04-10T12:35:00.000Z11

Hallo Rmcharb,

ich hatte am 9. April 2021, 09:50 Uhr einen Weblink hinzugefügt, der zurückgewiesen wurde. Ich hatte im Vorfeld auch die WP:Web gesehen.

Ich möchte Sie davon überzeugen, dass adhsblog.de eine Relevanz besitzt sowie eine Ergänzung darstellt. Ich selbst lebe seit 50 Jahren mit und von ADHS. Meine ganze Familie hat in dieser Zeit viel Erfahrung gesammelt.

1. Das Thema ADHS ist ein komplexes Thema, was selbst durch die Wissenschaft nicht abschließend bewertet werden kann. Die Komplexität existiert schon allein durch das Faktum, dass sich eine ADHS bei jedem Betroffenen in einer anderen Ausprägung darstellt.

2. Schauen wir uns konkret die Links auf ... Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivit%C3%A4tsst%C3%B6rung11 ... an:

- Link 1 führt zu einer Seite die gar keine Relevanz besitzen kann, da diese leer ist. - Link 2 führt zu einer PDF aus dem Jahr 2005, eine Erklärung von mehreren Wissenschaftlern, so eine Art Manifest. Ich frage Sie: Welchen Mehrwert hat dieser Inhalt für einen Betroffenen oder Angehörigen von ADHS? In meiner Welt ist die Relevanz nicht besonders groß. - Link 3 führt zu veralteten wissenschaftlichen Informationen, bei dem die Kern-Information in dem eigentlichen Artikel beschrieben ist und somit ist das für mich ebenfalls keine Ergänzung zum Wiki-Artikel.

3. In viele Disziplin hat sich folgendes Paradigma etabliert: Es existiert immer die "reine Lehre", die auch an Hochschulen vermittelt wird. So muss ein Sozialpädagoge auch die wissenschaftlichen Informationen zu ADHS kennen. Neben dieser reinen Lehre hat sich aber das Prinzip das Anwenden von Best Practices durchgesetzt. Wäre das nicht so, würde heute die wenigsten Unternehmen wettbewerbsfähig sein. Übertragen auf unser Thema an dieser Stelle: Der ADHSblog.de ist genau diese Best Practice Ergänzung zu dem Wiki-Artikel der die reine Lehre zu transportieren versucht. Der ADHSblog.de gibt genau diese Tipps, die die Wissenschaft nicht geben darf. Wir sind die Ergänzung zu reinen Wissenschaft/reine Lehre.

4. Schaut man sich die Top 10 von Google an, dann sind hier nur "wissenschaftliche" Seite zu finden. Der ADHSblog.de möchte diesen Umstand ändern. Es muss möglich sein, dass sich ein Mensch auch über Best Practices informieren kann. Und ich bin der Meinung das Wikipedia seinen Besuchern die Möglichkeit einräumen sollte, nach einem wissenschaftlich fundierten Text genau dieser Ergänzung in Empfang nehmen zu können.

5. Der AHDSblog.de ist werbefrei und unabhängig. Ähnlich wie Wikipedia decken wir die Kosten durch Mitgliedsbeiträge, da ich ein Gewerbe angemeldet habe, darf ich es nicht "Spenden" nennen. Bei uns findet man keine gekauften Links, Werbebanner, gekaufte Artikel der Industrie. Es gibt nicht einmal Affiliate-Links, zu Produkten/Tools/Büchern die wir empfehlen werden.

Mit freundlichem Gruß Herr Braun (nicht signierter Beitrag von 2003:DC:7F33:3300:3523:4D05:664E:79DF (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-2003:DC:7F33:3300:3523:4D05:664E:79DF-2021-04-10T16:14:00.000Z-Weblink nicht zugelassen11)

Hallo, den von Dir vorgeschlagenen Weblink halte ich gemäß der Richtlinie WP:Web für ungeeignet. Ich verweise unter anderem auf folgende Auszüge:

„Bitte sparsam und nur vom Feinsten.“

„Keine Links auf Newsgroups oder Webforen. […] Für Weblogs gilt generell das Gleiche“

Du kannst den Weblink gerne auf der Diskussionsseite des Artikels vorschlagen, damit sich weitere Personen dazu äußern und ihre Meinungen abgeben können.

Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-10T21:54:00.000Z-2003:DC:7F33:3300:3523:4D05:664E:79DF-2021-04-10T16:14:00.000Z11

1. Ich würde es begrüßen, wenn Sie mich nicht duzen, so etwas nennt man Respekt. 2. Sie haben gar kein Interesse an einer Diskussion. 3. Sie haben kein Interesse an Fakten, sonst hätten Sie den ersten Link entfernt 4. Ihre Argumentation ist subjektiv, meine ist objektiv. (nicht signierter Beitrag von 2003:DC:7F33:3300:3523:4D05:664E:79DF (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-2003:DC:7F33:3300:3523:4D05:664E:79DF-2021-04-11T05:05:00.000Z-Weblink nicht zugelassen11)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-15T15:30:00.000Z-2003:DC:7F33:3300:3523:4D05:664E:79DF-2021-04-11T05:05:00.000Z11

Inwiefern habe ich gegen WP:WWNI verstoßen? Wieso ist mein Link (foregen.org) ungeeignet? Weil er von der Organisation selbst stammt? Wäre es dann hilfreich, wenn ich so etwas wie "hat vor" oder "nach eigenen Angaben" verwende?--Hokuspocus (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Hokuspocus-2021-04-11T16:28:00.000Z-Artikel: "Wiederherstellen der Penisvorhaut"11

Das ist ein Fundraising Project. Mehr nicht. --PCP (Disk) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Pentachlorphenol-2021-04-11T18:18:00.000Z-Hokuspocus-2021-04-11T16:28:00.000Z11

Hallo Hokuspocus,

ergänzend zur Erläuterung von PCP: Der Weblink entspricht daher nicht den Anforderungen von WP:Q.

Der von Dir eingefügte Textabschnitt stellt zudem gemäß WP:WWNI (unter anderem #3 „Wikipedia ist […] keine Plattform für Werbung“) keine enzykl. Verbesserung dar.

Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-12T15:46:00.000Z-Pentachlorphenol-2021-04-11T18:18:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-15T15:30:00.000Z-Hokuspocus-2021-04-11T16:28:00.000Z11

Hallo Rmcharb,

Vielen Dank für die Begrüßung. Als Neuling wollte ich gerne nachfragen, welche Überarbeitungen an dem von dir in die Baustelle verschobenen Artikel notwendig sind, um ihn wieder zu veröffentlichen.

VG (nicht signierter Beitrag von Klärchen08 (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Klärchen08-2021-04-14T16:11:00.000Z-Artikel zu Dorothea Hauser in Baustelle verschoben11)

Hallo Klärchen08, der Artikel schaut mittlerweile schon sehr viel besser aus :-) Du kannst den Artikel folgendermaßen in den Artikelnamensraum verschieben: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-14T16:41:00.000Z-Klärchen08-2021-04-14T16:11:00.000Z11

Hallo Rmcharb, Danke :) (nicht signierter Beitrag von Klärchen08 (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Klärchen08-2021-04-14T17:26:00.000Z-Rmcharb-2021-04-14T16:41:00.000Z11)

Hallo, noch eine Nachfrage... In den Artikelraum verschieben kann ich erst, wenn der Artikel gesichtet wurde, richtig? Danke für Rückmeldung und schöne Grüße (nicht signierter Beitrag von Klärchen08 (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Klärchen08-2021-04-14T19:43:00.000Z-Artikel zu Dorothea Hauser in Baustelle verschoben11)

Hallo Klärchen08, der Artikel befindet sich schon im Artikelnamensraum, Du hast alles richtig gemacht :-) Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-14T19:44:00.000Z-Klärchen08-2021-04-14T19:43:00.000Z11

Na super, Danke für den Hinweis. Ich muss mich hier noch eingrooven. Kommt schon auf Dauer, hoffe ich. (nicht signierter Beitrag von Klärchen08 (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Klärchen08-2021-04-14T19:46:00.000Z-Artikel zu Dorothea Hauser in Baustelle verschoben11)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-25T12:54:00.000Z-Klärchen08-2021-04-14T19:46:00.000Z11

Warum hast du es getan? Ich bin es leid, das zu ändern. Andalusisch ist keine Sprache oder Dialekt. Sie können mit der Linguistik diskutieren und jeder wird das Gleiche sagen. Andalusisch ist keine Sprache, Andalusien ist kein Dialekt oder ein allgemeiner Dialekt oder eine gemeinsame Art zu sprechen. Andalusisch ist keine Sprache oder gar ein Dialekt. Die Menschen in Andalusien haben keine Gemeinsamkeiten oder unterscheiden sich von anderen Spanischsprechern. Wie auch immer, die Sprache, die in Andalusien gesprochen wird, ist Spanisch, wir sollten es korrigieren. West-andalusisches Spanisch ist Teil einer Kette spanischer Dialekte. Wenn andalusisch nicht spanisch ist, bedeutet dies, dass Kanarisch eine andere Sprache ist, Kubanisch eine andere Sprache, Mexikanisch eine andere Sprache, Kolumbianisch eine andere Sprache, inneramazonisch hispaniamerikanische Contriers eine andere Sprache, Argentinisch eine andere Sprache usw. (nicht signierter Beitrag von Geldafitar (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Geldafitar-2021-04-16T02:37:00.000Z-Verboten in romanischer Sprache11)

Hallo Geldafitar, den Artikel habe ich wegen des seit Monaten andauernden WP:Editwar halbgeschützt. Es ist gut, dass Du mittlerweile die Artikeldiskussionsseite aufgesucht hast, damit sich andere Personen zu Deinen Verbesserungsvorschlägen äußern können. Ich werde inhaltlich keine Position beziehen. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-16T13:03:00.000Z-Geldafitar-2021-04-16T02:37:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-25T12:54:00.000Z-Geldafitar-2021-04-16T02:37:00.000Z11

Du machst nun zum zweiten Mal meine Rechtschreibkorrektur des falsch geschriebenen wortes "mutmasslich" zu "mutmaßlich" rückgängig. Abgesehen davon, dass ich das ziemlich arrogant finde, liegst Du nach wie vor falsch. Aber natürlich ignorierst Du meinen dazugehörigen Hinweis. Der Schweizbezug ist bedeutungslos, hier geht es nicht um ein Wort einer schweizer Schreibweise. Also gilt die im Autorenportal festgelegte Grundlage. Nach der ist "mutmaßlich" richtig und "mutmasslich" falsch. Nun gut, ich ändere es kein drittes Mal. Im Unterschied zu Dir bin ich nicht mehr im Kindergartenalter. (nicht signierter Beitrag von Tobidau (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Tobidau-2021-04-18T22:29:00.000Z-Artikel zu Uriella11)

Hallo Tobidau, nein, ich habe lediglich 1 Mal die Falschschreibungen rückgängig gemacht. In einem Artikel, der als „schweizbezogen“ gekennzeichnet ist, gilt die Regel WP:Schweizbezogen. Auf welche Regel beziehst Du Dich mit der Aussage „Also gilt die im Autorenportal festgelegte Grundlage“? Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-18T22:40:00.000Z-Tobidau-2021-04-18T22:29:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-05-04T20:16:00.000Z-Tobidau-2021-04-18T22:29:00.000Z11

Hallo Rmcharb,

gerade hast du meine Änderung auf Globuli.de bezüglich des Weblinks rückgängig gemacht. Könntest du mir sagen wieso?

Ich habe mir den Eintrag zu "Wikipedia:Weblinks" vor der Einstellung des Linkes durchgelesen. Aufgrund folgender Gründe war ich der Auffassung, dass globuli.de als Weblink eingefügt werden kann:

• behandelt exakt das Artikelthema
• enthält ausführliche Informationen über Globuli, die den Rahmen eines Wikipediabeitrags sprengen würden
• deutschsprachige Seite
• kein Webforum oder Fan-Seite
• kein Link zu sozialen Webseiten
• kommerzieller Charakter steht nicht im Vordergrund
• keine kosten- oder registrierungspflichtige Website
• gut zugängliche Website
• kein Link zu rechtswidriger Website
• keine Zusatzsoftware für die Datenformate erforderlich
• keine Darstellung koordinatenbasierter Landkarten, Satellitenfotos oder Luftaufnahmen
• keine Erfahrungsberichte oder Selbsthilfegruppen auf der Seite
• kein kurz URL-Dienst

Die aktuell vorhandenen Weblinks beinhalten noch keine weiterführende Informationen über Globuli, weshalb ich diesen Link gerne auf dieser Wikipediaseite einbringen möchte.

Danke für eine kurze Rückmeldung. Grüße --CapeTown97 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-CapeTown97-2021-04-20T10:10:00.000Z-Weblinks auf globuli.de11

Hallo CapeTown97, die von Dir eingefügte Vereins-Website entspricht nicht den Kriterien von WP:Weblinks. Ich verweise auf die Grundregel „Bitte sparsam und nur vom Feinsten.“ Bitte beachte zusätzlich folgende Richtlinien von WP:Weblinks: #2 („Keine Links auf Newsgroups oder Webforen. […] Für Weblogs gilt generell das Gleiche…“), #4 („Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht.“). Viele Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-25T12:43:00.000Z-CapeTown97-2021-04-20T10:10:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-05-04T20:16:00.000Z-CapeTown97-2021-04-20T10:10:00.000Z11

Hallo, ich habe mir die Konventionen nun nochmals durchgelesen aber kann nicht verstehen, wieso meine Unternehmensbeschreibung bzw. die Seite gelöscht wurde? Ich habe ja nicht fürs Unternehmen geworben oder dieses Portal hier als kostenlos Website benutzt, sondern einfach das Unternehmen und das damit zusammenhängende Produkt vorgestellt. Hab mir vergleichsweise auch andere Benutzerseiten angesehen, welche genauso aufgebaut sind. Bitte um kurze Hilfe, damit ich in dieser Sache weiterarbeiten kann.

Besten Dank, lg (nicht signierter Beitrag von Blueshieldsec (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Blueshieldsec-2021-04-20T13:48:00.000Z-Benutzerseite "Blueshieldsec" gelöscht11)

Hallo Blueshieldsec, da muss ich Dir widersprechen, die von Dir angelegte Benutzerseite verstieß gegen die Konventionen für Benutzerseiten (kurzer Auszug: „…schafft das Unternehmen einen bisher einzigartigen, auf KI-basierenden Whitelist/Allowlist Filter-Ansatz, um Unternehmen aller Größen vor akuten Bedrohungen […] zu schützen“. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-20T20:11:00.000Z-Blueshieldsec-2021-04-20T13:48:00.000Z11

Alles klar, ich verstehe. Ich nehme nochmal einen Versuch in abgespeckter Version (Beschreibung) vor. Danke, lg (nicht signierter Beitrag von Blueshieldsec (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Blueshieldsec-2021-04-21T07:32:00.000Z-Benutzerseite "Blueshieldsec" gelöscht11)

@Blueshieldsec: Um Dir eine Zweitmeinung eines zweiten Admins zu verschaffen: Du machst noch einen Spam-Edit zu diesem irrelevanten Unternehmen egal auf welcher Seite und Dein Account wird gesperrt. --He3nry Disk. Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-He3nry-2021-04-21T07:41:00.000Z-Blueshieldsec-2021-04-21T07:32:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-05-09T21:29:00.000Z-Blueshieldsec-2021-04-21T07:32:00.000Z11

magst Du nochmal die Werbung rauswerfen? Grüße, --PCP (Disk) 16:59, 22. Apr. 2021 (CEST) . schon erledigt... --PCP (Disk) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Pentachlorphenol-2021-04-22T14:59:00.000Z-Huhn11

OK ;-) --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-23T15:57:00.000Z-Pentachlorphenol-2021-04-22T14:59:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-05-09T21:29:00.000Z-Pentachlorphenol-2021-04-22T14:59:00.000Z11

Boa ey. Jetzt hatte ich zwei BK, einen beim doppelt Reinschreiben und einen beim Doppelt-wieder-rauslöschen ... --He3nry Disk. Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-He3nry-2021-04-28T10:59:00.000Z-LP11

Ohje bitte entschuldige. Bei meiner ersten Bearbeitung habe ich leider vergessen den oberen Beitrag zu entfernen und zack – das Chaos ist da. --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-28T11:06:00.000Z-He3nry-2021-04-28T10:59:00.000Z11

War kein Vorwurf, war mehr lustig :-) --He3nry Disk. Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-He3nry-2021-04-28T12:16:00.000Z-Rmcharb-2021-04-28T11:06:00.000Z11

Ja, aber trotzdem etwas umständlich wenn sich da zwei gleichzeitig in die Quere kommen ;-) --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-04-28T20:40:00.000Z-He3nry-2021-04-28T12:16:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-05-09T21:29:00.000Z-He3nry-2021-04-28T10:59:00.000Z11

Lieber @Rmcharb, Ich habe mich nun zwei Tage lang verantwortungsbewusst um meinen Artikel gekümmert und immer wieder nachgebessert, nun denke ich wäre es soweit ihn in die Freiheit zu entlassen. Laut eurem Video für Neulinge müsste sich da ein Button befinden durch dem ich den finalen Titel vergeben und ihn verschieben kann, doch leider existiert bei mir dieser Button nicht, ich habe mich auch schon versucht anderweitig schlau zu machen, ohne Ergebnis - lieber Rmcharb, was mache ich da falsch. könntest du mir da bitte kurz helfen. Vielen lieben Dank, deine Moni (nicht signierter Beitrag von MonPsen (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-MonPsen-2021-05-08T13:33:00.000Z-Frage11)

Hallo @MonPsen: Da Dein Account erst gestern erstellt wurde, kannst Du noch keine Seitenverschiebungen vornehmen. Einen Verschiebewunsch kannst Du jedoch bereits heute unter WP:Verschiebewünsche äußern. Danke für Deine Beiträge :-) Schöne Grüße und weiterhin viel Spaß in Wikipedia --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-05-08T13:46:00.000Z-MonPsen-2021-05-08T13:33:00.000Z11

Lieber Rmcharb, ich wurde freundlich darauf hingewiesen meinem Artikel noch etwas hinzuzufügen, das unpatreiisch sei und aufweise nicht auf der Seite des Themas zu sein - ich habe nun so etwas gefunden, dafür hätte ich aber leider noch eine letzte Frage: Gilt die Angabe eines Zeitungsartikels (natürlich mit Nennung des Autors, Ausgabe, Datum des Artikels usw.) der "nur" im Print erschienen ist - als nachweisbare Quelle, sofern eine Website als Beleg angegeben wird, auf der sich eine Fotografie des Artikels befindet? Vielen lieben Dank im Voraus!--MonPsen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-MonPsen-2021-05-10T18:10:00.000Z-Frage11

Hallo @MonPsen: wenn die nötigen Angaben (einige hast Du bereits genannt, weitere findest Du unter WP:Belege) zur Identifizierbarkeit und leichten Auffindbarkeit der Publikation gegeben sind ist dies vollkommen in Ordnung. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-05-16T18:23:00.000Z-MonPsen-2021-05-10T18:10:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2022-06-07T17:51:00.000Z-MonPsen-2021-05-10T18:10:00.000Z11

Hallo Benutzer:Rmcharb11

ich habe gestern den o. g. Artikel erweitert und mir ist nicht klar, womit du die enzyklopädische Irrelevanz begründest. Die Ergänzung passt klar zur Kritik an Toll Collect.

Grüße --Semmelrocks (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Semmelrocks-2021-05-10T17:20:00.000Z-Toll Collect Artikel11

Hallo Semmelrocks, das System wurde nicht akzeptiert und eingesetzt. Entsprechend ist die von Dir eingestellte Information im Artikel Toll Collect enzykl. irrelevant. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-05-11T12:19:00.000Z-Semmelrocks-2021-05-10T17:20:00.000Z11

Hallo Rmcharb, ich halte dein Argument nicht für stichhaltig, d. h. deinen Zusammenhang zwischen Nichteinsetzen/Nichtakzeptieren und ezykl. Irrelevanz. Mir ist nich klar, warum da ein Zusammenhang überhaupt bestehen sollte. Meine Ergänzung passt nicht nur inhaltlich an die von mir gewählte Stelle, sondern liefert dem Absatz (d. h. auch dem bestehenden Satz) überhaupt erst einen Quellennachweis. Selbst die Begründung der Ablehnung der Alternative ist genannt. Darüber hinaus gibt es durchaus andere Artikel, in denen die Erwähnung von (nicht genutzen/weniger populären) Alternativen legitim ist. z. B. Luca_(App)#Alternativen, Fußgängerübergang#Kritik,_Alternativen. Denn schließlich können daraus wieder ganze Artikel entstehen - mit entsprechender enzylk. Relevanz: Periodensystem#Alternative_Periodensysteme. Grüße --Semmelrocks (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Semmelrocks-2021-05-24T18:55:00.000Z-Rmcharb-2021-05-11T12:19:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2022-06-07T17:51:00.000Z-Semmelrocks-2021-05-10T17:20:00.000Z11

Betreff: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=211873269&oldid=211873255
Hallo Rmcharb, wo soll ich es denn an anderer Stelle diskutieren? Mir werden hier doch von "höherer Stelle" ungerechtfertigt und undemokratisch Steine in den Weg geworfen. Von konstruktivem ursachenorientiertem Konfliktlösungsmanagement keine Spur. Destruktives Verhalten wird geduldet, obwohl es längst an anderer Stelle hier in der WP umfangreich kritisch diskutiert wird/wurde. --Dankedaniel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Dankedaniel-2021-05-12T11:42:00.000Z-Reaktion auf Revert in VM11

Hallo Dankedaniel, wenn es Dir um die Abarbeitung der Vandalismusmeldung geht, wäre beispielsweise die Diskussionsseite des abarbeitenden Admins der richtige Ort. Geht es Dir um einen inhaltlichen Dissens, so ist die Anforderung einer Dritten Meinung eine Möglichkeit. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-05-12T11:55:00.000Z-Dankedaniel-2021-05-12T11:42:00.000Z11

Bist Du denn mit dem Revert nicht ein abarbeitender Admin? --Dankedaniel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Dankedaniel-2021-05-12T11:59:00.000Z-Rmcharb-2021-05-12T11:55:00.000Z11

Die VM habe nicht ich abgearbeitet, sondern He3nry, siehe [6]. Obwohl die Meldung damit erledigt war, hast Du trotzdem eine weitere Anmerkung hinzugefügt. Diese habe ich daher entfernt, siehe [7]. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-05-12T12:06:00.000Z-Dankedaniel-2021-05-12T11:59:00.000Z11

Sie wurde meines Erachtens vorschnell erledigt, deshalb: Benutzer_Diskussion:He3nry#Reaktion_auf_VM-Kommentar_und_vorschneller_Erledigung. --Dankedaniel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Dankedaniel-2021-05-12T12:13:00.000Z-Rmcharb-2021-05-12T12:06:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2022-06-07T17:51:00.000Z-Dankedaniel-2021-05-12T11:42:00.000Z11

Hallo lieber Rmcharb!:) Du hast David Meyer Unternehmer der vegetarische Metzger Berlin beziehungsweise Person des öffentlichen Lebens mit Hunderten Presse Interviews kleinen Sendung mit Dem wdr sowie RTL SAT.1 etc . Nahezu jede deutsche Zeitung vom Bodensee bis nach Flensburg von Japan bist so New York Times hat schon über ihn berichtet! :) Meyerwining (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Meyerwining-2021-05-12T11:42:00.000Z-David Meyer (Unternehmer)11

Hallo Meyerwining, bisher hast Du die enzykl. Relevanz der Person nicht dargestellt (weitere Informationen erhältst Du unter WP:Relevanzkriterien). Bitte stelle diese bspw. erst in einem eigenständigen Artikel dar oder lasse diese im WP:Relevanzcheck prüfen. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-05-12T12:02:00.000Z-Meyerwining-2021-05-12T11:42:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2022-06-07T17:51:00.000Z-Meyerwining-2021-05-12T11:42:00.000Z11

Lieber@Rmcharb,

es betrifft "Änderung 211869561 von BolloYang rückgängig gemacht; bitte WP:Literatur beachten": Könntest Du bitte erklären worin der Fehler liegt? Ich meine, ich habe die Hinweise beachtet. Vielen Dank, Bollo Yang. (nicht signierter Beitrag von 62.216.209.249 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-62.216.209.249-2021-05-12T17:36:00.000Z-WP:Literatur11)

Hallo Bollo Yang, auf Benutzer Diskussion:BMK wurden Dir bereits die Gründe dargelegt weshalb Deine Literaturergänzung abgelehnt wurde. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-05-16T18:32:00.000Z-62.216.209.249-2021-05-12T17:36:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2022-06-07T17:51:00.000Z-62.216.209.249-2021-05-12T17:36:00.000Z11

Hi, tschuldigung dafür [8] ich hatte es nicht gesehen gehabt, das ich es doppelt gepostet hatte.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Conan174-2021-05-13T09:14:00.000Z-Tschuldigung11

Hallo Conan, alles gut, kein Problem, das kann passieren :-) Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-05-13T09:15:00.000Z-Conan174-2021-05-13T09:14:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2022-06-07T17:51:00.000Z-Conan174-2021-05-13T09:14:00.000Z11

Dear user, I write you about the locking of the Flammkuchen article and its reversal to its previous, inaccurate state. Wikipedia must be a fair and honest platform. Flammkuchen is an Alsatian dish, period. While it is indeed present in the neighboring area, it cannot be called a specialty of these places. Is it because you can find a restaurant the serves Borscht in London that you may call this soup an English specialty? Let's be honest for a second.

Moreover, the heavy, long, and extremely unpleasant history that Alsace has had to go through at the hand of Germany is sufficient reason to not propagate this kind of cultural appropriation via this platform.

Best regards

Pierre (nicht signierter Beitrag von 212.226.84.162 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-212.226.84.162-2021-05-19T10:50:00.000Z-Flammkuchen11)

Dear Pierre,

This is the wrong place for the talk. Please use the talk page Diskussion:Flammkuchen. Thank you.

Best regards --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2021-05-22T08:12:00.000Z-212.226.84.162-2021-05-19T10:50:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2022-06-07T17:51:00.000Z-212.226.84.162-2021-05-19T10:50:00.000Z11

Seit Mai 2021 keine Beiträge mehr. Ist alles okay bei dir? fg Agathenon Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Agathenon-2021-12-20T15:34:00.000Z-Alles in Ordnung?11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2021#c-Rmcharb-2022-06-07T17:51:00.000Z-Agathenon-2021-12-20T15:34:00.000Z11