Benutzer Diskussion:Rhododendronbusch/Bottwahl

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Florian Adler
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hier soll jetzt, nach Benutzer:Rhododendronbusch/Bottwahl, wie auf allen anderen Wahl-Seiten auch, erst ein Baustein (Vorlage:Erledigt) gesetzt werden, damit ein Bot den betreffenden Abschnitt dann beim nächsten Durchlauf auf die Disku des Artikels verschiebt. Die Snytax {{Erledigt|~~~|~~~~~}} zeigt, dass die Auswertung selber nicht vorgenommen wird, der Auswerter muss also sämtliche Änderungen im Artikel und auf der jeweiligen Projektseite (WP:EA, nach Datum, Anzahl) selber vornehmen. Ich halte das für Quatsch, da die Verschiebung der Disku die kleinste Arbeit ist. Dafür einen Bot laufen zu lassen halte ich für Ressourcenverschwendung, wenn er nur alle paar Stunden läuft stehen außerdem die "erledigt"-Bausteine auf der Disku, und es wird nur wieder Ärger geben, wenn nachher noch abgestimmt wird. Wie sieht die allgemeine Meinung für einen solchen Bot aus? --schlendrian •λ• Benutzer Diskussion:Rhododendronbusch/Bottwahl#c-Florian Adler-2007-04-15T11:39:00.000Z11Beantworten

Also imho ist das bißschen C&P auf die Artikeldisku auch von Hand machbar. (Ich muss aber zu meiner Schande gestehen das ich mich in letzter Zeit ein wenig um die Auswertung gedrückt habe. Sollen das also die entscheiden die das regelmässig machen.) Lennert B d·c·r Benutzer Diskussion:Rhododendronbusch/Bottwahl#c-Lennert B-2007-04-15T11:47:00.000Z-Florian Adler-2007-04-15T11:39:00.000Z11Beantworten
Ich halte einen solchen Bot für vollkommen überflüssig, da er die wirklich wichtige ARbeit eh nicht übernehmen kann und das was er macht, trivial ist und von den Auswertern nebenbei noch eben mitgemacht wird. Unnützes Spielzeug --Felix fragen! Benutzer Diskussion:Rhododendronbusch/Bottwahl#c-Felix Stember-2007-04-15T14:35:00.000Z-Lennert B-2007-04-15T11:47:00.000Z11Beantworten
Auch ich halte den Bot für überflüssig, das Kopieren der Diskussion ist wirklich das geringste, Arbeit macht das Einsortieren in die Kategorie und bei der Vorstellung der "Neuen". --my name disputatio Benutzer Diskussion:Rhododendronbusch/Bottwahl#c-My name-2007-04-15T14:39:00.000Z-Florian Adler-2007-04-15T11:39:00.000Z11Beantworten
Zustimmung zu unnötig. Lieber wäre mir ein bot für "heikle Kandidaturauswertungen" ;-) Gruß Martin Bahmann Benutzer Diskussion:Rhododendronbusch/Bottwahl#c-Martin Bahmann-2007-04-15T14:42:00.000Z-Florian Adler-2007-04-15T11:39:00.000Z11Beantworten
Der manuelle Kopiervorgang und das Einfügen auf der Diskussionsseite des Artikels ist das kleinste Übel von allen... --Felix fragen! Benutzer Diskussion:Rhododendronbusch/Bottwahl#c-Felix Stember-2007-04-15T14:53:00.000Z-Martin Bahmann-2007-04-15T14:42:00.000Z11Beantworten
...und dauert auch nicht länger als das Kopieren der Vorlage. Manuell kann man aber die Überschrift wenn nötig anpassen und all so kleine Dinge --schlendrian •λ• Benutzer Diskussion:Rhododendronbusch/Bottwahl#c-Florian Adler-2007-04-15T14:57:00.000Z-Felix Stember-2007-04-15T14:53:00.000Z11Beantworten

Ich hatte mir es eigentlich so gedacht, dass der Bot die Diskussion kopieren, den entsprechenden Baustein setzen und den Artikel in eine Liste eintragen könnte. Wenn ihr das nicht wollt - auch gut. War ja nur eine Idee. Diese Überschrift ist übrigens nicht gerade NPOV! --Flominator Benutzer Diskussion:Rhododendronbusch/Bottwahl#c-Flominator-2007-04-15T17:11:00.000Z11Beantworten

ich habe nicht umsonst ein "?" hinter die Überschrift gesetzt... abgesehen davon hast du nicht ganz unrecht ;-) --schlendrian •λ• Benutzer Diskussion:Rhododendronbusch/Bottwahl#c-Florian Adler-2007-04-16T18:39:00.000Z-Flominator-2007-04-15T17:11:00.000Z11Beantworten