Benutzer Diskussion:Reinhard Müller/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Reinhard Müller/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Reinhard_M%C3%BCller/Archiv/2015#Thema_1

Hallo Reinhard Müller,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Reinhard Müller/Naturschutz und Landschaftsentwicklung in Vorarlberg

Bitte bearbeite den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum und verschiebe ihn dann in den Artikelnamensraum.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-TaxonBot-2015-02-19T23:29:00.000Z-Dein Importwunsch von Liste der Schutzgebiete (§ 26) in Vorarlberg nach Benutze11

Hallo Reinhard. Erstmal danke für diesen schönen Artikel  . Allerdings finde ich den Abschintt „Einzelnachweise“ ein wenig unschön, da dort nichts steht. Willst du da noch etwas ergänzen? Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Allan D. Mercant-2015-05-16T12:27:00.000Z-Pfarrkirche Lustenau-Hasenfeld11

Hallo, Allan D. Mercant, danke für das Lob, das ich hiermit an Benutzer:Austriantraveler weitergebe, er hat den Artikel erstellt, ich habe lediglich einen Tippfehler korrigiert. Der Abschnitt "Einzelnachweise" ist momentan tatsächlich leer, aber da kommt die nächsten Tage noch was von mir dazu. --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Reinhard Müller-2015-05-16T13:33:00.000Z-Allan D. Mercant-2015-05-16T12:27:00.000Z11

Wie peinlich ist das denn Vorlage:Smiley/Wartung/pein ? Ich habe nur auf deine BS geguckt und bin davon ausgegangen, dass es dein Artikel ist. Dann ist ja gut. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Allan D. Mercant-2015-05-16T14:02:00.000Z-Reinhard Müller-2015-05-16T13:33:00.000Z11

Hallo Reinhard Müller, ich denke, die IP hat recht [1]. Das vorhandene Bild hat links und rechts einen Baum neben der Kapelle, Vogis zeigt auf eine Kapelle mit einem Baum rechts vor der Kapelle. Die Wendelinkapelle ist lt. Vogis da. lg --Herzi Pinki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Herzi Pinki-2015-06-16T20:50:00.000Z-Riedkapellef311

Hallo, Herzi Pinki, messerscharf und absolut richtig beobachtet: es gibt 2 Kapellen in dieser Gegend, die Wendelinskapelle ist nicht die denkmalgeschützte Riedkapelle, die Fotos zeigen die Wendelinskapelle, waren aber fälschlicherweise mit den Koordinaten der Riedkapelle versehen. Die Tatsache, dass die Kapelle auf dem Bild an einer Straßenkreuzung steht und das noch lesbare Straßenschild "An der Furt" zeigen klar, dass die Koordinaten, die beim Foto dabei waren, nicht stimmen können. Ich habe die Koordinaten jetzt korrigiert und werde Fred noch kurz auf die Sache hinweisen. Entschuldige bitte, dass ich beim Reverten so vorschnell war, ich hatte nur die Koordinaten zwischen Liste und Foto verglichen. --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Reinhard Müller-2015-06-16T21:28:00.000Z-Herzi Pinki-2015-06-16T20:50:00.000Z11

Danke, interessant sind in diesem Zusammenhang auch die gefakten Kamerakoordinaten von Fred :-(. Die Wendelinkapelle ist damit auch nicht geschützt und ist ihrer falschen ID beraubt worden. --Herzi Pinki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Herzi Pinki-2015-06-17T04:46:00.000Z-Reinhard Müller-2015-06-16T21:28:00.000Z11

Hallo Benutzer:Reinhard Müller. Bei Breitenberg (Hohenems) in die Vorlage habe ich mal eine Dialektausdruck dafür eingefügt, wie ich ihn gehört habe. Ist dies so Deiner Meinung nach richtig? --Asurnipal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Asurnipal-2015-06-24T06:40:00.000Z-Breiten Berg11

Hallo, Asurnipal, über den in Dornbirn verwendeten Dialektausdruck kann ich dir leider nichts sagen, ich glaube, ich habe noch nie mit einem Einheimischen über den Breitenberg gesprochen :-). Auf jeden Fall aber habe ich in alten Karten schon die Bezeichnung "Breiter Berg" gelesen, z.B. in den früheren ÖK, die im Vorarlberg-Atlas abgerufen werden können. Ich glaube daher, dass es schon so stimmen kann.

Meine Zweifel habe ich eher an dem Eintrag für "Normalweg" - mir wäre nicht bekannt, dass überhaupt ein Wanderweg auf den Breitenberg führt, jedenfalls ist sicher keiner markiert und ausgeschildert bzw. auf den Wanderkarten eingetragen. --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Reinhard Müller-2015-06-24T06:59:00.000Z-Asurnipal-2015-06-24T06:40:00.000Z11

Hallo Benutzer:Reinhard Müller. Ich habe hier eine geologische Wanderung gefunden, die sich offensichtlich auf bewährten Pfaden bewegt. Ansonsten ist mir persönlich nur der "Steckenweg" und der Fallbachweg (durch die Fallbachfurche - der aber nunmehr angeblich nicht mehr gut zu gehen ist) bekannt. Also nur im unteren Bereich, die ersten 300 m des Steilabbruches des Breitenbergs. --Asurnipal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Asurnipal-2015-06-24T07:25:00.000Z-Breiten Berg11

Die Geologiewanderung könnte ja interssant sein, vielleicht geh ich da einfach mal mit, dann sehe ich ja, ob sie auf den Berg rauf geht oder "nur" um den Berg herum. --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Reinhard Müller-2015-06-24T07:29:00.000Z-Asurnipal-2015-06-24T07:25:00.000Z11

Hallo Benutzer:Reinhard Müller, ja dies könnte sehr interessant sein. Zur Sonnwende habe ich schon Feuer ganz oben gesehen. Es muss also Wege hinauf geben.

Hast Du bzgl. des First eine historische Vorlage, wie wir hier einen Artikel benennen könnten. Ich würde einen solchen mal zusammenstellen, nur das Lemma fehlt mir noch. Auf Commons habe ich die Kategorie mit Bildern "First (Dornbirn-Bregenzerwald)" genannt, aber als Lemma ist dies etwas sperrig. First (Dornbirn) ist auch schon in der BKL First drin, gibt aber nur die Sichtweise der Dornbirner wieder. --Asurnipal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Asurnipal-2015-06-24T07:52:00.000Z-Breiten Berg11

Es scheint, als ob der Begriff "Dornbirner First" üblich wäre, auf jeden Fall habe ich das schon mehrfach so gelesen, ich glaube, das wäre das beste Lemma. Auch die Liste der Untergruppen in Bregenzerwaldgebirge, die ja aus dem Alpenvereinsführer übernommen wurde, verwendet diesen Ausdruck. Übrigens ist der First, wenn ich nicht alles komplett falsch verstehe, eine Gebirgskette, bestehend aus Bergen wie Mörzelspitze, Hangspitze, Leuenkopf usw. - die genaue Definition, was zum First gehört und was nicht wäre dem Alpenvereinsführer zu entnehmen, den ich leider nicht habe. Ich glaube nicht, dass es einen einzelnen Berg gibt, der dort diesen Namen trägt (es gibt einen Berg namens First südlich der Hohen Kugel), andererseits habe ich auch schon die Bezeichnung "Firstgrat" für einen Grat zwischen zwei der Berggipfel gelesen. Das Lemma "Dornbirner First" sollte aber IMHO jedenfalls die Gebirgsgruppe beschreiben. --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Reinhard Müller-2015-06-24T08:12:00.000Z-Asurnipal-2015-06-24T07:52:00.000Z11

@Reinhard Müller:, @Asurnipal:: Es gibt im Übrigen eine ganz tolle, wirklich empfehlenswerte Wanderung direkt zur "Klippe" des Breiten Bergs, also dorthin, wo es dann 800 Meter senkrecht in die Tiefe geht. Das ist ein Fußmarsch von etwa 10 - 15 Minuten durch den schattigen Wald. Festes Schuhwerk und Schwindelfreiheit direkt an der Klippe sind allerdings Voraussetzung, bis dahin ist es aber eine echte Familienwanderung. Vorne an der Klippe empfiehlt es sich, Kinder nicht zu nahe an die Klippe herantreten zu lassen, da diese nicht gesichert ist. Wagemutige Erwachsene können aber sogar die Füße hinabbaumeln lassen ;-) Den Weg habe ich euch hier auf der Karte eingezeichnet: Vogis. Geheimtipp: Kurz vor Sonnenuntergang auf den Weg machen und den Sonnenuntergang über dem Bodensee bei klarem Wetter genießen! An schönen Tagen sollte sogar Friedrichshafen zu sehen sein. Ich hab sogar schonmal oben an der Felskante übernachtet (im Zelt)... Beste Grüße, Plani (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Plani-2015-06-24T14:28:00.000Z-Breiten Berg11

Hallo Plani. Dass ist super, die Wanderung werde ich jedenfalls noch heuer machen. Wenn wir uns mal wieder treffen, musst Du mir erklären, wir Du das mit dem Projekt in vogis.at angelegt hast, ich bin beeindruckt, was man da alles machen kann :-), SG, --Asurnipal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Asurnipal-2015-06-27T18:52:00.000Z-Plani-2015-06-24T14:28:00.000Z11

Hallo Benutzer:Reinhard Müller. Ich habe den Artikel Dornbirner First gerade erstellt. Kannst Du mir mal bei Gelegenheit vorbeischauen?. Ich hatte Probleme die Höhe des Goselkopfs und des Gutensattels zu bestimmen. Da waren widersprüchliche Angaben zu finden und mein Kartenmaterial ist nicht besonders. Gerne auch weitere Verbesserungen :-) Vielen Dank für Deine Hilfe. SG, --Asurnipal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Asurnipal-2015-06-27T13:33:00.000Z-Dornbirner First11

Danke für den Artikel, da werde ich definitiv die nächsten Tage mal drüberschauen und wahrscheinlich ein paar Sachen ergänzen. Vielleicht finde ich auch mal Gelegenheit, ein etwas passenderes Foto zu machen, wo nur diese Kette drauf ist, aber dafür etwas besser erkennbar, vielleicht sogar mit Beschriftung der einzelnen Gipfel, so wie ich das beim Walserkamm gemacht habe.

Eine Frage aber vorab, hast du den Seibert-Alpenvereinsführer? Kannst du definitiv bestätigen, dass der Hohe Freschen da zum First gezählt wird? Mir erscheint das nicht schlüssig, da es lt. Bregenzerwaldgebirge#Untergruppen neben dem Dornbirner First noch eine Freschengruppe gibt. --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Reinhard Müller-2015-06-27T14:51:00.000Z-Asurnipal-2015-06-27T13:33:00.000Z11

Hallo Benutzer:Reinhard Müller. Da bin ich mir auch nicht sicher. Ich würde ihn persönlich auch nicht dazu zählen. Wir haben im Artikel Hoher Freschen folgenden Satz: "Der Gipfel selbst befindet sich knapp noch auf Dornbirner Gemeindegebiet und gehört deshalb zur markanten Bergkette des so genannten Dornbirner First." Drum habe ich es mal übernommen, damit wir hier keinen Widerspruch haben. Für mich endet der Freschenstock am Hohen Freschen und dann beginnt irgendwann mal der First, ohne dass es hier eine genaue Grenze gibt. Den Freschen aber, den würde ich persönlich weglassen. SG, --Asurnipal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Asurnipal-2015-06-27T15:24:00.000Z-Dornbirner First11

Ich habe es etwas unverfänglicher umformuliert - jetzt müsste nur noch der Satz in Hoher Freschen angepasst werden, sofern Deine und meine Vermutung richtig ist. --Asurnipal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Asurnipal-2015-06-27T15:28:00.000Z-Asurnipal-2015-06-27T15:24:00.000Z11

Der Satz stammt noch aus der Ursprungsfassung des Artikels von mir und kann raus. Ich bin mir selbst mittlerweile ziemlich sicher, dass der Freschen nicht zum First zählt. Lg, Plani (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Plani-2015-06-27T15:50:00.000Z-Asurnipal-2015-06-27T15:28:00.000Z11

Hallo Plani. Vielen Dank.

@ Foto, wenn Benutzer:Reinhard Müller da mal Zeit hätte und ein gutes Foto machen könnte, dass wäre natürlich ein Hit. SG, --Asurnipal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Asurnipal-2015-06-27T18:47:00.000Z-Asurnipal-2015-06-27T15:24:00.000Z11

Hallo Rheinhard. Die Kategorien Kategorie:Vorarlberger Rheintal, Kategorie:St. Galler Rheintal etc. verbleiben nicht dauerhaft im in der Kategorie:Alpenrheintal. Als eigenständige Themenkategorien zu einer Region werden Sie parallel in die Kategorie:Europa nach Region einsortiert. Der momentane Zustand ist lediglich ein Hilfsmittel zur leichteren Einordnung. Um die Redundanzen zu vermeiden werden genannte Kategorien mit siehe auch:Kategorie:Vorarlberger Rheintal im Kategorie Beschreibungstext von Kategorie:Alpenrheintal erwähnt. Die meisten Artikel gehören in beide Kategorien. Was denkst du dazu ? ...

Ich sehe da eigentlich kein Problem, die Kategorie:Westallgäu ist ja z.B. auch in der Kategorie:Allgäu und der Kategorie:Oberschwaben. Ich denke, dass es bei Regionen in der Natur der Sache liegt, dass sie verschachtelt sind, und daher eine solche Kontruktion erlaubt sein sollte. --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Reinhard Müller-2015-07-07T14:27:00.000Z-Kategorie:Alpenrheintal versus Kategorie:Vorarlberger Rheintal11

Okay... ich hab mal die Kategorie:Alpenrhein der Kategorie:Alpen zugeordnet. ist das I.O. ? -- Gamemaster669 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Gamemaster669-2015-07-09T15:45:00.000Z-Reinhard Müller-2015-07-07T14:27:00.000Z11

Da bin ich nicht sicher. Ich sehe die Kategorie:Alpen eigentlich eher als Gebirgskategorie denn als Regionenkategorie (auch wenn sie unter "Europa nach Region" eingeordnet ist). Der derzeitige Inhalt konzentriert sich auch auf Artikel, die tatsächlich etwas mit Gebirgs-/Alpinismus-Themen zu tun haben, z.B. stehen unter Kategorie:Bauwerk (Alpen) eben Alphütten und solche Gebäude, aber nicht alle Bauwerke in einer gedachten Alpen-Region. Ich persönlich hätte sogar die Alpen gar nicht als Region kategorisiert, sondern nur als Gebirge. --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Reinhard Müller-2015-07-09T18:16:00.000Z-Gamemaster669-2015-07-09T15:45:00.000Z11

Das muss ich dir Recht geben. Ich würde das Problem lösen mit einer Kategorie:Geografie (Alpenrheintal) → Kategorie:Gebirge (Alpenrheintal). Das Alpenrheintal ist ja kein Tal in eigentlichen Sinn, sondern eine Talung (Geomorphologie). Daher scheint es mir als Gerechtfertigt so vorzugehen. Dadurch ist es auch gerechtfertigt Randregionen mit überwiegendem Bezug zum Alpenrheintal zur Region Alpenrheintal dazuzurechnen. ––Gamemaster669 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Gamemaster669-2015-07-10T13:38:00.000Z-Reinhard Müller-2015-07-09T18:16:00.000Z11

Mit diesen beiden Kategorien löst du die Frage nicht, ob die Alpen eher ein Gebirge oder eher eine Region sind und ob daher die Kategorie Alpenrheintal in die Kategorie Alpen gehört oder nicht. Die ganzen umliegenden Gebirge in den Kategoriebaum Alpenrheintal zu hängen wird sicher auf Widerspruch stoßen. Mit der nicht exakt definierten geographischen Einheit "Alpenrheintal" wirst du immer wieder Diskussionen haben, was noch dazugehört und was nicht. --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Reinhard Müller-2015-07-11T11:09:00.000Z-Gamemaster669-2015-07-10T13:38:00.000Z11

Ich meinte damit natürlich das ich die Kategorie:Gebirge(Alpenrheintal) in die Kategorie:Alpen lege, anstelle der ganzen Kategorie:Alpenrheintal.

Dass es Diskussionen geben wird bezüglich was gehört noch dazu und was nicht, ist mir mittlerweilen etwas egal; wer nicht dazugehören will bzw. wer vom Vorteil einer Grossregion nicht profitieren mag ist selber schuld. Mit denen vom Portal:Verkehr hatte ich so ein Fall ob Schindler Waggon nun genug Bezug zum Alpenrheintal hat, um in der Kategorie:Verkehr (Alpenrheintal) ein platz zu verdienen. Sie meinten Nein; hab einfach eine Weiterleitung: Schindler Waggon Altenrhein erstellt und selbige in die Kategorie:Verkehr (Alpenrheintal) einsortiert, Problem gelöst. Es ging es ja mal darum ob das Alpenrheintal überhaupt als Grossregion existiert, darauffolgend ob es eigene Kat. gibt, ob nun Ort im Alpenrheintal eigentlich gerechtfertigt sei, und so weiter und sofort. --Gamemaster669 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Gamemaster669-2015-07-11T20:37:00.000Z-Kategorie:Alpenrheintal versus Kategorie:Vorarlberger Rheintal11

Nur so als Tipp. Schau mal in die Kategorie:Alpen und such dort nach Kategorie:Gebirge (Salzkammergut) oder Kategorie:Gebirge (Engadin) oder irgendwas in dieser Art. Dann überlege, ob das, was du da zusammenbaust, irgendwie ins bestehende Schema der Kategorien in der Wikipedia passt. Und dann mach was du für richtig hältst. --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Reinhard Müller-2015-07-11T20:57:00.000Z-Gamemaster669-2015-07-11T20:37:00.000Z11

Ich Verstehe genau was du mir Sagen willst. Es besteht jedoch ein wesentlicher Unterschied zwischen Salzkammergut/Engadin und dem Alpenrheintal. Erstgannte gehören in der Räumlichen Zuordnung jeweils als Ganzes zu einem Staat. Sie haben desshalb auch keine Berechtigung in der Kategorie:Europa nach Region weil sie nicht Staats-übergreifend sind und desshalb in der Zuordnung XY nach Staat zu finden sind. Das Alpenrheintal ist eine Grossregion und ich hab noch nicht ansatzweise alle Artikel zum Thema gefunden. Bspw. Peronen/Biografien waren bisher nur sporadisch dran. Ich versuch ja mich zurückzuhalten, und dein Input ist immer sehr hilfreich. Ich halte es jedoch für einfacher jeweils erst eine Kategorie (Bspw. Kategorie:Person (Alpenrheintal) zu erstellen und dann so viele Artikel wie Möglich zusammensuchen/einsortieren. Die Recherche zum Thema Alpenrheintal wird dadurch immer einfacher, gerade in Geschichtlicher Hinsicht. --Gamemaster669 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Gamemaster669-2015-07-11T22:16:00.000Z-Reinhard Müller-2015-07-11T20:57:00.000Z11

Der Artikel Werner Kuster soll gelöscht werden, den hab ich erst erstellt und im Rheintal ist er eine Persönlichkeit. Ich könnte etwas Unterstützung gebrauchen → Löschdiskussion DANKE -- Gamemaster669 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Gamemaster669-2015-07-29T06:06:00.000Z-Werner Kuster11

Nachtrag: Die Relevanz wird aufgrund unvollständiger Literaturliste angezweifelt. Mir geht es eher um seinen Verdienst als bedeutender Historiker des Alpenrheintals und des Kanton St. Gallen(mit Augenmerk auf das Rheintal). Leider kommt das im Artikel zuwenig heervor. Kannst du mir bei den Formulierungen helfen ? -- Gamemaster669 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Gamemaster669-2015-07-29T06:45:00.000Z-Werner Kuster11

Ich kenne ihn nicht. Falls er ein bedeutender Historiker ist, wird er ja wohl in überregionalen Quellen erwähnt sein, diese müssten dann im Artikel aufgezeigt werden. Jetzt ist das Gegenteil der Fall, für den größten Teil des Artikels ist gar keine Quelle da. --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Reinhard Müller-2015-07-29T07:01:00.000Z-Gamemaster669-2015-07-29T06:45:00.000Z11

Benutzer:Reinhard Müller, Hallo Benutzer:Plani Was würdet Ihr vorschlagen für ein Lemma, welches den Achrain in Dornbirn/Alberschwende behandelt. Diese Anhöhe zieht sich von Dornbirn bis nach Alberschwende, also über zwei Bezirke. Achrain (Vorarlberg) geht nicht, weil es noch etwa fünf andere Achraine in Vorarlberg gibt. Achrain (Dornbirn-Alberschwende), ebenso Achrain (Dornbirn-Bregenz) scheint mir etwas sperrig. SG --Asurnipal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Asurnipal-2015-08-05T21:21:00.000Z-Achrain11

Hallo, Asurnipal! Wenn ich auf die ÖK50 schaue (im Vorarlberg-Atlas), dann gibt es ein Achrain in Dornbirn und ein davon getrenntes in Alberschwende, und dazwischen liegen Heiligenreuthe, Kreuzen, Tobel Adelsgehr und Winsau. Ich bin daher gar nicht sicher, ob es richtig wäre, die gesamte Anhöhe als Achrain zu bezeichnen. 100%-ig kann ich das aber nicht sagen. --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Reinhard Müller-2015-08-05T21:29:00.000Z-Asurnipal-2015-08-05T21:21:00.000Z11

Hallo Benutzer:Reinhard Müller. Ich beziehe mich da auf den Franz Kalb der den Achrain von Ruschen bis Achrain Alberschwende bezeichnet. --Asurnipal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Asurnipal-2015-08-05T21:31:00.000Z-Achrain11

Hier der Link dazu: [2]. Wo ich eher ein bischen Probleme habe, ist ob Knie, Fluh und Kalben dazu gehört. Knie würde ich, da ziemlich der selbe Hang, fast dazuzählen. --Asurnipal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Asurnipal-2015-08-05T21:38:00.000Z-Achrain11

Das scheint für mich auf den ersten Blick der offiziellen Karte zu widersprechen. Auch das Dornbirn Lexikon nennt den Achrain eine "kleine Parzelle" an einer Seitenstraße der Wälderstraße. Vielleicht gibt es ja Unterschiede zwischen den offiziellen Flurnamen und der landläufigen Verwendung des Namens? Oder eventuell irrt Franz Kalb hier sogar? --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Reinhard Müller-2015-08-05T21:42:00.000Z-Asurnipal-2015-08-05T21:38:00.000Z11

Ja, Achrain ist auch eine kleine Parzelle (Flurstück) und auch eine kleine Siedlung bei Jennen. Hat also vierfache Bedeutung, wobei ich den Weiler Achrain (Alberschwende) in einem eigenen Artikel behandeln würde (ist ausreichend groß). Achrain als Bezeichnung der Anhöhe von Dornbirn bis Alberschwende und die kleine Ansiedlung Achrain darin sowie das Flurstück hätte ich in einem Artikel abgehandelt. --Asurnipal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Asurnipal-2015-08-05T21:45:00.000Z-Reinhard Müller-2015-08-05T21:42:00.000Z11

In der Urmappe von 1857, die ja auch im VOGIS abgefragt werden kann, sieht man übrigens auch sehr gut die beiden getrennten Achraine - dort sind sie sogar witzigerweise unterschiedlich geschrieben, der in Dornbirn mit ai und der in Alberschwende mit ei. Es wäre daher interessant, ob die Bezeichnung Achrain für die gesamte Anhöhe außerhalb des Vortrags von Kalb überhaupt existiert. Alle Karten geben nur die beiden voneinander unabhängigen Flurstücke bzw. Siedlungen her. Wobei ja beide Siedlungen zweifellos relevant sind da in der ÖK50 eingezeichnet.

Vielleicht wäre es am besten, Achrain (Gemeinde Dornbirn) für die auf den Karten belegte Siedlung zu verwenden und dort einfach einen unverfänglichen Hinweis einzubauen, dass fallweise der Begriff auch für die gesamte Anhöhe verwendet wird. Ist aber natürlich nur ein Vorschlag :-) --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Reinhard Müller-2015-08-05T21:56:00.000Z-Asurnipal-2015-08-05T21:45:00.000Z11

Klingt gut, würde ich auch so machen. Besonders schwierig ist der Fall dadurch, dass "Achrain" eben nicht nur die geografische Anhöhe, sondern eben auch einzelne Siedlungen auf dieser Anhöhe bezeichnet. Lg, Plani (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Plani-2015-08-05T22:37:00.000Z-Reinhard Müller-2015-08-05T21:56:00.000Z11

Gute Idee, ich setze es so um. --Asurnipal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Asurnipal-2015-08-06T07:29:00.000Z-Plani-2015-08-05T22:37:00.000Z11

Ich war, bevor ich den Artikel gelesen habe ein wenig verwirrt, da mir nicht ganz klar war welches Achrain gemeint war, da ich beide kenne. Das eine (Dornbirn) ist ua. der Tunnel und das andere (Alberschwende) die Siedlung am Südhang von Alberschwende. Bin eig eh schon länger daran, mit den einzelnen Ortschaften in Alvberschwende (va Fischbach, Müselbach, ev. Dreßlen und Hof) zu beginnen, hatte nur bis jetzt noch nicht wirklich die Zeit und Informationen dafür. Mal schauen, vll. geht es sich in den nächsten Tagen aus. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Austriantraveler-2015-08-07T13:29:00.000Z-Plani-2015-08-05T22:37:00.000Z11

Moinsen. Nachdem die Diskussion über deinen Antrag vor fast vier Monaten mit einem unfertigen Lösungsansatz eingeschlafen ist, würde ich diese schließen wollen. Ich hielte es für sinnvoller, über eine mögliche Lösung außerhalb der Kategorie-LAs zu diskutieren und danach über weitere Schritte zu entscheiden. Was meinst Du? Ping geht an @W!B: und @Matthiasb. Gruß, Siechfred (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Siechfred-2015-08-20T06:41:00.000Z-Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/April/1011

Ja, die Diskussion ist leider etwas eingeschlafen, nachdem sogar Teile des Problems schon gelöst sind und über andere Punkte zumindest zum Teil ein Konsens zu bestehen scheint. Ich finde es gut, die Diskussion wieder aufzuwecken, danke dafür! Einen besseren Platz dafür als die Kategoriendiskussionsseite (denn das ist es ja, keine Kategorien-LA-Seite!) kann ich mir allerdings kaum vorstellen. --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Reinhard Müller-2015-08-20T08:04:00.000Z-Siechfred-2015-08-20T06:41:00.000Z11

+1, ruhig dort weiter --W!B: (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-W!B:-2015-08-20T10:57:00.000Z-Reinhard Müller-2015-08-20T08:04:00.000Z11

OK, dann sei es so. Gruß, Siechfred (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Siechfred-2015-08-20T11:13:00.000Z-W!B:-2015-08-20T10:57:00.000Z11

Hallo Reinhard, ich habe wie angekündigt vor (puh) inzwischen 3 Wochen Fotos von dem Schild mit der Wanderkarte beim Fluher Eck geschossen. Hatte es zeitlich leider etwas stressig, finde nun aber Zeit das mal hochzuladen. Kennst du dich aus, unter was für eine Lizenz so ein Bild mit dem Ausschnitt eines Schildes mit einer Wanderkarte gestellt werden muss? Geht das als eigenes Werk durch, oder muss man da noch Urheberrechte beachten? Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Markus Bodensee-2015-10-01T17:33:00.000Z-Foto Wanderkarte Schöner Mann11

Hallo, Markus! Die Wanderkarte ist definitiv "bleibend an einem öffentlichen Ort" angebracht und unterliegt daher der Panoramafreiheit. Das Foto geht daher als eigenes Werk durch. (Disclaimer: IANAL usw.) --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Reinhard Müller-2015-10-01T20:08:00.000Z-Markus Bodensee-2015-10-01T17:33:00.000Z11

Alles klar! Auf diese Antwort hatte ich gehofft, und genau so würde ich es auch sehen :-) Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Markus Bodensee-2015-10-01T20:59:00.000Z-Reinhard Müller-2015-10-01T20:08:00.000Z11

Hallo Rheinhard. Ich habe da eine Arbeit auf der Seite des Amt für Raumentwicklung Graubünden gefunden. Ich denke das er so manche Frage in Bezug darauf was zum Alpenrheintal zu rechnen ist und was nicht beantwortet. Kannst du das mal lesen ? Broschüre Räumliche Entwicklung. Ich denke das diese Broschüre so manchen Einzelnachweis liefert. Was hälst du davon ? --Gamemaster669 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Gamemaster669-2015-10-10T08:28:00.000Z-Räumliche Entwicklung des Alpenrheintals11

Ich glaube, es wäre eine gute Idee, den Link auf der Diskussionsseite zum Alpenrheintal zu parken. Gerade die Statistischen Daten lasses sich sicher mal verwenden. Den Satz "Eine gemeinsame Identität zum Alpenrheintal und dem einheitlichen Raum fehlt weitgehend" finde ich besonders bemerkenswert. --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Reinhard Müller-2015-10-14T21:46:00.000Z-Gamemaster669-2015-10-10T08:28:00.000Z11

Danke für das Feedback --Gamemaster669 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Gamemaster669-2015-10-15T07:19:00.000Z-Reinhard Müller-2015-10-14T21:46:00.000Z11

Hallo Reinhard Müller. Hast Du Zugriff auf das Dehio-Handbuch für Vorarlberg? Ich sollte wissen, ob die Kapelle Oberklien (Kapelle Oberklien) dort angeführt ist. Lt. Inschrift in der Kapelle wurde diese 1750 gebaut, müsste eigentlich wohl auch unter Denkmalschutz stehen, ich finde aber dazu nichts. Möglicherweise ist auch die Inschrift im Kapellchen irreführend und es ist mit 1750 der Bildstock gemeint, den es auch gegeben hat. Falls Du keinen Zugriff hast, vielleicht kennst Du ja jemand, der mir weiterhelfen kann. SG, --Asurnipal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Asurnipal-2015-10-25T17:20:00.000Z-Kapelle Oberklien11

Hallo Asurnipal, ich habe leider keinen Dehio (nur mal die Seiten über Lustenau aus einem ausgeliehenen 'rauskopiert), aber ich weiß dass Benutzer:Austriantraveler einen hat. --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Reinhard Müller-2015-10-26T21:51:00.000Z-Asurnipal-2015-10-25T17:20:00.000Z11

Vielen Dank. Ich frage ihn mal. --Asurnipal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Asurnipal-2015-10-27T04:35:00.000Z-Reinhard Müller-2015-10-26T21:51:00.000Z11

Hallo @Asurnipal: Im Dehio steht folgendes: "BILDSTOCK am Barbaraweg. 1971 nach dem Felssturz erb. und gelobt, 1975 renov." Wirkt jetzt nicht ganz logisch, aber das ist das einzige was drinsteht. Auf der Denkmalliste konnte ich auch nichts finden. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Austriantraveler-2015-10-27T22:47:00.000Z-Asurnipal-2015-10-27T04:35:00.000Z11

Hallo Austriantraveler, Recht herzlichen Dank. Dass ging ja schnell. Dann kann ich den Artikel jetzt guten Gewissens in den ANR verschieben ohne die Löschhölle fürchten zu müssen. --Asurnipal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Asurnipal-2015-10-28T06:21:00.000Z-Austriantraveler-2015-10-27T22:47:00.000Z11

Hallo Reinhard, danke fürs fleißige Mitmachen. auf Österreich bezogen haben wir damit die Baustellenliste um 0.8 % verkleinert. Was mich etwas frustriert zurücklässt, der Wartungskrampf scheint verloren. lg --Herzi Pinki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Herzi Pinki-2015-12-01T12:59:00.000Z-Wartungsbausteinwettbewerb11

Hallo Herzi Pinki, mein Dank zurück, ich hatte ja die erste Woche wegen einer anderen Baustelle fast keine Zeit und bin froh, dass ich in der zweiten Woche dann doch ein bisschen was weitergebracht habe. Mir hat's jedenfalls Spaß gemacht. Das Ergebnis würde ich nicht so negativ sehen. Du rechnest ja da z.B. auch die Liste der neuen Artikel mit. Wenn ich nur die Zahl der Einträge der WORKLIST anschaue, hat sich die vom 15. November 10:28 Uhr bis 30. November 10:30 Uhr um 5.4 % verkürzt. Und da ist dann auch noch eine Menge Kleinkram in der Liste wie Personendatenwartung, Listeneinträge, Defekte Abschnittslinks oder Auszeichnungs- und Klammerfehler. Die lagen ja außerhalb des Wettbewerbs, wenn sich da jemand mal 2 Stunden draufstürzt, dann hat man locker 100 Einträge weg. Aber klar, "fertig" werden wir mit der Wartung nie. Daher: Nach dem WBW ist vor dem WBW ;-) --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Reinhard Müller-2015-12-01T13:44:00.000Z-Herzi Pinki-2015-12-01T12:59:00.000Z11

Hiermit verleihe ich Benutzer
Reinhard Müller/Archiv
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

die Verbesserung und
das Redesign des Portals Vorarlberg

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. Plani (Diskussion) 22:21, 4. Dez. 2015 (CET)

Das sieht unglaublich gut aus! Als ich vor mittlerweile mehr als neun Jahren (2016 im April können wir 10-Jahres-Jubiläum feiern) das Portal gestartet habe, hätte ich mir nie träumen lassen, dass das auch mal auf Mobilgeräten einigermaßen brauchbar ausschauen würde. Das war irgendwie immer nur für Desktop-Ansicht gedacht (zumal 2006 Mobilgeräte ja noch einigermaßen futuristisch waren). Dank dir sieht das jetzt aber mehr als nur brauchbar aus! Ein ganz großes Dankeschön dafür, Reinhard! Beste Grüße, Plani (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Plani-2015-12-04T21:21:00.000Z-Wow!11

@Plani: Danke! Nachdem ich auch immer mehr mit dem Handy unterwegs bin, hat es mich einfach gestört, dass die Portalseite nicht so gut lesbar war. Warum bei der obersten Überschrift alle weiteren Blöcke mit einklappen, ist mir noch nicht ganz klar, aber vielleicht finde ich das auch noch heraus. Und die Ansicht in der Android-Wikipedia-APP möchte ich auch noch ein bisschen verbessern. Aber damit, dass wir jetzt keine Tabellensyntax mehr verwenden, haben wir den wichtigsten Grundstein für jegliche weitere Verbesserung gelegt. --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Reinhard Müller-2015-12-04T21:35:00.000Z-Plani-2015-12-04T21:21:00.000Z11

Hallo Reinhard Müller,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Reinhard Müller/Schönermannalpe

Viel Spaß wünscht Brackenheim Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Brackenheim-2015-12-07T17:03:00.000Z-Dein Importwunsch zu Schöner Mann11

Hallo Reinhard Müller,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Reinhard Müller/Nördliche Ostalpen

Viel Spaß wünscht Brackenheim Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2015#c-Brackenheim-2015-12-29T20:39:00.000Z-Dein Importwunsch zu Nördliche Kalkalpen11