Benutzer Diskussion:Reinhard Müller/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Reinhard Müller/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Reinhard_M%C3%BCller/Archiv/2014#Thema_1

Hallo Reinhard Müller. Ich habe die Zahlenänderung und damit auch Deine Sichtung bei Meusburger Georg rückgängig gemacht. Die Zahlen sind nicht belegt, weder auf der Webseite von Meusburger noch aus sonstigen Quellen konnte ich diese Mitarbeiterzahlen (700) und den Umsatz (160 Mio) finden. Die bisherigen Zahlen hingegen sind mehrfach belegt. Es gibt zwar eine Absicht lt Mitarbeiterzeitung, noch 100 Mitarbeiter einzustellen, dies ist aber nicht sicher erfolgt. Auch werden in der Mitarbeiterzeitung 10/13 ein Mitarbeiterzahlen von 670 genannt, jedoch auch hier fehlt eine Referenzquelle (kann daher auch ein Schreibfehler sein). Ich habe den Nutzer D.Hutter gestern schon darauf angesprochen, bislang ohne Reaktion. Da er erstmals bei WP tätig ist und nur diese Änderung durchgeführt hat, nehme ich an, er hat vergessen den Beleg dazu einzufügen. --Asurnipal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-Asurnipal-2014-01-03T10:38:00.000Z-Georg Meusburger11

Hallo Asurnipal, vielen Dank für die Nachricht. Ich verstehe den Sinn des Sichtens so, dass geprüft wird, ob offensichtlicher Vandalismus vorliegt. Das war hier nicht so, im Gegenteil schienen mir die neuen Zahlen durchaus plausibel, ohne dass ich sie jetzt nachgeprüft hätte. Ich hoffe daher, dass es grundsätzlich richtig war, dass ich das gesichtet habe. --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-Reinhard Müller-2014-01-03T14:29:00.000Z-Asurnipal-2014-01-03T10:38:00.000Z11

Hallo Reinhard Müller. Du hast völlig richtig gehandelt. Ich wollte Dich nur über meinen Revert informieren. Die Zahlen sind für mich auch plausibel, vermutlich stimmen diese auch. Es fehlt eben nur der Beleg dafür und da halte ich es für besser, den ursprünglichen Stand beizubehalten. SG --Asurnipal (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-Asurnipal-2014-01-03T16:38:00.000Z-Reinhard Müller-2014-01-03T14:29:00.000Z11

Hallo Reinhard, möglicherweise interessiert dich diese Diskussion → Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2013/September/27#Kategorie:Bildstein_nach_Kategorie:Bildstein_.28Vorarlberg.29 -- Gruss -- Gamemaster669 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-Gamemaster669-2014-01-11T11:07:00.000Z-Kategorie Diskussion Kategorie:Bildstein11

Hallo Reinhard, diese Diskussion könnte dich interessieren → Wikipedia:Dritte_Meinung#Bilder_im_Artikel_Trogtal

Gruss -- Gamemaster669 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-Gamemaster669-2014-01-12T23:54:00.000Z-Geografische Eigenschaft Alpenrheintal: Grundsatzdisskusion11

Ich bin leider zu wenig bewandert in geologischen Fragen, um hier sinnvoll Position beziehen zu können. --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-Reinhard Müller-2014-01-13T07:43:00.000Z-Gamemaster669-2014-01-12T23:54:00.000Z11

Hallo Reihnard,
Ich heiße Andreas und bin einer der Admins der Lombardischen Wikipedia. Auf diesem Wege möchte ich mich bei dir bedanken dass du meine Änderungen, hier, gesichtet und bestätigt hast.
Auf gute Zusammenarbeit!
Andreas (--WenInteressierts (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-WenInteressierts-2014-02-06T20:45:00.000Z-Danke Dir11)

Hallo Reinhard Müller,

ich möchte dich darauf hinweisen, dass ich den Start des o.g. Meinungsbildes, bei dem du dich als Unterstützer eingetragen hast, auf den 24. Februar 2014 gelegt habe. Wenn du Einwände dagegen hast, bringe sie bitte auf der MB-Disk vor!

Viele Grüße — Alleskoenner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-111Alleskönner-2014-02-10T00:12:00.000Z-Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage11

...auf deinem Streifzug durch die Gemeinde Dünserberg noch weitere Fotos von dort mitgebracht? Wie du wahrscheinlich weisst, ist die Gemeinde nach wie vor die letzte noch zu bebildernde Gemeinde in ganz Vorarlberg in dieser Liste. Wäre doch schade, wenn das ewig so bleiben müsste, oder? :-) Lg, Plani (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-Plani-2014-03-22T16:30:00.000Z-Hast du zufällig...11

Ich bin schon beim Hochladen :-)

Allerdings habe ich festgestellt, dass es ziemlich schwierig ist, ein Foto "von Dünserberg" zu machen. Das Dorf besteht nämlich wirklich aus lauter total verstreuten, höchstens 6 oder 7 Gebäuden umfassenden Häuserhaufen. Meistens liegen diese dazu noch so, dass es kaum eine gute Position für ein Foto gibt. Hab's trotzdem versucht und lade gerade das Bild hoch, das dabei noch am besten geworden ist. --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-Reinhard Müller-2014-03-22T16:54:00.000Z-Plani-2014-03-22T16:30:00.000Z11

Vielen Dank! Das Problem mit den Streudörfern ist uns in Vorarlberg ja nicht so bekannt, in Innerösterreich - insbesondere in den großen Flächen-Bundesländern - aber an der Tagesordnung. Dünserberg ist da ein schönes Beispiel in Vorarlberg. Spontan fällt mir mit ähnlicher Problematik Zwischenwasser ein, das ja auch aus mehreren einzelnen Dörfern besteht. Danke jedenfalls für das Foto! Lg, Plani (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-Plani-2014-03-23T08:34:00.000Z-Reinhard Müller-2014-03-22T16:54:00.000Z11

Hallo, ich habe gerade gesehen, dass auch du in letzter Zeit einige Artikel in Vorarlberg geschrieben hast! Könntest du, da das Portal:Österreich ziemlich aktiv ist auch deine neuen Artikel hier hinzufügen, die Seiten haben mehr Leute auf der Beobachtungsseite! Danke! :-) --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-Austriantraveler-2014-03-29T00:06:00.000Z-Portal:Österreich/Neue Artikel11

Ich werde versuchen, in Zukunft daran zu denken, ich habe auch gleich noch zwei ältere Artikel von mir im Archiv dort nachgetragen. Trotzdem stelle ich mir die Frage, warum ihr eigentlich die Seite nicht von MerlBot automatisch aktualisieren lässt? --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-Reinhard Müller-2014-03-30T09:01:00.000Z-Austriantraveler-2014-03-29T00:06:00.000Z11

Keine Ahnung, warum das nicht funktioniert! Danke aber! :-) --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-Austriantraveler-2014-03-30T10:19:00.000Z-Reinhard Müller-2014-03-30T09:01:00.000Z11

Hallo Reinhard Müller,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-Itti-2014-10-14T17:47:00.000Z-Dein Importwunsch zu Lustenau11

Pardon. Habe mich im Jahr vertan. Habe letzte Bearbeitung 2013 gelesen. --JPF just another user Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-J. Patrick Fischer-2014-10-14T18:10:00.000Z-Lustenau11

Das stand zu dem Zeitpunkt, zu dem du geschaut hast, wahrscheinlich auch gerade dort. Deine Bearbeitung war nämlich mitten im laufenden Import. Wundert mich, dass der Artikel während des Imports überhaupt bearbeitbar ist, aber jedenfalls haben wir das Missverständnis aufgeklärt  . --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-Reinhard Müller-2014-10-14T20:28:00.000Z-J. Patrick Fischer-2014-10-14T18:10:00.000Z11

Wann und wo wurde das hier beschlossen? -- Gödeke ☠ Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-Gödeke-2014-10-17T13:01:00.000Z-Wieso Kirche statt Kirchengebäude?11

Ich vereinheitliche hier die Kategorienbezeichnungen innerhalb der österreichischen Diözesen, bei einigen hieß es Kirche und bei einigen Kirchengebäude, Kirche ist dabei logischer, weil nicht alle enthaltenen Lemmas Gebäude sind, sondern auch Kirchentrakte und Kirchenräume vorkommen. --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-Reinhard Müller-2014-10-17T13:06:00.000Z-Gödeke-2014-10-17T13:01:00.000Z11

Bei der Gelegenheit übrigens danke für deine Mithilfe beim Aufräumen der Marienkirchen nach Staat! --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-Reinhard Müller-2014-10-17T13:08:00.000Z-Reinhard Müller-2014-10-17T13:06:00.000Z11

Kirche statt Kirchengebäude wurde diskutiert, aber nie beschlossen! Bitte diese Aktion einstellen! -- Gödeke ☠ Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-Gödeke-2014-10-17T13:17:00.000Z-Reinhard Müller-2014-10-17T13:06:00.000Z11

Okay, dann mach ich mal nicht weiter. Sollte ein Beschluss fallen, helfe ich gerne wieder bei der Umsetzung! --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-Reinhard Müller-2014-10-17T13:19:00.000Z-Gödeke-2014-10-17T13:17:00.000Z11

Bis jetzt war Ruhe, nun aber bekommen ev. Einige Oberwasser. -- Gödeke ☠ Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-Gödeke-2014-10-17T13:33:00.000Z-Reinhard Müller-2014-10-17T13:19:00.000Z11

BTW: Was hälst Du von der Löschung der ja zusätzlichen Kirchenstil-Kats? -- Gödeke ☠ Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-Gödeke-2014-10-17T13:33:00.000Z-Reinhard Müller-2014-10-17T13:19:00.000Z-111

Welche meinst du zum Beispiel? --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-Reinhard Müller-2014-10-17T13:34:00.000Z-Gödeke-2014-10-17T13:33:00.000Z11

Beispiel: Neuromanisches Kirchengebäude zusätzlich zu Neuromanisches Bauwerk in Hessen -- Gödeke ☠ Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-Gödeke-2014-10-17T13:44:00.000Z-Reinhard Müller-2014-10-17T13:34:00.000Z11

Systematisch gesehen ist das eine (unerwünschte) Verschneidung von verschiedenen Ästen der Bauwerkskategorien (Stil und funktionale Bauform), gefällt mir eigentlich nicht wirklich, und passt auch gar nicht ins Schema (es gibt ja auch keine Kategorie für Neuromanische Bahnhöfe). Ich würde mich, wenn die Diskussion aufkommt, für eine Löschung aussprechen, aber ich sehe im Moment noch wesentlich störendere Unstimmigkeiten, wie die nur halbherzig durchgeführte Trennung von baulichen und kirchlichen Aspekten in den Kirchenkategorien. --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-Reinhard Müller-2014-10-17T14:01:00.000Z-Gödeke-2014-10-17T13:44:00.000Z11

Ist das denn nicht einer dieser Aspekte? -- Gödeke ☠ Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-Gödeke-2014-10-17T14:34:00.000Z-Reinhard Müller-2014-10-17T14:01:00.000Z11

Naja, Stil und funktionale Bauform sind wenigstens zwei bauliche Aspekte, die vermischt werden. Sowas wie Kategorie:Kirchengebäude in Österreich, das einerseits unterhalb der Kategorie:Gebäude (baulich) hängt und andererseits dann in Unterkategorien nach Rang oder Bekenntnis unterscheidet (kirchlich), stört mich mehr. Ist aber vielleicht auch eine persönliche Geschmacksfrage. --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-Reinhard Müller-2014-10-17T14:47:00.000Z-Gödeke-2014-10-17T14:34:00.000Z11

... zum mehr als verdienten Exzellenz-Status des Artikels Lustenau. Als Hauptautor hast du dir die allergrößte Anerkennung verdient! Übrigens sind jetzt 2 von 3 Gemeinden im Bezirk Dornbirn ausgezeichnet, fehlt nur noch der Exzellenz-Schliff für Dornbirn und die Überarbeitung für Hohenems. ;-) Beste Grüße, Plani (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-Plani-2014-11-04T11:00:00.000Z-Herzlichen Glückwunsch11

Danke für die Glückwünsche! Es gibt ja durchaus noch genug zu tun, ich habe als nächstes mal ein Versprechen bezüglich der Lustenauer Kirchen einzulösen... :-) --Reinhard Müller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-Reinhard Müller-2014-11-04T11:05:00.000Z-Plani-2014-11-04T11:00:00.000Z11

sehe ich erst jetzt. Herzlichen Glückwunsch zur Auszeichnung. Für die Kirchenartikel liefere ich dann gerne das Bildmaterial zu den Innenaufnahmen. Bin derzeit noch in Feldkirch unterwegs. Liebe Grüsse --Böhringer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-Böhringer-2014-11-04T11:25:00.000Z-Reinhard Müller-2014-11-04T11:05:00.000Z11

Obwohl ich Dich nicht persönlich kenne, möchte ich Dir nach der Lektüre von Lustenau zu der Auszeichnung gratulieren! Herzliche Grüße vom anderen Ende Österreichs: --GT1976 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-GT1976-2014-11-04T15:16:00.000Z-Böhringer-2014-11-04T11:25:00.000Z11

Da kann ich mich nur anschließen, gratuliere für deine Geduld beim Ausarbeiten und diskutieren ;-) --lg K@rl Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-Karl Gruber-2014-11-04T17:10:00.000Z-GT1976-2014-11-04T15:16:00.000Z11

Auch von mir Glückwunsch, --Udo T. (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-Udo T.-2014-11-18T12:32:00.000Z-Karl Gruber-2014-11-04T17:10:00.000Z11

Hallo Reinhard Müller, sei doch bitte so nett und verändere diesen nicht neutralen Standpunkt in eine neutrale Darstellung. Oder führe für diese Darstellung Belege ein. --Gomera-b (Diskussion) Benutzer Diskussion:Reinhard M%C3%BCller/Archiv/2014#c-Gomera-b-2014-12-07T13:56:00.000Z-Pfarrkirche St. Benedikt am Leberberg11