Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#Thema_1

Hallo Rechtschreibkontrolle, "RK" schön und gut, aber bitte nach den WP-Grundsätzen verfahren. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel usw. Also z. B. geschütze Leerzeichen zwischen Zahlen und Abkürzungen, aber nicht immer bei ausgeschriebenen Einheiten. Der Tausenderpunkt üblich ab fünf Stellen oder gehäuftem Auftreten von vier und fünf im Abschnit usw. Gruß-- Frank63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Frank63-2012-05-29T16:11:00.000Z-Vereinigte Staaten11

Hi Frank, dass hatte ich eigentlich bei meinen Änderungen berücksichtigt. Im Artikel selbst wird und wurde mal so und so verfahren, dann doch lieber einheitlich. Gruß, Rechtschreibkontrolle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-05-29T16:21:00.000Z-Frank63-2012-05-29T16:11:00.000Z11

Hi zurück, das mit dem einheitlich ist in Ordnung, ist bei solch großen Artikeln aber nicht ohne Probleme, da kommen dann wieder Prozentzeichen, Abkürzungen usw. Jeder große Abschnitt verlangt aber auch meiner Meinung nach Einheitlichkeit. Weiterhin viel Spaß und Erfolg beim Editieren wünscht-- Frank63 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Frank63-2012-05-29T16:28:00.000Z-Rechtschreibkontrolle-2012-05-29T16:21:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! 19:58, 21. Jul. 2012 (CEST)

Moinmoin… Deine Korrektur in dem Artikel habe ich wieder entfernen müssen. Bei schweizbezogenen Artikeln wird tatsächlich kein „ß“ verwendet. Die Schreibweise war also korrekt. Gruß Spuki ^Séance Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Spuk968-2012-05-29T18:18:00.000Z-Sihlbrugg11

Hi Spuki, ist mir kurz danach aufgefallen, warst nur etwas schneller. Danke dafür! Gruß, Rechtschreibkontrolle (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-05-29T18:21:00.000Z-Spuk968-2012-05-29T18:18:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! 19:58, 21. Jul. 2012 (CEST)

Hi, hier bemängelt jemand in der Diskussion viele Rechtschreibfehler in dem Artikel. Da es eine IP ist kann er nicht selbst den Artikel editieren. Da ich def. kein "Rechtschreibheld" bin und wahrscheinlich selbst viele Fehler eingebracht habe, wollte ich dich fragen/bitten ob Du nicht mal drüber schauen könntest. --Calle Cool (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Calle Cool-2012-06-04T10:13:00.000Z-ZJ11

Danke dir - Aber anscheinend wars garnicht so schlimmk, da hatt die IP wohl bisschen übertrieben... --Calle Cool (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Calle Cool-2012-06-04T16:30:00.000Z-Calle Cool-2012-06-04T10:13:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! 19:58, 21. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Rechtschreibkontrolle, beachte bitte, dass man auch in Süddeutschland (nach wie vor) lt. Duden Geschoß schreiben kann. Spare dir deshalb die Korrektur in mehreren 1000 Baudenkmallisten. Grüße --Rufus46 Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rufus46-2012-06-07T06:48:00.000Z-Geschoß - Geschoss11

Wir sind hier doch in der „deutschsprachigen Wikipedia“, nicht in der „süddeutschsprachigen Wikipedia“. Oder irre ich? Für Österreich und die Schweiz haben wir extra einen Hinweis für solche Fälle (s. o.), für Plattdeutsch eine eigene Wikipedia. Was meint der Duden zur Geographie, wo fängt der süddeutsche Sprachraum an, wo hört er auf? Bei welchen Artikel wird süddeutsch angewendet, wo nicht. In Personenartikeln wird das bestimmt lustig. Oder Erfindungen, wo ausgedacht, wo zu Papier gebracht, wer war dran überwiegend beteiligt usw. Daher m. E. für die deutschsprachige Wikipedia „bisher“ nicht von Belang. Aber du kannst das ja gerne an gegebener Stelle vorschlagen und den Zusatz <!--süddeutschbezogen--> einbringen, ähnlich <!--österreichbezogen-->, siehe Wikipedia:österreichbezogen, bzw. mit <!--schweizbezogen-->, siehe Wikipedia:schweizbezogen. Dann ist für den Leser die Verwirrung perfekt! Ein schönes Beispiel findest du auch hier, Wikipedia:Helferlein/Rechtschreibprüfung/Wortliste, für unterschiedliche Schreibweisen in „at“ und „ch“, allerdings wurde wohl „sd“ vergessen. Gruß, Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-06-07T07:24:00.000Z-Rufus46-2012-06-07T06:48:00.000Z11

Sprachen halten sich nicht an Landesgrenzen, das macht die Sache so kompliziert. Geschoß wirst du in fast jeder Liste der Baudenkmäler in Bayern finden (oft zig-mal), ganz bestimmt süddeutschlandbezogen, wie gesagt lt. Duden korrekt. Lass das einfach so stehen, es gibt dort auch sonst noch eine Menge rechtschreibmäßig zu tun. Gruß --Rufus46 Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rufus46-2012-06-07T07:42:00.000Z-Rechtschreibkontrolle-2012-06-07T07:24:00.000Z11

Wie gesagt, wir sind die deutschsprachige Wikipedia, warum den Leser verwirren und zum Beispiel Schülern solche Rechtschreibfehler beibringen. Entweder gestalten wir eine Enzyklopädie einheitlich oder wir verlieren unsere Glaubwürdigkeit. In einer regionalen süddeutschen Zeitung mag das wohl angehen, hier ist es unangebracht. Mir macht es nichts aus, die angeblich „1000“ Seiten zu verbessern. P.S. Respekt vor deine Arbeit, aber angesichts der noch vielen fehlenden Listen, sollte man vielleicht bei Zeiten eine Einigung finden, man möchte ja auch niemanden verärgern. Gruß, Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-06-07T07:51:00.000Z-Rufus46-2012-06-07T07:42:00.000Z11

(BK) Wie gesagt: Das sind keine Rechtschreibfehler. Du allein gegen den Duden: Das wird nichts.

Es gibt 2056 Städte und Gemeinden allein in Bayern, da wird es über kurz oder lang bald überall eine Denkmalliste geben mit 120.000 Baudenkmälern, in den meisten gibt es ein Kellergeschoß, Erdgeschoß oder Obergeschoß, das BLfD verwendet übrigens auch diese Schreibweise. Viel Spaß!

Noch was: Bitte keinen Edit-War! --Rufus46 Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rufus46-2012-06-07T08:07:00.000Z-Rechtschreibkontrolle-2012-06-07T07:51:00.000Z11

Die Einigung ist längst erfolgt: Ich habe früher auch manchmal Geschoß nach Geschoss geändert, man hat mich dann mit Hinweis auf den Duden überzeugt. Grüße --Rufus46 Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rufus46-2012-06-07T08:11:00.000Z-Rufus46-2012-06-07T08:07:00.000Z11

Apropos Zeitung: Da wir in der Wiki ja überregional schreiben, nehmen wir doch mal die Süddeutsche Zeitung zur Hand, und siehe da [1], da [2] und da [3], man schreibt wie im Rest der Republik „Geschoss“ mit Doppel s und nicht mit ß. Tja, die SZ sollte es wohl am besten wissen. Die Frankfurter Rundschau, ein südwestdeutscher Verlag schreibt ebenfalls Geschoss, siehe da [4] und da [5]. Und zu guter Letzt noch zwei Beispiele aus der Stuttgarter Zeitung zu baulichen Maßnahmen, Geschoss und das schöne Wort Untergeschoss, Alles andere ist wie gesagt regional abhängig und hat mit der deutschsprachigen Wikipedia nichts zu tun. Grüße, Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-06-07T08:47:00.000Z-Rufus46-2012-06-07T08:11:00.000Z11

Österreichisches Deutsch ist genauso ein amtliches Deutsch wie deutschländisches Deutsch, hingegen gibt es aber kein amtliches Süddeutschländisch, weil Süddeutschland zu Deutschland gehört. Das hat überhaupt nichts mit Dialekten zu tun. Und ja, in Zeitungen gibt es viele Fehler, seit die Korrektoren alle arbeitslos geworden sind. In Österreich (und vermutlich auch in Süddeutschland) besteht nämlich ein Unterschied zwischen Geschoß und Geschoss - das eine meint das Stockwerk, das andere das geschossene Objekt. Das ist aber nicht das einzige Beispiel, wo österreichisches Deutsch mehr differenziert, weshalb wir auch einen größeren Wortschatz haben.

Zu "warum den Leser verwirren und zum Beispiel Schülern solche Rechtschreibfehler beibringen" kann ich auch nur fragen: Was sollen wir denn da sagen? Demnach kann man ja österreichischen Lehrern eigentlich nur davon abraten, im Unterreicht Wikipedia zu verwenden, und Du willst unser Deutsch nun selbst aus österreichbezogenen Artikeln draußen haben?

Hast Du schon einmal darüber nachgedacht, daß wir und unsere Kinder allein schon durch das Fernsehen von klein auf deutschländisches Deutsch als "Zweitsprache" lernen, umgekehrt aber Deutsche uns oft kaum verstehen? Und daß Deutsche zwar oft viele Sprachen lernen, aber mit den anderen deutschen Varianten kaum zurechtkommen? Also wenn man das so betrachtet, muß man hier doch eigentlich einen großen Aufholbedarf orten und die gesamte Wikipedia auf Schweizerisch und Österreichisch umschreiben. - Aber wir sind ja nicht so, laß uns einfach die länderspezifischen Artikel in unserem Deutsch, dann lassen wir auch das Thema Nachhilfe bleiben. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Haeferl-2012-06-07T20:46:00.000Z-Rechtschreibkontrolle-2012-06-07T08:47:00.000Z11

Wo ließt du denn was von „Du willst unser Deutsch nun selbst aus österreichbezogenen Artikeln draußen haben?“, wo habe ich so etwas geschrieben? Mit österreichisch- bzw. schweizbezogenen Artikeln habe ich kein Problem (beachte die Diskussion eins drüber), mit den unterschiedlichen deutschen Schreibweisen in deutschbezogenen Artikeln innerhalb der Wikipedia schon, da diese nicht als solche gekennzeichnet werden. Nimm dir mal eine gebundene Enzyklopädie zur Hand, damit du verstehst was ich meine. Ja, auch bzw. gerade deswegen lehnen Lehrer die Wikipedia oft als Hilfsmittel im Unterricht ab. Mit diesem Rechtschreibwirrwarr innerhalb süddeutschbezogener Artikel ist unserer Wikipedia nicht geholfen. Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-06-08T21:05:00.000Z-Geschoß - Geschoss11

Worauf Häferl schon hingewiesen hat: Der Unterschied von Geschoss (Waffentechnik) und Geschoss (Architektur), ersteres wird wohl auch in Österreich mit kurzem 'o' gesprochen und infolgedessen auch dort Geschoss geschrieben, überdenke bitte deshalb deine Eintragungen in Wikipedia:Helferlein/Rechtschreibprüfung/Wortliste wie z. B. bei Geschossflugbahn, Geschosskaliber, Geschossmantel, Raketengeschoss, Geschossgeschwindigkeit usw usw. Bei unseren bisherigen Diskussionen ging es auschließlich um Geschoss (Architektur), das man in Ö. und Süddt. mit langem 'o' spricht. Grüße --Rufus46 Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rufus46-2012-06-09T11:54:00.000Z-Rechtschreibkontrolle-2012-06-08T21:05:00.000Z11

Der Duden nennt keinen Unterschied zwischen Geschoss (Waffentechnik) und Geschoss (Architektur), siehe hierzu auch bspw. korrekturen.de und duden.de oder die Erklärung von Canno.net. Gruß, Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-06-09T12:17:00.000Z-Rufus46-2012-06-09T11:54:00.000Z11

Leute, fangt bitte keinen Glaubenskrieg an deswegen. Die amtliche deutsche Rechtschreibung ist eben das: Nur für Ämter und Schulen verbindlich, für alle anderen eine Empfehlung. Die Wörterliste des Rats für deutsche Rechtschreibung sagt: Geschoss, österr. auch Geschoß. Ich empfehle daher den Wikipedia-Konsens: Eine gültige Schreibweise nicht in eine andere gültige Schreibweise ändern. Würde ich einen Artikel ohnehin überarbeiten, würde ich – ja, als Süddeutsche – Geschoss bevorzugen, denn wir sprechen das mit einem kurzen o. --Schwäbin Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Schwäbin-2012-06-09T13:24:00.000Z-Rechtschreibkontrolle-2012-06-08T21:05:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! 19:58, 21. Jul. 2012 (CEST)

Wenn du schon Rechtschreibfehler entfernst, dann bitte die, die wirklich Fehler sind, und nicht nur die vermeintlichen (Geschoß ist in Bayern korrekt.) Z.B. umfaßt, Grundriß, Fluß, läßt, bewußt, Beschluß. Rechtschreibkontrolle sieht anders aus. --Rufus46 Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rufus46-2012-06-09T07:24:00.000Z-Liste der Baudenkmäler in Schwabach11

Dann ändere bitte das Wort Gechoss zu Geschoß beispielsweise in den Artikeln zu Nürnberg, Würzburg, Kirchen in Würzburg, Bayreuth, Hof (Saale), Ulm, usw. Bin mal gespannt was die übrigen Wikipedianer dazu sagen. Gruß, Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-06-09T07:35:00.000Z-Rufus46-2012-06-09T07:24:00.000Z11

Ich habe dich schon weiter oben gebeten keinen Edit-War zu führen, zweimaliges Durchführen der gleichen Änderung ist ein solcher! Das nur als freundlicher Hinweis.

Warum gehst du eigentlich nicht auf das eigentliche Thema dieses Diskussionsbeitrags ein? Grüße --Rufus46 Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rufus46-2012-06-09T07:59:00.000Z-Rechtschreibkontrolle-2012-06-09T07:35:00.000Z11

Einen Abschnitt höher haben wir doch ausführlich darüber gesprochen. Was gibt es noch zu sagen? Und wer hier einen Edit-War führt ist hier die Frage! Sollten mir andere Fehler in von mir bearbeiteten Artikeln, egal welcher Art, auffallen, ändere ich die selbstverständlich mit. Was sagst du denn zu den „Fehlern“ in den von mir genannten Beispielen zu Nürnberg, Würzburg, Bayreuth, etc., gehört zweifelsohne zu Bayern (naja Franken)? Bei der Gelegenheit werde ich heute Abend beim Fußball mal einen Urfranken fragen, wie er den „Geschoss“ ausspricht, denn auf die regionale Aussprache kommt es in diesem Fall an. Gruß, Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-06-09T08:10:00.000Z-Rufus46-2012-06-09T07:59:00.000Z11

mag mich nicht in eure Grundsatzdiskussion einmischen, möchte aber anmerken, dass auch euer beider Bemühen nicht alle Rechtschreibfehler tilgen konnte. Meines vermutlich auch nicht. Als Hinweis und Tipp für die Rechtschreibkontrolle / den Rechtschreibkontrolle (?) empfehle ich die automatische Rechtschreibprüfung im Firefox, die unterwellt a la Word alle unbekannten Wörter und erlaubt die Pflege eines Benutzerwörterbuches. BTW Urfranken fragen fällt unter WP:OR, außerdem kannsd du dann die harden Gonsonanden t, p, k gleich mid endsorgen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Herzi Pinki-2012-06-09T14:18:00.000Z-Liste der Baudenkmäler in Schwabach11

Es geht mir nur um den Dialekt aus der Region, nicht unbedingt seine Meinung zum Thema selbst. Hab den Franken-Slang nicht mehr so in den Ohren, von wegen langes O. Gruß Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-06-09T14:27:00.000Z-Herzi Pinki-2012-06-09T14:18:00.000Z11

ach das war nur nebenbei. Hauptpunkt war der Tipp mit der Rechtschreibprüfung um FF. Brauchbar? lg --Herzi Pinki (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Herzi Pinki-2012-06-09T18:13:00.000Z-Rechtschreibkontrolle-2012-06-09T14:27:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! 19:58, 21. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Rechtschreibkontrolle, hier wurde O01 als IATA-Code für den Heussler Hamburg Heliport angegeben. Meiner Ansicht nach ist es jedoch ein FAA-Code. Kannst Du es mal bitte prüfen. Gruß, --Tomás (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Tomás66-2012-06-18T06:38:00.000Z-Code Daten11

Hi Tomás, laut http://www.allhotelsairport.com/de/airport_detail/us/O01 ist es der FAA-Code. Sucht du bspw. bei http://www.airnav.com/airport/O03 mit der Endung http://www.airnav.com/airport/O01 findet sich kein Treffer. Findest du verlässlichere Angaben, kannst du das gerne korrigieren. Gruß, Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-06-18T06:53:00.000Z-Tomás66-2012-06-18T06:38:00.000Z11

Hotel-Webseite ist auch falsch, hier ist die FAA-Website http://www.faacodes.com/cgi-bin/usa.pl. Bei airnav.com werden auch nur IATA Code gelistet. Ich ändere es mal. --Tomás (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Tomás66-2012-06-18T07:05:00.000Z-Rechtschreibkontrolle-2012-06-18T06:53:00.000Z11

Bei dem erstellen weiterer Seiten hatte es mich auch schon gewundert, dass diese Angabe aus der Art schlug. Gruß, Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-06-18T07:19:00.000Z-Tomás66-2012-06-18T07:05:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! 19:58, 21. Jul. 2012 (CEST)

Du hattest im Zuge einer Korrektur fast den gesamten Artikel gelöscht. Sicher war es nur ein Versehen. Nach einer BK habe ich beim Zurücksetzen auch Deine vorherigen Korrekturen wieder überschrieben. Gruß. --HOPflaume (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-HOPflaume-2012-06-21T09:15:00.000Z-Messerschmitt Bf 10911

Hi, ist mir kurz danach aufgefallen. Die Leitung hängt etwas (grrr :-(), daher war beim abspeichern der Artikel nicht nicht ganz im Browser geladen und so fehlte die Hälfte. Danke dir! Gruß, Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-06-21T09:26:00.000Z-HOPflaume-2012-06-21T09:15:00.000Z11

Gern geschehen. Ist mir auch schon passiert. Tat mir nur leid, das ich Deine Korrekturen gleich mit überschrieb. Gruß. --HOPflaume (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-HOPflaume-2012-06-21T09:31:00.000Z-Rechtschreibkontrolle-2012-06-21T09:26:00.000Z11

Keine Ursache. Weil ich das schon kenne, speichere ich den Artikel vorher immer mit Strg/c in die Zwischenablage ;). Wünsch dir noch was... Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-06-21T09:38:00.000Z-HOPflaume-2012-06-21T09:31:00.000Z11

Eine gute Idee, da kam ich auch nicht drauf. Danke. Noch einen angenehmen Tag. --HOPflaume (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-HOPflaume-2012-06-21T10:11:00.000Z-Rechtschreibkontrolle-2012-06-21T09:38:00.000Z11

Das freut mich, wenn es dir eine kleine Hilfe ist. Hatte gerade den Artikel Messerschmitt Me 163 durchgesehen und nicht bemerkt, dass sich der Browser ausgelogt hat. Kannst du bitte mal drüber schauen? Danke! Dir auch noch einen schönen Tag! Gruß, Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-06-21T10:55:00.000Z-HOPflaume-2012-06-21T10:11:00.000Z11

erl. Beste Grüsse. --HOPflaume (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-HOPflaume-2012-06-21T11:11:00.000Z-Messerschmitt Bf 10911

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! 19:58, 21. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Rechtschreibkontrolle

Du hast mich gefragt von wo ich Mehmet Göker kenne ich bin einer seiner besten Freunde und bin jeden tag mit ihm zusammen, und die Quelle von meinen ANgaben ist er Persönlich da es sein Lebenslauf ist ich finde das sehr schade das hier in Wikipedia sachen stehen sie gar nicht stimmen kontrolliert man das nicht??? ich kenne die Wahreheit und bitte euch das zu ändern

MFG -- 195.175.85.10 Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-195.175.85.10-2012-06-26T10:44:00.000Z-Mehmet Göker11

Hallo IP! Im allgemeinen ist üblich die Diskussion auf der Seite fortzuführen wo ich dich angesprochen habe. Ich verschiebe den Beitrag mal auf deine Diskussionsseite. Schön wäre es auch, wenn du dich vorher einloggst. Gruß, Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-06-26T11:11:00.000Z-195.175.85.10-2012-06-26T10:44:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! 19:58, 21. Jul. 2012 (CEST)

Ortst. = Abkürzung Ortsteil Gde. = offizielle Abkürzung für Gemeinde Offizielle Abkürzung Ortsteil wäre jedoch OT. M.E. ist Ortst. aber doch noch besser verständlich. Voll ausgeschrieben ist alles zu lang.

Herrlee (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Herrlee-2012-06-10T17:53:00.000Z-Abkürzungen11herlee10.06.12

Ich habe den vorherigen fehlgelaufenen Beitrag von Herrlee von der Benutzerseite hierher verschoben und SLA auf die fremdangelegte Benutzerseite gestellt. --Eidni05 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Eidni05-2012-06-10T18:25:00.000Z-Abkürzungen11

Hallo! In nahezu allen Artikeln gibt es Abkürzungen wie 'ggf.' und 'z. B.'. Warum änderst du das in Maschinensprache und schreibst diese Wörter dort aus? --VÖRBY (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-VÖRBY-2012-08-05T18:25:00.000Z-Abkürzungen11

Zum einen ist die Abkürzung z.B. typografisch falsch, zum anderen ist nicht jeder so belesen, dass er auf Anhieb weiß, was idR, ggf. d.h. usw. bedeutet. Platz ist genug in der WP, wir sind ja keine gebundene Enzyklopädie, die aus Platzmangel mit Abkürzungen arbeiten muss, was dann auch für viele Leser bedeutet, dass sie im Anhang solche Abkürzungen erst nachschlagen müssen. Gruß, Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-08-05T19:06:00.000Z-VÖRBY-2012-08-05T18:25:00.000Z11

gudn tach!

das platzproblem wurde doch von niemandem als grund genannt, deswegen ist es auch ueberfluessig, dagegen zu argumentieren. gemaess WP:RS#Korrektoren und WP:WSIGA ist es dagegen eine unart, gaengige abkuerzungen in deren ausgeschriebene pendents zu konvertieren.

ich bitte dich hier noch mal, dich nicht ueber unsere konventionen hinwegzusetzen. -- seth Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Lustiger seth-2012-08-05T21:57:00.000Z-Rechtschreibkontrolle-2012-08-05T19:06:00.000Z11

Hier setzt sich niemand über irgendwas hinweg, hatte ich dir bereits unten schon erklärt. Gibt es ein MB zu der Sache? Wie gesagt, arbeite ich ohnehin an einen Artikel, werden typografische Fehler eben mitgemacht. Das beste ist allerdings, dass du nur um deinen Willen zu bekommen, die Abkürzungen wieder einfügst. Ist der Artikel jetzt dadurch besser geworden? Bitte nenne mir mal einen Grund. Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-08-05T22:33:00.000Z-Lustiger seth-2012-08-05T21:57:00.000Z11

gudn tach!

es gibt kein MB, es gibt die richtlinien. wenn du die aendern willst, kannst du das auf WD:RS versuchen oder ueber ein MB. beachte aber vorher die bereits dazu gelaufenen diskussionen (einige sollten im dortigen archiv zu finden sein).

zum teilrevert siehe user talk:lustiger_seth/archiv/001#.E2.80.9EVersto.C3.9F_gegen_Richtlinien.E2.80.9C. es geht nicht um meinen willen, sondern um die einhaltung der richtlinien. -- seth Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Lustiger seth-2012-08-05T22:55:00.000Z-Rechtschreibkontrolle-2012-08-05T22:33:00.000Z11

Richtlinien schön und gut, wenn sie Sinn machen. Ich sehe nichts was gegen meine Tätigkeit spricht. Meine Frage hast du allerdings nicht beantwortet. Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-08-05T23:08:00.000Z-Lustiger seth-2012-08-05T22:55:00.000Z11

gudn tach!

die frage habe ich bereits an anderer stelle beantwortet, und deswegen hier nur darauf verlinkt. hier noch mal der link: user talk:lustiger_seth/archiv/001#.E2.80.9EVersto.C3.9F_gegen_Richtlinien.E2.80.9C. -- seth Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Lustiger seth-2012-08-06T21:55:00.000Z-Rechtschreibkontrolle-2012-08-05T23:08:00.000Z11

Schon interessant, eure Diskussion hier. Jedenfalls scheint mir diese 'Rechtschreibkontrolle' überflüssig, irgendwie pedantisch und lächerlich: Dass jemand nicht wüsste was "z.B., usw., etc., dgl., i.d.R." etc. (!) bedeutet, ist schon sehr weit hergeholt. Übrigens hast du ein 'z.&nbsp:B.' mit Leerzeichen ersetzt. Außerdem: Suchst du eine Beschäftigung? Denn hier gäbe es in Millionen Artikeln ein Betätigungsfeld.
Mein Fazit: Suche dir nützlichere Dinge aus! M.E. ist hierzu jetzt alles gesagt, auch unten im neuen Abschnitt 'abkürzungen'. --VÖRBY (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-VÖRBY-2012-08-06T06:47:00.000Z-Abkürzungen11

Was du hier als überflüssig, irgendwie pedantisch und lächerlich bezeichnest ist Thema einiger Diskussionen mit stichhaltigen Argumenten für die ausgeschriebene Form von Abkürzungen. Es gibt zig Abkürzungen, die dem Leser nicht geläufig, oder mehrdeutig sind, z. B. mag da eine Ausnahme machen. Generell sollte im Fließtext die ausgeschriebene Form stehen, Ausnahmen machen evtl. Listen und dergleichen. Gib mal beispielsweise i.d.R. in der Suche ein und du wirst keine Seite mit einer Erklärung finden. Musst nicht immer von dir ausgehen, solltest mal über den Tellerrand blicken. Wir schreiben hier für den Leser, nicht für ein Fachpublikum oder Wikipidianer. Deine Belehrungen kannst du dir übrigens gerne an den Hut stecken. Falls du hier nur rumpöbeln möchtest, solltest du künftig meine Diskussionsseite meiden, ist wohl besser so. MfG, Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-08-06T07:51:00.000Z-VÖRBY-2012-08-06T06:47:00.000Z11

Ich bin wohl nicht der einzige, der dir zu diesem Thema widerspricht. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass jemand in einem Suchtext nach 'i.d.R.' sucht - ganz davon abgesehen, dass die ersten von 125 Mio Treffern auf das Online-Lexikon 'woxikon' verweisen, das diesen Begriff erklärt. Ich wünsche dir weiterhin viel Erfolg! --VÖRBY (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-VÖRBY-2012-08-06T10:06:00.000Z-Rechtschreibkontrolle-2012-08-06T07:51:00.000Z11

@Rechtschreibkontrolle: "Thema einiger Diskussionen": richtig. aber u.a. diskussionen, die dazu gefuehrt haben, dass gemaess der bereits mehrfach genannten richtlinien, das pauschale ersetzen von abkuerzungen unerwuenscht ist. dass "z.b." gelaeufig genug ist, hast du ja mittlerweile selbst eingesehen. es gibt noch weitere sehr gelaeufige abkuerzungen. diese bitte einfach bestehen lassen. "i.d.R." wird uebrigens auf wikt:i._d._R. erklaert. was du allerdings machen kannst: wenn viele abkuerzungen auf engem raum eingesetzt werden, ist das oft ein indiz dafuer, dass sie eher floskelhaft benutzt werden. in diesem fall koennen sie haeufig einfach entfallen. um das beurteilen zu koennen, braucht man etwas sprachgefuehl (denn wenn man wichtige abkuerzungen loescht, wird u.u. der sinn verkehrt, was denkbar schlecht ist). wenn du dir das zutraust, kannst du das ja versuchen. nur wie gesagt, ersetze bitte nicht mehr gaengige abkuerzungen pauschal. auch nicht im vorbeigehen. -- seth Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Lustiger seth-2012-08-06T21:55:00.000Z-Rechtschreibkontrolle-2012-08-06T07:51:00.000Z11

So, jetzt soll der Leser erst auf eine andere Wiki nachschlagen, was wohl die Abkürzung xyz bedeutet. Sehr leserfreundlich :). Erkläre mir bitte den Vorteil einer Abkürzung gegenüber der ausgeschriebenen Form. Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-08-06T23:09:00.000Z-Lustiger seth-2012-08-06T21:55:00.000Z11

wird schneller aufgenommen/gelesen. -- seth Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Lustiger seth-2012-08-11T20:50:00.000Z-Rechtschreibkontrolle-2012-08-06T23:09:00.000Z11

Sagt wer? Mensch Leute, es gibt zig Abkürzungen und die sind eben nicht jeden geläufig. Daher ausschreiben, wir haben den Platz, also sollten wir ihn auch nutzen. Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-08-11T21:06:00.000Z-Lustiger seth-2012-08-11T20:50:00.000Z11

gudn tach! ich sag das und von anderen wp-usern hab ich das auch schon gehoert. anderen gefallen die laengeren varianten besser. und genau deswegen gilt ja WP:RS#Korrektoren.

nicht-gelaeufige abkuerzungen sollten besser nicht verwendet werden. (platz auszufuellen, einzig weil wir ihn zur verfuegung haben, ist uebrigens kein vernuenftiges argument.) -- seth Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Lustiger seth-2012-08-11T21:13:00.000Z-Rechtschreibkontrolle-2012-08-11T21:06:00.000Z11

„Abkürzungen sind eben nicht jeden geläufig“ ist kein Argument? Das ist mE das A und O schlechthin eines verständlichen Textes, ohne in einem Anhang nachschlagen zu müssen. Du scheinst das Prinzip dieser Enzyklopädie zu vergessen, denn wie gesagt, wir schreiben hier für den gemeinen Leser, nicht für Fachautoren oder den geübten Wikipidianer. Das höre ich wiederum täglich von Leuten, denen ich in puncto Internet das „Laufen“ beibringe. Du scheinst mir mit deinem Denken immer noch bei gedruckten Werken stehengebliebenen zu sein. Auf anspruchsvollen Websites wirst du keine unverständlichen Abkürzungen finden, wie u. a.; d. h.; v. a. und so fort, weil obendrein auch noch mehrdeutig (u. a. könnte beispielsweise heißen; unter anderem; unter anderen; und andere; und auch; und, und, und …). Siehe hierzu Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel/Verständlichkeit, Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit/Hauptteil des Artikels, und den Artikel Hamburger Verständlichkeitskonzept, in dem „zum Beispiel“ nicht durch z. B. abgekürzt wird und auch sonst auf Abkürzungen gänzlich verzichtet wird ;-). Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-08-11T22:02:00.000Z-Lustiger seth-2012-08-11T21:13:00.000Z11

gudn tach!

„Abkürzungen sind eben nicht jeden geläufig“ ist kein Argument? doch, doch, das ist ein argument. dem habe ich auch gar nicht widersprochen. das mit dem platz ist bloss kein argument, weder in der einen noch in der anderen richtung.

allerdings ist die aussage „Abkürzungen sind eben nicht jeden geläufig“ zu pauschal. gewisse abkuerzungen sind naemlich hinreichend gelaeufig, z.b. "z.B.". andere wiederum (z.b. "a.a.O.") sind weniger gelaeufig und sollten deswegen in artikeln besser vermieden werden. (WP:WSIGA und WP:OMA sind mir bekannt, da habe ich teilweise auch mitdrangeschrieben. da steht nichts, was dem verwenden gelaeufiger abkuerzungen entgegenspricht, im gegenteil, in WP:WSIGA steht, dass gelaeufige abkuerzungen belassen werden sollen.) -- seth Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Lustiger seth-2012-08-11T23:28:00.000Z-Rechtschreibkontrolle-2012-08-11T22:02:00.000Z11

Zum einen möchte ich dich bitten, wenn du schon dein „z.B.“ hier als Beispiel anführst, dieses in korrekter Form zu schreiben, sprich mit geschütztem Leerzeichen, also so z. B. und nicht so z.B.. Zu umständlich? Eben, deshalb gleich ausschreiben, macht auch nicht mehr Mühe ;-). Anderes Beispiel: Screenreader für Blinde kennen den Unterschied von u. a. nicht, und könnten dieses beispielsweise als – unter anderem; unter anderen; und andere; und auch – und so weiter interpretieren. Gleiches gilt für Übersetzungsprogramme! Somit sind Blinde und fremdsprachige Leser erheblich benachteiligt und werden teils fehlinformiert, da der Text verstümmelt wird. Grundsätzlich sollte deshalb keine Ausnahme gemacht werden, da eine Abkürzung die nächste nach sich zieht ;-). Gruß, Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-08-12T00:26:00.000Z-VÖRBY-2012-08-06T06:47:00.000Z11

gudn tach!

"u.a." ist ein sonderfall. da ist es nicht nur fuer screenreader, sondern manchmal auch fuer menschen nicht leicht, zu wissen, welche der beiden (haupt-)moeglichkeiten gemeint ist.

auf diskussionsseiten sind typografische feinheiten (nbsp etc.) wurscht. und wie gesagt werden demnaechst vermutlich auch im main namespace die leerzeichen automatisch richtig gesetzt.

nochmal: halte dich bitte an WP:RS#Korrektoren bei deinen aenderungen. -- seth Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Lustiger seth-2012-08-12T11:05:00.000Z-Rechtschreibkontrolle-2012-08-12T00:26:00.000Z11

u. a. ist eines von hunderten Beispielen, und da hilft auch das automatische Setzen von Leerzeichen nichts.

Mein Beispiel zu z. B. sollte dir nur verdeutlichen, dass es keine Mühe macht es auszuschreiben.

Nochmal, ich halte mich generell an Konventionen, sofern sie einen Sinn machen, zum Beispiel an den Duden und Werke zur Deutschen Rechtschreibung, soweit es mir möglich ist.

Du schuldest mir allerdings immer noch eine Antwort, weshalb eine Abkürzung der ausgeschriebenen Form vorzuziehen ist. Gruß, Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-08-12T14:28:00.000Z-Lustiger seth-2012-08-12T11:05:00.000Z11

gudn tach!

welche mehrdeutigen, haeufig verwendeten abkuerzungen ausser "u.a." kennst du noch? (dass diese abkuerzung meist besser ausgeschrieben sein sollte, dem will ich - wie gesagt - nicht widersprechen.)

muehe beim (nicht-)ausschreiben ist kein genanntes argument, du brauchst also auch nicht dagegen zu argumentieren.

jeder darf bei neuem text wahlweise "zum Beispiel" oder die abgekuerzte version davon schreiben, keines davon wird objektiv als das bessere angesehen; das ist die message von WP:RS. ferner werden konvertierungen in die eine oder andere richtung durch WP:RS missbilligt. der revert solcher edits ist jedoch von WP:RS gedeckt (sonst wuerde die regel keinen sinn machen). -- seth Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Lustiger seth-2012-08-12T17:19:00.000Z-Rechtschreibkontrolle-2012-08-12T14:28:00.000Z11

Weshalb eine Abkürzung der ausgeschriebenen Form vorzuziehen, dass ist hier die Frage! Nicht welche Regeln es in der Wikipedia gibt. Gruß, Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-08-12T17:55:00.000Z-Lustiger seth-2012-08-12T17:19:00.000Z11

Wie wärs wenn ihr/man einfach mal in einer der genannten Richtlinien eine Art Positivliste erstellt, welche Abkürzungen verwendet dürfen. Dieser Diskussion zur Folge düfte die Liste ja nicht wirklich lang werden. --BlueCücü (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-BlueCücü-2012-08-12T17:37:00.000Z-Rechtschreibkontrolle-2012-08-12T17:55:00.000Z11

@Rechtschreibkontrolle: das ist eine reine geschmacksfrage. so wie manche leute lieber "aufwendig" und andere "aufwändig" schreiben. -- seth Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Lustiger seth-2012-08-12T18:52:00.000Z-BlueCücü-2012-08-12T17:37:00.000Z11

@BlueCücü: das ist nicht so einfach. denn da muesste man sich ja in der wikipedia ueber eine grenze im gebrauch einig werden und der ist bisweilen kontextabhaengig. ich habe in einem anderen zusammenhang mal die bisher verwendeten abkuerzungen im main namespace aus einem w:de-dump extrahiert. "z.B." ist die haeufigste mit ca. 178k verwendungen. "u.a." die zweithaeufigste mit 167k vorkommnissen. dann kommt "v.Chr.". wenn man alle abkuerzungen zaehlt, die mind. 100 mal verwendet werden, dann kommt man auf ueber 600 verschiedene. ich habe allerdings bei den abkuerzungen keine eigennamen "H.J. Schmidt" rausgefiltert, sodass die mitgezaehlt werden. -- seth Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Lustiger seth-2012-08-12T18:52:00.000Z-BlueCücü-2012-08-12T17:37:00.000Z-111

Ich hatte dir einige stichhaltige Argumente genannt, und du kommst mir hier mit „geschmacksfrage“. Das ist also dein Plädoyer für pro Abkürzung, na hoffentlich war das nicht alles, denn so kannst du mich nicht überzeugen. Gruß, Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-08-12T20:12:00.000Z-Lustiger seth-2012-08-12T18:52:00.000Z11

gudn tach!

nein, du hast keine stichhaltigen argumente gegen die verwendung gaengiger abkuerzungen genannt (ausser gegen den sonderfall "u.a."). die richtlinien, die das ersetzen von abkuerzungen ablehnen, nannte ich bereits (RS, WSIGA). wenn du die richtlinien aendern willst, kannst du das auf den dortigen talk pages anregen (moeglichst unter beruecksichtigung der archivierten diskussionen, um redundanz einzusparen). bis zu einer aenderung der richtlinien, solltest du dich nun, da du darauf hingewiesen wurdest, wenigstens daran halten. -- seth Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Lustiger seth-2012-08-12T20:32:00.000Z-Rechtschreibkontrolle-2012-08-12T20:12:00.000Z11

Kann es sein, dass wir auf verschiedenen Seiten Diskutieren? Screenreader, Blinde, unsere Leser, von denen viele eine Abkürzung erst nachschlagen müssen, weil sie nicht täglich in einer Enzyklopädie Lesen, ein schlechter Schreibstil und so weiter, sind keine Argumente? Aber gerne nenne ich dir noch ein Paar Beispiele, u. a. (unter anderem/unter anderm, unter anderen/unter andern – und andere/und andre, und anderes/und andres); v. a. (von allen – vor allem); d. J. (der Jüngere – dieses Jahres); d. O. (der Obige, die Obige); g. e. (gut erhalten – gering erhalten); o. ä. (oder ähnlich, oder ähnliches); i. A. (im Auftrag – in Auflösung – im Allgemeinen) die Aufzählung könnt ich ewig fortführen. Eine Antwort habe ich aber immer noch nicht von dir bekommen, weshalb Abkürzungen nun besser sein sollten, als die ausgeschriebene Form. Langsam bekomme ich den Verdacht, dass du hier nur auf selbst gestrickte Regeln pochst, deren Sinn du mir aber nicht erklären kannst. Gruß, Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-08-12T22:45:00.000Z-VÖRBY-2012-08-06T06:47:00.000Z11

Gängige Abkürzungen wie "z. B." oder "bzw." darf man dem Leser ruhig zutrauen, ansonsten könnten die ja nicht einmal Zeitung lesen und würden sicher nichts in einer Enzyklopädie suchen. Zwischen verständlich schreiben und den Leser für komplett dumm halten ist schon noch ein kleiner Unterschied. Mir kann auch niemand erzählen, daß es nicht möglich wäre, gängige Abkürzungen in diverse Lesehilfen einzuprogrammieren, wenn es nicht ohnehin sowieso längst so gemacht wird, da diese Abkürzungen ja sehr häufig und überall verwendet werden. Ein anderer Leser ärgert sich vielleicht über die Druckertinte, die er beim Ausdrucken unnötig vieler Füllwörter, die man genausogut abkürzen kann, unnötig verbraucht. Es hat eben alles sein Für und Wider, Du siehst aber nur das Wider.

Zudem war hier nur von gängigen Abkürzungen die Rede, Deine nun genannten Beispiele, die doppelte Bedeutungen belegen sollen, sind teilweise an den Haaren herbeigezogen (z. B. gut erhalten - gering erhalten) oder Deine freie Interpretation (z.B. in Auflösung für i. A.). Bei echten Doppelbedeutungen ergibt sich die gemeinte Variante in der Regel aus dem Kontext, so wird i. A. im Sinn von im Auftrag normalerweise im Zuge der Nennung eines Namens, einer Firma oder sonstigen Organisation stehen, während es für im Allgemeinen vor einer Aussage stehen wird.

Auch hat Lustiger Seth nie gesagt, daß Abkürzungen "besser" sind, er spricht die ganze Zeit bloß von der Regel, daß eine gültige Variante nicht durch eine andere gültige Variante ersetzt werden soll. Ich finde diese Regel nicht schlecht, denn allein durch die unterschiedliche Verwendung durch die Autoren ergibt sich eine gesunde Mischung, wie sie wohl auch den Vorlieben des Durchschnitts entspricht. Mal ärgert sich der eine über Abkürzungen, mal der andere über Füllwörter. Akzeptiere daher bitte die Regel, nichts zu ändern, was nicht wirklich falsch ist sondern bloß nicht Deinem Geschmack entspricht. Und unterlasse es bitte auch, anderen Fehler in Diskussionsbeiträgen direkt anzukreiden - Du machst nämlich selbst jede Menge Fehler, bei denen man sich fragt, wie sie mit Deinem Nick in Einklang zu bringen sind. --Häferl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Haeferl-2012-08-13T00:03:00.000Z-Rechtschreibkontrolle-2012-08-12T22:45:00.000Z11

Hallo und guten Tag, Häferl! Du scheinst auch nur rauszulesen was dir passt, von wegen „Geschmackssache“. Zum einen kreide ich hier niemanden seine Fehler an, sondern habe ein Beispiel genannt (Zitat: „Mein Beispiel zu z. B. sollte dir nur verdeutlichen, dass es keine Mühe macht es auszuschreiben“). Zum anderen ziehe ich keine Beispiele an den Haaren herbei, die sind allesamt aus dem Wiktionary, da ich mir schon dachte, dass einer mit so was kommt siehe u. a.; d. J.; d. O.; g. e.; o. ä.; i. A. und wie gesagt, die Aufzählung könnt ich ewig fortführen. Screenreader für Blinde und Übersetzungsprogramme erfassen den Sinn eines Satzes nicht. Dein Druckertintenargument kann doch wohl nur ein Scherz sein, oder. Im übrigen pöbelst du mich bitte nicht nochmal auf meinen Nick an, sonst hast du hier Hausverbot. Und immer schön freundlich bleiben, da lege ich großen Wert drauf. MfG, Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-08-13T01:07:00.000Z-Haeferl-2012-08-13T00:03:00.000Z11

gudn tach!

zu den letzten 3 antworten:

screenreader kommen meines wissens mit gaengigen abkuerzungen klar. die haben mit ganz anderen problemen zu kaempfen.

"schlechter schreibstil" ist kein argument, sondern eine meinung. als schlechten schreibstil (per konsens) koennten man den floskelhaften einsatz von "zum beispiel" nennen und dann ist es egal, ob abgekuerzt oder nicht.

zu deinen beispielen mit mehreren bedeutungen:

• "v.a." ist fuer "von allen" eher unueblich, siehe duden.
• "d.J.": hey, nicht schlecht, hast recht (wobei ein screenreader vermutlich mehr probleme mit einem namen davor haben wird)
• "d.O." sehe ich nicht als besonders gaengig an (wird in der wikipedia auch nicht verwendet).
• "g.e." wird ebenfalls nicht in der wikipedia verwendet und steht nicht im duden, ist also alles andere als gaengig.
• "o.ä." ist nach neuer rechtschreibung eindeutig (und in alten zitaten sollte es eh unveraendert bleiben)
• "i.A.": wird bei uns wohl nur in der bedeutung "im allgemeinen" verwendet, aber trotzdem sollte man besser "i.Allg." schreiben, steht auch in i. A. (Abkürzung).

die aufzaehlung mit gaengigen(!) abkuerzungen koenntest du deshalb nicht ewig fortfuehren, wette ich. das problem ist "u.a." ("und andere" vs. "unter anderem"). sekundaer vielleicht noch "i.A." und "d.J."

und wie Häferl bereits sagte: niemand verbietet hier "zum Beispiel" (ausgeschrieben) zu schreiben. niemand behauptet, dass objektiv die abgekuerzten versionen besser seien als die ausgeschriebenen. ich kann dazu nur subjektives empfinden von einigen leuten angeben. andersherum gibt es jedoch (mit ausnahme von "u.a." und vielleicht den beiden neuen beispielen) auch keine objektiven argumente gegen die verwendung gaengiger abkuerzungen.

deswegen ist die pauschale konvertierung gemaess WP:RS und WP:WSIGA unerwuenscht. wenn dir das nicht passt, kannst du, wie bereits mehrfach gesagt, nach lektuere der vergangenen diskussionen eine aenderung der richtlinien auf den talk pages anregen. solange die richtlinien so sind, wie sie sind, werde ich sie jedenfalls versuchen - notfalls mit administrativen mitteln - durchzusetzen, wenn meine ansprachen nicht fruchten. -- seth Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Lustiger seth-2012-08-13T21:28:00.000Z-Rechtschreibkontrolle-2012-08-13T01:07:00.000Z11

Ach, jetzt wissen wir nicht mehr weiter und drohen mit der Adminkeule, na da bin ich ja mal gespannt. Guten Tag, Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-08-13T22:20:00.000Z-Lustiger seth-2012-08-13T21:28:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 09:55, 6. Aug. 2012 (CEST)

fyi: da du auch waehrend der diskussion trotz ansprachen mehrerer user und trotz mehrerer hinweise auf unsere richtlinien immer weiter gemacht hast, allein heute dreimal. da ich dich ausserdem nicht wegen so einer kleinigkeit als user sperren moechte, zumal deine edits ja ansonsten ok zu sein scheinen, habe ich jetzt im editfilter die regel #135 auf dich eingestellt. sobald du versuchst, "z.B." zu ersetzen, wirst du nicht abspeichern koennen. wenn du sagst, dass du dich kuenftig an die genannten richtlinien halten wirst, deaktiviere ich die regel wieder.

falls du einwaende hast, kannst du die wahlweise hier auf deiner talk page, auf Wikipedia:Missbrauchsfilter/Anträge#verstoesse_gegen_WP:RS oder auf WP:SPP aussprechen. da ich davon ausgehe, dass du das tun wirst, werde ich vorab auf WP:AAF schon mal um eine zweite admin-meinung hierzu bitten. -- seth Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Lustiger seth-2012-08-13T23:13:00.000Z-VÖRBY-2012-08-06T06:47:00.000Z11

Ich sehe hier nur einen User der sich konkret beschwert hat, die anderen reden dir zum Munde, was wohl auch daran liegt, dass wir hier keine öffentliche Diskussion führen und sich eine gewisse Fraktion um dich schart. Gruß, Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-08-14T12:42:00.000Z-Lustiger seth-2012-08-13T23:13:00.000Z11

gudn tach!

user:Herrlee hat diesen thread begonnen und user:VÖRBY hat ihn fortgesetzt, das sind schon mal zwei, denen solche ersetzungen missfielen. (ja, ich hatte vor VÖRBY einen zweiten thread begonnen, den hat VÖRBY aber offenbar uebersehen, sonst waere die antwort wohl dort platziert gewesen.) -- seth Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Lustiger seth-2012-08-15T07:50:00.000Z-Rechtschreibkontrolle-2012-08-14T12:42:00.000Z11

FYI Both of you. --78.51.36.156 Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-78.51.36.156-2012-08-15T20:50:00.000Z-Abkürzungen11

Hallo Rechtschreibkontrolle, wenn du passive Sichterrechte möchtest, kannst du sie hier beantragen. Dann müssen nicht mehr so viele hinter dir her sichten. Bei deinen vielen Bearbeitungen vermute ich, dass sie schon vergeben werden, obwohl du noch nicht lange angemeldet bist. Schreib am besten dazu, dass du schon Erfahrung unter IPs hattest (las ich oben). Möglicherweise kannst du auch bald die aktiven Rechte beantragen, dafür ist es normalerweise nach wenigen Wochen etwas zu früh. Grüße --Eidni05 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Eidni05-2012-06-04T22:38:00.000Z-passive Sichterrechte11

Hallo Eidni05, ist mir nicht so wichtig. Trotzdem, danke für den Hinweis. Gruß, Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-06-07T03:10:00.000Z-Eidni05-2012-06-04T22:38:00.000Z11

Mag sein, aber es bindet halt einiges an Zeit der Nachsichter bei so vielen Beiträgen. Die Zeit wäre woanders besser aufgehoben. Hast du etwas dagegen, wenn ich den Antrag für dich dort stelle? Für dich ändert sich dadurch nicht viel, deine Beiträge wären dann nur direkt für alle sichtbar. Grüße --Eidni05 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Eidni05-2012-06-07T19:25:00.000Z-Rechtschreibkontrolle-2012-06-07T03:10:00.000Z11

Bitte, ich hab nichts dagegen, nur selbst möchte ich nicht so vorpreschen, Gruß, Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-06-08T21:52:00.000Z-Eidni05-2012-06-07T19:25:00.000Z11

Ok, hab ich nun gemacht, mit der zusätzlichen Option der aktiven Rechte, falls das jemand so entscheiden möchte. Wenn nicht, wäre es ja auch nicht schlimm, dann käme das eben später. Grüße --Eidni05 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Eidni05-2012-06-08T22:22:00.000Z-Rechtschreibkontrolle-2012-06-08T21:52:00.000Z11

Die passiven Rechte hast du nun schon. :) Die aktiven kannst du, wenn du willst, in ein paar Wochen gesondert beantragen. Grüße --Eidni05 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Eidni05-2012-06-08T22:31:00.000Z-Rechtschreibkontrolle-2012-06-08T21:52:00.000Z11

Hallo Eidni05, vielen Dank für dein Arrangement und die netten Worte die du dem Antrag beigefügt hast. Weiter auf gute Zusammenarbeit und ein schönes Wochenende, wünscht dir Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-06-08T22:51:00.000Z-Eidni05-2012-06-08T22:31:00.000Z11

Bitte sehr, gern geschehen. :) Dir ebenfalls ein schönes Wochenende. --Eidni05 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Eidni05-2012-06-08T23:14:00.000Z-Rechtschreibkontrolle-2012-06-08T22:51:00.000Z11

Hallo Rechtschreibkontrolle,

wenn Du Personenartikel korrigierst, könntest Du evtl. gleich auch noch die Normdaten mit „erledigen“? Info bspw. hier. --Schwäbin Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Schwäbin-2012-06-09T17:19:00.000Z-Normdaten11

Schade :-( --Schwäbin Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Schwäbin-2012-06-18T07:57:00.000Z-Schwäbin-2012-06-09T17:19:00.000Z11

Blick da leider nicht ganz so durch :(. Komme sicher darauf zurück, mit einigen Fragen an dich :). Gruß, Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-06-18T08:07:00.000Z-Schwäbin-2012-06-18T07:57:00.000Z11

Hi Schwäbin, was wir beispielsweise aus der Angabe zu Adolf Heilborn nach den Neuerungen? Gruß, Rechtschreibkontrolle ^(Disk) Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle/Archiv/2012/2#c-Rechtschreibkontrolle-2012-06-27T14:08:00.000Z-Normdaten11

{{Normdaten|PND=116651172|LCCN=no/2011/12426|VIAF=37672718}}