Benutzer Diskussion:Rübenkopf/Diskussionsarchiv/2018

Archiv

2016 (19 KB) 2017 (17 KB) 2018 (20 KB) 2019 (17 KB) 2020 (9 KB) 2021 (52 KB) 2022 (16 KB) 2023 (14 KB) 2024 (8 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rübenkopf Benutzer Diskussion:R%C3%BCbenkopf/Diskussionsarchiv/2018#c-Rübenkopf-2018-05-19T14:23:00.000Z-WMF Surveys-2018-03-29T18:23:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rübenkopf Benutzer Diskussion:R%C3%BCbenkopf/Diskussionsarchiv/2018#c-Rübenkopf-2018-06-13T09:35:00.000Z-WMF Surveys-2018-04-13T01:22:00.000Z11Beantworten

Hallo Rübenkopf,

am Sonnabend, dem 23. Juni 2018 findet der nächste Hamburger Stammtisch in Bergedorf statt!

um 13:00 treffen wir uns am S-Bahnhof Bergedorf zu einer Fahrradtour entlang der Bille und durch den Sachsenwald, ab 18:00 zum Stammtisch in Bergedorf.

Wer an der Fahrradtour teilnehmen möchte und/oder abends zum Stammtisch kommt, möge sich bitte unter Wikipedia:Hamburg anmelden, dort finden sich auch jeweils aktuelle Informationen.

Viele Grüße --Reinhard Kraasch (Diskussion) Benutzer Diskussion:R%C3%BCbenkopf/Diskussionsarchiv/2018#c-Reinhard Kraasch-2018-06-13T09:27:00.000Z-Einladung zum Hamburger Stammtisch11Beantworten

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rübenkopf Benutzer Diskussion:R%C3%BCbenkopf/Diskussionsarchiv/2018#c-Rübenkopf-2018-09-09T17:43:00.000Z-Einladung zum Hamburger Stammtisch11Beantworten

—Rübenkopf Benutzer Diskussion:R%C3%BCbenkopf/Diskussionsarchiv/2018#c-Rübenkopf-2018-09-09T17:42:00.000Z-Benutzer:Rübenkopf/Kurier (Werkstatt) – „Du schimpfst auf Verschwörungsthe11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rübenkopf Benutzer Diskussion:R%C3%BCbenkopf/Diskussionsarchiv/2018#c-Rübenkopf-2018-09-09T18:41:00.000Z-Rübenkopf-2018-09-09T17:42:00.000Z11Beantworten

Hallo Rübenkopf,

am Sonntag, den 26. August 2018 findet der nächste Hamburger Stammtisch in Bergedorf statt!

um 11:00 treffen wir uns am S-Bahnhof Bergedorf zu einer Fahrradtour durch die Vierlande, ab 18:00 zum Stammtisch in Bergedorf.

Wer an der Fahrradtour teilnehmen möchte und/oder abends zum Stammtisch kommt, möge sich bitte unter Wikipedia:Hamburg anmelden, dort finden sich auch jeweils aktuelle Informationen.

Viele Grüße --Reinhard Kraasch (Diskussion) Benutzer Diskussion:R%C3%BCbenkopf/Diskussionsarchiv/2018#c-Reinhard Kraasch-2018-07-27T22:50:00.000Z-Einladung zum Hamburger Stammtisch 211Beantworten

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rübenkopf Benutzer Diskussion:R%C3%BCbenkopf/Diskussionsarchiv/2018#c-Rübenkopf-2018-10-01T20:48:00.000Z-Einladung zum Hamburger Stammtisch 211Beantworten

21:34, 1. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rübenkopf Benutzer Diskussion:R%C3%BCbenkopf/Diskussionsarchiv/2018#c-Rübenkopf-2018-10-16T19:00:00.000Z-Die Ergebnisse der globalen Wikimedia-Umfrage 2018 wurden veröffentlicht.11Beantworten

Hallo Rübenkopf,

am Freitag, 2. Nov. 2018 findet der nächste Hamburger Stammtisch statt, auch du bist herzlich eingeladen!

Wir treffen uns ab 18:30 im Roxie, Rentzelstraße 6, 20146 Hamburg.53° 34′ 0,5″ N, 9° 58′ 48,9″ O53.5668159.980244 Wenn du kommst, trage dich bitte unter Wikipedia:Hamburg ein, damit wir ausreichend Plätze reservieren können.

Viele Grüße --Reinhard Kraasch (Diskussion) Benutzer Diskussion:R%C3%BCbenkopf/Diskussionsarchiv/2018#c-Reinhard Kraasch-2018-10-16T15:43:00.000Z-Einladung zum Hamburger Stammtisch 311Beantworten

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rübenkopf Benutzer Diskussion:R%C3%BCbenkopf/Diskussionsarchiv/2018#c-Rübenkopf-2018-12-02T22:18:00.000Z-Einladung zum Hamburger Stammtisch 311Beantworten

Hallo! In der Umfrage Technische Wünsche 2017 hast du für den Wunsch Bei Mehrfachreferenzierung Fußnoten-Link-Buchstaben hervorheben gestimmt. Dieser Wunsch wurde nun erledigt:

Wenn man in der Vergangenheit zu einer Fußnote gesprungen ist, auf die im Artikel mehrfach verwiesen wurde, und zurück zur vorherigen Leseposition springen wollte, wusste man nicht, welche der hochgestellten Sprungmarken (^{↑ a b c}  etc.) man dafür anklicken musste.

Jetzt ist jener Buchstabe fett hervorgehoben, der zurück zur vorherigen Leseposition führt. Außerdem gelangt man nun auch über den Pfeil am Anfang der Fußnote wieder zurück. Dieser war bislang bei mehrfach referenzierten Fußnoten nicht klickbar.

Die neue Funktion steht seit gestern auf allen Wikis zur Verfügung. Aufgrund von Server-Caching werden spätestens am 29. Dezember alle Seiten die oben genannten Änderungen anzeigen. Früher sind sie auf Seiten zu sehen, die bis dahin bearbeitet wurden oder deren Cache bereinigt wurde.

Feedback ist wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) Benutzer Diskussion:R%C3%BCbenkopf/Diskussionsarchiv/2018#c-Johanna Strodt (WMDE)-2018-11-30T10:35:00.000Z-Technische Wünsche: Bei Mehrfachreferenzierung werden Fußnoten-Link-Buchstaben11Beantworten

—Rübenkopf Benutzer Diskussion:R%C3%BCbenkopf/Diskussionsarchiv/2018#c-Rübenkopf-2018-12-02T22:18:00.000Z-Johanna Strodt (WMDE)-2018-11-30T10:35:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rübenkopf Benutzer Diskussion:R%C3%BCbenkopf/Diskussionsarchiv/2018#c-Rübenkopf-2019-03-25T12:28:00.000Z-Johanna Strodt (WMDE)-2018-11-30T10:35:00.000Z11Beantworten

Moin Rübenkopf, danke für Dein sorgfältiges Kategorisieren, aber die Lehrerkat "Lehrer am Christianeum" trifft leider nicht immer zu. Früher waren Referendare oder Leute mit (kurzfristigen) "Aufträgen" nicht "Lehrer" dieser Anstalt. Auch die zugehörige Liste ist ähnlich fehlergefährdet. Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) Benutzer Diskussion:R%C3%BCbenkopf/Diskussionsarchiv/2018#c-Felistoria-2018-03-04T20:20:00.000Z-kats Christianeum11Beantworten

Moin @Felistoria, unter „Lehrer“ verstehe ich Menschen, die in irgendeiner Weise am Christianeum gelehrt haben oder leitende Funktionen am Christianeum innehatten. Lässt sich da vielleicht ein besserer Begriff finden? Oder sollte die Kategorie schärfer von Nicht-„Lehrern“ getrennt werden?

Die in der Löschdiskussionen zu den Schüler*innenkategorien entstandene Idee der Liste verwirkliche ich übrigens aktuell hier (noch sehr im Anfangsstadium): Benutzer:Rübenkopf/Liste bekannter Schüler*innen und Lehrer*innen am Christianeum. Liebe Grüße —Rübenkopf Benutzer Diskussion:R%C3%BCbenkopf/Diskussionsarchiv/2018#c-Rübenkopf-2018-03-04T20:29:00.000Z-Felistoria-2018-03-04T20:20:00.000Z11Beantworten

Die Intention verstehe ich; aber ich finde die Kat "Christianeum" an sich völlig ausreichend, eben weil die anderen Einordnungen ja so einfach nicht sind. Da ich aber von Kategorien hier nichts verstehe, sie also nur inhaltlich (und im Einzelfall) wahrnehmen kann, magst Du das gern selbst entscheiden. Ich wollte nur auf das Problem aufmerksam gemacht haben. Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) Benutzer Diskussion:R%C3%BCbenkopf/Diskussionsarchiv/2018#c-Felistoria-2018-03-04T20:40:00.000Z-Rübenkopf-2018-03-04T20:29:00.000Z11Beantworten

Danke für den Hinweis. Die Idee war, auch eine gut bestimmte Kategorie zu haben, deren Zugehörigkeitsbereich schon am Namen erkennbar ist. „Lehrer am Christianeum“ ist als Schnittmenge von „Lehrer“ und „Christianeum“ systematisch logisch (mit jedoch dem von Dir geschilderten Problem). Die Alternative wäre, Personen, „die etwas mit dem Christianeum zu tun hatten“, in die Kategorie Christianeum aufzunehmen. Diese würde jedoch so groß, dass sie unübersichtlich wäre und unterkategorisiert werden müsste. Und die Folge daraus wären wieder die Schüler*innenkategorien, die systematisch – so das Ergebnis der Löschdiskussion – deshalb unzulässig sind, weil es keine Kategorie:Schüler gibt. Insofern müsste also die übrig bleibende Kategorie begrifflich sinnvoll sein – „Lehrperson am Christianeum“, „Lehrkraft am Christianeum“? Zur Not könnte man, wenn man sich über den Namen einig würde, das jedenfalls auch mit einem Bot korrigieren, denke ich. —Rübenkopf Benutzer Diskussion:R%C3%BCbenkopf/Diskussionsarchiv/2018#c-Rübenkopf-2018-03-04T20:51:00.000Z-Felistoria-2018-03-04T20:40:00.000Z11Beantworten

Wie gesagt: ich kenne das Kat-System nicht gut genug; aber wär' eventuell "Person am Christianeum" eine Option? --Felistoria (Diskussion) Benutzer Diskussion:R%C3%BCbenkopf/Diskussionsarchiv/2018#c-Felistoria-2018-03-04T20:57:00.000Z-Rübenkopf-2018-03-04T20:51:00.000Z11Beantworten

Aber Schüler*innen sind doch auch Personen am Christianeum und dem Namen nach müsste man sie dann auch aufnehmen … hm … Deine Kritik meint, dass der Begriff „Lehrer“ früher enger gefasst war, oder? —Rübenkopf Benutzer Diskussion:R%C3%BCbenkopf/Diskussionsarchiv/2018#c-Rübenkopf-2018-03-04T21:04:00.000Z-Felistoria-2018-03-04T20:57:00.000Z11Beantworten

"Lehrer am Christianeum" war bis in die jüngere Geschichte etwas Besonderes, das wurde in früheren Zeiten nicht jeder Lehrer, das war ein ausgesuchtes Personal. Und Referendare waren bis um 1990 keine eigenständig tätigen "Lehrer". Und: warum denn Schüler und Lehrer hier unterscheiden? "Schüler" haben doch nur dann hier überhaupt einen Artikel (also auch eine Kat), wenn sie hernach in ihrem Leben mit irgendwelchen Leistungen öffentlich in Erscheinung getreten sind, ebenso wie Lehrer ja nicht automatisch hier verzeichnet werden, weil sie "Lehrer" waren, selbst ausgesuchte einer altehrwürdigen Anstalt;-). Ob du Schüler oder Lehrer der Anstalt warst, sagt ja der Text. Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) Benutzer Diskussion:R%C3%BCbenkopf/Diskussionsarchiv/2018#c-Felistoria-2018-03-04T21:18:00.000Z-Rübenkopf-2018-03-04T21:04:00.000Z11Beantworten

Referendare sind zwar, soweit ich es erkennen kann, nicht unter den Artikeln, aber ich sehe das Problem. „Person (Christianeum)“ kann ich mir im Prinzip auch vorstellen – so sah ja ungefähr das Anfangskonzept der Kategorie „Christianeum“ aus und mir gefällt die Idee auch besser, als Schüler*innen und andere „Nicht-Lehrer*innen“ ganz aus dem System herauszulassen. Ich werde noch einmal darüber nachdenken. Viele Grüße —Rübenkopf Benutzer Diskussion:R%C3%BCbenkopf/Diskussionsarchiv/2018#c-Rübenkopf-2018-03-04T21:26:00.000Z-Felistoria-2018-03-04T21:18:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rübenkopf Benutzer Diskussion:R%C3%BCbenkopf/Diskussionsarchiv/2018#c-Rübenkopf-2019-04-10T09:24:00.000Z-Felistoria-2018-03-04T20:20:00.000Z11Beantworten

Hallo, Rübenkopf!

Ich habe gerade die oben genannte Unterseite in deinem BNR gelöscht. Verlinkungen und Benennungen von aktuell WP:ANON mit Füßen tretenden Gruppen, Seiten, Kampagnen,... werden hier nicht akzeptiert. Wenn du einen entsprechenden Beitrag für den Kurier schreiben möchtest (wovon ich angesichts Streisand dringend abraten würde), so müsstest du deinen bisherigen Artikel deutlich abändern. Wenn ich dir hierfür als Grundlage den Quelltext deiner von mir gelöschten Unterseite zukommen lassen soll, so lasse es mich wissen.

Gruß, --JD {æ} Benutzer Diskussion:R%C3%BCbenkopf/Diskussionsarchiv/2018#c-JD-2018-09-09T18:29:00.000Z-Benutzer:Rübenkopf/Kurier (Werkstatt)11Beantworten

Hallo @JD:

den Quelltext hatte ich zum Glück noch in der Bearbeiten-Version offen und habe ihn gespeichert. Wenn ich Dich zu dem Punkt „Streisand-Effekt“ richtig verstehe, hältst Du es für unsinnvoll, den Artikel zu veröffentlichen, weil das in dem NDS-Artikel dann umso mehr Leuten publik würde, nicht? Hm, bin mir an der Stelle nicht sicher, ob nicht generell ein Artikel dazu führen würde, dass Benutzer*innen nach dem entsprechenden Artikel suchen würden. Lässt sich so ein Artikel schreiben, ohne dass ausreichend Informationen dahingehend eingebunden werden? Hm, tja …

Auf jeden Fall habe ich an der Stelle Verständnis für die Argumentation und die Löschung in der Form.

Grüße —Rübenkopf Benutzer Diskussion:R%C3%BCbenkopf/Diskussionsarchiv/2018#c-Rübenkopf-2018-09-09T18:40:00.000Z-JD-2018-09-09T18:29:00.000Z11Beantworten

Jupp, Streisand-Hinweis richtig eingeordnet. Es braucht nicht noch mehr Aufmerksamkeit dafür und per WP:ANON verbietet sich auch der konkrete Verweis auf Text/Video/...

Umarbeitung deines Artikels müsste mE schon ziemlich grundlegend sein. Ob dann überhaupt noch was Kurier-kompatibles übrig bleibt? Hm, wage ich auch zu bezweifeln.

Gruß, --JD {æ} Benutzer Diskussion:R%C3%BCbenkopf/Diskussionsarchiv/2018#c-JD-2018-09-09T18:45:00.000Z-Rübenkopf-2018-09-09T18:40:00.000Z11Beantworten

Tja :/ —Rübenkopf Benutzer Diskussion:R%C3%BCbenkopf/Diskussionsarchiv/2018#c-Rübenkopf-2018-09-09T18:47:00.000Z-JD-2018-09-09T18:45:00.000Z11Beantworten

Gerade nochmal durchgelesen. Deine aufklärerische Absicht ist klar ersichtlich, ich will dir da gar nicht groß auf die Füße treten. Aber: was anderes als Löschung ist da aus Adminsicht nicht drin, sorry. Trotz dass es sich um einen wirklich guten, erhellenden und "einordnenden" Beitrag handelt... vielleicht kannst du wenigstens ein paar Punkte daraus in unseren ANR einfließen lassen (z.B. in Sachen Steven Geyer betrf. Querfront)?!

Gruß, --JD {æ} Benutzer Diskussion:R%C3%BCbenkopf/Diskussionsarchiv/2018#c-JD-2018-09-09T18:57:00.000Z-Rübenkopf-2018-09-09T18:47:00.000Z11Beantworten

Das ist eigentlich eine ganz gute Idee, mal sehen, was ich da machen kann. :) Grüße —Rübenkopf Benutzer Diskussion:R%C3%BCbenkopf/Diskussionsarchiv/2018#c-Rübenkopf-2018-09-09T19:02:00.000Z-JD-2018-09-09T18:57:00.000Z11Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rübenkopf Benutzer Diskussion:R%C3%BCbenkopf/Diskussionsarchiv/2018#c-Rübenkopf-2019-06-17T09:04:00.000Z-JD-2018-09-09T18:29:00.000Z11Beantworten