Benutzer Diskussion:PsyKater/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:PsyKater/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:PsyKater/Archiv/2009#Thema_1

Ich weiß ja nicht, wie oft Du in OL bist, aber komm doch mal zum Stammtisch in Bremen vorbei. So zum Kennenlernen. Ich reise übrigens seit kurzen nach dort auf halben Weg an.--MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle Benutzer Diskussion:PsyKater/Archiv/2009#c-Kriddl-2009-09-08T10:36:00.000Z-Stammtisch Bremen11

Hey Kriddl, danke für die Einladung! Eventuell kann ich ja das eine oder andere Mal vorbeischauen! --MfG, PsyKater disk Benutzer Diskussion:PsyKater/Archiv/2009#c-PsyKater-2009-09-10T09:55:00.000Z-Kriddl-2009-09-08T10:36:00.000Z11

Welche Steuerrechtsartikel schweben Dir denn konkret vor? Einer gezielten Zusammenarbeit wäre ich da aufgeschlossen. --Kobschaetzki Benutzer Diskussion:PsyKater/Archiv/2009#c-Kobschaetzki-2009-09-08T11:13:00.000Z-Steuerrechtsfoo11

Hallo Kobschatzki! Du kannst gerne mal einen Blick auf meine Baustelle werfen, da sammle ich Artikel, die ich vermisse oder die ich überarbeiten möchte. Mir sind noch einige mehr aufgefallen. Es sind vor allem Themen, mit denen ich auch schon im Rahmen von Praktika zu tun hatte, sodass ich über einen gewissen Grundstock an Erfahrung verfüge. Doch leider bietet mir mein Studium nur sehr wenig Grundlagen dafür. Daher ist eine Mithilfe dringend von Nöten. Ich bin gespannt, wie sich die Zusammenarbeit entwickelt! Danke schon mal für deine Meldung --MfG, PsyKater disk Benutzer Diskussion:PsyKater/Archiv/2009#c-PsyKater-2009-09-08T13:52:00.000Z-Kobschaetzki-2009-09-08T11:13:00.000Z11

Kannst Du einmal über den Artikel sehen und die hier von mir gestellte Frage beantworten?Karsten11 Benutzer Diskussion:PsyKater/Archiv/2009#c-Karsten11-2009-09-21T13:01:00.000Z-Steuerhaftung11

Moin. Den Begriff "Steuerhaftung" gibt es nicht, es existiert bereits ein Artikel unter dem zutreffenden Lemma Haftung (Steuerrecht). Vorschlag: Überarbeite den letztgenannten so, wie es in Steuerhaftung steht und mache dann einen Redirect Steuerhaftung nach Haftung (Steuerrecht) draus.-- my 2 ct. Senf? Beschwerden? Benutzer Diskussion:PsyKater/Archiv/2009#c-Siechfred-2009-09-23T14:21:00.000Z-Karsten11-2009-09-21T13:01:00.000Z11

PS: Der Artikel Haftung (Steuerrecht) ist grauenvoll. Er sollte gelöscht und Dein Artikel Steuerhaftung dorthin verschoben werden, Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23. September 2009#Haftung .28Steuerrecht.2911 habe ich gestellt.-- my 2 ct. Senf? Beschwerden? Benutzer Diskussion:PsyKater/Archiv/2009#c-Siechfred-2009-09-23T14:27:00.000Z-Karsten11-2009-09-21T13:01:00.000Z11

Jo, ich nochmal. Der obige Artikel weist noch einige Lücken auf. Du schreibst sehr ausführlich über den 69 AO (mir für einen Lexikoneintrag zu ausführlich, aber das ist Geschmackssache). Was allerdings fehlt, sind: Betriebsübernehmerhaftung, Eigentümerhaftung, Haftung des Steuerhinterziehers, Sachhaftung, Haftung der Erben, Spendenhaftung, die gesamten umsatzsteuerlichen Haftungsgründe usw. usf. Da ist noch viel zu tun.-- my 2 ct. Senf? Beschwerden? Benutzer Diskussion:PsyKater/Archiv/2009#c-Siechfred-2009-09-23T15:38:00.000Z-Steuerhaftung11

PS: Ich hielte eine Liste der Haftungstatbestände des deutschen Steuerrechts für sinnvoller. In Haftung (Steuerrecht) sollte nur das allgemeine Blabla drinstehen: Haftungsschuld, Haftungsschuldner, Anspruchsentstehung und -verwirklichung, Haftungsbescheid, Erlöschen der Haftungsschuld, das reicht für einen guten Artikel. Die Liste könnte man evtl. auch in den Artikel integrieren.-- my 2 ct. Senf? Beschwerden? Benutzer Diskussion:PsyKater/Archiv/2009#c-Siechfred-2009-09-23T15:42:00.000Z-Siechfred-2009-09-23T15:38:00.000Z11

Die Vorschläge gehen exakt in die richtige Richtung. Dann sollte man aber imho einzelne Sachverhalte wie Haftung der gesetzlichen Vertreter von Körperschaften oder Lohnsteuerhaftung als einzelne Artikel auslagern oder in die jeweiligen Hauptartikel (z.B. Lohnsteuer) übernehmenKarsten11 Benutzer Diskussion:PsyKater/Archiv/2009#c-Karsten11-2009-09-23T19:25:00.000Z-Siechfred-2009-09-23T15:42:00.000Z11

Guten Abend, ich möchte hier auch ein paar Sätze zum Theme Steuerhaftung (sic!) beisteuern. Erstens war der Ansatz richtig: Der Artikel Haftung (Steuerrecht) war unterirdisch. Zweitens ist die Behauptung, der Begriff Steuerhaftung existiere nicht, falsch. Man kann mal in den Stichwortverzeichnissen der einschlägigen Kommentare nachlesen oder auch den Begriff bei Amazon in die Suchfunktion eingeben oder einfach bei Google, immer findet man eine Vielzahl von Treffern. Eie Million Fliegen können zwar auch irren, aber man sollte es der steuerrechtlichen Community überlassen, wie sie ihre Begriffe bildet. Damit will ich gar nicht sagen, das "Haftung (Steuerrecht)" falsch wäre oder "Haftung der Vertreter".Nur sollte man schauen, ob noch alle Aussagen passen, wenn man einen Artikel verschiebt. Die Aussage "Die gesetzlichen Vertreter von Körperschaften haften für Steuerschulden" ist richtig in einem Artikel, der "Steuerhaftung" oder "Haftung (Steuerrecht") heißt. In einem Artikel "Haftung der Vertreter" aber ist sie ungenau, weil eben auch die gesetzlichen Vertreter von Kindern oder Betreuten haften.Einen schönen Abend wünscht --Noisl Benutzer Diskussion:PsyKater/Archiv/2009#c-Noisl-2009-09-25T19:09:00.000Z-Steuerhaftung11

Moin! Ich bin nachwievor der Meinung, dass die korrekte lemmafähige Bezeichnung Haftung ist. Zweitens ist Haftung der Vertreter genau der Begriff, den der Gesetzgeber in § 69 AO verwendet (dahin sollte der Artikel Haftung des Vertreters verschoben werden, ich weiß nicht, was mich ritt... erledigtErledigt). Von mir aus kann man auch ein Klammerlemma draus machen, wenn es zur zivilrechtlichen Haftung der Vertreter einen Artikel gibt. Gruß, my 2 ct. Senf? Beschwerden? Benutzer Diskussion:PsyKater/Archiv/2009#c-Siechfred-2009-09-26T07:43:00.000Z-Noisl-2009-09-25T19:09:00.000Z11

Wie wäre es mit einem kurzem Stub zur zivilrechtlichen Haftung des Vertreters? Dann können wir das Klammerlemma gleich einführen und vermeiden so die - wie ich finde - unbefriedigende Bezeichnung.-- meint PsyKater ☎ Benutzer Diskussion:PsyKater/Archiv/2009#c-PsyKater-2009-09-26T12:48:00.000Z-Siechfred-2009-09-26T07:43:00.000Z11

Das Wort Steuerhaftung wird nicht im deutschen Wortschatz geführt[1] und steht auch nicht im Duden. In steuerrechtlichen Nachschlagewerken und Kommentaren wird der Begriff auch nicht verwendet, damit ist es Theoriefindung, die laut hiesigen Regeln verboten ist. Was ist dagegen zu sagen, Artikel nach den Paragraphenüberschriften zu nennen?--Stanik Brater Benutzer Diskussion:PsyKater/Archiv/2009#c-Stanik Brater-2009-09-27T08:08:00.000Z-Steuerhaftung11

Darf ich Dich auf diese Diskussion hinweisen? Über eine Teilnahme Deinerseits würde ich mich freuen, da das Thema meines Erachtens grundlegend für die gesamte weitere Arbeit im Fachbereich Recht ist. Beste Grüße -- Stechlin Benutzer Diskussion:PsyKater/Archiv/2009#c-Stechlin-2009-09-28T06:02:00.000Z-Bitte um Beteiligung11

Moin PsyKater. Nur ein klugscheißerischer Tip für's nächste mal ;-) Wenn Du Überschriften in Löschdiskussionen änderst, passe bitte auch die Links im Artikel an, siehe [2]. Ansonsten funktionert der "Zur Löschdiskussion"-Link nicht mehr. Gruß, Neroglu - Diskussionsseite Benutzer Diskussion:PsyKater/Archiv/2009#c-Neroglu-2009-09-29T12:27:00.000Z-LD- Überschriften11

Ah, richtig. Danke für den Hinweis!-- meint PsyKater ☎ Benutzer Diskussion:PsyKater/Archiv/2009#c-PsyKater-2009-09-29T12:39:00.000Z-Neroglu-2009-09-29T12:27:00.000Z11