Benutzer Diskussion:Probono
Neuroleptika
[Quelltext bearbeiten]Was ist an der Quelle unzuverlässlich? Die Quelle besitzt wiederum Quellen mit Literatur, Fachliteratur zum Thema Neuroleptika. Fachlich korrekter und "Richtiger" Formuliert, wie der gesamte Artikel Neuroleptika zusammen. Warum wurde mein Entwurf verworfen? Begründung? Darüber hinaus gab es interne Links, welche meine Thesen belegen.
Hast du dich damit vernünftig auseinandergesetzt bevor du es verworfen hast?
- Ich habe Dir auf der Artikeldiskussion Diskussion:Neuroleptikum#Artikelerweiterung11 geantwortet. --Probono Benutzer Diskussion:Probono#c-Probono-2010-04-21T06:55:00.000Z-Neuroleptika11
An Benutzer Probono
[Quelltext bearbeiten]Ich habe dir umfangreich zu deiner Antwort geschrieben. In habe vor den Artikel noch einmal unter "Körperliche Gegenregulationen" mit Angabe Literarischer Quellen zu veröffentlichen. In meiner Beschreibung habe ich des weiteren begründet, warum MEIN Teil des Artikels nicht in eine Sparte: "Pharmakologie-Kritik o. ä." gehört.
Kurz: "Ich habe eine Körperliche Gegenregulation beschrieben und diese Medizinisch eingeordnet (eine Interpretation des von mir beschriebenen gehört in die NL Kritik, aber nicht mein Artikel. Die Interpretation dieser Gegenregulation überlasse ich den Lesern."
Ich bitte dich: Bevor du es dann einfach löscht, gib mir einen Wink, was du kritisierst. Das die Quelle jetzt nicht erreichbar ist, ok. Aber den Inhalt der Quelle hast du nichteinmal gelesen, bzw. die angegebene "Fachliteratur" innerhalb der Quelle. Jeder Satz meines Artikels war Nicht-Fehlinterpretierbar Formuliert und durch interne & einen gerade nicht erreichbaren Externen link gestützt. --SimonW2 Benutzer Diskussion:Probono#c-SimonW2-2010-04-21T10:37:00.000Z-An Benutzer Probono11
- Wieder auf der Artikeldiskussion Diskussion:Neuroleptikum#Artikelerweiterung11 geantwortet, damit ggf. auch andere am Thema Interessierte mitreden können. --Probono Benutzer Diskussion:Probono#c-Probono-2010-04-21T12:06:00.000Z-SimonW2-2010-04-21T10:37:00.000Z11
Strahlaufhärtung
[Quelltext bearbeiten]Das cupping-Bild finde ich gut, aber mit allen deinen Änderungen bin ich nicht ganz einverstanden... Diskussion:Strahlaufhärtung -- Arist0s Benutzer Diskussion:Probono#c-Arist0s-2010-04-21T19:55:00.000Z-Strahlaufhärtung11
Sichtung Maximale Sauerstoffaufnahme (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Probono,
ich habe gesehen, daß du schonmal dort gesichtet hast. Ich würde es ein wenig unglücklich finden, wenn die sachlich unrichtige Version dort für den normalen Benutzer als gültige Artikelversion stehen bliebe.
Könntest du da mal kurz sichten? Danke! --Pyruvat Benutzer Diskussion:Probono#c-Pyruvat-2010-04-25T19:38:00.000Z-Sichtung Maximale Sauerstoffaufnahme (erl.)11
- Uwe Gille hat's gemacht. --Pyruvat Benutzer Diskussion:Probono#c-Pyruvat-2010-04-27T08:02:00.000Z-Pyruvat-2010-04-25T19:38:00.000Z11
Erbetener Difflink
[Quelltext bearbeiten]Hi, Probono!
Hier der erbetene Difflink. LG M. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM Benutzer Diskussion:Probono#c-M.ottenbruch-2011-09-25T21:22:00.000Z-Erbetener Difflink11
Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Probono#c-InkoBot-2014-06-21T15:35:00.000Z-Benutzer:Probono/monobook.js11