Benutzer Diskussion:PrinceMUC90

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Squasher in Abschnitt PlanetHome
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

[Quelltext bearbeiten]

Liebe/-r „PrinceMUC90“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel PlanetHome haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

  • Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
  • Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Benutzer Diskussion:PrinceMUC90#c-Alabasterstein-20230327132000-Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten11Beantworten

PlanetHome

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, du hast deine ersten beiden Bearbeitungen auf Wikipedia im Artikel PlanetHome vorgenommen. Das ist nicht verboten, aber ziemlich sicher auch kein Zufall, daher zwei Anmerkungen von mir dazu: falls du mit Benutzer:PH-Marketing identisch sein solltest, so ist diese Vorgehensweise mit mehreren Accounts gemäß WP:SOP verboten und hat in aller Regel die Sperre aller involvierten Konten zur Folge. Wenn also demnach eine Identität besteht, so unterlasse bitte unmittelbar weitere Edits in diesem Sinne. Solltest du mit dem Benutzer hinter dem Benutzerkonto Benutzer:PH-Marketing nicht identisch, aber beruflich verbunden sein, so ist es selten eine gute Idee, mit mehreren Personen, die einen Interessenskonflikt haben, im selben Artikel zu arbeiten. Hier empfehle ich mit ebenfalls nur einem Konto im Artikel und der Löschdiskussion tätig zu sein. Gruß, Squasher (Diskussion) Benutzer Diskussion:PrinceMUC90#c-Squasher-20230327192000-PlanetHome11Beantworten