Benutzer Diskussion:Prianteltix/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Prianteltix/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Prianteltix/Archiv/2019#Thema_1

Hallo, bitte verschieben auf Erdkreuzspinne und die Kategorie nicht vergessen sowie den wissenschaftlichen Namen weiterleiten (wissenschaftl. Doppelkategorisierung) :). Ich habe den Inhalt ausgebaut und mit Einzelnachweisen (EN) angereichert, das sollte genügen. Die Bilder bei den Gottesanbeterinnen habe ich mir angesehen, es sind jetzt wirklich gute Fotos. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) Benutzer Diskussion:Prianteltix/Archiv/2019#c-Regiomontanus-2019-03-13T18:27:00.000Z-Erdkreuzspinne11

Habe ich getan und alles andere drumherum auch! Danke sehr für die Wertschätzung! :) --Prianteltix (Diskussion) Benutzer Diskussion:Prianteltix/Archiv/2019#c-Prianteltix-2019-03-13T19:24:00.000Z-Regiomontanus-2019-03-13T18:27:00.000Z11

Hallo Prianteltix

Wäre langfristig Opisthosoma (Kieferklauenträger) ein tragfähiges Lemma? Dann könnte man das als Links z.B. in Wasserjagdspinne einbauen. Den Ersatz durch Kieferklauenträger#Merkmale würde das ziemlich gründlich wegtarnen. --Bahnmoeller (Diskussion) Benutzer Diskussion:Prianteltix/Archiv/2019#c-Bahnmoeller-2019-04-12T08:05:00.000Z-Opisthosoma11

Hallo! Das wäre sicherlich eine gute Idee. Im Artikel über die Kieferklauenträger erfährt man sowieso recht wenig über diesen Körperabschnitt. Die Prosoma z.B. hat ja im Gegensatz zur Opisthosoma einen eigenen Artikel. Bei letzterer wird ja im Regelfall auf die Artikel über die Kieferklauenträger oder über das Abdomen allgemein verwiesen.--Prianteltix (Diskussion) Benutzer Diskussion:Prianteltix/Archiv/2019#c-Prianteltix-2019-04-12T08:39:00.000Z-Bahnmoeller-2019-04-12T08:05:00.000Z11

Hallo, zur Abwechslung einmal bei dir. Bei der Japanischen Gottesanbeterin muss ich noch etwas bezüglich der Verbreitung nachsehen. Sie war ja früher einer anderen Art zugerechnet worden. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) Benutzer Diskussion:Prianteltix/Archiv/2019#c-Regiomontanus-2019-05-14T12:51:00.000Z-Japanische Riesenmantis11

Hallo! Kein Problem! Die Taxa von T. aridifoila und T. sinensis scheinen ja immer noch Unklarheiten zu haben. Ich habe übrigens etwas auf der Diskussionsseite von Pardosa lugubris angeregt.--Prianteltix (Diskussion) Benutzer Diskussion:Prianteltix/Archiv/2019#c-Prianteltix-2019-05-14T12:57:00.000Z-Regiomontanus-2019-05-14T12:51:00.000Z11

Hallo, ich habe bei der Großaugenspinne das Kapitel Systematik und Taxonomie überarbeitet und habe entdeckt, dass das Synonym Deinopis bicornis die Beschreibung des Männchens enthält, weil es sich vom Weibchen durch die kleinen Hörnchen erheblich unterscheidet und von L. Koch daher als eigene Art aufgefasst wurde. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) Benutzer Diskussion:Prianteltix/Archiv/2019#c-Regiomontanus-2019-05-24T21:12:00.000Z-Großaugenspinne11

Ach, das wusste ich bislang nicht. Gute Arbeit! --Prianteltix (Diskussion) Benutzer Diskussion:Prianteltix/Archiv/2019#c-Prianteltix-2019-05-24T21:22:00.000Z-Regiomontanus-2019-05-24T21:12:00.000Z11

Hallo Prianteltix! Schöner Artikel. Ich hab noch ein bisschen was ergänzt, wobei sich unsere Quellen (dein miteco, und mein Zootaxa-Artikel) sich ziemlich überlappt haben. Woher kommt denn der deutsche Name? Hier wäre vielleicht auch eine Quelle sinnvoll, ansonsten sollten wir ihn lieber auf den wissenschaftlichen Namen verschieben. Viele Grüße--Josef Papi (Diskussion) Benutzer Diskussion:Prianteltix/Archiv/2019#c-Josef Papi-2019-06-02T13:11:00.000Z-Fuentes Kurzflügel-Fangschrecke11 PS: Wie schon geschrieben, wenn du Zugang zu wissenschaftlicher Literatur brauchst, gib Bescheid! Du findest sie meistens über google.scholar

Hallo! Vielen Dank! Der deutsche Name der Art scheint überwiegend unbekannt zu sein, ist aber wohl dennoch existent. Er lässt sich u. A. bei den Webseiten von Fauna Europaea, der Global Biodiversity Information Facility und der englischsprachigen Seite der Europäischen Umweltagentur einsehen. Danke auch für die Hilfe und den Tipp! Von einer Verschiebung rate ich deshalb ab. Eine gute Erweiterung des Artikels wäre das Bild eines weiblichen Tieres. --Prianteltix (Diskussion) Benutzer Diskussion:Prianteltix/Archiv/2019#c-Prianteltix-2019-06-02T13:42:00.000Z-Josef Papi-2019-06-02T13:11:00.000Z11

Hallo Prianteltix, wollte mal fragen ob dir die Regeln zur Klammerung in der Biologie bewusst sind, weil du sie sehr oft nicht richtig gesetzt hast oder sind das Flüchtigkeitsfehler? Als Hilfe Wikipedia:Richtlinien Biologie#Schreibweise und Nomenklatur (Biologie)#Namensvergabe LG--Toxoplasma II. (Diskussion) Benutzer Diskussion:Prianteltix/Archiv/2019#c-Toxoplasma II.-2019-12-02T10:41:00.000Z-Klammerung11

Hallo! Grundsätzlich ja. Da ich Taxoboxen aber oftmals von anderen bereits vorhandenen Artikeln rüberkopiere, kommt es gelegentlich dann doch zu Flüchtigkeitsfehlern, da ich leider dazu neige, die Taxoboxen verglichen mit dem Text weniger gründlich zu überschauen. Ich werde mir in Zukunft mühe geben, dies Präziser auszuführen. Dennoch danke für die hilfreiche Seite! --Prianteltix (Diskussion) Benutzer Diskussion:Prianteltix/Archiv/2019#c-Prianteltix-2019-12-02T10:57:00.000Z-Toxoplasma II.-2019-12-02T10:41:00.000Z11