Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Politik/Archiv/2009#Thema_1

Wie in der Sperrprüfung angekündigt, werde ich Dich unter Auflagen entsperren. Die Auflagen sollen erstens sicherstellen, dass Artikel erst in den Artikelnamensraum kommen, wenn sie mindestens gute Stubs sind, und zweitens Dir helfen, frühere Fehler in Zukunft zu vermeiden, zunächst mit Unterstützung, später selbständig.

1. Eine Gruppe erfahrener Wikipedianer liest Deine Artikelentwürfe und unterstützt Dich bei Verbesserungen. Freiwillig gemeldet haben sich Brodkey65, Hans Koberger, PaulMuaddib, Bwag und ich. Wenn Du nicht dagegen protestierst, werden wir fünf diese Gruppe bilden.
2. Neue Artikel erstellst Du bis auf Weiteres ausschliesslich in Deinem Benutzernamensraum.
3. Verschiebung in den Artikelnamensraum nur, wenn einer aus unserer Gruppe dazu sein OK gibt.
4. Gleichzeitig sollen höchstens drei Artikelentwürfe im Benutzernamensraum stehen, ein neuer soll erst dazukommen, wenn von den anderen einer akzeptabel genug ist, um in den Artikelnamensraum verschoben zu werden.

Nach einer gewissen Zeit - wie lange genau, ist im voraus schwer zu sagen - werden wir diese Phase evaluieren. Meine persönliche Hoffnung und mein Ziel ist, dass wir dann sagen können, wir haben einen Benutzer gewonnen, der frühere Fehler nicht mehr macht, sondern selbständig sinnvolle Artikel erstellt.

Du hast meinem Vorschlag ja bereits auf der Sperrprüfungsdiskussionsseite zugestimmt, allerdings als IP. Ich bitte Dich, nur der Form halber, dies hier auf Deiner Benutzerdiskussionsseite eingeloggt zu bestätigen. Ich werde zu diesem Zweck den Seitenschutz aufheben und Dir das Schreibrecht für Deine Diskussionsseite geben. Diese Bestätigung ist keine Schikane, ich zweifle persönlich auch nicht daran, dass der verlinkte IP-Beitrag von Dir stammt, aber ich möchte, wenn jemand nachfragt, zeigen können, dass Du tatsächlich mit dem obenstehenden Vorgehen einverstanden bist.

Die Entsperrung nehme ich morgen früh vor, wenn Deine Bestätigung bis dann schon hier zu lesen ist. Adrian Suter Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Adrian Suter-2009-07-14T22:05:00.000Z-Entsperrung unter Auflagen11

Nachtrag: die Mailfunktion habe ich Dir ebenfalls wieder freigegeben. Adrian Suter Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Adrian Suter-2009-07-14T22:08:00.000Z-Entsperrung unter Auflagen11

Ich bin bereit mich an die vier Punkte zu halten. Die entsprechen auch in etwa meinen eigenen Ideen. Möcht mich auch bei denen bedanken, die sich dafür anbieten.84.134.86.229 Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-84.134.86.229-2009-07-15T18:27:00.000Z-Entsperrung unter Auflagen11

Ja, ich bestätige das hiermit.Politik Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Politik-2009-07-15T18:56:00.000Z-Entsperrung unter Auflagen11

Entsperrt. Adrian Suter Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Adrian Suter-2009-07-16T07:27:00.000Z-Entsperrung unter Auflagen11

Danke.Politik Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Politik-2009-07-16T18:05:00.000Z-Entsperrung unter Auflagen11

• hier änderst du was an den Kategorien und PNDs, änderst aber nicht die Angabe in der Einleitung. Deine Quelle gibst du falsch an: 1. gehört sie nicht unter Einzelnachweise, außer steht zwischen <ref> </ref>. 2. ist der Link wieder nicht beschrieben, * [http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/artikel/artikel_44600 Beschreibung].
• hier fügst du eine Kategorie an, die man aus dem Artikel nicht nachvollziehen kann.

Ist in der Autorenhistorie aber enthalten.

• hier sind wieder alle Links beschrieben, außer deiner.
• hier wieder keine Link-Beschreibung.
• …

Bitte halte dich aus dem ANR zurück, wenn du nicht geneigt bist, deine Arbeit vollständig zu machen. -- blunt. Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Blunt.-2009-07-16T19:25:00.000Z-…und schon wieder muss man hinter dir her arbeiten!11

Bitte hör auf vorschnell zu urteilen. Ich mache meine Arbeit. Politik Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Politik-2009-07-16T19:28:00.000Z-…und schon wieder muss man hinter dir her arbeiten!11

Aber wieder nur 5% und dann lässt du wieder andere hinterher räumen. Warum machst du das nicht ein einziges Mal komplett? Was willst du beweisen? -- blunt. Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Blunt.-2009-07-16T19:29:00.000Z-Politik-2009-07-16T19:28:00.000Z11

Ich möchte niemandem etwas beweisen, ich möchte nur hier meinen Beitrag leisten. Keiner muss mir hinterherräumen. Wo steht gschrieben, dass Artikel beschrieben sein müssen? Außerdem kann ich dass ja gerne nachtragen. Aber diese ständige Anmache hier geht mir ehrlich gesagt auf die Nerven. Können wir nicht konstruktiv zusammenrbeiten, ohne Vorwürfe?Politik Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Politik-2009-07-16T19:32:00.000Z-…und schon wieder muss man hinter dir her arbeiten!11

Ich würde gerne konstruktiv mit dir zusammenarbeiten, aber dafür ist ein wenig Anstrengung von dir nötig! Wikipedia:WEB#Formatierung (hab ich dir schon mehrfach verlinkt) zeigt wie Links formatiert sein müssen. Die „Anmache“ endet sofort, wenn du keine Arbeit für andere produzierst. blunt. Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Blunt.-2009-07-16T19:36:00.000Z-Politik-2009-07-16T19:32:00.000Z11

Vielleicht wäre es besser, wenn gerade du nicht hinter Politik herarbeiten würdest? Immerhin haben sich weiter oben mehrere Mentoren gemeldet, die inhaltlich ähnliche Hinweise (Verlinkung mit Beschreibung und Artikelkonsistenz beachten) sicher 1000mal freundlicher zustandegebracht hätten. --Lixo Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Lixo-2009-07-16T19:39:00.000Z-Blunt.-2009-07-16T19:36:00.000Z11

Zustimmung Lixo! Man kann Kritik freundlicher vorbringen und Stalking muss auch nicht sein. Und zu dir Politik. Blunt hat schon teilweise Recht. Z.B. setzt man unter der Überschrift Einzenachweise keine Weblinks. Nur indirekt mittels dem Referenzcode „<ref>“. Lebendsdaten scheinen im Artikel einfach gesagt dreimal auf und zwar im Eingangssatz, bei den Kategorien und bei den Personendaten. Also, deine Änderung sollte nicht so aussehen, sondern so. Ach noch ein Tipp, lies mal WP:REF. Gruß –– Bwag @ Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Bwag-2009-07-16T20:27:00.000Z-Lixo-2009-07-16T19:39:00.000Z11

Hi Politik, einen Tipp hätte ich auch im Angebot, da man bei den vielen, strengen, unheimlich wichtigen, aber langweiligen Formatvorlagen leicht etwas vergisst und du ja auch eine Reihe von ähnlichen Artikeln schreibst: Nimm dir den Quelltext eines unbeanstandeten, vergleichbaren Artikels, der alle Vorlagen einhält (die wesentlichen Kategorien, Quellenangaben, PD, etc.), leere ihn von den Inhalten und schreibe - am besten in einem externen Editor, wie PsPad, oder hier (dabei unbedingt die Vorschaufunktion benutzen) deinen neuen Artikel. Im übrigen würde ich auch nicht importieren und übersetzen, sondern anhand der Informationen selbst formulieren, das klingt meist besser. So mache ich das zumindest. LG --Lixo Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Lixo-2009-07-17T10:50:00.000Z-…und schon wieder muss man hinter dir her arbeiten!11

Werd ich machen. Danke für den Tipp!Politik Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Politik-2009-07-17T17:26:00.000Z-…und schon wieder muss man hinter dir her arbeiten!11

Hallo Politik! Ich habe folgenden Hinweis für Dich: Bwag hat für Dich eine Vorlage für den Hansard gebastelt, damit die Weblinks zu Deinen ganzen britischen Peers einigermaßen einheitlich sind. Schau Dir bitte den Artikel Christopher Guest an. Da ist die Vorlage schon eingebaut. So solltest Du auch bei den anderen Peers vorgehen. Und evtl. Deine Bearbeitungen der letzten Tagen diesbzgl. anpassen. Du hast bei den Weblinks mit unterschiedlichen Varianten gearbeitet: ...bei Hansard, ...bei Millbanksystem. Mit dieser Vorlage ist dann eine einheitlichere Struktur gewährleistet. Grüße, --Brodkey65 Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Brodkey65-2009-07-19T21:42:00.000Z-Hansard11

Ja, danke für den Hinweis.Politik Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Politik-2009-07-20T14:22:00.000Z-Hansard11

Bei der Hansard-Vorlage ist das „Mr“ nicht mit dabei, schau bitte Vorlage:Hansard people11 nochmal. Grüße, --Brodkey65 Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Brodkey65-2009-07-20T21:56:00.000Z-Politik-2009-07-20T14:22:00.000Z11

Hallo Politik! Habe ich das Recht auf Deinen Unterseiten mitzuarbeiten? Bei Deinem neuen Peer müsste noch was gemacht werden: 1. BKL Nassau. 2. Die Hansard-Vorlage von Bwag hast Du auch nicht verwendet. Grüße, --Brodkey65 Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Brodkey65-2009-07-21T19:30:00.000Z-Hansard11

Ja klar hast du das Recht. Mit der Vorlage werd ich mir gleich mal ansehen.Politik Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Politik-2009-07-21T19:37:00.000Z-Brodkey65-2009-07-21T19:30:00.000Z11

Wurde schon erledigt.Politik Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Politik-2009-07-21T19:41:00.000Z-Brodkey65-2009-07-21T19:30:00.000Z11

Hallo Politik,

Könntest du es bitte unterlassen, Neulinge gleich "anzufahren", wie du es Benutzer Diskussion:Obec5011 getan hast? Somit vergraulst du die Neulinge und das ist nicht Sinn der Sache. Zudem soll ich dich von Brodkey65 grüßen (Stehe mit ihm in Kontakt), der dich bittet, dass du dich um deine englischen Peers kümmerst. -- DanielRute Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-DanielRute-2009-07-20T21:47:00.000Z-Dein Posting bei Neuling Obec5011

Gegen Spam, Werbung und ähnliches sollte man schon vorgehen.Politik Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Politik-2009-07-21T16:10:00.000Z-Dein Posting bei Neuling Obec5011

Das kann man aber auch höflicher machen. Gerade weil es ein "Neuling" ist. Da gibt es übrigens Textbausteine. -- DanielRute Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-DanielRute-2009-07-21T16:38:00.000Z-Politik-2009-07-21T16:10:00.000Z11

Ich weiß, aber ich denke auf manches sollte man besser individuell eingehen. Was meinst du?Politik Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Politik-2009-07-21T18:27:00.000Z-Politik-2009-07-21T16:10:00.000Z11

Nimm doch Textbausteine. Das ist formal und höflich. So hast du kein Problem. Zu deinem Fall gibt es übrigens ein Textbaustein: Vorlage: Linkspam (Du gibst subst:Linkspam in {} ein und schon hat er seine Nachricht in höflicher Form. -- DanielRute Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-DanielRute-2009-07-21T18:53:00.000Z-Politik-2009-07-21T18:27:00.000Z11

Werd ich dann zukünftig so machen.Politik Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Politik-2009-07-21T19:02:00.000Z-Dein Posting bei Neuling Obec5011

Hallo Politik,

Du warst der erste, dem offenbar etwas Werbung in meiner HP aufgefallen ist, mit Spam hat das allerdings wenig zu tun (lies vielleicht mal in Wikipedia, was Spam ist und bedeutet, bevor Du künftig weitere solcher Sprüche von Dir gibst). Ich habe mir mal Deine Artikel angeschaut. Inkompetent, halb fertig und, wie man lesen kann, ständig müssen Dich andere an die Ordnung erinnern, dazu Verlinkungen zu irgendwelchen Zeitschriften, aus denen Du wohl Dein Wissen ableitest. Kehr doch einfach mal vor Deiner Haustür. Die HP werde ich nicht mehr verlinken, es war auch nicht meine Absicht, mir auf diese Weise User zu beschaffen. User erhält man durch Anmeldung in diversen Suchmaschinen und nicht durch Verlinkung einer Website in Wikipedia, es sei denn man schreibt richtige Produktbeschreibungen so wie z.B. der Artikel über ADCSee. Wenn das mal keine Werbung ist!!!. Ich habe mich eben nur an anderen Artikel orientiert und gesehen, was da so alles verlinkt ist, da ist meine HP ja echt harmlos, zumal ich kostenlos (!!!) Bildmaterial zur Verfügung gestellt hätte. Schönen Abend noch. --Obec50 Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Obec50-2009-08-10T19:36:00.000Z-Dein Posting bei Neuling Obec5011

Hallo Obec50,

dass ist nun aber kein Grund über ihn herzufallen. Ich hatte ihn schon damals gesagt, dass es etwas freundlicher geht. Das gleiche bitte ich auch bei dir. Beachte bitte auch WP:KPA. ---- DanielRute Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-DanielRute-2009-08-10T19:42:00.000Z-Dein Posting bei Neuling Obec5011

Hallo Politik, du hast einige Unterseiten, die wegen Verschiebungen nur mehr Weiterleitungsseiten sind. Solltest du mittels SLA löschen lassen.

• Benutzer:Politik/Henry Noel Bentinck, 11. Earl of Portland
• Benutzer:Politik/David Cunliffe-Lister, 2. Earl of Swinton
• Benutzer:Politik/David Yarburgh Cunliffe-Lister, 2. Earl of Swinton
• Benutzer:Politik/John David Simon, 3. Viscount Simon

Gruß –– Bwag @ Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Bwag-2009-07-23T22:26:00.000Z-Unterseiten11

Erledigt. Adrian Suter Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Adrian Suter-2009-07-24T08:20:00.000Z-Bwag-2009-07-23T22:26:00.000Z11

Danke aber was ist mit dem letzten? Den brauch ich noch!Politik Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Politik-2009-07-24T15:41:00.000Z-Bwag-2009-07-23T22:26:00.000Z11

Du meinst wohl diese Unterseite. Gruß –– Bwag @ Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Bwag-2009-07-24T15:54:00.000Z-Politik-2009-07-24T15:41:00.000Z11

Oh, nehms zurück. Genau die hab ich gemeint, nicht die andere!Politik Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Politik-2009-07-24T15:55:00.000Z-Bwag-2009-07-24T15:54:00.000Z11

Wie wäre es mit dem da. Mr. Greenway war seinerzeit sogar wichtig. Und natürlich später Peer usw. sonst wäre der Artikelwunsch ja nicht hier gelandet. Gruß --Lixo Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Lixo-2009-07-24T18:38:00.000Z-Artikelwunsch11

Wichtige Leute gabs und gibt es sicher viele. Guck mal in meine to-do -List. Da ist auch noch einiges zu tun.Politik Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Politik-2009-07-24T19:02:00.000Z-Artikelwunsch11

Aber das ist doch einer von deinen Lieblingen, den Peers :) --Lixo Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Lixo-2009-07-24T19:51:00.000Z-Politik-2009-07-24T19:02:00.000Z11

Ich hab noch andere "Lieblinge" . xddPolitik Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Politik-2009-07-24T20:32:00.000Z-Lixo-2009-07-24T19:51:00.000Z11

Hallo Politik! Ich habe gesehen, dass Du ziemlich viele Artikel zu englischen Politikern bearbeitest. Bitte beachte bei den Kategorien, dass immer nur die jeweils speziellsten Unterkategorien zu einem Artikel gehören. Z.B. steht beim Wiesenchampignon zwar die Kategorie:Blätterpilze, nicht aber die allgemeineren Kategorie:Basidienpilze, Kategorie:Pilze, Kategorie:Lebewesen usw. Konkret für die englischen Politiker gilt, dass (vgl. meine Änderungen) jedes Mitglied des House of Lords ein Brite ist und außerdem jeder Life Peer ein Brite ist. Zu welchen Oberkategorien eine Kategorie gehört, siehst Du z.B. mit dem Tool Catgraph. Das sieht dann für Life Peer so und für Mitglied des House of Lords so aus. Grüße -- Bisogno Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Bisogno-2009-07-26T15:05:00.000Z-Kategorien11

Das Politiker-Projekt hat sich schon vor langem darauf geeinigt, dass bei Politiker-Artikeln auch die Kategorie über die Nationalität reingehört, obwohl diese z.T. redundant ist. Gruß--92.192.26.84 Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-92.192.26.84-2009-07-26T15:26:00.000Z-Bisogno-2009-07-26T15:05:00.000Z11

Ich nehme an, Du meinst das, was oben auf Kategorie:Politiker nach Staat steht. Für besonders sinnvoll halte ich das allerdings nicht. Wenn die Nationalität nicht immer redundant ist, sollte man sie auch nicht als Oberkategorie für Poliker (Staat X) nehmen. Hast Du zufällig einen Link auf die Diskussion dazu? Nach Hilfe:Kategorien sollte man diese Ausnahme eigentlich in jeder Unterkategorie auch vermerken.-- Bisogno Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Bisogno-2009-07-26T15:56:00.000Z-92.192.26.84-2009-07-26T15:26:00.000Z11

Na wie denn nu?Politik Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Politik-2009-07-26T15:37:00.000Z-Kategorien11

Kategorie:Politiker (Vereinigtes Königreich) war auf jeden Fall falsch, weil das schon aus Kategorie:Mitglied des House of Lords hervorgeht. Kategorie:Brite ist vielleicht eine (seltene) Ausnahme, wenn die IP Recht behält.-- Bisogno 17:56, 26. Jul. 2009 (CEST)-- Bisogno Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Bisogno-2009-07-26T15:56:00.000Z-Politik-2009-07-26T15:37:00.000Z11

Ist doch etwas unlogisch.Politik Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Politik-2009-07-26T16:00:00.000Z-Kategorien11

Ich habe das jetzt geklärt. Nach dem Artikel House of Lords ist jedes Mitglied des House of Lords ein Brite, was ich jetzt auch in der Kategorieeinteilung so eingetragen habe. Unterhaus-Mitglieder können dagegen aus beliebigen Commonwealth-Staaten oder Irland stammen, also auch Nicht-Briten sein. Also Faustregel: House of Lords-Mitglied -> keine Kategorie:Brite zufügen, weil sie automatisch durch die Kategorie:Mitglied des House of Lords erfasst wird. House of Commons-Mitglied -> Die Kategorie der Staatsbürgerschaft (Brite, Ire, Inder, Neuseeländer etc.) hinzufügen, soweit sie bekannt ist. Wenn sie unbekannt ist, im Zweifel besser nichts hinzufügen.-- Bisogno Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Bisogno-2009-08-04T14:17:00.000Z-Politik-2009-07-26T16:00:00.000Z11

Das ist Unsinn. Das House of Lords gibt es länger als seit 1701. Nur Personen mit Lebensdaten nach 1701 werden als Kategorie:Brite sortiert. Die IP hat übrigens recht: Politiker müssen nicht zwingend die Staatsangehörigkeit des Staates besitzen, in dem sie Politik betreiben. Bürger aus EU-Staaten können innerhalb der EU können sogar Mandatsträger werden. Deswegen gehören Politikerkategorien nie in Staatsaneghörigkeitskategorien. --Matthiasb Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Matthiasb-2009-09-18T07:31:00.000Z-Kategorien11

Hallo Politik,

du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde bzw. bereits gelöscht worden ist.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, ein lokaler Verein, eine Vielzahl von Wirtschaftsunternehmen, Freunde, Verwandte oder auch du selbst).

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.

Außerdem, hast du nicht eine Vereinbarung mit Brodkey und den anderen? -- DanielRute Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-DanielRute-2009-07-26T18:14:00.000Z-Julian Gunkel11

Es war ein Fehler meinerseits, den ich dort auch schon gemeldet hab.Politik Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Politik-2009-07-26T18:16:00.000Z-Julian Gunkel11

Hallo Politik,

mir ist aufgefallen das du schon wieder einen unbrauchbaren Artikel angelegt hast. Ich habe deshalb Brodkey informiert, der sich nun weiter mit den Fall beschäftigen wird. -- DanielRute Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-DanielRute-2009-07-29T23:12:00.000Z-Irene Adams11

Hallo Politik! Wie ich jetzt gesehen habe, war es keine Neuanlage. Ich bin zuerst schon gewaltig erschrocken. Allerdings hast Du die Hansard-Vorlage von Bwag wieder nicht verwendet bzw. nicht ausgetauscht; der Weblink war, wie in alten Zeiten, immer noch falsch formatiert. Ich habe es jetzt richtig gestellt. Grüße, --Brodkey65 Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Brodkey65-2009-07-30T01:47:00.000Z-DanielRute-2009-07-29T23:12:00.000Z11

Über wen bist du erschrocken? Ich bin ja über DanielRute erschrocken, der hier Rüffel verteilt und einen seit 5 Jahren in der WP anwesenden Artikel für unbrauchbar hält ohne auch nur einen Blick auf die Versionsgeschichte zu riskieren. Weiter oben wurde die Hansardvorlage als Service präsentiert, hier klingt es mittlerweile so, als ob es ein schwerwiegender Fehler wäre, sie nicht zu verwenden. Gruß --Lixo Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Lixo-2009-07-30T07:50:00.000Z-Brodkey65-2009-07-30T01:47:00.000Z11 P.S. Beachte auch, was hier 2004 als Stub akzeptiert wurde und weder einen Löschantrag gegen den Artikel noch wilde Strafmassnahmen gegen den Nutzer zur Folge hatte.

@Lixo: Nun ja, die Hansard-Vorlage sollte mE schon verwendet werden, um da endlich eine einheitliche Linie rein zu bringen. Wird ja bei imdb, DNB usw. auch gemacht. Der Link war nicht korrekt formatiert, unabhängig von der Vorlage oder nicht. Jetzt passt es aber und damit ist die Sache mE auch in Ordnung. Gruß, --Brodkey65 Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Brodkey65-2009-07-30T08:41:00.000Z-Lixo-2009-07-30T07:50:00.000Z11

Ich finde es erschreckend, wie Leute hier teilweise miteinander umgehen!Politik Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Politik-2009-07-30T17:41:00.000Z-Irene Adams11

Hallo Politik! Ich rede mal mit DanielRute! Grüße, --Brodkey65 Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Brodkey65-2009-07-30T17:46:00.000Z-Politik-2009-07-30T17:41:00.000Z11

Danke, das ist nett!Politik Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Politik-2009-07-30T17:51:00.000Z-Brodkey65-2009-07-30T17:46:00.000Z11

Der vorige Rüffel von DanielRute sah sehr nach "formaler und korrekter" Ansprache mit Textbaustein aus. --Lixo Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Lixo-2009-07-30T17:48:00.000Z-Brodkey65-2009-07-30T17:46:00.000Z11

Ich denke, dass er gar nicht richtig überprüft hat sondern gleich mich unter Generalverdacht stellt. Politik Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Politik-2009-07-30T17:51:00.000Z-Brodkey65-2009-07-30T17:46:00.000Z-111

Die Leute, die sich in der Sperrprüfung freiwillig bereit erklärt haben, Dich zu unterstützen, meinen das sicherlich ernst. Wichtig ist, dass Du im Hinblick auf Deine Kritiker und Beobachter möglichst wenig Fehler machst. Das ist unser Ziel. Ich glaube, das ist auch das Ziel von DanielRute! Grüße, --Brodkey65 Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Brodkey65-2009-07-30T17:56:00.000Z-Politik-2009-07-30T17:51:00.000Z11

@Lixo, sei dir versichert, dass ich frei schreibe. Den Textbaustein habe ich höchstens oben angewendet. Nun zu dir Politik, ich entschuldige mich, da es sich hierbei um ein Mißverständnis handelte. Wie Brodkey schon sagte, will ich das du nicht schon wieder gesperrt wirst. Sonst hätte ich das an blunt übergeben, ich habe es bewusst Brodkey gesagt. Aber gut, dieses Mal lag ich falsch.-- DanielRute Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-DanielRute-2009-07-30T21:55:00.000Z-Politik-2009-07-30T17:41:00.000Z11

Hallo Politik! Damit es nicht zu einem Missverständnis kommt: Für die Verschiebung brauchst Du natürlich immer das OK von einem von uns. Aber ob es Life Peer oder Life Peeress heißt, das musst Du entscheiden. OK habe ich zeitgleich erteilt. Grüße, --Brodkey65 Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Brodkey65-2009-08-02T19:07:00.000Z-Judith Wilcox11

Hatte er von mir (und hoffe, dass ich keinen Blödsinn damit machte). –– Bwag @ Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Bwag-2009-08-02T19:11:00.000Z-Brodkey65-2009-08-02T19:07:00.000Z11

Artikel war mE OK. Natürlich gibt es immer Leute, die hier wieder beckmessern werden. Aber Politik, Du hattest also ein doppeltes OK! Gruß, --Brodkey65 Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Brodkey65-2009-08-02T19:22:00.000Z-Bwag-2009-08-02T19:11:00.000Z11

Hallo Politik, ersuche dich, nach einer Verschiebung vom BNR in den ANR einen SLA bezüglich den unnötigen Weiterleitungsseitungen zu stellen. Im aktuellen Fall also je ein SLA bezüglich Benutzer Diskussion:Politik/Judith Wilcox, Baroness Wilcox und Benutzer:Politik/Judith Wilcox, Baroness Wilcox. –– Bwag @ Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Bwag-2009-08-02T19:11:00.000Z-Empfehlung11

Hallo Politik, hier habe ich ein winzigkleines Geschenk für Dich:

–

Das kleine Ding kannst Du nehmen (kopieren) wenn du es als Bis-Strich benötigst, zum Beispiel bei 1699–1768 (die Schreibweise 1699-1768 wäre nämlich nicht ganz korrekt; beachte bitte die Länge des Striches). Genaueres, falls es Dich interessiert, findest Du unter Halbgeviertstrich. Schöne Grüße, --Hans Koberger Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Hans Koberger-2009-08-13T20:26:00.000Z-Ein kleines Geschenk11

Hallo Politik! Hansard + peerage habe ich korrekt formatiert. Das Geschenk von Hans hast Du leider nicht verwendet. Habe ich ebenfalls gemacht. Lt.-Col. würde ich ausschreiben, keine Abkürzung verwenden. Bei Eva Foley im roten Lemma: soll das geborene Milman auch im Lemma bleiben. Ich denke nicht. Das Lemma soll ja wahrscheinlich nur heißen: Eva Foley, 16. Baroness Berkeley. Oder? Grüße, --Brodkey65 Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Brodkey65-2009-08-16T18:58:00.000Z-Mary Foley11

Hab das jetzt ausgeschrieben und auf Eva Foley, 16. Baroness Berkeley (ohne geborene ... ) geändert.Politik Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Politik-2009-08-16T19:02:00.000Z-Brodkey65-2009-08-16T18:58:00.000Z11

Ok, habe gesehen, Du hast schon verschoben. Sollte aber mE passen. Grüße, --Brodkey65 Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Brodkey65-2009-08-16T19:30:00.000Z-Politik-2009-08-16T19:02:00.000Z11

Ich hatte das Ok bekommen. Politik Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Politik-2009-08-16T19:37:00.000Z-Brodkey65-2009-08-16T18:58:00.000Z11

Ich vertraue Dir da schon. Ich habe halt auch nicht immer gleich Zeit zum Durchlesen. Sinnvoll finde ich Deine Vorbesprechungen mit Henning. Er hat, glaube ich, ziemlich Ahnung davon. Grüße, --Brodkey65 Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Brodkey65-2009-08-16T19:44:00.000Z-Politik-2009-08-16T19:37:00.000Z11

Gefällt mir so auch ganz gut.Politik Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Politik-2009-08-16T19:50:00.000Z-Brodkey65-2009-08-16T19:44:00.000Z11

Wenn Du mal wieder Argentinier oder Ähnliches im Angebot hast, die kannst Du mir gerne schicken. Interessieren mich wesentlich mehr als Deine Peers...:-) Grüße, --Brodkey65 Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Brodkey65-2009-08-16T19:55:00.000Z-Politik-2009-08-16T19:50:00.000Z11

Kommen auch noch wieder.. Werd mich dann bei dir melden.Politik Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Politik-2009-08-16T19:59:00.000Z-Politik-2009-08-16T19:50:00.000Z11

Hallo Politik, bitte nicht vergessen. SLA nicht nur auf die alte BNR-Seite stellen, sondern auch bei der dazugehörigen Diskussionsseite. –– Bwag @ Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Bwag-2009-08-17T18:04:00.000Z-Diskussionsseiten11

Stellst Du bitte noch SLA bzgl. der Diskussionsseite bei Alastair Bruce?! Danke, --Brodkey65 Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Brodkey65-2009-08-24T19:06:00.000Z-Bwag-2009-08-17T18:04:00.000Z11

Für viele Wikipedianer mit speziellen Interessen wäre es hilfreich, wenn du Deine neuen Aritikel im maßgeblichen Themenportal unter "Neue Artikel" listest. Siehe dazu Portal:Wikipedia nach Themen und den Link im Navigationsblock links auf dieser Seite. Dort muss jeweils der älteste Artikel dann gelöscht werden. --Henning M Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Henning M-2009-08-21T22:42:00.000Z-Themenportale11

Du hattest eine Vereinbarung mit Benutzer:Adrian Suter wegen des gegencheckens überarbeiteter Life-Peer-Artikeln. Da er in der nächsten Zeit in Urlaub sein wird übernehme ich erstmal. Melde Dich also ruhig bei mir zum gegenlesen.--MfG Kriddl Klönschnack? Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Kriddl-2009-08-24T08:16:00.000Z-Urlaubsvertretung11

...und v. a. Wiederherstellen. Bwag, Brodkey, Hans Koberger können bzw. dürfen das ja nicht. Wenn es darum geht, Verbesserungsvorschläge zu machen oder in den Artikelnamensraum zu verschieben, kannst Du sie weiterhin ansprechen. Aber ich bin halt in den nächsten Wochen nicht so oft online. Adrian Suter Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Adrian Suter-2009-08-24T08:57:00.000Z-Kriddl-2009-08-24T08:16:00.000Z11

Ja, v.a. wiederherstellen ist bei mir möglich. Du musst mich aber direkt anschreiben (einfach hinten in der Signatur auf "Klönschnack" klicken und anschreiben)--MfG Kriddl Klönschnack? Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Kriddl-2009-08-24T09:37:00.000Z-Adrian Suter-2009-08-24T08:57:00.000Z11

Gut alles klar. Politik Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Politik-2009-08-24T12:49:00.000Z-Kriddl-2009-08-24T09:37:00.000Z11

Was haltet ihr von meinem Vorschlag?Politik Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Politik-2009-08-24T12:50:00.000Z-Politik-2009-08-24T12:49:00.000Z11

Welchem?--MfG Kriddl Klönschnack? Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Kriddl-2009-08-24T16:51:00.000Z-Politik-2009-08-24T12:50:00.000Z11

Den ich auf Adrians Disk gemacht habe.Politik Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Politik-2009-08-24T17:41:00.000Z-Kriddl-2009-08-24T16:51:00.000Z11

Hallo Politik! Bitte vergiss' nicht, nach der Verschiebung des Artikels in den ANR auch einen SLA auf die Diskussionsseite des verschobenen Artikels zu stellen. Unsere Gespräche muss ja nicht jeder dann mitlesen können. Sei bitte so lieb und schau' Dir auch die Tessa nochmal an. Ich finde diese Mischung aus Deutsch und Englisch bei ihrer Funktion als Oppositionssprecherin gar nicht schön. Bei einem Satz das Amt in Englisch, im nächsten Satz in Deutsch, dann wieder in Englisch, dann wieder in Deutsch. Sie war doch mE immer Oppositionssprecherin, nur für verschiedene Bereiche. Warum der Wechsel der Sprachen? Grüße, --Brodkey65 Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Brodkey65-2009-08-27T18:15:00.000Z-Tessa nochmal und Diskussions-Seiten11

Ergänzung: Nach Rücksprache mit Nolispanmo soll die Diskussion stehen bleiben. Du brauchst also keine SLA auf die verschobene Diskussionsseite im ANR stellen. Das bleibt dann halt stehen. Dessen müssen wir uns halt alle bewusst sein, wenn wir so eine Diskussionsseite verwenden. Es können dann alle lesen, was wir besprochen haben. Mir war das nicht wirklich klar. Sorry, wenn ich Dich da möglicherweise durcheinander gebracht habe. Schönen Abend und Gruß, --Brodkey65 Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Brodkey65-2009-08-27T18:51:00.000Z-Brodkey65-2009-08-27T18:15:00.000Z11

Was ist mit dem SLA für Benutzer:Politik/Ivon Moore-Brabazon, 3. Baron Brabazon of Tara? Was ist mit dem Versionsimportantrag für Benutzer:Politik/John Birt, Baron Birt? –– Bwag @ Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Bwag-2009-09-01T19:54:00.000Z-Nachfrage11

Das eine ist erledigt, um das andere kümmere ich mich noch.Politik Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Politik-2009-09-02T15:32:00.000Z-Bwag-2009-09-01T19:54:00.000Z11

Wollt ich grad erledigen, wurde aber schon erledigt.Politik Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Politik-2009-09-02T18:34:00.000Z-Politik-2009-09-02T15:32:00.000Z11

Wenn der eingestellte Artikel ein Pendant in der englischen Wikipedia hat, baue bitte auch in den englischen Artikel ein Interwiki ein. Das erleichtert das Arbeiten. Du kannst dich dazu auch in der englischen Wikipedia anmelden, damit Du dort nicht als IP-User aufgeführt wirst. --Henning M Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Henning M-2009-09-06T09:06:00.000Z-Interwiki11

... Und vergiß nicht einen Versionsimport zu beantragen, falls der Artikel eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia ist. –– Bwag @ Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Bwag-2009-09-06T09:27:00.000Z-Interwiki11

... Weiters ersuche ich dich, bei den Linksetzungen etwas mehr Sorgfalt an den Tag zu legen, siehe z.B. hier. –– Bwag @ Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Bwag-2009-09-06T09:32:00.000Z-Interwiki11

Hallo, ich bin jetzt wieder ziemlich regelmässig da, Du kannst Dich mich also für Wiederherstellungen, Gegenlesen etc. wieder ansprechen. Es kann immer noch sein, dass ich nicht sofort antworte, also bitte ein wenig Geduld. Gruss, Adrian Suter Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Adrian Suter-2009-09-08T08:15:00.000Z-Wieder da11

Alles klar, danke das du mir Bescheid sagst.Politik Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Politik-2009-09-08T16:17:00.000Z-Adrian Suter-2009-09-08T08:15:00.000Z11

Hallo Politik! Ich habe mir den James Blyth und den Cunliffe-Lister in Deinem BNR mal angesehen. Ich hatte heute abend mal Zeit dazu. Die beiden kannst Du verschieben! Den Dritten solltest Du uns allen schicken, wenn Du ihn überarbeitet hast. Grüße, --Brodkey65 Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Brodkey65-2009-09-17T20:00:00.000Z-Hallo11

Nabend Politik. Hast du dazu noch eine Quelle? Gruß, Hofres Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Hofres-2009-09-22T23:54:00.000Z-Geburtsdatum Bredahl11

Hat sich erledigt. Bitte bei sowas die Quelle in der Zusammenfassung nennen. Hofres Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Hofres-2009-09-23T12:05:00.000Z-Hofres-2009-09-22T23:54:00.000Z11

Hallo Politik! Könntest Du bitte auf Benutzer:Politik/Nuala O'Loan, Baroness O'Loan die Kategorien noch deaktivieren (z.B. auskommentieren)? Der Artikel erscheint schon z.B. auf Kategorie:Life Peer. Nebenbei bemerkt: der Sortierschlüssel {{DEFAULTSORT:O'Loan, Nuala, Baroness O'Loan}} ist nicht korrekt. Apostrophen werden bei der Einsortierung ignoriert, dann geht es mit Kleinbuchstaben weiter. Ich denke, es müsste {{DEFAULTSORT:Oloan, Nuala, Baroness Oloan}} heißen. Dann steht sie zwischen Veronika Olma und Aliza Olmert. Hat der Name wirklich zwei Mal O'Loan drin? Viele Grüße --Asdert Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Asdert-2009-09-27T11:42:00.000Z-Kategorien für Entwurf11

Hallo, warum schreibst du „nordirische Juristin“ und kategorisierst sie unter Nordirein ein, wenn sie doch in England geboren wurde und zumindest dort aufgewachsen ist. –– Bwag @ Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Bwag-2009-10-01T20:30:00.000Z-Nuala O11

Hallo,

ich habe dir in meiner Änderung begründet, warum das Geburtsdatum nicht einfach so eingefügt werden kann. In der englischen Version der Wikipedia steht das Datum zwar, ist aber auch dort quellenlos. Die Wikipedia selbst kann jedoch nicht Quelle sein, siehe auch hier. Ich bitte dich also die Änderung zu unterlassen oder eine Quelle für das Datum zu finden. --Sushifresser Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Sushifresser-2009-10-07T10:53:00.000Z-Geburtsdatum von DJ Babu11

interessanterweise behauptet wikipedia:pl, er wäre 1973 geboren... -- ∂ Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-D-2009-10-07T14:19:00.000Z-Sushifresser-2009-10-07T10:53:00.000Z11

Kannst Du bitte für Deine Konkretisierung des Geburstadatums eine Quellen angeben? Danke, --P. Birken Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-P. Birken-2009-10-07T19:55:00.000Z-Idris Barzani11 P.S. Gleiches gilt für Munir Baschir.

Nabend Politik. Wenn ich da was zu zu sagen hätte, zu Deinem Stil, dann würd ich sagen, was der olle Autor von Der kleine Prinz angeblich mal gesagt haben soll:

Perfection is achieved, not when there is nothing more to add, but when there is nothing left to take away. fz JaHn Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Jahn Henne-2009-10-07T21:28:00.000Z-Stil11

Hallo Politik. Diese Bearbeitung wollte keiner sichten und ist am Ende der Nachsichtungsliste aufgetaucht. Das Geburtsjahr konnte ich nicht nachvollziehen (steht auch nicht im verlinkten Lebenslauf). Wegen WP:BIO wäre es gut, wenn du die Quelle, aus der du die Information hast, rauskramen könntest. Ich hab die Bearbeitung einstweilen revertiert, kannst das aber gerne wieder rückgängig machen, wenn du den Beleg dazu einträgst. Gruß --Howwi ^Disku Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Howwi-2009-10-10T20:17:00.000Z-Ana Chumachenco11

Ist im russischen Artikel angegeben, konnte es aber in keiner der Quellen dort finden.Politik Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Politik-2009-10-11T07:32:00.000Z-Ana Chumachenco11

Nachtrag: Gleiches gilt für diese Bearbeitung. --Howwi ^Disku Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Howwi-2009-10-10T20:21:00.000Z-Ana Chumachenco11

Hallo Politik. Du hast in einer ganzen Reihe von Artikeln - auch zu lebenden Personen - Bearbeitungen ohne Beleg durchgeführt. Dir sollte klar sein, dass selbst in den Fällen, in denen du in er Zusammenfassungszeile z.B. "en-wp" eingetragen hast, dies eine unbelegte Bearbeitung darstellt (andere Wikis sind kein Beleg im Sinne von WP:BLG). Falls du in einer anderen Sprachausgabe von Wikipedia einen Beleg für die hier eingetragenen Daten findest, geht das natürlich in Ordnung, allerdings bitte ich dich, die Daten samt Beleg einzutragen. Gerade bei Artikeln zu lebenden Personen solltest du außerdem WP:BIO beachten. Gruß --Howwi ^Disku Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Howwi-2009-10-12T11:10:00.000Z-Unbelegte Bearbeitungen11

Hallo Howwi! Da ich Benutzer:Politik auch bei seinen Artikelentwürfen in eigenen BNR freiwillig mitbetreue, habe ich dieses Problem bei ihm ebenfalls bereits direkt im ICQ-Chat angesprochen. Weitere Bearbeitungen in dieser Richtung werden von seiner Seite nicht mehr ohne Quelle iSv WP:Q erfolgen. Grüße, --Brodkey65 Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Brodkey65-2009-10-12T11:16:00.000Z-Howwi-2009-10-12T11:10:00.000Z11

Prima. Wegen des Sichtungsrückstands von 2 Wochen fallen mir solche Sachen erst mit einem entsprechendem Zeitversatz auf. Gruß --Howwi ^Disku Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Howwi-2009-10-12T11:24:00.000Z-Brodkey65-2009-10-12T11:16:00.000Z11

Hallo Politik, du schreibst: „Reade besuchte die University of Leeds und schloss diese 1970 mit einem Master of Arts und einem Diplom in Theologie ab. Ab 1970 besuchte er das College of the Resurrection in Mirfield.“ Bist du dir sicher, dass er das Theologiediplom auf der Universität Leeds erwarb und nicht am College of the Resurrection in Mirfield? –– Bwag @ Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Bwag-2009-11-29T19:31:00.000Z-N. R.11

Hallo Bwag! Ich hatte mir gerade anlässlich meiner Sichtung auch nochmal das Leben von Reade vorgenommen. Deshalb versuche ich Deine Frage gleich zu beantworten: Reades offizielle Bio bei der Church of England weist den Bachelor und das Theologie-Diplom der Universität Leeds zu. Die Priesterausbildung fand wohl dann an diesem College in Mirfield statt. Grüße, --Brodkey65 Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Brodkey65-2009-11-29T19:46:00.000Z-Bwag-2009-11-29T19:31:00.000Z11

OK, danke! Wollte das Diplom schon mal rausnehmen und einfach diese Thematik offen lassen, aber wenn du es sagst .... ;-) Gruß –– Bwag @ Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2009#c-Bwag-2009-11-29T19:57:00.000Z-Brodkey65-2009-11-29T19:46:00.000Z11