Benutzer Diskussion:Polemos/Archiv/2012/Apr

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Polemos/Archiv/2012/Apr#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Polemos/Archiv/2012/Apr#Thema_1

Benutzer:Malusine1964. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Polemos/Archiv/2012/Apr#c-GiftBot-2012-04-07T22:04:00.000Z-Benachrichtigung über inaktive Mentees am 7. 4. 201211

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Polemos Diskussion Benutzer Diskussion:Polemos/Archiv/2012/Apr#c-Polemos-2012-04-18T18:49:00.000Z-GiftBot-2012-04-07T22:04:00.000Z11

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Polemos/Archiv/2012/Apr#c-GiftBot-2012-04-17T20:07:00.000Z-VerenaKoblenz wünscht sich dich als Mentor11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Polemos Diskussion Benutzer Diskussion:Polemos/Archiv/2012/Apr#c-Polemos-2012-04-18T18:49:00.000Z-GiftBot-2012-04-17T20:07:00.000Z11

Hallo Polemos, ich wäre dankbar für eine Erklärung, weshalb Du meine Bearbeitung des Artikels zu Rainer Marten ohne genauere Angabe von Gründen revertiert hast. (Dem allgemeinen Hinweis "bitte mal WP:WBL anschauen" bin ich nachgegangen, dort wurde mir der Grund für die Löschung aber nicht ersichtlich.) Also: Warum löschst Du den Link zu dem einem BZ-Interview, während der Link zu dem anderen BZ-Interview anscheinend bleiben darf? Und weshalb tilgst Du den Link zu dem als audio-Datei online verfügbaren Vortrag? (Zum gleichen Archiv (von der Uni Freiburg) gibt es übrigens in dem Artikel zu Martin Heidegger gleich mehrere Links, die dort offenbar unbeanstandet bleiben.) Im voraus besten Dank für die Klärung. -- Deúteros plūs (Diskussion) Benutzer Diskussion:Polemos/Archiv/2012/Apr#c-Deúteros plūs-2012-04-07T16:40:00.000Z-Bitte um Erklärung für die Revertierungen11

Guten Abend Deúteros. WP:WBL spricht: Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Sachbezogenste aus, was im Netz zu finden ist. Fünf externe Links sollten in der Regel zu einem Thema genügen Wenn wir über diesen Revert sprechen, dann war und bin ich der Ansicht, dass der Mehrwert der BZ gering ist, sicherlich hat sich M. zu vielen anderen Dingen auch geäußert, und so richtig sachbezogen ist es auch nicht. Die Normdaten waren ein Versehen, sie sind nun wieder drin. Beim Pod sehe ich leider ebenfalls wenig Mehrwert, zudem sollten Links auf Seiten, die eine Software erfordern (6. der Einzelrichtlinien), vermieden werden; wobei man sicherlich darüber diskutieren kann, ob ein Podcast onboard-Programme oder gesonderte braucht. --Gruß Polemos Diskussion Benutzer Diskussion:Polemos/Archiv/2012/Apr#c-Polemos-2012-04-07T16:48:00.000Z-Deúteros plūs-2012-04-07T16:40:00.000Z11

Vielen Dank für die prompte Antwort, Polemos. Ja, wir sprechen über denselben Revert. Mir war nicht bewusst, dass die Vorgabe "Fünf externe Links sollten in der Regel zu einem Thema genügen" so strikt einzuhalten ist, aber ich gebe Dir Recht, dass der "Mehrwert" des zweiten BZ-Interviews gering ist. Beim Pod sieht es aus meiner Sicht etwas anders aus. Ich finde es immer hilfreich, wenn ich Philosophen nicht nur lesen, sondern auch hören kann. Die andere Medialität ist m.E. schon - um den Ausdruck nochmals zu bemühen - ein gewisser Mehrwert. Man liest einen Philosophen anders, wenn man weiß, wie er spricht. Ohne feilschen zu wollen: Wärst Du einverstanden, wenn das BZ-Interview draussen bleibt und der Link zum Pod wieder reinkommt? Dann wäre die Zahl von max. fünf Weblinks eingehalten (und ein Programm zum Abspielen des Podcasts dürfte doch wohl fast jeder auf dem Rechner haben). D´accord? (nicht signierter Beitrag von Deúteros plūs (Diskussion | Beiträge) Benutzer Diskussion:Polemos/Archiv/2012/Apr#c-Deúteros plūs-2012-04-07T17:04:00.000Z-Polemos-2012-04-07T16:48:00.000Z11)

Je nun, die 5 werden auch nicht immer sklavisch eingehalten, wenn sie was bringen, sind es auch - wenn auch selten - mehr. Den Mehrwert des Pods sehe ich nicht, doch da das meiste subjektiv ist, lass es uns doch so ausprobieren: Du setzt den Link wieder herein, ich sichte es nicht und ein anderer Sichter mag die 3. Meinung mit seiner Sichtung bringen; es gibt ja mindestens 6 Sichter, die den Artikel auf der BEO haben. --Gruß Polemos Diskussion Benutzer Diskussion:Polemos/Archiv/2012/Apr#c-Polemos-2012-04-07T17:10:00.000Z-Deúteros plūs-2012-04-07T17:04:00.000Z11

Guter Vorschlag. Ja, machen wir es so. Gruss -- Deúteros plūs (Diskussion) Benutzer Diskussion:Polemos/Archiv/2012/Apr#c-Deúteros plūs-2012-04-07T17:18:00.000Z-Polemos-2012-04-07T17:10:00.000Z11

Hallo, ich habe gesehen, dass Sie meine Korrektur zum Artikel "Rupert Murdoch" (demütig -> demütigend) wieder verworfen haben. Warum? Ich habe keine Erklärung dafür, was ein "demütiger" Tag sein soll. Tage haben allgemein keine Gefühlsregungen, können aber Ereignisse enthalten, die für Personen demütiGEND sind. Das scheint mir die Aussage des infrage stehenden Satzes zu sein. Falls eine bessere Quelle (zumindest eine, die diesen Fehler nicht macht) benötigt wird, verweise ich z.B. auf http://www.welt.de/politik/ausland/article13496422/Der-demuetigendste-Tag-im-Leben-des-Rupert-Murdoch.html oder diese http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,829360,00.html ... ich kann bei Bedarf noch nachlegen. mfG 87.122.30.159 Benutzer Diskussion:Polemos/Archiv/2012/Apr#c-87.122.30.159-2012-04-25T17:52:00.000Z-Ein demütiger Tag?11

Guten Abend. Ich habe Deine Änderung rückgängig gemacht, das demütig richtig ist. Im Englischen sagte er: most humble day, was sich (mit Schwächen) als demütigster Tag (oder besser vielleicht: Tag der größten Demut) übersetzen lässt. Demütigend wäre humiliating oder abasing. Der Sinn ist: Es hat an diesem Tag richtig viel Demut gelernt (was nicht impliziert, dass er ge-demütigt wurde). --Gruß Polemos Diskussion Benutzer Diskussion:Polemos/Archiv/2012/Apr#c-Polemos-2012-04-25T18:45:00.000Z-87.122.30.159-2012-04-25T17:52:00.000Z11

Hallo! Aha, das ist in der Tat eine interessante Wendung, so etwas wie "ein höchste Demut gebietender Tag", oder so ähnlich - tatsächlich schwierig, diesen Gedanken angemessen auf Deutsch auszudrücken. Vielleicht sollte man diese Passage im O-Ton noch als Zitat in Klammern dahinter setzen ("most humble day"), damit sich nicht noch jemand daran stößt (und möglicherweise verletzt) ;-) Gruß und danke für die Erläuterung, 87.122.30.159 Benutzer Diskussion:Polemos/Archiv/2012/Apr#c-87.122.30.159-2012-04-25T19:06:00.000Z-87.122.30.159-2012-04-25T17:52:00.000Z11

Wenn Du willst, ändere das gerne noch mal, mit dem Original als Nachweis vielleicht. --Gruß Polemos Diskussion Benutzer Diskussion:Polemos/Archiv/2012/Apr#c-Polemos-2012-04-25T19:12:00.000Z-87.122.30.159-2012-04-25T19:06:00.000Z11

Hoi Polemos, wenn man Artikel verschiebt sollte man auch die Links auf diesen Artikel korrigieren/umbiegen. Ich habe das mal gemacht, ich hoffe, das ich keinen übersehen habe. Gruß Schraubenbürschchen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Polemos/Archiv/2012/Apr#c-Schraubenbürschchen-2012-04-29T19:39:00.000Z-Verschiebung Peter Berg auf Peter Berg (Schauspieler)11

Moin. Da sprichtst Du wahr, hab ich vergessen. Danke & --Gruß Polemos Diskussion Benutzer Diskussion:Polemos/Archiv/2012/Apr#c-Polemos-2012-04-30T08:04:00.000Z-Schraubenbürschchen-2012-04-29T19:39:00.000Z11