Benutzer Diskussion:Pitichinaccio/2005

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pitichinaccio/2005#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pitichinaccio/2005#Thema_1

auf der seite Italienische Sprache11 haben sich offensichtlich tipp-fehler eingeschlichen >>> Bsp. i prinicpi (die Fürsten, von principe) vs. i prinicpî (die Prinzipien, aus principii, von principio).

ansonsten: mille grazie per quello lavoro !!!

horst.bogner

Hi Pitichinaccio (bist Du Spieltenor, oder woher der Name aus „Hoffmanns Erzählungen“?),

Ich finde es total crazy und abgefahren aber auch irgendwie toll, dass der Artikel Oper in der Wikipedia die Ausmaße eines mittleren Opernführers hat. Für Nicht-Opernfans oder Fachleute ist das sicher völlig hypertroph. Andererseits ist der Artikel grundsätzlich intelligent strukturiert, und die Schlagworte sind meist durch Verlinkung nachverfolgbar. Deshalb habe ich den Artikel in den letzten Tagen schon hier und da redigiert und jetzt noch mal um einige Dinge erweitert.

Gattungstechnisch habe ich das Pasticcio ergänzt und zur Opera buffa Ergänzendes verzapft. Drei Komponisten habe ich mit ihren Werken etwas ausgeführt bzw. neu eingeführt: Henry Purcell mit seiner Dido and Aeneas, Hans Werner Henze und Salvatore Sciarrino. Ansonsten habe ich bei den Stars der Gattung (Händel, Mozart, Rossini, Beethoven, Verdi, Wagner, Puccini) eine Reihe von Schlüsselwerke und Jahreszahlen ergänzt und vor allem unter formalen Gesichtspunkten (d.h. im Hinblick auf ihre jeweilige Wirkung im Kontext der Entwicklung der Gattung) grob eingeordnet. Schließlich habe ich die Namensliste der Zeitgenossen erweitert, allerdings zugegebenermaßen unsystematisch bzw. subjektiv.

Wahrscheinlich sprengt der Artikel nun wirklich die für eine Enzyklopädie üblichen Dimensionen, aber ich find’s, wie gesagt, trotzdem super. Im übrigen bin ich auch bei Opernhaus tätig geworden und habe ein paar Sachen zur Architektur und zur Institution beigetragen. Hoffe, es macht Sinn. KonradK

Mein Gott, J!!! Lange ist’s her… bin erst seit kurzem wikipedistisch unterwegs und hatte ÜBERHAUPT nicht damit gerechnet, hier so bald einen alten Bekannten zu treffen. Aber die Kombination der Themen Achim Freyer, Heidelberg-Emmertsgrund, Weinbau in Uruguay und Stimmfach hätte mich eigentlich stutzig machen müssen; hatte mich allerdings noch nicht so eingehend auf Deiner Benutzerseite umgesehen. Inzwischen kannst Du mich auch direkt anmailen – oder über den Info-Button auf H.’s Website, das geht immer; siehe den betreffenden Artikel mit Link, ist ja nicht schwer zu erraten. Ich hätte mir vielleicht doch ein echtes incognito zulegen sollen so wie Du, vielleicht Loge? oder Pylades? oder gar Seneca? oder doch lieber Poliuto… H. ist übrigens im Juni auch mal wieder in Warszawa für „Traviata“, aber da ist eure Z. gerade schon vorbei. Ganz herzliche Grüße bitte an A. und natürlich toi toi toi (auch für „Macbeth“ – Grüße auch an H.-P.K.)! Herzlichst, Conradino

Wie ich sehe, hast du mal wieder im Opern-Artikel "geputzt" (tue ich auch gelegentlich). Wie war's denn in W. (P)? Der Sturm der Entrüstung muß ziemlich heftig gewesen sein... Du kannst mich übrigens direkt anmailen; auch auf H's Website gibt es einen Email-Button. Herzliche Grüße aus W. (A) nach W. (D), Conradino

Hallo, diese Aktion ist aus verschiedenen Gründen schiefgegangen:

• Du darfst nicht einfach einen Artikel per Copy&Paste verschieben, weil Du dann den Eindruck erweckst, Du seist der Autor des Textes, und damit gegen die Rechte der eigentlichen Urheber verstößt. Stattdessen solltest Du die Funktion "Verschieben" verwenden oder jemanden darum bitten, das für Dich zu tun, wenn Du das noch nicht darfst.
• Unter Wikipedia:Begriffsklärung steht, wann welche Form einer Begriffsklärung angebracht ist. In diesem Fall ist Modell II geeigneter.
• Mithilfe der Funktion "Was zeigt hierher" (links unten) kannst Du überprüfen, welche anderen Artikel auf eine Seite verweisen. Diese Links solltest Du anpassen, damit sie weiterhin auf den korrekten Artikel verweisen.

Im konkreten Fall mache ich ein Modell II daraus, so dass der dritte Punkt überflüssig wird, Du musst Dich also um nichts kümmern.--Gunther 14:40, 20. Aug 2005 (CEST)

Super Vorlage, danke Xamedes 12:40, 6. Sep 2005 (CEST)

Siehe Bild Diskussion:Mythstammbaum.jpg

Gibt es zu dem Bild auch eine Legende? Ich bin geneigt, das Bild bei den Exzellenten Bildern vorzuschlagen, dafür ist aber eine Legende im Bild notwendig. Platz ist ja noch vorhanden. --Trublu ?! 13:27, 16. Okt 2005 (CEST)

Danke! Werde ich gelegentlich versuchen! --pitichinaccio

Kann man dieses Bild auch irgendwo als Vektorgraphik bekommen? --jmk (jmk@wissenschon.de)

Ich würde gerne einen Ausschnitt aus diesem Bild in einer Software-Applikation verwenden. Kann man dafür eine Erlaubnis bekommen? (et@etixpert.com)

Hi, ich hab gesehen daß der Artikeleinsteller versucht uns hier zu verarschen, danke für den Hinweis. Werde mal nachfragen ob das für eine IP/Benutzersperrung reicht. Bin unter diesen Umständen auch für löschen. Gruß --FabianLange 11:11, 2. Nov 2005 (CET)

Hi Pitichinaccio, danke für das Finden der URV. Ich hatte etwas halbherzig gesucht und nix gefunden. Kleiner Tipp noch am Rande: wenn du eine solche URV findest und diese korrekt in die Liste der URVs eingetragen hast, dann bitte auch gleich den gesamten Text aus dem Artikel entfernen (damit es nicht noch weiter verbreitet wird) und eventuell bereits laufende Löschdiskussionen mit dem Hinweis (URV, erledigt) beenden. Doppelt braucht es nun nicht besprochen werden. Sonst weiter so! Schöne Grüße vom NiTen ^(Discworld) 09:57, 5. Nov 2005 (CET)

Gut gemacht, danke. Ich kenne den Text immernoch nicht - aber das muß nichts heißen. Die Götter und ihre Zuordnung zu den einzelnen Religionskreisen sind auf jeden Fall echt. Wenn wir einem Fake aufgesessen sind, dann einem wirklich guten, das ein Fachmann fabriziert hat. Ken - ganz ruhig 02:06, 6. Nov 2005 (CET)

Hallo Pitichinaccio, erst mal vielen Dank für deinen Beitrag im Artikel Kaspisches Meer.

Es ist sicher eine interessante Frage, ob man bei Erdölressourcen Mrd. Tonnen oder Mrd. Barrel, also quasi-SI-Einheit oder die branchenübliche Einheit verwendet. Innerhalb eines Artikels sollte es aber bei einer Einheit bleiben.

Aber woher hast du die 10-25 Mrd. Tonnen, also 70-180 Mrd. Barrel Ölreserven? Meine Quellen bieten zwischen 16,5 (O&G Journal), 18 (BP) und 47 Mrd. Barrel (RfE), erinnere mich aber in einem Artikel ohne Quellenangabe mal was von 100 Mrd gelesen zu haben. Wäre nett, wenn du mal deine Quelle offenbarst.

Danke, --Oheite 01:49, 7. Nov 2005 (CET)

Hallo Pitichinaccio! Deine Karte zum Peloponnes ist leider fehlerhaft! Du solltest diese verbessern und ersetzen oder einfach rausnehmen. Viele Grüße Diana 16:26, 21. Aug 2005 (CEST)

Siehe bitte meine Antwort auf der Diskussionsseite der Peloponnes - pitichinaccio

Hallo Pitichinaccio, ich habe Deine Graphik zu den Inseln gesehen.

Kannst Du auch Kontinente vergangener Erdzeitalter erzeugen, beispielsweise Gondwana? --Trilo Streßchen? 17:23, 26. Aug 2005 (CEST)

Betrifft: {{Navigationsleiste Präfekturen Japans}} Als nutzlose Navigationsleisten in Artikeln reinzupropfen. Schreib lieber an den Artikeln weiter als sie mit nutzlosen Inhalten vollzustopfen. Ein genervter --christian g [aka guenny] (+) 21:49, 25. Sep 2005 (CEST)

Jargon: cool • Grammatik: flüchtig • Sinn: begrenzt • Ich benutze subnationale Navigationsleisten gerne und finde sie eine lohnende Annehmlichkeit. (Gibt's ja auch bei fast allen Staaten). Ich habe auch mal besseres zu tun und schreibe auch Artikel/an Artikeln bei Gelegenheit. Aber: Alles zu seiner Zeit. pitichinaccio

Sorry dafür :-). Das war der berühmte Tropfen der das Fass zum Überlaufen gebracht hat. --christian g [aka guenny] (+) 22:35, 26. Sep 2005 (CEST)

wenn ich gesehen hätte, wie dürftig die meisten Artikel sind, bevor ich angefangen habe und nicht ausgerechnet den über Aichi, hätt ichs auch gelassen, nebenbei. aber da hatte ich schon angefangen :-| gruß pitichinaccio