Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:PhiCo/Archiv/1#Thema_1

Gruß --Störfix Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-Störfix-2008-08-01T22:15:00.000Z-Europabrücke (Kehl)11

Danke für den Hinweis... Gefällt mir, dieser Artikel. --PhiCo Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-PhiCo-2008-08-01T23:47:00.000Z-Störfix-2008-08-01T22:15:00.000Z11

Die fehlte noch. Evtl. Bild möglich? Gruß und Danke --Störfix Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-Störfix-2008-08-04T06:37:00.000Z-Rheinbrücke Wintersdorf11

Habe gesehen das du auf der Seite von verwaisten Seiten als Mitarbeiter in Bereich Sport gelistet bist. Hab nun zufällig gesehen das der Artikel Der feine Unterschied verwaist ist. Dies ist ein Buch das von Philipp Lahm geschrieben worden ist. Könnte man dort nicht einen Verweis auf diese Seite legen? Dann wäre zumindest eine Seite mehr abgearbeitet ;) --Interplot (Diskussion) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-Interplot-2012-10-24T11:39:00.000Z-Der feine Unterschied11

Die Belege für eine Kontoführung für die Melango.de sind mannigfaltig im Internet zu finden.

Dein Beitrag wurde von mir wegen mehreren Punkten rückgängig gemacht, die bis zu jetzigem Stand nicht ausgebessert wurden. Und eine vermeintliche Quelle auffindbar "irgendwo" im Internet ist etwas zu wenig bzgl deiner Quellpflicht bei solchen Änderungen, vor allem der Art kritischen.

PS Signaturunterschrift nicht vergessen, Gadaloo --PhiCo (Diskussion) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-PhiCo-2012-12-20T14:19:00.000Z-Volksbank Bautzen11

Ich werde ein Dokument uploaden mit der entsprechenden Konto-Information, wenn Du das möchtest. Es ist wichtig, daß die Information öffentlich gemacht wird. Es geht um mehrere tausend Geschädigte und es läuft bereits ein Ermittlungsverfahren beim LKA Sachsen und der Staatsanwaltschaft dort. Die VB Bautzen führt immer noch das Konto und unterstützt damit indirekt Internet-Betrug. Gadaloo 15:43, 20.Dec. 2012 (CET)

Drohbrief der Melango mit Konto-Angabe Volksbank Bautzen zu finden unter Melango_Drohbrief_Volksbank_Bautzen. Gadaloo 14:43, 24.Dec. 2012 (CET)

Unterlasse bitte diesen Spam auf meiner Diskussionsseite. Wenn du etwas zum Artikel beizutragen hast, dann tue es dort. Danke.--PhiCo (Diskussion) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-PhiCo-2012-12-24T17:13:00.000Z-Volksbank Bautzen11

Ich sehe das nicht als SPAM, denn Du löscht ja auch fleißig Beiträge anderer - ungefragt. Grundsätzlich ist gegen eine Verbesserung von Artikeln nichts einzuwenden. Wahrheitsgemäße Informationen sollten auch entsprechend stehen gelassen werden. Was meinst Du? Ich lösche Dir ja auch nicht einfach Deine Beiträge komplett weg. Gadaloo 25. Dec. 2012

Unterlasse solche Unterstellungen, ohne jeglichen Beweis. Beim nächsten mal wirst gemeldet. Hier sit die DIskussion nun beendet, oder ich lösche es einfach.--PhiCo (Diskussion) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-PhiCo-2012-12-26T02:45:00.000Z-Volksbank Bautzen11

Entschuldige, aber wieso kannst du "Sichten", ohne je eigene Bearbeitungen geleistet zu haben???--European Networks (Diskussion) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-European Networks-2013-01-04T19:06:00.000Z-Deine Sichtung (Kommando Spezialkräfte)11

Hallo,

lies dir dazu bitte die Hilfethemen Wikipedia:Gesichtete Versionen und Hilfe:Benutzer#Sichter durch. LG --PhiCo (Diskussion) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-PhiCo-2013-01-04T19:11:00.000Z-European Networks-2013-01-04T19:06:00.000Z11

Ja, stimmt. Sorry--European Networks (Diskussion) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-European Networks-2013-01-05T09:03:00.000Z-PhiCo-2013-01-04T19:11:00.000Z11

Wofür sorry? War doch eine ganz normale Frage... ;)--PhiCo (Diskussion) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-PhiCo-2013-01-05T13:01:00.000Z-European Networks-2013-01-05T09:03:00.000Z11

Ich bin noch neu und von daher etwas übereifrig. Hätte mir das vorher genauer durchlesen bzw. verinnerlichen sollen. Nochmal nichts für ungut.--European Networks (Diskussion) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-European Networks-2013-01-05T15:47:00.000Z-PhiCo-2013-01-05T13:01:00.000Z11

Hi, war mein Erster Artikel, habe nochmal die Mindestanforderungen studiert und etwas verändert. Habe leider nicht mehr Informationen zum Teilen. Würde mich freuen wenn der Artikel nicht gelöscht werden würde.

Hallo grüß dich. Wenn du deinen erstellten Artikel vor der Schnelllöschung bewahren möchtest, dann trage bitte im Artikel direkt unter meiner Schnelllöschbegründung deinen Einspruch inklusive Begründung ein. Z.b. "Einspruch. Begründung..."Der Artikel wird dann in die aktuelle Löschdiskussion eingebunden. --PhiCo (Diskussion) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-PhiCo-2014-01-21T01:15:00.000Z-Artikel "Zustellgroßhandel"11

Hallo, Bitte beachte bei Löschanträgen die Löschegeln. Danke und Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-Wo st 01-2014-01-21T15:51:00.000Z-Löschregeln11

Hallo, kannst du direkt ansprechen, was du meinst?--PhiCo (Diskussion) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-PhiCo-2014-01-21T15:53:00.000Z-Wo st 01-2014-01-21T15:51:00.000Z11

Du hast auf Stromio nach 23 Minuten einen LA gestellt, obwohl die Löschrgeln eine Wartezeit von einer Stunde fordern. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-Wo st 01-2014-01-21T16:00:00.000Z-PhiCo-2014-01-21T15:53:00.000Z11

Achso, das habe ich nicht beachtet. Kommt nicht wieder vor.--PhiCo (Diskussion) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-PhiCo-2014-01-21T16:00:00.000Z-Wo st 01-2014-01-21T16:00:00.000Z11

Danke. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-Wo st 01-2014-01-21T16:01:00.000Z-PhiCo-2014-01-21T16:00:00.000Z11

Herzlichen Dank für die Sichtung und die Tipps ... und auch für deine freundlichen Nachrichten! Ich hätte schon geantwortet, wenn ich wüsste, wie man Benachrichtigungen schreibt. Es gibt also noch viel zu lernen und es fehlt mir allgemein noch ein wenig an Orientierung. Ich hatte die Spielwiese verwendet. Eine Baustelle ist auch eine gute Idee, da kann man schließlich speichern. Danke. Es ist halt so, sobald man die öffentliche Seite speichert, findet man auch neue Fehler. Ist wohl eine Art Naturgesetz. Jetzt lesen noch ein paar Freunde das Ganze nach Fehlern (Tippser haben wir schon genug gefunden!) und Verständlichkeit durch. Hoffentlich gibt es auch irgendwann noch ein Audio. Liebe Grüße -- Willie-d-aus-b (Diskussion) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-Willie-d-aus-b-2014-01-27T15:24:00.000Z-Sichtung11

Nichts zu danken, das versteht sich von selbst.

Benachrichtigungen (Im Sinne einer persönlichen Mail) kannst du nicht schreiben, sondern nur auf den Diskussionsseiten (meiner, deiner usw) einen Beitrag hinterlassen. Die Benachrichtigung erhält man dann einfach vom System automatisch

Und ja, es sit wirklich ein Naturgesetz, dass man immer irgendwelche Fehler entdeckt. ;) --PhiCo (Diskussion) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-PhiCo-2014-01-27T15:56:00.000Z-Willie-d-aus-b-2014-01-27T15:24:00.000Z11

Ha, verstehe. Danke für die Aufklärung. Sag, Mentor ; ), darf man auch mehrere Baustellen (ich meine zwei, maximal drei) betreiben oder ist das ungern gesehen? -- Willie-d-aus-b (Diskussion) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-Willie-d-aus-b-2014-01-27T18:32:00.000Z-PhiCo-2014-01-27T15:56:00.000Z11

Baustellen sind so genannte Unterseiten, die du, junger Padawan, so zahlreich erstellen kannst, wie du es benötigst. Wie genau das geht, findest du hier. --PhiCo (Diskussion) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-PhiCo-2014-01-27T18:50:00.000Z-Willie-d-aus-b-2014-01-27T18:32:00.000Z11

Hallo, Meister, ein schönes Wochenende wünsche ich -- zumindest für das, was noch davon übrig ist. Grad habe ich einen neuen Artikel fertig (Buch von Aneirin). Nicht gerade etwas für den Mainstream, aber er fehlte offensichtlich noch und ist hier schon einmal von jemandem rot verlinkt worden. Was muss ich jetzt tun? Muss ich noch irgendetwas beachten? Möge die Macht mit dir sein, -- Willie-d-aus-b (Diskussion) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-Willie-d-aus-b-2014-02-01T21:13:00.000Z-Sichtung11

Hallo grüß dich zu später (oder früher) Stunde.

Inhaltlich kann ich dir keine Tipps geben, aber das hast du sicher schon vermutet. Ansonsten kann ich dir ein paar wenige Kleinigkeiten nennen.

• Ich glaube z.b. nicht, dass du die Kategorisierung von Baustelle3 (dem baldigen Buch von Aneirin) vergisst - aber hiermit sei es noch schnell erwähnt. ;)
• In deinem neuen Artikel beginnst die den Einleitungssatz mit Das Buch von Aneirin. Üblicherweise wird an dieser Stelle der Artikelname fett erwähnt, allerdings dann ohne Interwikilink (Wie in diesem Fall beim Wort Aneirin). Also Einleitungssatz: "Das Buch von Aneirin (wal. Llyfr Aneirin),...". Das ist zwar nichts weltbewegendes, aber wer weiß wer sich in Zukunft daran stören könnte und das dann etwas überkorrekt abändert. Also vielleicht kannst du den Wikilink auf den Dichter im Einleitungssatz noch anders einbauen? Wenn nicht, dann geht, wie gesagt, keine Welt unter. Zumindest keine Normale.
• So und dann gäbe es noch die Möglichkeit, die wahrscheinlich sehr sinnvolle Möglichkeit, im Artikel Aneirin unter "Leben und Werk" im zweiten Abschnitt einen Wikilink zu deinem neuen Artikel zu setzen. Bei: "Das Werk ist im Llyfr Aneirin („Das Buch Aneirins“) enthalten, ..."

Ansonsten schaut das doch alles schon sehr gut aus für wen, der sich angeblich erst seit kurzem mit Wikipedia beschäftigt... ;)

Lieben Gruß--PhiCo (Diskussion) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-PhiCo-2014-02-02T01:47:00.000Z-Sichtung11

Danke. Dann werde ich mich noch um die Kategorien kümmern. Nur hatte ich auf der Dafydd ap Gwilym Baustelle schon einen Rüffel "Keine Kategorien auf Benutzerseiten!" bekommen. ;-) Fett ist jetzt, mit dem Interwikilink muss ich mir noch etwas überlegen. Der Link im Artikel Aneirin wird gemacht. Vielen Dank ... und heute aber ausschlafen, -- Willie-d-aus-b (Diskussion) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-Willie-d-aus-b-2014-02-02T07:55:00.000Z-PhiCo-2014-02-02T01:47:00.000Z11

Guten Morgen (fast ausgeschlafen...). Entschuldige bitte, aber ich wollte dir nicht den Eindruck vermitteln, dass du schon die Baustelle kategorisieren sollst. Da habe ich mich wohl falsch ausgedrückt. Hast du ja auch nicht getan, wie ich sehe. ;)--PhiCo (Diskussion) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-PhiCo-2014-02-02T09:50:00.000Z-Willie-d-aus-b-2014-02-02T07:55:00.000Z11

Hi beim Bearbeiten von Benutzer Diskussion:Roth Marketing hat es wohl einen nicht angezeigten BK gegeben, dadurch habe ich deinen Hinweis überschrieben. Soll deine Ansprache wieder rein oder belassen wir es so wie es jetzt ist? LG und sorry--Der Checkerboy R.I.P. Tito Vilanova! Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-Der Checkerboy-2014-06-27T11:15:00.000Z-Sorry11

Hai. Nee lass das ruhig so wie es nun ist. --PhiCo (Holodeck 5) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-PhiCo-2014-06-27T15:16:00.000Z-Der Checkerboy-2014-06-27T11:15:00.000Z11

@ PhiCo,

Fandest du meine entwirrte Darstellung etwa weniger verständlich? Übrigens hast du nebenbei zwei Sachen entfernt, die unabhängig von der Darstellungsform Verbesserungen waren:

• die Erwähnung der Stadtmauer
• die Voranstellung des Stadtbrandes, der sich natürlich auf das STadtbild insgesamt ausgewirkt hat.

Gruß, Ulamm (Diskussion) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-Ulamm-2015-04-17T18:05:00.000Z-Offenburg11

Wie du ja inzwischen schon mehrfach erläutert bekommen hast, sind Listendarstellungen nicht dem Fließtext vorzuziehen. Zumindest nicht ohne dass dies durch Meinungsbilder, oder zumindest im breiten Konsens anders entschieden wurde. Du kennst die Seiten ja bereits, aber trotzdem: Zurückhaltung bei Listen & Fließtext contra Listen.

Es geht also nicht darum, ob oder wie ich etwas empfand, sondern darum was die Wikipedia-Gemeinschaft hier als Standard hält.

LG --PhiCo (Holodeck 5) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-PhiCo-2015-04-17T19:08:00.000Z-Ulamm-2015-04-17T18:05:00.000Z11

• Die Wikipedia-Regeln sind kein Selbstzweck. Sie sollen der optimalen Information der Leser dienen.
• Selbst strikte Befürworter der derzeitigen Version der Anleitung schreiben, dass Listen durchaus erlaubt sind.
• Der Abschnitt der „Zurückhaltung bei Listen“ enthält auch eine Ablehnung von Aufzählungen, aber Artikelabschnitte über die Sehenswürdigkeiten einer Stadt sind zwangsläufig im Wesentlichen Aufzählungen. Dass, wo eh eine Aufzählung vorliegt, die übersichtliche Form einer Liste der unübersichtlichen Form eines Fließtextes mit zahlreichen überflüssigen Füllwörtern vorzuziehen ist, sollte jeder klar denkende Mensch zugeben.
• Einhellig, d. h. auch von mir, abgelehnt werden Listen aus Begriffen und Namen, mit denen der Leser nichts anfangen kann. Diese Ablehnung erklärungsloser Aufzählungen hat aber nicht minder für Aufzählungen in Form von Fließtext zu gelten.
• Bei der Listendarstellung ist mit dem Inhalt insgesamt auch besser erkennbar, wo Begriffe, in diesem Fall Gebäude, noch unzureichend erklärt sind.
• Ich hatte im Änderungskommentar meiner Bearbeitung auch darauf hingewiesen, dass mit der Entflechtung Lücken sichtbar geworden sind. Auch hatte ich ein fehlendes Objekt ergänzt, nämlich die Auferstehungskirche. nach einem Baujahr habe ich gesucht, konnte es aber nicht so schnell finden.
• Und zu den Klosterkirchen hatte ich ein bisschen Zusatzinfo eingebracht (wo die Listendarstellung eine Lücke offenbart hatte), die du nun wieder gelöscht hast.
• Du hast mit deiner Wiederherstellung des alten Wirrwars den Schritt zur Vervollständigung des Artikels erst einmal verbaut, Schade!
• Was ich noch nicht geschafft hatte, aber ortsansässigen Autoren auch leichter fallen sollte als mir:
  • Ich hätte eine Gruppierung sämtlicher außerhalb der Altstadt befindlichen Sehenswürdigkeiten im Vorstadtgürtel (also ohne die Eingemeindungen) nach Oststadt vs. nördlich der Altstadt vs. Südstadt, evt. vs. westlich der Altstadt sinnvoll gefunden.
  • Außer den Kirchen und dem Schlösschen gibt es doch bestimmt noch ein paar weitere bedeutende Gebäude außerhalb der Altstadt.
  • Insbesondere bei der Burda-Statue wäre doch bestimmt angebracht, von dem Kulturforum auszugehen, den Platz der Verfassungsfreunde als dessen Teil zu erwähnen und der Statue als Schmuck des Platzes.

Ich hoffe natürlich , dass du irgendwann von Beflissenheit gegenüber kontraproduktiven Anleitungen zu einer leserorientierten Artikelgestaltung findest. Gruß, Ulamm (Diskussion) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-Ulamm-2015-04-17T20:40:00.000Z-Offenburg11

Ich habe dein Treiben zuletzt beobachtet, keine Sorge. Es ist nicht grenzwertig, sondern unakzeptabel, dass du im Alleingang neue Bausteine erstellst, Richtlinienseiten ohne jede Absprache veränderst und auf Grund dieser Veränderungen beginnst Artikelstrukturen zu verändern. Stell dich einem Meinungsbild, dann kannst du mit deinen Listen beginnen - wenn das MB zu "deinen" Gunsten ausfällt. Ansonsten halten wir uns einfach an die im Konsens erstellten Regelungen und verändern nicht einfach Fließtexte in Listen um. Ganz einfach.--PhiCo (Holodeck 5) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-PhiCo-2015-04-17T20:55:00.000Z-Ulamm-2015-04-17T20:40:00.000Z11 erledigtErledigt

Nicht erledigt:

Ich habe nicht eigenmächtig eine Regel aufgestellt, um sie nun überall durchzusetzen.

Ich habe seit Jahren Aufzählungen als Listen gestaltet oder zu Listen umgestaltet, weil man dann bei der gezielten Suche nach einem einzelnen Objekt oder einer Art von Objekten nicht jedes Wort lesen muss, was die erfolgreiche Suche beschleunigt.

Lange Zeit habe ich Aufzählungen in der Form fortlaufenden Textes einfach für eine Nachlässigkeit gehalten.

Jetzt muss ich feststellen, dass Leute die an sich berechtigte Aufforderung, ausführliche Beschreibungen als Fließtext aus ganzen Sätzen zu formulieren, auf Inhalte ausdehnen, wo Fließtext nutzerfeindlich ist.

Das hat mich veranlasst, im Nachhinein in den Regeltext etwas einzufügen, was eigentlich selbstverständlich ist.

P.S.: Bei manchen Leuten entspringt die Ablehnung von Listen anscheinend wirklich der Unfähigkeit zu klarem Denken: Vor ein paar Wochen hat tatsächlich bei der Diskussion über ein Literaturverzeichnis jemand vorgeschlagen, dieses aus einer Liste in Fließtext zu verwandeln.

Gruß, Ulamm (Diskussion) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-Ulamm-2015-04-18T07:48:00.000Z-PhiCo-2015-04-17T20:55:00.000Z11

Hallo PhiCo, bist Du bitte so lieb und belegst zukünftig mit einem Link in der Zusammenfassungszeile Deine Änderungen im Artikel. Das macht es den Anderen einfacher. Danke und Gruß --Silberhaar (Diskussion) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-Silberhaar-2015-05-26T19:38:00.000Z-Bitte Änderungen belegen11

Ganz im Gegenteil. Bitte begründe du, wieso du diese Aufräumarbeit revertierst und somit einen unformatierten, falschen Zustand wiederherstellst. Diskussionsseiten unterliegen schließlich einer gewissen Ordnung. Dein Kommentar zum dortigen Revert "Nicht die Diskussionsbeiträge Anderer verändern!" ist völlig unangebracht. --PhiCo (Holodeck 5) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-PhiCo-2015-05-28T08:59:00.000Z-Silberhaar-2015-05-26T19:38:00.000Z11

Wir sprechen von 2 verschiedenen Dingen. Mit dem Diskussionsbeitrag hast Du recht, das sah für mich so aus, als hättest Du ihn geändert. Sorry, da habe ich zu schnell gehandelt und nicht genau hingeguckt.

Ich meinte allerdings diesen Edit. Die kurze Angabe einer Quelle macht es den Anderen leichter. Gruß --Silberhaar (Diskussion) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-Silberhaar-2015-05-28T11:58:00.000Z-PhiCo-2015-05-28T08:59:00.000Z11

Ich habe hier ehrlich gesagt noch nicht gesehen, dass ein Ligaverbleib belegt werden müsste. Aber gut. ;)--PhiCo (Holodeck 5) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-PhiCo-2015-05-28T16:42:00.000Z-Silberhaar-2015-05-28T11:58:00.000Z11

Hallo zusammen, als Vertreter der Norsk Hydro habe ich den damals selbst initiierten Artikel mit Hilfe neuer Referenzen aktualisiert. Wäre nett, wenn Sie das prüfen und veröffentlichen könnten. Herr Bell ist seit Ende 2014 nicht mehr bei Hydro und seit 1.4.2015 bei den Deutschen Edelstahlwerken; siehe refs. Besten Gruß, Michael Peter Steffen

Hallo. Danke für den Hinweis. Bei allgemeinen Sichtungswünschen wäre es in Zukunft allerdings sinnvoller, wenn du dich direkt an die Sichtungsstelle wendest.

Gruß --PhiCo (Holodeck 5) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-PhiCo-2015-07-30T17:02:00.000Z-Oliver Bell hat Job und Branche gewechselt.11 erledigtErledigt

Wer weitere Daten zu den Finalspielen hat (Gegner, Ergebnis, Finalort, Zuschauer) kann das bitte und gerne in die Tabelle eintragen. Wer sich nicht an den Tabellenquelltext traut, darf mir die Daten gerne zukommen lassen.--PhiCo (Diskussion) 03:59, 1. Mai 2014 (CEST)

Für den Fall, dass du es noch nicht gesehen hast: Auf der bei den Weblinks aufgeführten Homepage dsfs.de gibt es mittlerweile eine ausführliche Liste zu den Endspielen des Südbadischen Verbandspokals. -- 109.193.198.14 Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-109.193.198.14-2015-07-31T17:24:00.000Z-Südbadischer Pokal (Fußball)11

Danke sehr für den Hinweis. :)--PhiCo (Holodeck 5) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-PhiCo-2015-09-02T12:09:00.000Z-109.193.198.14-2015-07-31T17:24:00.000Z11

Hallo PhiCo, mir ist erst jetzt aufgefallen, dass du ja aus Kehl bist. Ich hätte da eine Bitte, was die Bebilderung betrifft: Es gibt auf Commons noch keine einzige Innenaufnahme der Nepomukkirche, nur Außenaufnahmen (und auch nicht gerade viele, siehe Commons:Category:St. Johannes Nepomuk (Kehl).) Wenn du mit einem Apparat oder wenigstens einem Smartphone ausgestattet bist und etwas Zeit hättest, könntest du da nicht ein paar Bilder vom Kircheninneren schießen? Vielen Dank im Voraus, --Edelseider (Diskussion) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-Edelseider-2016-07-07T14:18:00.000Z-Kehl11

Hallo grüß Dich,

ich bin leider nicht besonders professionell mit Aufnahme-Werkzeug ausgestattet. Grundsätzlich ist das aber möglich (ich hoffe das wird im Innenbereich qualitativ etwas...). Rechne aber bitte erst ca in der Woche ab dem 18. Juli damit.

Ich geb dann Bescheid.--PhiCo (Holodeck 5) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-PhiCo-2016-07-07T14:53:00.000Z-Kehl11

Natürlich, es hat keine Eile. Ich habe diese Kirche in den 1990er Jahren besichtigt, sie ist innen recht hell, so dass es (dazu noch im Sommer) eigentlich keine größeren Probleme geben sollte. Nochmals danke! Edelseider (Diskussion) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-Edelseider-2016-07-07T15:05:00.000Z-PhiCo-2016-07-07T14:53:00.000Z11

Ihre Nachricht sehe ich leider erst jetzt, habe Ihnen aber eine PN gesandt. Würde mich freuen, wenn Sie sich von sich hören ließen, bis dahin freundlichen Gruß, Tjalf Boris Prößdorf (Diskussion) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-Tjalf Boris Prößdorf-2017-06-16T16:52:00.000Z-Guten Abend11 (Diesen Text können Sie gerne wieder löschen)

Ich habe Ihnen via E-Mail gteantwortet. Persönliches können Sie gerne weiterhin per Mail senden. Andere Dinge, bezogen auf Wikipedia gerne auch hier, damit auch für Dritte einsichtig bleibt, was besprochen wurde. --PhiCo (Holodeck 5) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-PhiCo-2017-06-18T13:55:00.000Z-Tjalf Boris Prößdorf-2017-06-16T16:52:00.000Z11

Hiermit gratuliere ich Benutzer
PhiCo
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:39, 18. Jan. 2018 (CET)

Hallo PhiCo! Am 18. Januar 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 3.000 Edits gemacht und 10 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:PhiCo/Archiv/1#c-WolfgangRieger-2018-01-18T11:39:00.000Z-Wikiläum11