Benutzer Diskussion:Peter Lustig13
Hallo Peter Lustig13, bitte lösche keine Einträge aus der Seite Portal:Biologie/Neue Artikel, diese Einträge dienen der Qualitätssicherung. Griensteidl Benutzer Diskussion:Peter Lustig13#c-Griensteidl-2008-02-04T16:05:00.000Z11
Aber ich habe doch gelesen, dass Professoren relevant wären. Was ist denn an dem Artikel falsch? Ich verbessere die Mängel gerne!
- Hallo, erstens hilfst du dem Artikel am wenigsten, wenn du ihn aus den QS-Seiten rauslöschst.
- Zweitens: dem Artikel fehlen jegliche Quellen. Er steht ja auf der QS-Seite ja auch bei den Artikeln ohne Quellen. Jeder Artikel muss durch Quellen (Bücher, Zeitschriftenaufsätze, Webseiten) belegt sein. Auch fehlen seine Forschungsgebiete. Er scheint auch nicht, wie im Artikel anklingt, Mitherausgeber der Mammal Species of the World zu sein, sondern einer von vielen Autoren des Werkes. Bitte lies Dir mal die Seite Wikipedia:Redaktion Biologie durch, mit der Anleitung, wie man einen guten Artikel schreibt.
- Also: Bitte gib ordentliche Belege für den Artikel. -- Griensteidl Benutzer Diskussion:Peter Lustig13#c-Griensteidl-2008-02-04T16:14:00.000Z11
Achso, ich verstehe! Also Amiga war der Vater einer Cousine von mir, die Quelle ist vollstens vertrauenswürdig, zumal ich ihn auch einige Male in seinem Häuschen in Oxford (eigentlich in Silverstone) noch besuchen durfte bevor er starb. Er war tatsächlich kein Herausgeber der Mammal Species of the World, aber er schrieb dabei mit. Ich dachte, das wäre interessant zu wissen, aber falls dies nicht qualitativ hoch genug für den Artikel ist, könnte ich diesen Abschnitt ja herausnehmen. Falls Du meiner mündlichen Quelle nicht genügend vertraust, kann ich auch den Zeitungsabschnitt, der ihm damals in der Silverstone Times gewidmet wurde, einscannen und Dir schicken. Ich habe ihn immer sehr bewundert, da er ein äußerst interessanter Mensch war und daher hat mich sein Tod damals auch sehr getroffen und meine Cousine hat mir, da sie das wusste, auch seinen Zeitungsabschnitt gefaxt. Und als ich vor ein paar Tagen den Dachboden aufräumte, entdeckte ich den Karton mit der ersten Ausgabe der Mammal Species of the World, dem Zeitungsabschnitt und einigen privaten Kleinigkeiten (Fotos, etc.) und ich dachte mir, dass er einen Platz in der Wikipedia verdient hat, da er auch ein sehr guter Professor war und mir manchmal via Telefon ein paar Fragen zur Fauna beantwortete. Genügt dies damit Onkel in der Wikipedia bestehen darf, da ich ihn sehr gerne hier herinnen sehen würde?
Was hälts Du davon? Soll ich Dir den Zeitungsabschnitt per E-Mail schicken, damit die Existenz meines Onkels auch zweifelsfrei bestätigt ist?
- Hallo Peter Lustig13, es ist nicht nötig, dass du mir den Zeitungsausschnitt schickst. Aber du solltest ihn im Artikel unter der Überschrift == Belege == einfügen: also etwa so: * Name des Journalisten: Titel des Artikels. Zeitung Datum, Nummer, Seite. Vielleicht steht dort ja auch, in welchem Department der Uni, von wann bis wann er Professor war, auf welchen Gebieten er forschte usw. Damit würde der Artikel wesentlich gewinnen.
- PS: bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge mit den vier Tilden ~~~~, du kannst sie auch durch den Knopf über dem Bearbeitungsfenster erzeugen, der wie der Teil einer Unterschrift aussieht. Damit wird automatisch dein Benutzername, datum und Uhrzeit angegeben. Damit kann man verfolgen, wer wann was in einer Diskussion geschrieben hat.
- Vielleicht liest du dir ja auch einmal Hilfe:Tutorial durch, dort erfährst du die wichtigsten Punkte zur Arbeit in der Wikipedia. Griensteidl Benutzer Diskussion:Peter Lustig13#c-Griensteidl-2008-02-04T17:42:00.000Z11
Die Nummer der Zeitung habe ich jetzt auf die Schnelle nicht herausfinden können, wie schon gesagt ich habe nur den Abschnitt über ihn aufbehalten. Ich hoffe aber, dass ich die paar Informationen auch richtig eingefügt habe. Und entschuldige, dass ich vorher ein wenig verdutzt, bzw. barsch war und den Artikel aus der Qualitätssicherung herausgenommen habe aber ich wusste nicht, wofür das ist und fühlte mich ein wenig angegriffen, aber ich sehe schon, das ist ja weiter durchdacht in der Wikipedia als ich bis jetzt dachte. Gute Arbeit an alle :-) --Peter Lustig13 Benutzer Diskussion:Peter Lustig13#c-Peter Lustig13-2008-02-04T18:23:00.000Z11 (So richtig?)
- Was könnte ich denn schreiben anstatt "Veröffentlichungen", damit es nicht so klingt, als ob er der Herausgeber wäre? Hast Du da vielleicht eine Idee? --Peter Lustig13 Benutzer Diskussion:Peter Lustig13#c-Peter Lustig13-2008-02-04T18:29:00.000Z-Peter Lustig13-2008-02-04T18:23:00.000Z11
- Ich glaube, ich könnte an besagten Artikel über das Archiv der Nationallizenzen rankommen ... wenn es hilft, schau ich da mal. --Carstor|?|ʘ| Benutzer Diskussion:Peter Lustig13#c-Carstor-2008-02-04T18:48:00.000Z-Peter Lustig13-2008-02-04T18:29:00.000Z11
Du bist auf der VM gemeldet worden. Einen wunderschönen Tag noch und troll dich woanders hin. --Dulciamus ??@?? Benutzer Diskussion:Peter Lustig13#c-Dulciamus-2008-02-04T19:00:00.000Z11
Das war jetzt sehr lustig, Peter Lustig, und sicher hattest du deinen Spaß. Willst du auch noch ernsthaft mitarbeiten, oder wird dieser Benutzeraccount nicht mehr gebraucht? --Baldhur Benutzer Diskussion:Peter Lustig13#c-Baldhur-2008-02-04T19:00:00.000Z11
LOL - Ich fand den Part hier sehr gelungen. --Nawerwohl