Benutzer Diskussion:Pelagus/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pelagus/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pelagus/Archiv/2007#Thema_1

Du hast da gerade eine Urheberrechtsverletzung erstellt: Artikel(teile) dürfen nicht per C&P in andere Artikel verschoben werden, weil sonst die Autoren nicht mehr sichtbar sind. Du müsstest mithilfe Hilfe:Artikel zusammenführen und dem dort angegebenen Tool bitte noch die Versionen des anderen Artikels auf die Diskussion des neuen kopieren, um es lizenzrechtlich korrekt zu machen. Vielen Dank --BuecHerwuermLeIn DISK+/- Benutzer Diskussion:Pelagus/Archiv/2007#c-Bücherwürmlein-2007-11-04T10:08:00.000Z-Körperschaft (Katalogisierung)11

Danke für den Hinweis. Ist mir aber zu hoch, deshalb habe ich SLA gestellt.Pelagus 11:15, 4. Nov. 2007 (CET) Versuch II am Start.Pelagus Benutzer Diskussion:Pelagus/Archiv/2007#c-Pelagus-2007-11-04T10:15:00.000Z-Bücherwürmlein-2007-11-04T10:08:00.000Z11

Sieh dir jetzt mal die Diskussionsseite an - Zauberei ;-) Liebe Grüße --BuecHerwuermLeIn DISK+/- Benutzer Diskussion:Pelagus/Archiv/2007#c-Bücherwürmlein-2007-11-04T11:48:00.000Z-Pelagus-2007-11-04T10:15:00.000Z11

Danke dafür, Bücherwürmlein! Pelagus Benutzer Diskussion:Pelagus/Archiv/2007#c-Pelagus-2007-11-04T11:51:00.000Z-Bücherwürmlein-2007-11-04T11:48:00.000Z11

Gern geschehen. Bis dann mal --BuecHerwuermLeIn DISK+/- Benutzer Diskussion:Pelagus/Archiv/2007#c-Bücherwürmlein-2007-11-04T11:52:00.000Z-Pelagus-2007-11-04T11:51:00.000Z11

Das hat aber nichts damit zu tun, das ist ja kein eigenständiger Artikel sondern C&P aus Politische Entwicklung des Iran und damit eine 100% Redundanz. Wenn du der Meinung bist, dass trotz Iran#Politik und Politische Entwicklung des Iran ein weiterer Artikel von nöten ist, dann setze doch einen {{Baustelle}} oder {{inuse}}-Baustein drüber und schreib ihn um;)(dann natürlich SLA raus und hinweis in der Versionsgeschichte-.-) Wenn man die gleichen Informationen zu einem anderen Lemma brauch wird das gewöhnlich durch einen Redirect geregelt, der mir hier aber nicht sinnvoll erscheint. Weiterhin frohes Schaffen :)--r^epat Benutzer Diskussion:Pelagus/Archiv/2007#c-Repat-2007-11-10T17:57:00.000Z-Re: Politisches System Irans11

Hallo Repat. Du wendest also Redundanz ein, keinen URV? Das hatte ich anders verstanden. - Ich glaube nicht, dass Redundanz einen SLA rechtfertigt. Außerdem: Gucke Dir doch mal bitte die Diskussion:Politische Entwicklung des Iran und den jetzigen Zustand Politisches System Irans an. Dieser Artikel umfasst jetzt schon mehr als der Quellartikel und ist noch ausbaufähig und -bedürftig. Gruß Pelagus Benutzer Diskussion:Pelagus/Archiv/2007#c-Pelagus-2007-11-10T18:05:00.000Z-Repat-2007-11-10T17:57:00.000Z11

Wie gesagt, wenn das sinnvoll ist, dann kannst du das ja machen;), URV wäre allerdings Blödsinn bei GNU-FDL^^. Dann hau den SLA raus, hinterlass ein Hinweis in der Versionsgeschichte darauf, bzw. auf diese Disk. und schreib den Artikel so um, dass er nicht wie Politische Entwicklung des Iran aussieht und sie sich thematisch mgl wenig überschneiden. Evtl kannst du deinen Text ja auch da einfügen? Redudanz alleine rechtfertigt keinen SLA, stimmt, allerdings gleichen sich hier die Texte nahezu 100%, das ist unnötig. Hast ja jetzt auch noch was dran verändert....--r^epat Benutzer Diskussion:Pelagus/Archiv/2007#c-Repat-2007-11-10T18:09:00.000Z-Repat-2007-11-10T17:57:00.000Z11

Hallo Repat. Du hast den unbegründeten SLA gesetzt. Dann möchtest Du ihn auch bitte "raushauen". Im Übrigen ist das alles in Arbeit, mit dem Glätten und dem Redundanz-Vermeiden, wie ich unter Hinweis auf die Diskussion:Politische Entwicklung des Iran schon gesagt hast. Die WP braucht wohl eifrige Leute wie dich. Aber hier wäre ein Bisschen mehr Geduld vielleicht besser? Pelagus Benutzer Diskussion:Pelagus/Archiv/2007#c-Pelagus-2007-11-10T18:14:00.000Z-Repat-2007-11-10T18:09:00.000Z11

So, des hätten wa. Man liest sich:) --r^epat Benutzer Diskussion:Pelagus/Archiv/2007#c-Repat-2007-11-10T18:27:00.000Z-Repat-2007-11-10T17:57:00.000Z11

OK. Lustiges Hütchen! Pelagus Benutzer Diskussion:Pelagus/Archiv/2007#c-Pelagus-2007-11-10T18:32:00.000Z-Repat-2007-11-10T18:27:00.000Z11

Das sieht mir bisher nach einer völlig überstürzten copy-paste aktion aus. den Artikel Politisches System des Iran muss man komplett neu schreiben auf einem anständigen Niveau. so wie das grad ist, ist das kein vernünftiger Artikel. den kann man so eigentlich löschen. Auch die Änderungen in Politische Entwicklung des Iran sind eher ungut. Ich bin dafür, die Änderungen erstmal zu reverten, bis ein VERBÜNFTIGER Artikel Politisches System des Iran besteht. --Ervaude _Disk Benutzer Diskussion:Pelagus/Archiv/2007#c-Ervaude-2007-11-11T17:23:00.000Z-Repat-2007-11-10T17:57:00.000Z11

Nun. Ein Bedürfnis nach dem Artikel Politisches System des Iran besteht doch wohl. Wenn es ihm auch bislang an Qualität mangeln mag.Pelagus Benutzer Diskussion:Pelagus/Archiv/2007#c-Pelagus-2007-11-11T17:48:00.000Z-Ervaude-2007-11-11T17:23:00.000Z11

Absolut, aber das ist ein komplexes Thema. Da muss man sich etwas mehr Gedanken machen und Arbeit investieren. Ich sehe Wikipedia als eine Enzyklopädie, die einen gewissen Anspruch auf Seriösität und Wissenschaftlichkeit erhebt. Ich bin gerne bereit an einem Lemma mitzuarbeiten, aber man kann das nicht einfach so zusammenkopieren. Grüße --Ervaude _Disk Benutzer Diskussion:Pelagus/Archiv/2007#c-Ervaude-2007-11-11T18:03:00.000Z-Repat-2007-11-10T17:57:00.000Z11

"Gedanken machen und Arbeit investieren" ist nicht sein Ding, mehr C&P-URV. --195.145.160.203 Benutzer Diskussion:Pelagus/Archiv/2007#c-195.145.160.203-2007-12-03T09:37:00.000Z-Ervaude-2007-11-11T18:03:00.000Z11

Interessanter Gesichtspunkt. Ich empfehle aber die Lektüre von Hilfe:Artikel zusammenführen. Die dortigen Anweisungen hat "er" befolgt. Pelagus Benutzer Diskussion:Pelagus/Archiv/2007#c-Pelagus-2007-12-03T21:07:00.000Z-195.145.160.203-2007-12-03T09:37:00.000Z11

Völlig richtig; fiel mir beim Abspeichern auch auf; war schon vor deiner Nachricht vollzogen; habe erstmal ein redirect gesetzt. Will ja nicht zu den „Bekloppten, die die Welt nicht braucht“.--Herr Lehrer, ich weiß was! Benutzer Diskussion:Pelagus/Archiv/2007#c-Herr Lehrer, ich weiß was!-2007-12-09T19:17:00.000Z-preußische VP des preußischen Staats...11

Danke für die Mithilfe; da ich aber der einzige Autor der Seite war, durfte ich den Inhalt auch ohne Verletzung meiner eigenen Urheberrechte „Ausschneiden und Verschieben“, und musste auch keine Autorenlisten zusammenführen.

Dass die Kategorie in diesem Fall oben steht, hat einen anderen Grund: Die Liste der preußischen Landesminister enthält viele Ämter und eine Anomalie, nämlich die Kriegsminister. Damit kein Autor auf die Idee kommt, eine Unterkategorie Vizepräsidenten einzuführen, steht bei den Landesministern diese zugehörige Kategorie jeweils oben, die anderen wie gewohnt unten. Hintergrund ist, dass sonst die Amtsinhaber, die in vielen Funktionen auftauchen, ellenlange Kategorienlisten erhalten. Werde mir deshalb gelegentlich erlauben, dies wieder an die anderen Ministerlisten anzugleichen.

Schönen Advent noch --Herr Lehrer, ich weiß was! Benutzer Diskussion:Pelagus/Archiv/2007#c-Herr Lehrer, ich weiß was!-2007-12-09T19:32:00.000Z-Herr Lehrer, ich weiß was!-2007-12-09T19:17:00.000Z11